Bloggen rapporterar från fullmäktiges aprilmöte...

... att Kenneth Carlssons (fp) mångåriga strävan efter makt och en hägrande kommunalrådspost fortsätter med oförminskad kraft. Under kvällens kf möte var han dödligt skoningslös, när han utan pardon och med kirurgens noggrannhet stötte dolken i sina alliansbröder och samtidigt skickade ut invånarna i Järbo och Stigen i kylan. Som vi kunde läsa redan i gårdagens Bohusläningen, så anser fp att Stigens, Järbos och Höjdens fortsatta liv är lika mycket värda som ett deltagande i "Leader-projektet". Igår släckte Carlsson och fp mångas hopp för gott.
Med tanke på fp:s moraliska måttstock, är det nog fler som bör titta sig över axeln för att inte råka illa ut. Vem vet, kanske sitter Färgelandas egen Kain redan idag i hemliga förhandlingar med Ulla Börjesson (s) om en ny allians, i hopp om att sossarna skall släppa fram honom till kommunalrådsposten. Bloggen menar att det vi nu bevittnar är en form av politisk prostitution, som inte hör hemma i en demokrati och gissar att väljarnas dom kommer att bli hård i nästa val.

./.Bloggen

Bloggen noterar...

... att den utdragna striden om kommunens framtida skolstruktur nu är avgjord, detta efter att fp än en gång svängt i frågan. Kommuninvånarna har ju levt med denna tragiska teaterföreställning sedan i höstas, där särskilt föräldrar och elever tvingats leva i ovisshet, vilket naturligtvis tärt på både kroppar och själar.


Efter oändligt mycket tandagnisslan och gråt, bortkastade pengar på utredningar och annat, är vi nu tillbaka på ruta 1, d.v.s. nedläggning av Stigen av Järbo. Och skulden till den politiska röran har naturligtvis våra folkvalda, som inte klarat av sitt jobb. Bloggen delar sorgen med dem som nu drabbas av nedläggningsbeslutet, men noterar samtidigt att nedläggningen är direkt relaterad till kommunens dåliga ekonomi. Bloggen konstaterar då att inga skolor behövt läggas ned, och därmed att inga föräldrar och elever behövt drabbas, om pengarna använts till våra skolor istället för till Björnhuset. Skäms politiker! säger vi från bloggredaktionen och särskilt ris utdelar vi till fp, som idkat politisk utpressning i skolfrågan.



Bohusläningen har tidigare avslöjat de snaskiga detaljerna. Den alltid lika sympatiske Håkan Gustéus (fp) uppgav för tidningen att fp ställt ultimatum till övriga allianspartier: att fp:s stöd för att behålla Stigen och Järbo, och därmed lägga ned Höjdenskolan från ht 2009, var villkorat av att övriga allianspartier accepterade fp:s krav på medverkan i "Leader-projektet". Man tror nästan inte det är sant. Fp använde alltså hundratals kommuninvånare som politiska panter i spelet kring skolornas överlevnad. Efter detta politiska självmål undrar Bloggen om fp har kvar något förtroende hos allmänheten. Att offentligt deklarera att man idkar politisk utpressning med Höjden, Järbo och Stigen som panter, är nog inget som drar röster och kan närmast liknas vid en moralisk kollaps.
Vi delar för ovanlighetens skull ut lite ros också, som går till övriga allianspartier för att de inte föll undan för fp:s politiska gangsterfasoner.



./. Bloggen

Bloggen noterar...

... att kommunens allmännyttiga Titanic, Valbohem AB, planerar pensionärslägenheter i Ellenö, samtidigt som bolaget har ett 40-tal tomma lägenheter i Högsäter och Stigen. Visserligen har inte Valbohem sjunkit än, men det är nog bara en tidsfråga.

Valbohem har ju gjort sig känt som ett fastighetsbolag, som skippar underhållet av sina lägenheter eftersom pengarna aldrig vill räcka till. Att lämna sina befintliga hyresgäster i sticket, samtidigt som man planerar för nya exklusiva pensionärsboenden i Ellenös sjönära omgivningar, förefaller inte särskilt ansvarsfullt för en utomstående. Man får dock inte glömma bort att bolaget tänker stort och att den här typen av projekt dessutom ger betydande mervärden i form av mediautrymme, för bolaget och dess VD, Bengt Sundholm. Bloggredaktionen misstänker att Sundholm snart kommer att tvingas infinna sig hos ks med mössan i hand, för att äska pengar till nya livbojar.

Klusterföretagens ekonomi

Vad är det egentligen för företag som Färgelanda kommun gör affärer med i Björnhuset?

Det har vi undrat över och har därför tittat närmare på årsredovisningarna för de bolag som ingår i det s.k. livsmedelsklustret i Björnhuset och som kommunen stödjer med 62 miljoner.
Vi kan rapportera följande.

Ett av bolagen hade per 2007-08-31 ett mycket blygsamt aktiekapital, endast 200 tkr. Bolaget har därefter förlängt räkenskapsåret till 31/12 och har fram till 31/7 att lämna in nästa årsredovisning. Vi har därför inte kunna granska det senaste räkenskapsåret. De senaste två åren har bolaget gjort förluster med ca 1 miljon kronor per år. I bokslutet 2007-08-31 gjordes ett villkorat aktieägartillskott med 700 tkr, annars hade bolagets redovisat ett negativt eget kapital och varit likvidationspliktigt. Ett villkorat aktieägartillskott kan lämnas i form av en revers och mycket talar för att det handlar om en ren bokföringsmässig transaktion för att rädda bolaget undan likvidation. Dessutom finns i senaste bokslutet ett redovisat goodwill-värde på 1 222 tkr, vilket i praktiken är en värdelös tillgång och som förstärker bilden av ett vacklande bolag med en mycket svag finansiell ställning utan ekonomisk uthållighet.

Det andra bolaget hade per 2007-12-31 också ett mycket blygsamt aktiekapital, endast 120 tkr. Bolaget har fram till 31/7 att lämna in nästa årsredovisning och vi har därför inte kunna granska det senaste räkenskapsåret. Bolaget uppvisade per 2007-12-31 ett minusresultat på ca 350 tkr. Det verkliga resultatet var dock hela minus 1,8 miljoner kronor, eftersom resultat räddades upp av en bokslutsdisposition på 1,5 miljoner. Denna bestod i att anskaffningsvärdet på bolagets anläggningstillgångar skrevs upp med 1,5 mkr. Frågan man ställer sig är naturligtvis om det är sannolikt att bolagets maskiner och inventarier blev 1,5 miljoner mer värda under året? Som balanspost har dessutom tillkommit en överkursfond på nästan 2 miljoner i samband med en nyemission på 20 tkr!! och som dessutom inte förklaras i noterna. Årsredovisningen saknar således uppgift om vad det är för typ av tillgång som är värd 2 miljoner och som bolaget i alla fall bokföringsmässigt tillförts i samband med nyemissionen, som alltså endast var på 20 tkr. Ett mycket märkligt förfarande och att det är fråga om kreativ bokföring är väl inte att ta miste på. Eftersom bolagets kassa och bank uppgick till 433 kronor på bokslutsdagen 2007-12-31 är det också mycket som talar för att de 2 miljonerna inte bestod av kontanter. Hur som helst hade det egna kapitalet varit nästan utraderat om bolaget inte vidtagit åtgärden. Även i det här fallet handlar det om ett vacklande företag, med mycket svag finansiell ställning utan ekonomisk uthållighet.

Det tredje bolaget är det bolag av de tre som har någorlunda stabila finanser och visade per 2008-04-30 upp ett blygsamt positivt resultat på lite drygt 300 tkr. Bolaget har dessutom ett eget kapital på drygt 3,1 miljoner och balansräkningen ser även i övrigt ok ut. Det skall dock påpekas att bolaget har betydande belåningsbörda och brottas med låg soliditet.

Frågan vi ställer oss efter granskningen är bl. a. om politikerna ens bemödat sig att läsa de tre bolagens årsredovisningar? Förmodligen inte. Det är nämligen svårt att tro att de hade gett klartecken då. Har Jan Eriksson läst dem? Och har han i så fall berättat för politikerna hur illa det är ställt? Har politikerna fått rätt information? 62 miljoner kronor. Hur kan kommunen ”satsa” 62 miljoner av skattebetalarnas pengar på de här bolagen, med de här förutsättningarna? Man tar sig för pannan och tror inte det är sant. Vem kommer att ta ansvaret när den oundvikliga kraschen kommer? Jan Eriksson, som ansvarar för projektet? Eller politikerna som lät honom hållas?

Bloggen återkommer med fler detaljer senare.

Bloggredaktionen!

Ann-Marie Jacobsson (c) avgår

I Färgelanda kommun har kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson aviserat sin avgång.

Hör mer här:

Skälet som anges är skolfrågan. Bloggen frågar sig dock om det finns någon annan strategi med att avgå just idag - dagen före kf och strax innan visningen av Björnhuset på lördag (som Bloggen rapporterat, är Jan Eriksson på "semester"). Bloggen tror att det är mer som ligger bakom avhoppet. Vem ska efterträda? Kenneth Carlsson (fp) - en politisk opportunist som svikit sina tidigare alliansbröder?

Här kommer kommunens svar på frågor som ställdes på förra kf-mötet. Frågorna kunde inte besvaras direkt utan frågeställaren fick maila frågorna och skulle därefter få svar på dem. Här kommer "svaren"? och frågorna som ställdes.

Fråga 1 lyder: "Varför diariefördes inte det s.k. tilläggsavtalet" förrän efter ett år?

Kommunen säger i sitt svar att: " Handlingen upprättades som ett förtydligande efter en förfrågan från Swedbank. Diarieföringen borde ägt rum i direkt anslutning till att den sändes till banken. Något uppsåt att dölja informationen har absolut inte funnits. Anledningen till fördröjningen är ett misstag föranlett av den mänskliga faktorn.

Bloggredaktionen är djupt imponerad av ks-ledamöternas förmåga att läsa Jan Erikssons tankar och att de därmed med säkerhet kan fastslå, att Erikssons "misstag" beror på den mänskliga faktorn.

Redaktionen är lika imponerad av politikernas djupa okunskap. Erikssons "tilläggsavtal" har medfört att kommunen olagligen betalat ut 10-tals miljoner till ett företag som kommunen inte har avtal med. Det finns dessutom omständigheter som pekar på att kommunen lidit skada genom de aktuella utbetalningarna. Att kalla den "bortglömda" handlingen för ett förtydligande, är därför ett hån mot både frågeställaren och övriga invånare i kommunen och vittnar bl. a. om en grundläggande oförmåga att läsa och förstå handlingar.

Dessutom säger ks i sitt svar att de fortfarande har förtroende för Jan Eriksson! Lägg detta på minnet gott folk!!

Dokumenten syns dåligt här, men om någon vill ta del av dem är det bara att maila, så skickar vi över dokumenten till er via mail: hembygdsrorelsen@live.se





Fråga 2 lyder: "Vilka var med när den "muntliga överenskommelsen mellan Mathuset AB och Jan Eriksson kom till. Var Ann-Marie Jacobsson med? Vilka övriga var med. När och var gjordes denna muntliga överenskommelse. Vad är innehållet i denna överenskommelse?

Kommunens svar: Kommunens och företagens (AB Väst Farm, Lillesjö Seafood AB, och Björneruds gård AB) överenskommelse innebär i korthet att kommunen godkänner att företagen samordnar sig i företaget Mathuset i Färgelanda AB, ett administrativt bolag ägt av de tre företagen gemensamt.

Goddag yxskaft, säger Bloggen! En frågeställare har rätt att bli korrekt bemött av sina förtroendevalda och inte förolämpad med den här typen av oseriösa och vilseledande nonsenssvar. Samma frågor får ställas i kf imorgon också. Bloggen uppmanar alla som kan att komma på kf imorgon onsdag kl. 19.00 i Allhem. Kom och gör era röster hörda.

Nedan kan ni läsa kommunens svar på frågorna angående mobbningen. För övrigt kan Bloggen meddela att kommunen återigen är anmäld för mobbning. Denna gång är det kommunen som enl. anmälaren mobbar den idag 10-åriga pojken, genom att först gå ut och be om ursäkt och sedan ta tillbaka ursäkten.

Bloggen kan inte undgå att notera kommunens närmast schizofrena inställning i mobbningsfallet. Å ena sidan försöker man blidka en upprörd opinion på hemmaplan, genom att vidhålla ursäkten och därmed erkänna att pojken blivit mobbad. Å andra sidan hävdar man genom sitt juridiska ombud motsatt uppfattning i den rättsliga processen.

Bloggen förstår dem som blir både upprörda och förtvivlade över kommunens cyniska hantering av unga människoliv och vi undrar en hel del över "våra" politikers människosyn? Bloggen tycker dock det är hedrande att Hugo Hultgren (m) har uttryckt en kraftfull åsikt till stöd för den mobbade pojken. Men som Bloggen redan tidigare anmärkt räcker det inte med fagra ord - det krävs handling också!

I protokollet nedan, som är ett ksau-protokoll som ännu ej gått till ks, säger kommunen först att den står fast vi ursäkten till pojken, men att de ska fortsätta förfarandet angående skadeståndets storlek.

Vi får nog be "Nesse" från Partaj köra upp några lass dumstrutar till. De går åt som smör här uppe.

./. Bloggen

Bloggen noterar...

... att dagens ledare i Bohusläningen helt ägnas åt den moraliska och juridiska kollapsen i Färgelanda kommun. Bloggen har ju sedan en tid tillbaka hårdgranskat Färgelanda kommun och bl. a. belyst den okontrollerade och olagliga miljonrullningen till Björnhuset samt kommunens oerhört skamliga hantering av det uppmärksammade mobbningsfallet.

Mobbningsfallet vittnar om en människosyn som inte hör hemma i ett civiliserat samhälle och det är många som idag känner stark avsky mot kommunledningen med kommunchefen Jan Eriksson i spetsen.

Bloggen har för övrigt erfarit att den hårt pressade kommunchefen plötsligt tagit semester, en ledighet som sträcker sig fram till måndag den 18/5, och att han därmed tyvärr missar såväl allmänhetens frågestund i fullmäktige nu på onsdag, som ”invigningen” av Björnhuset till helgen. Bloggen finner tidpunkten anmärkningsvärd och undrar vad som kan ligga bakom ledigheten. Det är visserligen tråkigt att invånarna inte får tillfälle att ställa frågor till kommunchefen på onsdag, men särskilt anmärkningsvärt är nog ändå den hårt pressade kommunchefens utevaro från Björnhuset, eftersom det är Eriksson som är huvudansvarig för projektet.

Bloggen utsattes som bekant för dataintrång häromdagen, varvid någon obehörig raderade hela Bloggen. Eftersom dataintrång är ett allvarligt brott, med fängelse upp till två år i straffskalan, kan det antas, att den eller de som står bakom intrånget känt sig allvarligt hotade av innehållet på Bloggen. Innehållet vid tidpunkten för dataintrånget var omfångsrikt och det är därför svårt att veta om det är något särskilt i materialet som föranledde intrånget. Bloggen konstaterar dock att intrånget skedde dagen efter det att Jan Erikssons respektive Jan Stalfors CV:n lagts ut på Bloggen.

Bloggen noterar...

... en insändare från centerpartiet i Bohusläningen för några dagar sedan. I insändaren försvarar den förre fullmäktigeledamoten Mikael Olsson (c) – nu i egenskap av företagare – det kommunala mångmiljonstödet till privata företag i Björnhuset. Samma dag har tidningen en artikel som handlar om förestående nedskärningar i verksamheterna, vilket Bloggen redan tidigare varnat för.

Bloggredaktionen tror att såväl centerpartiet som Olsson skulle vinna i trovärdighet, om de satte kommunens intressen framför sina egna.