Inlägg från privatperson!

Bloggen har fått följande brev mailat till sig. Det kommer från Bo Johansson som dels hade pressbyrån i Färgelanda och dessutom var en av "uppbyggarna" av Dalsspira Mejeri i Rännelanda. Bosse hade läst artikeln i Bohusläningen och ville delge Bloggens läsare följande:

Hej!

Jag hade inte tänkt att skriva på denna blogg överhuvudtaget. Dock är jag en flitig läsare av densamma och måste tacka att den finns till. Sedan måste jag ge en eloge till tecknaren av bilderna vi får se. God portion humor och satir, tack!

Att vara anonym på denna blogg med sina kommentarer och inlägg, är nog en god idé nu när grannsämjan kanske är på väg att få sig en törn. I låten "VEM STYR FÄRGELANDA" (Finns länk till den på bloggen), omnäms i texten stridsyxor och grannsämja. Den fighten har jag för avsikt att stå utanför, men det är lätt att det blir fel. Jag som många andra var på visningen av Björnhuset. Där hände något märkligt må jag då säga! En näringsidkare i Färgelanda, således en kollega, uppförde sig mycket egendomligt. Resultatet av detta blev att en av ägarna till Måltidslösningar spänner ögonen i mig. Nu är det inte så farligt då jag har lätt för att spänna tillbaka. Men så fel kan det bli?

Den som tror att jag inte står för företagsamhet, innovation, entreprenörskap ect. känner inte mig. Så jag säger till dig på måltidslösningar: ödlsa inte mer engergi och tankar på mig. Om du ändå tvivlar så ber jag att du tar kontakt med kommunchefen Jan Eriksson så skall du se att han fixar så att vi kan träffas. Det skall då sägas att jag inte har några affärer tillsammans med Jan Eriksson eller känner honom personligen. Dock vet han vem jag är även om han inte ingår i min bekantskapskrets.

Ja, gott folk. Nu har jag inte så svårt att tänka ut vad det hela berodde på. Jag tror helt enkelt att jag hade fel sällskap på visningen. Jag gick tillsammans med Bill Östlund! Jag vill säga något om Bill: Och det ordet är FASTIGHETER. Han är raktigenom fastigheter. Att gå med Bill vid ett sådanthär tillfälle kan aldrig bli fel för mig, oavsett blickar.

Nog om detta.Vad är det då som får mig att skriva på denna blogg.

1: Getmejeri
2: Inte ett rött öre'
3: Gamla maskiner

Ja! Det är vad jag läser här och som jag varit involverad i. Då är frågan: Finns det något intresse i detta. Jag kommer dock ta upp tre punkter: fastighet, maskiner & finansiering.

Fastighet:Det fanns en fastighetsvärdering som var utförd, inför försäljningen. Den som grund, minus en eventuell förrättningskostnad, utgjorde köpeskillingens belopp. Ingen prutning från vår sida framfördes.

Maskiner: Begagnade i mycket gott skick, inköpta av oss i Danmark och här hemma i Sverige.

Finansiering: Bank, Almi & Eget kapital. Inga bidrag från staten, EU eller kommun. 5000 kronor från Rännelada kyrka användes till vägskyltar, att tänka på när du ser dom. Det ser väl lungt och städat ut så här långt. Ja så lungt kanske det inte var, städat? Nej inte det heller.

Jag vill informera ER/NI om, innan jag går vidare, att mitt ägande och deltagande i mejeriet har upphört. Jag har inget mandat och ej heller någon önskan att driva något som eventuellt inte har blivit uppfyllt genom muntliga avtal eller politiska beslut. Vad jag tar upp här är historia för mig, men kanske jag är bäst lämpad att belysa lite dittan och dattan då jag drev dessa frågorna.

Vad kan du förvänta dig av en kommun?

Det första för oss var om de var intresserade överhuvudtaget och var dom det så förmodade vi att de drev frågorna. Och till sist trodde vi att de skulle vara hjälpsamma. Det var dock inte så. I mångt och mycket upplevde jag kommunen som en motpart. Det var inte lungt.

Om jag börjar med visningen av fastigheten! Där redogjordes för villkoren och dessa var: Fastigheten i befintligt skick. De inventarier som fanns vid detta tillfälle skulle ingå. Det var tydligen så att andra kommunala institutioner hade fått ta vad de hade behov av, så det var lite utplockat, om man säger så! Det var okej för oss, vad som var sagt fick gälla.....

Trodde vi! Efter detta måste djungeltelegrafen gått varm: att två stollar skulle köpa skolan och dessutom bygga ett getmejeri. Det blev tvärdrag i kåken, saker försvann med en rasande fart. Kvar blev soporna.

Ja, tiden är föränderlig, för nu hör jag att Lidköping har brist på sopor. Dom köper in dessa. Synd att det inte inträffade några år tidigare bara. För då hade kanske någon snott även dessa. Pengar, pengar, men, men städat var det inte.

Nästa steg att ta, var om det överhuvudtaget gick att ha ett mejeri i byggnaden. Skulle det gå att få ett sådant livsmedelgodkännande? Jag bestämde med inspektören och på plats redogjorde jag för hur det var tänkt. Slutklämmen på mötet från inspektören: Har du inte tittat på någon annan lokal? Det är grant att få rakt i ansiktet. Jag vet att jag tänkte " vilken tur att vi inte hade skrivit på köpehandlingarna." För att ha en inspektör med den inställningen kan tyckas vara en brant backe att ta sig uppför. Men jag upplevde det ännu brantare, som en vägg! Tappa musten? Nej, plugga livsmedelslagen och göra sig jämställd och argumentera. Men visst går det att uppleva som en motpart.

Jag hoppar över allt strul innan köpekontraktets undertecknande, och ta några punkter som uppstod:

1: Bygglov! Kan ni tänka er att vi åkte på att rita om hela skolan till 1:100. Byggnaden är från 1952 och varit i kommunal ägo hela tiden och varit ombyggd vid ett flertal tillfällen. Nu krävde kommunen nya ritningar, inte billigt! Ingen bra start!

2: Kommunen kräver nu dokumentation av ventilationen, trots att kommunen hade en egen dokumentation. Men nu gällde den inte längre. Vi skulle anlita konsult för detta. Ännu sämre start!

3: Kommunen kräver brandöversyn, trots att utrymmningsplan är uppsatt vid entrén. Utrymningsvägar är utmärkta och två befintliga brandstegar finnes. Vi skall anlita en brandingenjör.

Nu tycker ni kanske att man skall ge upp! Rätt! Det skulle vi också ha gjort, men det var bara det att det fanns en liten hållhake på oss: att vi hade undertecknat köpekontraktet. Det gick ej att backa. Jag tror jag stannar här, men visst så slog man i huvudet många gånger på vägen.

Avslutningsvis vill jag återge vad Jan Eriksson sade, vid landshövdingens invigning av mejeriet. När han hade mottagit sin blomma på trappan, tog vi i hand och han säger till mig: Det trodde jag aldrig. Det var fina ord att höra. Jag fick en känsla av att han tyckte att vi hade haft det ordentligt kämpigt och att han tog på sig det. Till sist tror jag att Jan Eriksson, kan hålla med mig om att utan Bill Östlund hade det inte blivit något mejeri i Rännelanda skola.

Se där, där dök han upp igen, jag har hört att han har ett bostadsområde uppkallat efter sig i Kungälv. Det kan jag förstå. Synd att jag inte hann uppkalla en ost till Bill Östlunds ära.

Många Hälsningar Bosse

Bloggen rapporterar

... om Färgelanda kommuns arbete i ”demokratins tjänst”

Bloggen erfar att kommunens ”informationschef” Andreas Gleisner nuförtiden ägnar en stor del av sin arbetstid åt frågor som rör Bloggen och dess verksamhet. Vem som givit ordern är oklart, men strävandena tycks vara ägnade att på olika sätt misskreditera Bloggen, bl. a. skall media ha utsatts för påtryckningar att publicera falska uppgifter om att dataintrånget inte polisanmälts.

T. o. m. kommunfullmäktige har utnyttjats i kampanjen, när ett aningslöst kommunalråd vid det senaste sammanträdet läste upp ett meddelande, vari insinuerades att Bloggen själv stod bakom dataintrånget och hade raderat sin egen blogg, trots att kommunen kände till att Bloggen raderats från ett dator i Nossebro.

Av meddelandet som lästes upp i kf framgick dessutom att det nu efterforskas livligt vem som kan ha lämnat uppgifter till Bloggen. Det ligger därför nära till hands att kommunen även gör sig skyldig till brott mot Tryckfrihetsförordningen, vilket naturligtvis vore oerhört allvarligt. Meddelarfriheten innebär nämligen att offentligt anställda får ge hemliga uppgifter till de personer som skall publicera informationen utan att behöva riskera att arbetsgivaren, i det här fallet Färgelanda kommun, får undersöka vem eller vilka av de anställda som har givit informationen. Det tycks dock inte hindra Färgelanda kommun.

Vid det senaste kf-mötet inträffade för övrigt ytterligare en präktig skandal – serverad av kf:s ordf P-O Magnusson (s). Utan att blinka och – nästan – utan att darra på manschetten läste Magnusson helt fräckt upp ett meddelande under allmänhetens frågestund, som var ägnat att inskränka yttrandefriheten. Magnusson var uppenbarligen medveten om att det inte handlade om någon fråga som skulle besvaras i fullmäktige. Han struntade nämligen i att fråga någon av närvarande politiker eller tjänstemän, om de kunde svara på ”frågan” och lade istället genast ”inlägget i yttrandefrihetsfrågan” till handlingarna. Det var flera åhörare i kf-salen som undrade över de friheter som Magnusson tog sig.

Det inträffade är så mycket mer skandalöst, eftersom den person som påstås ha skrivit inlägget, ”Andreas Johansson” inte ens skrivit under med sitt namn och inte heller lämnat någon adress eller telefonnummer. Det har därmed inte varit möjligt att kontakta ”frågeställaren” för att kontrollera, vare sig om han existerar, om han bor i kommunen eller om det är han som skickat handlingen till kommunen.

Magnusson har alltså läst upp ett meddelande i kf ägnat att inskränka yttrandefriheten, från en person som med största sannolikhet är uppdiktad. Det är svårt att ha förtroende för en kf-ordförande som inte respekterar grundläggande demokratiska principer och Bloggen anser att Magnusson nu bör ta sig en allvarlig funderare på, om han verkligen är rätt person för att leda kommunens viktigaste demokratiska institution.

Nedan publicerar Bloggen meddelandet i sin helhet, eftersom det handlar om en uppenbart fiktiv person som inte går att spåra. Därigenom ges också kommuninvånarna en tydligare bild av det ”demokratiska arbetet” i Färgelanda kommun.

./. Bloggredaktionen
Bloggredaktionen!

Bloggen noterar...

... att alla inte är lika i Färgelanda kommun.

I tisdagens Bohusläningen intervjuas Roland Paulsson, företagare med stor verksamhet i kommunen, som är starkt kritisk till miljonrullningen i Björnhusaffären.

Paulsson beskriver också på ett belysande sätt skälet till varför företagen kunnat förmås att flytta befintlig tillverkning från sina lokaler i Vänersborg och Uddevalla. Skälet är 62 miljoner skattekronor - pengar som företagen inte har, men som de behöver för att köpa ny utrustning och nya maskiner. Ett erbjudande som de helt enkelt inte kunde tacka nej till.

Paulsson tar även upp, och jämför med, getmejeriet i Rännelanda som till skillnad från företagen i Björnhuset inte fått ett rött öre i kommunalt stöd. Inga nya fräscha lokaler och inga nya maskiner eller ny utrustning där inte - i vart fall inte för skattebetalarnas pengar.

Istället fick ägarna till getmejeriet själva slanta upp varenda krona och själva ta all risk. Bloggen förstår att folk blir förb-ade, när de ser hur kommunen rustar företagen i Björnhuset för 62 miljoner skattekronor och att företagen själva inte tar någon risk alls.

Som Bloggen tidigare rapporterat, har kommunen haft svårt att hålla sig inom lagens råmärken i Björnhusaffären. Likställighetsprincipen enligt kommunallagen är tydligen inte heller något som kommunen funnit värt att beakta.

Kommunledningens nya verk?

Bloggen har fått in ett tips från allmänheten om att Färgelandas stolthet – Centrumtorgets vackra staty av kepsar – har försvunnit. Ett rykte säger att den stulits, ett annat gör gällande att det är politiska krafter som ligger bakom försvinnandet. Det senare ryktet grundar sig på att många politiker anser att kepsarna är otidsenliga. Enligt samma rykte skall därför kommunen ha givit en konstnär i uppdrag att uppföra ett nytt konstverk, som bättre speglar dagens förhållanden i kommunen.

Bloggen har faktiskt lyckats komma över en skiss till den nya statyn, som vi naturligtvis vill dela med oss av till allmänheten.

Skolinspektionen kritiserar återigen Färgelanda kommun.

I dagens Bohusläningen kan vi läsa om att Färgelanda kommun återigen får kritik av Skolinspektionen. Denna gång kritiserar man Bruksskolan i Ödeborg för bristande stöd till en elev med särskilda behov. Kommunen har nu fått tre månader på sig att förbättra situationen.

Anmärkningsvärt är att återigen så delar inte kommunen föräldrarnas uppfattning utan kommunen anser att den gjort tillräckligt. Kommuninvånarna i Färgelanda börjar bli vana vid dessa svar från kommunen: att den anser att den gjort allt som krävs och därmed inte delar anmälarens åsikt.

Bloggen vill klargöra en sak här. Det är Skolinspektionen som efter utredning konstaterat att kommunen inte gjort tillräckligt. Skolinspektionen delar med andra ord anmälarnas uppfattning. Skolinspektionen skriver: "..man anser inte att rektorn gjort en allsidig och tillräcklig utredning av X stödbehov." Dessutom anser man att: " ...stödåtgärderna varit otillräckliga".

Om vi går tillbaka till mobbningfallet i Ödeborg, 2006-2007, där Skolverket ansåg att en pojke skulle ha 31 300 kronor i skadestånd. (som han till slut fick). Inte heller här ansåg kommunen att den gjort något fel. Kommunen anlitade då advokat till en kostnad av drygt 30 000 kronor. Kommunen betalade sedan ut skadeståndet på 31 300 kronor med knapp majoritet i ks. Länk nedan till ks-protokollet som redogör för hur ks-ledamöterna röstade. Den totala notan blev således drygt 60 000 kronor. Nedan kopior på fakturorna till advokaten i "Ödeborgsfallet".

Efter dessa "advokatskonsultationer" så gjordes en omröstning i ks den 3/10-07. Där Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s) la förslaget att inte betala ut och Hugo Hultgren (m) och Mats Hallsten (c) la förslaget att betala ut skadeståndet.

De som röstade för att INTE betala ut skadeståndet och därmed för Kenneth Carlssons och Ulla Börjessons förslag var följande:

Kenneth Carlsson (fp)
Ulla Börjesson (s)
Frank Öjeling (s)
Monicka Gustavsson (s)
R. Ingemar Eriksson (v)
Håkan Ekman (s)

De som röstade för att betala ut skadeståndet och därmed för Hugo Hultgrens och Mats Hallstens förslag var följande:

Hugo Hultgren (m)
Rune Olsson (m)
Birgitta Mehamedi Örn (c)
Mats Hallsten (c)
Lars Karlsson (c)
Maino Svensson (c)
Ann-Marie Jacobsson (c)

Här är protokollet. Voteringen finner ni på sidorna 18-19.

Antal besökare!

Bloggredaktionen konstaterar att Bloggen har väldigt många läsare. Igår hade Bloggen ca 100 unika besökare (nya besökare) och över 1 000 besökare (sidor).

Bloggens besökarantal är mycket stort om man jämför med andra bloggar och växer hela tiden.

Roligt tycker vi på bloggredaktionen!

Bloggen noterar

… Anders Bennerstens insändare i måndagens Bohusläningen. I insändaren kallar sig den tidigare aktive folkpartisten Bennersten för ”kommuninvånare” och häcklar ogenerat avgående kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (c) för hennes mindre lyckade insats i kf senast. De politiska u-båtarna i insändarspalterna verkar för övrigt ha blivit en trend på senare tid. Partiernas taktik synes vara att låta infanteriet fyra av de politiska salvorna, samtidigt som generalerna ägnar sig åt att undvika media och istället slickar sina sår efter alla skandaler.

Bloggen håller visserligen med Bennersten om att det är fel att bryta mot kommunallagen. Men Ann-Marie och övriga politiker har ju brutit mot kommunallagen så många gånger förut (t. ex. Björnhusaffären), så Ann-Marie tänkte väl att ingen i fullmäktigeförsamlingen skulle reagera den här gången heller.

Bloggen noterar att Bennersten också är en mycket aktiv kommuninvånare i övrigt. I samband med skolnedläggningarna av Stigen och Järbo tog Bennersten – denna gång i egenskap av förälder – ett lovvärt initiativ för att rädda Höjdenskolan. I samma veva svek dock plötsligt fp tidigare löften och förvandlades raskt till ett politiskt gangstergäng som idkade politisk utpressning mot resten av allianspartierna. Fp:s ultimatum till alliansbröderna löd: ”Gå med i Leader-projektet annars släcker vi Stigen och Järbo!”. Bennerstens försök att läxa upp Ann-Marie för hennes bristande demokratiska kunskaper, framstår därför som både komiskt och tragiskt.

Höjdenskolan är för övrigt ett gammalt fp-fäste och anställda vid Höjden har tidigare bidragit med representanter till fp:s fullmäktigegrupp samt även i övrigt haft starka kopplingar till fp. Det finns därför starka psykologiska låsningar och lojalitetskonflikter hos fp i skolfrågan, vilket tyvärr medfört att en del fp-politiker satt sina egna intressen framför kommunens. Att det slutgiltiga beskedet från fp innebar nedläggning av Stigen och Järbo, kom därför trots allt inte som någon större överraskning för dem med insyn i det politiska spelet. Vad vi bevittnat i skolfrågan är samtidigt ett moraliskt haveri från fp:s sida. För att kunna locka några väljare i nästa val, kommer det att fordras en remarkabel uppryckning. Bloggen tvivlar dock på både viljan och kraften hos nuvarande besättning.

Bloggens förslag i skolfrågan – vilket vi tror de flesta invånare kunnat ställa upp på – hade varit att bevara samtliga skolor i nuvarande form fram till nästa val. Kostnaden är i sammanhanget marginell och Bloggen anser att det borde ankomma på en ny majoritet, att forma framtidens skola i Färgelanda – nu när den gamla alliansen misslyckats.