Widekärrs (fp) dåliga minne

Bloggen erfar att Tommy Widekärr (fp) återigen havererat på sin blogg.

I ett längre, något osammanhängande, inlägg den 4/6 förnekar nämligen Widekärr bestämt att han skulle ha skrivit på sin blogg, att han önskade ”rensa upp i församlingen” eller ”slå sönder fula nyllen”. Han medger dock att det skulle vara ”vårdslöst” att uttrycka sig på det sättet. För att hjälpa Widekärr friska upp sitt minne, publicerar Bloggen nedan relevanta stycken ur Widekärrs inlägg den 22/4. Rubriken på Widekärrs inlägg är passande nog ”Totalt out of control”.

---------------------------------------------------------------------------------
”Jag var redo att rensa i församlingen, jag var beredd att gå till handgripligheter. Slå sönder det där fula nyllet. istället fick jag sitta av min frustration i all stillhet, medans jag kokade inombords. Jag släppte honom aldrig med blicken sedan, men han vågade aldrig mer vända sig åt mitt håll. Han vågade inte möta min blick, först det svarta, sedan mitt leende. Han försvann i pausen, rädd som en skadeskjuten räv. Jag svär, om du läser det här så är det inte färdigt ännu.”

”Men först skall jag gå och ladda mitt vapen. Här skall vilas på hanen! Ett sista hot vrålades ut när missbelåtna åhörare lämnade salen efter omröstningen. Stolar sparkades omkull samtidigt som ett klart statement uttalades tii oss folkpartister; "Ni skall skjutas era jävlar". Jag är beredd, kom bara...”
---------------------------------------------------------------------------------

Totalt out of control? Ja, Bloggen är överens med Widekärr, att hans inlägg är helt okontrollerat. Plötslig och oförklarlig glömska är för övrigt ett beprövat sätt att undkomma obekväma sanningar, något som Widekärr torde ha riklig erfarenhet av från sitt arbete i folkpartiet. Bloggen önskar dock Widekärr lycka till i sin nästa kommun och hoppas att han då också slipper de dumma ”bonnläppar”, som han nu tvingas företräda i Färgelanda.

./. Bloggredaktionen

Är det pöbeln som styr Färgelanda idag?

Tommy Widekärr (fp) ersättare i fullmäktige är inne på den linjen i sin egen blogg, där han påstår sig värna om demokratin och yttrandefriheten. Widekärr talar även om hur innerligt trött han är på Färgelanda och klagar på befolkningens ”bonnighet”. Bloggen undrar om det kanske är därför som fp vill lägga ner bygdeskolorna – de tycker helt enkelt inte om ”bonnläpparna” ute i kommunen?

I sitt inlägg den 3/6 säger Widekärr bl. a.: ” Ett pöbelvälde står för allt det lägsta hos människan. Det står för feghet och omänsklighet. Det har inte alls något med demokrati eller yttrandefrihet att göra. Demokrati handlar om att öppet kunna deltaga i den politiska debatten, kunna tillhöra partier eller kyrkor, föreningar och intresseorganisationer. Det handlar om att öppet kunna uttrycka sina åsikter utan att trakasseras”.

Efter att ha läst Widekärrs inlägg från den 22/4, utgår Bloggen från att det är den politiska pöbeln som Widekärr åsyftar. Widekärr skrev inlägget efter att som fullmäktigeledamot ha röstat igenom fp:s förslag att lägga ned Stigen och Järbo skolor. Bloggen förstår att Widekärr kände sig tillfreds med sin insats i demokratins tjänst och att han därför kände sig manad att närmare redogöra för sina ”politiska visioner”.

I aprilinlägget redogör politikern Widekärr bl.a. för hur han vill uppträda i fullmäktigesalen. Han vill citat ”rensa i församlingen” och fortsätter sin inlevelsefulla redogörelse med att tala om, att han ”var beredd att gå till handgripligheter”. Slå sönder det där fula nyllet”. Bloggen erfar att Widekärr har svart bälte i judo och Bloggen tror därför, att Widekärr är fullt kapabel att slå sönder både ett och flera ”fula nyllen”.

Tydligen var det speciellt en person i fullmäktigesalen som misshagade Widekärr, eftersom han uttalar ett direkt hot mot denne, ”jag svär, om du läser det här så är det inte färdigt ännu”. Politikern Widekärr avslutar sitt balanserade inlägg med att informera den hotade, sin läse- och väljarkrets, att han nu skall gå och ladda sitt vapen. ”Här skall vilas på hanen!”

Efter denna genomgång av Widekärrs ”politiska agenda”, kan Bloggen hysa viss förståelse för att människor inte öppet vågar uttrycka sina åsikter i dagens Färgelanda. De riskerar tydligen inte bara att trakasseras, utan även att utsättas för hot om våld och direkt våld av våra folkvalda politiker. Det får väl bli hemvärnshjälm samt skottsäker väst nästa gång allmänheten besöker fullmäktige!!

Bloggen har för säkerhets skull tagit en skärmdump på Widekärrs inlägg.

Bloggredaktionen!

Bloggen granskar Björnhusaffären

Kapitel 2

Redan benämningen ”ramavtal” antyder att det är fråga om ett opreciserat avtal. Ramavtalet innefattar dessutom bara tre sidor, varav den tredje sidan utgörs av parternas påskrifter. Det får väl anses vara svårt, för att inte säga omöjligt, att tillfredsställande kunna reglera parternas mellanhavanden samt kunna få med övriga rättsliga spörsmål på endast två sidor, särskilt när det som i förevarande fall handlar om ett komplicerat mångmiljonprojekt. Under sådana förhållanden kan ett ofullständigt och oklart ramavtal av lättförklarliga skäl lätt ge upphov till tvister och andra komplikationer mellan parterna. Dessutom har föreliggande ramavtal mer karaktär av att vara ett föravtal, ”letter of intent” eller liknande och borde därför ha ersatts av ett nytt och adekvat avtal.

Ramavtalet brister i såväl innehåll som konkretion och det är ”tack vare” nämnda brister som Björnhusprojektet numera är ett 62-miljonersprojekt. Men i ramavtalet har kommunen dessutom varit oförklarligt ”generös” med generella åtaganden gentemot klusterföretagen. Åtagandena har inte närmare preciserats, men det kan befaras att kommunens samlade åtagande härigenom väsentligt överstiger 62 miljoner kronor.

Risken för att kommunen tvingas infria de långtgående åtagandena i ramavtalet accentueras av parternas nya ”avtal” av den 5/5 2009, varigenom ramavtalet bekräftas. Härigenom kan nämligen klusterföretagen ställa långtgående krav på kommunen, att den skall uppfylla sina vidlyftiga utfästelser i ramavtalet. I värsta fall kan kommunen bli skadeståndsskyldig p.g.a. avtalsbrott.

I Björnhusaffären rör sig kommunen redan från början i gränslandet för vad som kan anses vara lagligt enligt kommunallagen – livsmedelsindustrin ligger utanför den kommunala kompetensen och det är därför olagligt för en kommun att bedriva verksamhet inom detta område. Det är dessutom olagligt att ge stöd till enskilda näringsidkare och kommunen har även att iaktta upphandlingslagens (LOU) bestämmelser vid köp av entreprenader.

En betydande del av de 62 miljonerna används till inköp av maskiner och annan utrustning för klusterföretagens räkning. Under sådana förhållanden är det naturligtvis extra viktigt att genom avtal reglera samt precisera parternas respektive rättigheter och skyldigheter, så att kommunen inte gör sig skyldig till lagbrott, eller riskerar skattebetalarnas pengar, enligt vad som sagts ovan. Att så inte skett är naturligtvis allvarligt och ansvaret vilar primärt på kommunchefen.

Ks:s underlåtenhet att säkerställa, att kommunen haft ett adekvat avtal innan projektet sattes igång och att projektet även i övrigt skötts lagenligt, är naturligtvis mycket bekymmersamt och vittnar om djupgående brister i såväl kunskaper som ansvarstagande. Som bilden nedan visar håller ks:s ledamöter för både öron, ögon och mun.

Bloggen konstaterar vidare att ramavtalet påtecknats utan att kommunen först rådgjort med juridisk expertis. Om kommunen upphandlat entreprenaden enligt LOU hade dessutom projektets kostnad varit känd i förväg. Kommunen hade i så fall kunnat sluta hyresavtal med klusterföretagen i enlighet med det ursprungliga ramavtalet och vad kommunchefen utlovat om återbetalning på 20 år. Det sätt varpå frågan hanterats tyder dock snarare på det inte ens funnits någon önskan, att klusterföretagen skall betala en hyra som är baserad på investeringskostnaden. Och det är skattebetalarna som får betala notan, för att klusterföretagen nu slipper undan.

I nästa kapitel börjar vi granska själva avtalsinnehållet.

Bloggredaktionen!

Bloggen granskar Björnhusaffären

Kapitel 1

Bloggen inleder nu en serie reportage där vi kommer att granska Björnhusaffären lite närmare. Vi börjar med det s.k. ramavtalet, vilket utgör grunden för kommunens olagliga utbetalningar av totalt 62 000 000 skattekronor. Ramavtalet är upprättat 2007-12-20 och är undertecknat i Uddevalla (se nederst denna artikel).

De som skrivit på avtalet är i tur och ordning Jan Eriksson för Färgelanda kommun, Jimmy Högberg för AB Väst Farm, Arne Hedlund för Lillesjö Seafood AB och Birgitta Kullgren för Björneruds Gård. Bloggen kommer att gå igenom avtalet punktvis, men kan redan nu konstatera att det tycks vara upprättat av någon, som saknar grundläggande kunskaper om avtalsrättsliga frågor och avtalsteknik. Bloggen vet inte vem som upprättat avtalet, men är det någon från kommunen, är denne någon en riktig jubelidiot. Är det å andra sidan någon från de tre klusterföretagen, är denne någon – trots bristerna – en riktigt smart person. Vi skall återkomma till varför det förhåller sig på det sättet senare.

Eriksson har som kommunchef behörighet att teckna kommunens firma, men det är inte samma sak som befogenhet. Den normala beslutsgången är att ks tar ställning till ett färdigt avtalsförslag och sedan uppdrar åt en högre tjänsteman och politiker, t. ex. kommunalrådet och kommunchefen, att påteckna avtalet för kommunens räkning. I så fall handlar det om ren verkställighet, vilket således inte är fallet beträffande ramavtalet.

Istället har Eriksson genom beslut av ks fått delegation på att sköta förhandlingarna samt sluta avtal med klusterföretagen. Eriksson har dock underlåtit att anmäla det påtecknade ramavtalet till ks. Ramavtalet har därför inte beslutats i lagenlig ordning, vilket bl.a. innebär att det inte gått att överklaga. Kommunalrättsligt hänger således ramavtalet i luften och såväl kommunallagen, som den demokratiska kontrollen, har därmed satts ur spel.

Det faktum att ramavtalet inte beslutats av ks, innebär dessutom att ramavtalet saknar laglig förankring och i kommunalrättslig mening existerar det således inte. Kommunen har därför inte haft rätt att betala ut några pengar till Björnhusprojektet med anledning av ramavtalet. Att så ändå skett är därför mycket allvarligt.

En ny skandal är dessutom under uppsegling. Det handlar om den hyra de s.k. hyresgästerna i klustret skall erlägga. Bloggen har som bekant redan tidigare ställt sig tvivlande till kommunchefen Jan Erikssons utfästelser, att klusterföretagen skall betala tillbaka de 62 miljonerna i form av hyra uppdelat på 20 år. Bloggen har nu tagit del av ett nytt "avtal", daterat 2009-05-05, och kan med ledning härav konstatera, att utfästelserna inte var värda något. Vi återkommer lite senare i reportageserien till detta "kommunala dilemma" och konsekvenserna för skattebetalarna.

Bloggredaktionen!

Ks - möte!

Den 3/6-2009 kl. 8.30 är det ks-möte på kommunkontoret. Bloggen vill påtala att dessa möten är öppna för allmänheten så alla som vill kan gå dit och lyssna på våra politiker och tjänstemän.

Värt att notera från kallelsen är:

Punkt 51 som säger:
Personalåtgärder med anledning av den ekonomiska situationen. Erbjudande om förtida pension till personal.

Punkt 52 som säger:
Personalåtgärder med anledning av den ekonomiska situationen. Restriktiv bedömning av utbildningsinsatser för personal.

Allt detta medan "Björnhuset" okontrollerat slukar pengar och ingen politiker reagerar.

Här finns en länk där ni kan titta på kallelsen/inbjudan själva.

Det finns även andra intressanta punkter på dagordningen som ni kan kolla själva.

Bloggen om kommunens usla finanser

Som bekant går Färgelanda kommun mot ett lika plötsligt som rekordartat underskott i år. Från balans till krasch på nolltid! Ingen i ansvarig ställning tycks veta vad som pågår, vad som hänt, eller vad som skall göras. Noll koll med andra ord! Ekonomichefen tycks åtminstone behärska plus och minus och har därför efter lite räkneövningar kunnat lämna en prognos, som visar på ett underskott för helåret om hela 17 miljoner kronor!!! En stor bov i dramat är naturligtvis Björnhuset, som förutom att dra miljonkostnader även upptar ledande tjänstemäns tid i sådan omfattning, att kommunen löpande verksamhet och planering försummas.

Därför är det kanske inte heller så konstigt att kommunens finanser kraschar och att det sker just nu. Det finns nämligen ingen planering, styrning eller kontroll i kommunen – vare sig från politiskt håll eller från tjänstemännen – och miljonerna kan därför fortsätta att okontrollerat rinna ut ur kommunkassan. Ett första litet tecken på konsekvenserna av kraschen har Bloggen redan noterat – det blir ingen om- och tillbyggnad av tillagningskök på Valboskolan. Bloggen vet dock redan att det kommer fler nedskärningar - många fler!

Sedan undrar kanske en del läsare vad politikerna egentligen gör på sammanträdena? Jo, förutom i de fall när de ägnar sig åt att sitta av tiden och kassera in arvodet – vilket gäller merparten – så begrundar de också stundom de måldokument och liknande, som någon tjänsteman tagit fram åt dem. Men när de väl läst igenom handlingarna, är det tyvärr ändå ingen som förstår dem. Och skulle politikerna trots allt någon gång förstå vad tjänstemännen skrivit, är målen så främmande och abstrakta att de ändå inte är möjliga att realisera. Men det vill naturligtvis ingen politiker låtsas om.

I själva verket är det på det sättet, att ju mindre en politiker har förstått av ett förslag desto lättare är det att få igenom det. De gånger som tjänstemännen egentligen riskerar att få frågor, är när det handlar om enklare saker som politikerna faktiskt förstår. Då vill politikerna gärna visa sig på styva linan och med sina frågor tala om för kollegorna hur duktiga de är. Jaja, så är det kära medinvånare i Färgelanda kommun och något slut på eländet är heller inte att skönja.

I samband med att man beslutar om storvulna ogenomförbara planer och målsättningar, glömmer dock inte de vördade ledamöterna det viktigaste av allt, nämligen att samfällt gratulera varandra för ett storstilat arbete, varvid särskild vikt läggs vid tjänstemännens insats.

För de läsare som händelsevis inte känner till det, så behandlas tjänstemännen ungefär som en kombination av kungligheter och prinsessan på ärten. Det skall bugas och bockas till höger och vänster och nåde den som vågar ifrågasätta en tjänsteman – oavsett hur befängda saker han eller hon säger. Oppositionsrådet Ulla Börjessons (s) favorituttryck torde för övrigt vara att ”vi måste lita på våra tjänstemän”. Det brukar hon hinna med mellan kaffe- och rökpauserna.

Och efteråt – när besluten väl har fattats – är det ingen som tar ansvar. Och ingen utkräver ansvar. Det blir istället rök- och kaffepaus och det gamla vanliga skitsnacket på kommunkontorets trappa, de gamla vanliga påklistrade leendena och självbelåtna minerna hos tjänstemän och politiker.

Tillsammans med kommuninvånarna står Bloggen utanför och beundrar dessa i sanning framstående kvinnor och män!

Bloggen noterar

från dagens insändarskörd i Bohusläningen, att Folkpartiet i Färgelanda får sig en uppsträckning av Kraftsamling Stigen, för partiets svekfulla och destruktiva politik.

Bloggen konstaterar att folk i allmänhet inte är så dumma som fp-gänget tror.

Bloggredaktionen!