Dramatik att vänta i Färgelanda!

Revisorerna ställer ett indirekt misstroendevotum mot kommunchef Jan Eriksson.

En dramatisk politisk höst är att vänta i Färgelanda. Bloggen erfar att allt fler politiker börjar få nog av Jan Erikssons maktfullkomliga och fullständigt okontrollerade ledarstil.

Det som tveklöst kommer att elda på utvecklingen är dock revisorernas frågor till kommunstyrelsen, som publiceras nedan. Dessa frågor är sin tur resultatet av att Bloggens Bill Östlund tillskrivit den externa revisorn Tomas Andersson och påpekat flera brister i Anderssons revisionsrapport. Östlunds initativ föranledde Andersson att på nytt tillskriva kommunrevisorerna ang de mycket allvarliga brister i kommunens handläggning av Björnhusentreprenaden, som Östlund nu lyft fram.

Det handlar dels om att kommunen inte har något avtal med bulvanföretaget Mathuset AB – vilket felaktigt påståtts – och att kommunen därmed betalat ut ca 60 mkr till ett bolag som är okänt för kommunen. Dels handlar det om att någon/några tjänstemän i förtroendeställning olovligen betalat ut ca 60 mkr. Utbetalningarna har skett trots att kommunen enligt ramavtalet inte får betala ut några pengar till företagen innan de flyttat in. Företagen har som bekant fortfarande inte flyttat in (se revisorernas brev till ks nedan).

I normalfallet begår den person, som missbrukar sin förtroendeställning till skada för sin huvudman, ett brott som kallas trolöshet mot huvudman. P g a beloppens storlek handlar det i det här fallet dessutom om grov trolöshet mot huvudman. Med skada (d v s ekonomisk skada) likställs beaktansvärd risk för skada och skaderekvisitet är enligt förarbetena uppfyllt även om skadan inte inträffar redan vid gärningen utan först en tid därefter.

Bloggen vill inte ta ställning till vem som ansvarar för de olovliga utbetalningarna. Med anledning av revisorernas frågor nedan, kan vi dock konstatera att vägen ligger öppen för en anmälan, om revisorerna genom kommunstyrelsen lyckas identifiera den/de ansvariga. Som alla förstår borde inte detta vara särskilt svårt. Är kommunstyrelsen riktigt snäll, kan man nöja sig med avsked på grått papper.

Bloggredaktionen
--------------------------------------------------------------------------------

Färgelanda kommun 2009-08-20
Revisionen

Kommunstyrelsen

Komplettering av tidigare inskickad rapport
I den av oss tidigare inskickade rapport avseende granskning av Björnhuset har avsaknad av en uppgift uppmärksammats. Vi vill därför med denna skrivelse korrigera och komplettera rapporten enligt nedan.

Under rubriken
1.2 Vad har hänt? (i kronologisk ordning)

2007-12-20 Första punkten har följande lydelse i rapporten:

· Företagens upparbetade investeringskostnader i fastigheten kan överlåtas till fastighetsägaren

Punkten skall istället ha följande lydelse: (förändringen markeras med kursiv stil och understruket)

2007-12-20 Ramavtal tecknas mellan kommunen och intressenterna (AB Väst-Farm, Lillesjö Seafood AB och Björnerud Gård AB).

Av avtalet framgår bland annat att:

· Företagens upparbetade investeringskostnader i fastigheten kan överlåtas till fastighetsägaren tidigast vid inflyttningsdagen
· Total investering i fastigheten får inte överstiga 30 miljoner kronor.
· Hyreskostnad för gjorda investeringar som överlåts till fastighetsägaren läggs till grundhyran enligt en avskrivningsplan om 20 år.

Den 6 augusti, 22 oktober, 3 december, 18 december 2008 samt den 22 april 2009 skedde utbetalningar från kommunen till Björnhuset AB (Mathuset i Färgelanda AB). Någon inflyttning hade inte skett vid dessa tillfällen.

Vi vill också förtydliga vår kommentar kring 29 april 2009. Ett avtal om ändring och tillägg till ramavtal har tecknats med de inblandade företagen, inte med Mathuset i Färgelanda AB. Av tillägget framgår dock att företagen samordnar via det gemensamma företaget Mathuset i Färgelanda AB. Vad samordning innebär och innefattar framgår dock inte.

Detta föranleder oss att ställa följande frågor.

1. Varför har utbetalning skett trots att ramavtalet säger tidigast vid inflyttningsdagen?
2. Vem gav klartecken till utbetalningarna?

Vi önskar få kommunstyrelsens svar och kommentarer på dessa frågor.

För revisorerna i Färgelanda kommun

Lars Alexandersson Thomas Andersson
Ordf. kommunrevisionen Deloitte AB
--------------------------------------------------------------------------------

Inlägg av Bill Östlund - Björnhuset m.m.

Kände att jag återigen är tvungen att säga ett par saker.

Jag kunde inte drömma om att det i Sverige 2009 var möjligt att kapa en kommun! Är det min kunskap som begränsar möjligheten att förstå? Ja, ni vet min bakgrund. Det är nog snarare så att min bakgrund gör att jag ej slutar att häpna över det s.k. Björnhusprojektet. Observera jag lägger mig inte i huruvida man tror att det är en bra jobbsatsning eller inte. Däremot lägger jag mig i om fantasierna får så här stora proportioner och får fortgå på så lösa boliner. Vi skuldsätter oss ju så att vi får svårt att reparera de rent politiska fadäserna som t.ex. nedläggningarna av skolorna i Järbo och Stigen. Att flytta runt demensavdelningar är inte heller en långsiktig lösning på ansträngd ekonomi. Man vet inte om man ska skratta eller gråta! Måste erkänna att jag mest har svårt att hålla mig för skratt. Men nu börjar det bli otäckt. Hur kan så många politiker in till själutplåning låta sig förnedras av kommunchefen? Efter att jag på Harvens dag har pratat med några (inga namn) så förstår jag att det var enkelt för kommunchefen att få utlopp för sina fantasier. Eller är det lömskheter? Hans tidigare meriter är ju som ni vet förskräckliga så jag vet ju vad jag tror. Så j-la korkad som agerandet tyder på så korkad är nog ingen.

Bloggen har visat hur syltburkarna 15, 30 och 62 miljoner har serverats. Nu visar revisionsrapporten att Ulla Börjesson tillsammans med Jannarna och Johan Karlsson 2008-07-08 visste om en syltburk till nämligen 43 miljoner kronor. Som om inte det var nog så endast en dryg månad senare träffades Jannarna, Ann-Marie Jacobsson samt Jan Myrén. Nu beräknade kommunchefen att projektet skulle kosta 50 miljoner kronor. För att förstå det groteska, rent demokratiskt, så betänk att Jan Myrén och Thord Karlsson (tjänstemän) vid det här tillfället och framöver har mer information om haveriet än övriga ks och kf medlemmar. Nu senast har kommunchefen presenterat ett nytt behov på syltburk till totalt 70 miljoner kronor. Nu, en vecka senare, gör ryktet gällande att han behöver en ny syltburk på totalt 72 miljoner kronor. Sammanfattningsvis så har syltburkarnas sammanlagda värde då varierat mellan 15, 30, 43, 50, 62, 70 och 72 miljoner kronor. Detta är vad kommunchefen på kommunfullmäktige på fullt allvar kallar "Full kontroll"!

Det är vid sådana här tillfällen man tror att man bevittnar en lokalrevy och inte befinner sig på ett fullmäktigemöte! Det är väl så att kommunchefen säljer in myglet lite pö om pö, allt eftersom fakturaflödet ökar. Om inte kommunchefen är en myglare borde han nu känna sig som att piloten är död och att han utan hjälp var tvungen att landa en Jumbojet (vår jumbojet).

Hur länge ska du politiker förnedra dig intill självutplåning för att skydda kommunchefen? Det vanliga är att en kommunchef förser politikerna med ett fullgott beslutsunderlag, ger goda råd om konsekvenser av beslut och uttalanden samt är en person som både politiker och personal ser upp till och kan lita på.

Kommunchefens bakgrund, s.k. karriär samt det han nu hitills så tydligt har presterat visar på egenskaper som är de rakt motsatta.

Vi förvaltningschefer i Kungälv skojade alltid om att vi måste "skydda" politikerna mot sig själva. (Naturligtvis med all respekt för politikerna) I Färgelanda är det tvärtom. Det är politikerna som intill absurdum skyddar kommunchefen.

Vänligen Bill Östlund

Bloggens snabbrapport från Harvens dag

Bloggen rapporterar från Skammens dag i Färgelanda.

Bloggen hade egentligen planerat att överräcka en ceremoniell skampåle till vårt vikarierande kommunalråd Kenneth Carlsson (fp), men eftersom denne inte vågade möta kommuninvånarna får vi spara ceremonin till ett senare tillfälle. Folkpartiets övriga företrädare vågade sig heller inte ut. Detsamma gällde (v) och (kd). Dålig stil tycker Bloggen. Vad skall vi ha dessa partier till, när de inte ens vågar se sina väljare i ögonen.

Mygelpartiet (s) ställde för skams skull upp med några gamla trotjänare. De verkliga myglarna lyste dock med sin frånvaro. Ulla Börjesson var inte närvarande. Synd tycker Bloggen, som hade hoppats att mygelpartiets huvudansvarige hade varit på plats, för att förklara sitt skamliga agerande i Björnhushärvan. Nu klarade hon sig alltså undan, genom att svika sina väljare.

Ett parti som bestämt sig för att ta tjuren vid hornen var mygelpartiet Centern. Och det skall de ha heder av. Bloggen har sålunda nåtts av ett flertal rapporter, om att Centern gått man ur huse för att rädda ”partiäran” och att de ställde upp med både ungt och gammalt folk. Rapporterna bekräftar dock talesättet att kvantitet inte är detsamma som kvalitet. Det stackars f d kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson påminde mest om en förskrämd sparv, när hon med stel och tom blick tittade över axeln på dem som ställde frågor till henne. Kanske längtade hon hem? Även övriga Center-gänget uppträdde som om det vore menlösa barnens dag och inte Harvens dag. Det var inte mycket de förstod eller kunde relatera till. Lallande fåntrattar var det någon som sade, men det tycker Bloggen är ett lite väl hårt omdöme – man bör kunna vara något mer nyanserad i sin kritik av fåntrattar. Under allt för många år har dock Centerns nomineringar och "politik" grundat sig på nepotism och släktförhållanden, vilket undergrävt förtroendet för partiet. Men det kanske är dags nu, att sluta låta "ledarskapet" gå i arv och istället bli ett modernt lokalt parti, där kunskap och kompetens är avgörande för posternas tillsättande.

Moderaterna – som också ställde upp med en stor trupp – uppträdde lite ambivalent och vi fick ingen riktigt klar uppfattning om hur de tänker agera i fortsättningen. Helt klart är dock att de inte är nöjda med sakernas tillstånd. Återstår att se hur partiet agerar. Bloggen återkommer därför till hur vi ställer oss till detta parti. Detsamma gäller övriga partier som inte behagade närvara på Harvens dag och därmed svek sina demokratiska skyldigheter.

Bloggredaktionen

Harvens dag - Skammens dag?

Eftersom det är Harvens dag i morgon, kan vi inte undgå att ge er några fler smakprov på hur kommunkassan plundrats i Björnhushärvan.

Det handlar dels om Lillesjö som sålt ett bättre begagnat kök till oss skattebetalare för 41 250 kr inkl moms – rubricerat som ”div kök” på nedan faktura. Grattis säger vi till Lillesjö. Det är inte svårt att göra goda affärer med Färgelanda kommun som motpart.

Det handlar även om Jimmy Högberg och hans Västfarm AB. Jimmy drabbades ju som bekant av hjärnblödning för ett tag sedan, när han glömde bort att han fakturerat kommunen 35 000 kr för sina egna rör. Och det var ju tur att Tord Karlsson upptäckte Jimmys misstag, annars hade Jimmy blivit 35 000 kr rikare på skattebetalarnas bekostnad.

Jimmy hade dock bättre lycka med sina måleriräkningar m m, som han skickade till kommunen. Som vi vet är Jimmys Västfarm något slags hyresgäst nere i Björnhuset. Och som hyresgäst har Jimmy visat framfötterna och skickat två fakturor på totalt 115 750kr inkl moms till kommunen (se nedan). Bloggen trodde i sin enfald att hyresgäster skall betala - inte få betalt av - hyresvärden, men i Färgelanda kommun fungerar det tydligen tvärt om. 463 arbetstimmar á 200kr/t har Jimmy fakturerat kommunen, vilket motsvarar nästan 60 fulla 8-timmarsdagar!! Grattis säger vi till Jimmy. Det är inte svårt att göra goda affärer med Färgelanda kommun som motpart.

Läsarna börjar kanske förstå nu, varför Björnhusprojektet har kostat minst 70 000 000 skattekronor.

Lycka till säger vi avslutningsvis till våra lyhörda och handlingskraftiga politiker, som kan tänkas få en och annan fråga från fundersamma invånare på Harvens dag i morgon.

Bloggredaktionen

Klicka på bilderna nedan för att göra dem större.

Kyrkovalet - en fråga om etik och moral

Inte ens kyrkan går fri från myglet

I måndagens Bohusläningen stod att läsa om partiernas svårigheter att rekrytera namn till Kyrkovalet. Som alla vet är det de två mygelpartierna (c) och (s) som styrt och ställt i kyrkan i alla år. Lite grand som Bill och Bull har det varit. (C) har varit chef och (s) vicechef. Småpartierna har funnits med som dekoration.

Bloggen noterar att fullmäktiges ordf P-O Magnusson (s) skall kandidera till moralens högborg Kyrkan. Och vad vore mer passande. Ni kommer väl ihåg hur Magnusson i våras missbrukade sitt uppdrag som ordf i kf, genom att mygla fram en skrivelse från en anonym person som kallade sig ”Andreas Johansson”. ”Andreas” gick dock inte att spåra, eftersom brevet var maskinskrivet, inte underskrivet och saknade även i övrigt uppgifter som visade att ”Andreas” existerade eller var invånare i kommunen. Men sådana petitesser bekymrade inte Magnusson – här handlade det ju om den ”goda saken”. Så Magnusson läste helt fräckt upp brevet i kf, i vilket ”Andreas Johansson” tog avstånd från kritiken mot Björnhuset och uppmanade invånarna att sluta använda sin grundlagsskyddade yttrandefrihet och istället vända sig till de olika partigrupperna – t ex till P-O Magnusson och (s).

Trots påstötningar har Magnusson inte heller efter sitt övertramp gjort något för att utreda saken, eller bett om ursäkt för sitt agerande – patetiskt tycker Bloggen. Magnusson poängterar för tidningen vilket kraftigt symbolvärde kyrkan har. Bloggen kan bara hålla med och tror att Magnusson kommer att känna sig som fisken i vattnet, när han träder in genom kyrkans portar. Den senaste kyrkoherden har dock som bekant redan fått nog av den förpestade atmosfären och är på väg bort.

Även småpartierna har problem. Sverigedemokraten Leif A Westbom var fåordig och gav inga klara besked, när han pratade med tidningens reporter. Hur mygelpartiet (fp) ställer sig i saken och till ett ev samarbete med (sd) är heller inte känt. Bloggen vet dock att Färgelandas vikarierande kommunalråd Kenneth Carlsson (fp) skrivit en insändare i Bohusläningen, där han uttalar sitt stora förtroende för Westbom. Ett samarbete mellan de båda partierna kan därför inte uteslutas. Bloggen uttalar sig ogärna i förtroendefrågor, men i det här fallet gör vi ett undantag, när vi konstaterar att förtroendet – av lätt förklarliga skäl – är betydligt större för Westbom, än för den beklagansvärde Carlsson.

Bloggredaktionen

Jan Stalfors och Upphandlingslagen

Stalfors fortsätter med sina matresor

"Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors fortsätter att åka runt i kommunen och äta fruktost. Detta och lite till står att läsa i "Höstens första nyhetsbrev" som Janne presterat på egen hand. Trevligt att ha en sådan engagerad och matkunnig man strategiskt placerad i kommunen. 42 900:-/mån kanske en del tycker är väl dyrt. Men, men, nu är ju tiderna en gång för alla sådana, att det sitter tanklöst folk i kommunledningen.

Det som gjorde att Bloggen fann det mödan värt att kommentera Jannes viktiga arbete, var dock att han i nyhetsbrevet lyckats skapa stor humor. Som de flesta vet vid det här laget har ju Konkurrensverket slagit fast att kommunen brutit mot Upphandlingslagen LOU i Björnhusentreprenaden. Också den externe revisorn Tomas Andersson är i sin revisionsrapport förvånansvärt tydlig på den punkten. Det systematiska lagbryteriet i Björnhuset har kostat kommuninvånarna många miljoner och många jobb.

Det är därför stor humor när Janne i sitt nyhetsbrev under rubriken "Utbildning i upphandling" säger följande: "Kommunen vill gynna företagen i kommunen och samtidigt följa lagen. Flera mindre företag tycket det är svårt att svara på och hantera anbud. En endagskurs där företagare och tjänstemän tillsammans diskuterar upphandling under ledning av en handledare. Målet är att fler skall svara på anbud och att mer arbete skall stanna i kommunen."

I Färgelanda är det tydligen lagbrytarna som skall lära oss andra att följa lagen - Lika patetiskt som komiskt!

Bloggredaktionen

Ang Björnhusfiaskot

De tragiska konsekvenserna av olagligheterna och miljonplundringen av kommunkassan i Björnhushärvan blir nu allt tydligare.

Som ni kanske läst i dagens Bohusläningen blev det inga nya jobb i Björnhuset – trots det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlssons (fp) försäkringar om motsatsen. I en insändare för ett par veckor sedan lovordade den beklagansvärde Carlsson Björnhuset som Färgelandas viktigaste jobbsatsning någonsin. Hans Bergsten, platschef vid Arbetsförmedlingen i Färgelanda, konstaterar dock att det inte skapats ett enda jobb i Björnhuset. Minst 70 miljoner skattekronor har därmed slösats bort helt i onödan. Några enskilda har blivit rikare - varje kommuninvånare har blivit drygt 10 000 kronor fattigare.

Även i detta fall visar det sig alltså att Bloggen haft rätt i sin tidigare bedömning, om att Björnhuset inte skulle skapa några arbetstillfällen och att vi istället skulle förlora jobb, med en försämrad kommunal service som följd! I dagens tidning får nu Bloggen - med facit i hand - klädsamt nog även stöd av facket Kommunal, för sin uppfattning i Björnhushärvan.

Skäms på dig Kenneth Carlsson! Det blir dumstrut igen för dig. Sedan skall vi nog också inrätta en skampåle för dig och dina kompisar, kanske lagom till Harvens dag. Det vore ju ett lämpligt tillfälle för kommunens invånare att gå förbi och titta på dig ordentligt och kanske också säga dig ett par sanningens ord – särskilt alla de som nu mister sina jobb i kommunen tack vare dig!

Bloggredaktion!

Skulle du rösta på denne man?