Snabbrapport från kf

Den beklagansvärde Carlsson (fp) skämde åter ut sig vid kvällens kf-sammanträde. Allmänheten som var på plats rodnade av skam, när det vikarierande kommunalrådet Carlsson avslöjades som en simpel lögnare.

Carlsson avslöjades dessutom som totalt inkompetent och kunde inte redogöra för någon del av kommunens 70-miljonersfiasko i Björnhushärvan.

Bloggen återkommer med en utförlig redogörelse i morgon ang Carlssons patetiska och skandalösa uppträdande i kf.

Bloggredaktionen

Politisk kupp förbereds vid extrainsatt ks!

Carlsson (fp) fortsätter att dra kommunen i smutsen.

Bloggen erfar att den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) förbereder en politisk kupp vid ett extrainsatt ks-möte, onsdag kl 18.00 , alltså i direkt anslutning till kf-mötet kl 19.00.

Bloggen började ana ugglor i mossen efter det att en punkt om tilläggsanslag till Björnhuset dykt upp på kf:s dagordning, eftersom denna punkt hänger samman med hyresavtalen och eftersom frågan om tilläggsanslag inte tidigare – vilket är en förutsättning för beslut i kf – beretts i ks. Bloggen började därför undersöka saken och fick också bekräftat att ett extra ks planerades i det tysta. Strax därefter lades det extra ks-mötet ut på kommunens hemsida.

Som dimridå har på ks-dagordningen angivits att mötet skall handla om att delegera till ksau att besluta om svar i det uppmärksammade mobbningsfallet – det är enda punkt på dagordningen! I själva verket är syftet ett helt annat – nämligen att mygla igenom hyresavtalen utan föregående demokratisk process och således utan att partigrupperna i lugn och ro ges tillfälle att sätta sig in i hyresvillkoren. Tanken är att vid ks-mötet lägga fram hyresavtalen som ett extra ärende. Den som skrivit under dagordningen är Kenneth Carlsson, som i kallelsen kallar sig ordförande, trots att han bara är 1:a vice ordf.

Så arbetar alltså den politiske myglaren Kenneth Carlsson. Så missbrukar han sin ställning som vikarierande kommunalråd och "fungerande" ordf i ks. Om det fanns någon rättvisa, så skulle Carlsson portas från fortsatt politiskt arbete för gott. Bloggen hoppas att lagstiftningen en vacker dag kommer ikapp verkligheten.

Enligt flera källor Bloggen talat med, så känns tillvägagångssättet igen från Telestuganskandalen, när den dåvarande ks-ordf och politiske stormyglaren Zaid Långström (s) drev igenom beslut på samma sätt som den beklagansvärde lärjungen Carlsson nu försöker att efterlikna. Många menar t o m att den verklige dirigenten bakom den senaste tidens händelser i själva verket är Långström, som aktivt försökt manipulera företrädare för bl a (m) och (c). Det extrainsatta ks-mötet skulle då ingå i en större plan, som började med pacificeringen av (m) och (c) och som skulle avslutas med att i all hast, och under största möjliga politiska tystnad, mygla igenom ofördelaktiga och förmodligen olagliga hyreskontrakt vid det extrainsatta ks-mötet på onsdag.

Den beklagansvärde Carlsson, som var djupt involverad i olagligheterna och den politiska korruptionsskandalen som kringgärdade Telestugan, var naturligtvis med på noterna även denna gång. Under Långströms överinseende skall då Carlsson och Ulla Börjesson (s) ha smitt de planer, som efter den senaste händelsutvecklingen kanske ändå inte går i lås. Det är nämligen sannolikt att övriga partier inte uppskattar att bli förda bakom ljuset och utnyttjade, som menlösa pjäser i ett smutsigt politiskt spel.

Bloggen erfar att (m) tar kraftigt avstånd från de korrupta arbetsmetoderna. Hur det förhåller sig med Centerpartiet är fortfarande oklart. Å ena sidan har (c) ett stort ansvar för Björnhusfiaosket, å andra sidan har (c) ett behov av att förnya sig och återfå förlorad trovärdighet. Att medverka i den politiska korruption som (fp) och (s) ägnar sig åt, innebär att (c) stämplar sig själva som politiska myglare, vilket skulle följa dem hela vägen fram till valet. Frågan är om (c) vågar riskera ett större valnederlag genom att visa upp sig för väljarna som politiska myglare, eller om man väljer en väg som kan leda fram till en nödvändig sanering, såväl på tjänstemannasidan som på den politiska sidan?

Helt klart är att en stor del av allmänheten är trött på den nuvarande ordningen i kommunen, där korrumperade tjänstemän och politiker skadar kommunen och kommuninvånarna på olika sätt. Det eller de partier som tar ledningen i en nödvändig sanerings- och förnyelseprocess, torde ha mycket goda chanser att vinna stort i nästa val. De partier som väljer myglets väg riskerar å andra sidan självutplåning.

Bloggredaktionen

Nya mobbningsfall - Carlsson (fp) skämmer ut oss igen!

Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) fortsätter att skämma ut kommunen.

Förra gången Carlsson fick oss att rodna handlade det om en intervju i Radio Väst. Den här gången lägger Carlsson sten på börda genom att genera kommuninvånarna i såväl Radio Väst som i TV4. Med tanke på Carlssons beklämmande insats, förstår Bloggen att TV4-reportern i inslaget betonar att Carlsson är vikarierande kommunalråd.

Intervjuerna var föranledda av att flera nya mobbningsfall på Valboskolan anmälts till Skolinspektionen. Vad hade du och jag som invånare och föräldrar förväntat oss av ”vårt kommunalråd"? Jo, lite ledarskap till att börja med, att Carlsson visat vägen och sagt ifrån att det är oacceptabelt att elever mobbas, att kommunen vidtagit omedelbara åtgärder med anledning av de nya fallen samt att kommunen nu på olika sätt intensifierar arbetet med att komma till rätta med de återkommande mobbningsfallen i kommunens skolor etc.

Men vad sade då den beklagansvärde Carlsson? Jo, till Radio Väst sade han att kommunen är duktig på mobbning!!?? och i TV4 började han efter en stunds bluddrande jiddra om ”mänskliga relationer” och att man måste ha förståelse för att människor uppfattar att ”det inte fungerar”, att kommunen måste jobba vidare med ”sin målsättning att det skall fungera”. Lyssnarna får närmast intrycket att Carlsson har förståelse för, att mobbning förekommer i kommunens skolor. Patetiskt var ordet!

Det är svårt att se hur (fp) skall kunna få några röster i nästa val med Carlsson vid rodret, som förutom sin djupa okunskap på många områden även är djupt insyltad i mörkläggningen av Björnhushärvan och annan politisk korruption.


Tv4

Radio väst

Klicka på de gröna länkarna ovan för att lyssna på inslagen.

Bloggredaktionen

Notiser från nyhetsbruset

Solgården i Högsäter byggs om till demensboende för 9,3 mkr vilket kommer att kosta skattebetalarna en hyra om 1,2 mkr till hyresvärden Valbohem. Vid en jämförelse motsvarar hyran på Solgården en hyra om 9 mkr/år i Björnhuset - räknat på 70 mkr. Vi vet ju inte var det slutar!

Pensionärsorganisationen SPF berikade i fredags folklivet i centrum med sång och vetebröd. Och det är ju trevligt att pensionärsorganisationerna visar sig i offentlighetens ljus. Bloggen skulle dock gärna se att det skedde lite oftare och att man ägnade mer tid åt ta tillvara medlemmarnas intressen. Just nu pågår en politisk process, där kommunen på ett cyniskt och skamligt sätt vill flytta demensboende från Lillågården till Håvesten. När nu SPF hade chansen, tycker man kanske att de borde ha ”sjungit ut” om den ovärdiga äldrevårdspolitiken – särskilt som de hade Lillågården som granne på torget. SPF kunde även ha passat på att ”sjunga ut” om att de gamla har hyreskontrakt, vilket innebär att kommunen inte kan flytta dem mot deras vilja. Bohusläningen skrev i förbigående om de politiska kopplingarna till SPF och PRO. Tyvärr finns det många tidigare politiker i SPF och PRO och de drar sig för att kritisera sina gamla kompisar i de egna partierna. Ibland fungerar dock SPF och PRO som det var tänkt, t ex i Sotenäs i slutet av augusti. Då tog PRO och SPF sitt ansvar genom att öppet protestera mot nedskärningar inom äldrevården på omsorgsnämndens möte. Men i Färgelanda? Här sjunger man lalala.

Bloggredaktionen

Har Centerpartiet någon framtid i Färgelanda?

Även Centerpartiet behöver göra upp med sitt förflutna

Det kom in en kommentar från en läsare som undrade varför Centern slipper undan medan Hugo hängs ut? Detta är inte sant. Vad Bloggen gjort är att rapportera om en pågående förnyelseprocess hos Moderaterna samt pekat på Hugos bristande politiska hederlighet.

Centern har under Ann-Marie Jacobssons ledning utmärkt sig för dåligt ledarskap, dåligt omdöme och dåligt ansvarstagande. Det är bara att beklaga att ett stort parti som (c) inte förmår att utse kompetenta och handlingskraftiga ledare, eller driva en trovärdig politik. Om (c) tagit sitt ansvar gentemot sina väljare, hade inte (c) godkänt 70+-miljonerskatastrofen i Björnhuset och då hade det även funnits pengar att behålla Järbo och Stigen skolor, som (c) säger sig vilja slåss för. Det senaste utspelet från (c), att öppna Järbo och Stigen skolor efter nästa val, är ren och skär ohederlig populism. (c) vet lika väl som alla andra, att det inte finns några pengar till att öppna skolorna efter nästa val. Istället kommer (c) att ha fullt upp med att bestämma hur många till, som måste sluta sina jobb hos kommunen tack vare mångmiljonförlusterna i Björnhuset.

Skälet till att (c) godkände Björnhus-katastrofen är att (c) och Jacobsson var för svaga och vare sig förmådde förstå ett projekt av den här storleksordningen, eller säga nej till Jan Erikssons personliga ambitioner att förverkliga det stora projektet. Dåvarande kommunalrådet Jacobsson har tillsammans med ”oppositionsrådet” Ulla Börjesson (s) suttit med (sitter fortfarande med?) i den referensgrupp, som förutom dem själva bestått av parhästarna Jan Eriksson/Stalfors och representanter för de tre företagen, och har alltså haft full insyn i projektet. Jacobsson är därmed den person som tillsammans med Börjesson bär huvudansvaret för att mångmiljonprojektet sattes igång utan föregående projektering och har inte heller lagt två strån i kors för att stoppa Jan Erikssons otyglade framfart, när projektet redan på ett tidigt stadium spårade ur.

Jacobsson skulle naturligtvis redan innan projektet sattes igång ha begärt in ett underlag på Jan Erikssons fantasifulla planer och hon skulle ha även ha tillsett att projektet sköttes lagenligt, d v s upphandlades enligt LOU. Istället har hon – i likhet med den lika tragiska Börjesson – inte gjort någonting, utan valt att ”lita på” Jan Eriksson. Och idag vet vi resultatet av Jacobssons m fl ansvarslöshet: Björnhuset har gått från ett 15-miljonersprojekt till minst 70 miljoner, två skolor har redan fått slå igen tack vare Björnhuset, ett 50-tal anställda inom kommunen har tvingats gå och ett 25-tal från Samhall, inga nya arbetstillfällen har skapats i Björnhuset, Björnhuset kostar redan skattebetalarna mellan 5 och 10 mkr/år vilket kommer att resultera i att fler anställda kommer att få sparken från kommunen.

När revisionen påtalade felaktigheterna och olagligheterna i en revisionsrapport stack Jacobsson huvudet i sanden och har medverkat i politisk korruption och mygel, där hon försökt sopa hela affären under mattan. Detta har skett genom att Jacobsson och resten av c-gänget deltagit i beslutet att godkänna ”kommunens svar” på revisionsrapporten. Som Bloggen tidigare redogjort för, grundar sig detta svar på att ks förvanskat revisionsrapporten. Jacobsson röstade även nej till en revision av hela Björnhusaffären. Och det kan man ju förstå, att Jacobsson inte ville ha sin egen och Centerpartiets smutsiga byk tvättad offentligt.

Frågan är nu vad som händer med Centerpartiet? Kommer man fortsätta som ett gammalt ingrott mygelparti, där ledarskap och politik bestäms av släkt- och vänskapsband, eller kommer man inse behovet av förnyelse och börja ta ansvar för kommunen och de väljare man fortfarande har kvar?

Bloggredaktionen

Hugo Hultgren (m) ? 2

Hugo Hultgren blir alltmer isolerad i sitt eget parti.

I våras torpederade den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) det borgerliga samarbetet, när han och resten av fp-gänget lade ner Järbo och Stigen skolor. De politiska gangsterfasoner som Carlsson och (fp) då använde sig av, tillhör förmodligen ett svårslaget lågvattenmärke i svensk politik. Carlsson krävde att kommunen skulle delta i ”Leader-projektet”, som motprestation för att (fp) skulle rädda Järbo och Stigen skolor. (M), (c) och (kd) föll dock inte undan för utpressningsförsöket, utan valde istället att avsluta samarbetet med Carlsson och (fp). Förutom att (fp) talat om för väljarna att man hör hemma på demokratins bakgård, har (fp) även talat om att man är beredd att offra något så centralt som kommunens skolor, för att kunna delta i ett simpelt projekt. (Fp) är således ett parti som man vare sig gör affärer med eller röstar på. De partier som samarbetar med (fp) svärtas ned av all smuts och ohederlighet hos fp).

Det är mot denna bakgrund man får se Hugo Hultgrens politiska hjärnblödning härom veckan, när han gick ut i tidningar och radio och talade om samarbete med Carlsson och resten av mygelgänget. Skälet till Hugos politiska självmål skall enligt uppgift vara, att Zaid Långström (s) lurat i Hugo att han skulle få komma upp sig om han tonade ner kritiken och istället valde att samarbeta med myglarna. Och det var ett erbjudande som stackars Hugo tydligen inte kunde motstå.

Hugo hade dock glömt en viktig sak, nämligen att först höra med partiet, innan han lovade bort sig själv och partiet. Och kritiken har inte låtit vänta på sig. I en artikel i fredagens Dalslänningen tar Moderaternas ordf Linda Jansson och vice ordf Rune Olsson avstånd från Hugo och dennes utspel att samarbeta med (s) (v) och (fp). Moderaterna påpekar att det finns en majoritet bestående av (fp) och vänsterpartierna och dessa partier bör därför också ta ansvar för kommunen fram till nästa val.

Enligt flera källor som Bloggen talat med saknar idag Hugo i princip stöd av det egna partiet. Det skall handla om en eller högst två personer, som ännu stöder honom. Samma källor talar om en efterlängtad förnyelseprocess i det tysta där flera nya namn kommit fram, t ex den nya ordf Linda Jansson som uttalar sig i fredagens tidning. Hugo sägs dock vara måttligt road och Bloggen erfar att Hugo aktivt motarbetar de nya krafterna i partiet, vilka han möjligen upplever som ett hot mot sin egen ställning.

Det förefaller dock som om Hugos senaste ”politiska” utspel, varit droppen som fått bägaren att rinna över och partiet har tydligen känt att det är dags att säga ifrån – både till Hugo, de andra partierna och sina väljare, vilket då förklarar artikeln i tidningen. Moderaterna kommer därför lagom till valet 2010 med största sannolikhet att föra fram flera nya intressanta namn, vilka har mycket långt kvar till bäst före datum och som inte är belastade av gamla misslyckanden. De kommer även att ha bättre möjligheter än Hugo, att formulera – och hålla fast vid – en trovärdig politik, något som är avgörande om man vill vinna väljarnas förtroende och som Hugo aldrig lyckades med.

Bloggredaktionen

Allmänt/Bill Östlund

Taktiska, politiska utspel och överenskommelser hör liksom till när det gäller att få igenom så mycket som möjligt av sin politik. I Färgelanda har dock alla anständiga oskrivna regler passerats för länge sedan. Den som har förmågan att självständigt tänka kan ej längre se var den lokala partipolitiken vill åstadkomma för Färgelanda. Framförallt har vallöften p.g.a. velande och svek devalverats till att bara betraktas som tomma ord. (Undantag är möjligtvis som när Centern hållit fast vid löftet att verka för Stigen och Järbo i skolfrågan. Är det så?) Det jag dock är förvånad över är att taktikerna så lättvindligt struntar i sin egen kommun nu när det är uppenbart att ekonomin är allvarligt hotad i och med den gigantiska, totalt okontrollerade investeringen i Björnhuset. Om jag personligen skall lätta mitt hjärta så förstår jag att "Björnhuset" är väldigt olustigt för dig som är politiker. Du reagerar genom att jämt inför dig själv försöka förminska bedrövligheterna. Jag och många med mig reagerar genom att bli väldigt frustrerade och arga. Känner dock att processen är väldigt olustig och skrämmande. Erkänner att jag stundtals mått dåligt över hur jag har sagt saker eller agerat. Ber dock inte om ursäkt för att jag reagerar och agerar. Är dock lite ovan då jag aldrig tidigare i mitt liv aktivt har opponerat mig i samhällsfrågor.

Är det folks personlighet som nu tittar fram? Struntar t.ex. Zaid L om kommunens ekonomi raseras? Han förstår ju läget!?! Det ser nu ut som jag personligen grundligt har misstagit mig på Zaid. Trodde det var en hederlig karl. Ulla B känner jag inte. Tror Zaid är kompositören. Vänstern klappar händerna när vi i kf ifrågasätter hanteringen om mobbning eller Björnhuset. De har tydligen inte den blekaste aning om att de har röstat för hanteringen. Tragiskt och komiskt! Iren J och kd säger ingenting alls. Men liksom vänstern röstar de för hanteringen. De klappar dock inte händerna. Kenneth tror jag nog de flesta har genomskådat. Det hjälper nog inte hur många tjusiga tal som han kommer att hålla i valrörelsen. Det är ju så att man kommer fram till en punkt då man inte är trovärdig längre.

Vill personligen tacka Hugo H (m) för att du har yttrat dig värdigt i mobbningsfallet. Hur kunde dock moderaterna släppa iväg svaret till revisionen? Ok, ibland är man liksom inte med i spelet. Det har hänt mig också. Dock inte när det kommer till en sådan viktig som som att svara revisionen! Betänk att bloggen har visat hur tillmyglat svaret till revisionen var. Lägg därtill att revisionen frågade om vilka riskbedömningar som hade gjorts när det gäller företagens förmåga att kunna betala en framtida hyra. Vet du vad ni (Jan E och Zaid L?) har svarat? Jo- att ni har studerat företagens årsredovisningar (!!!) samt haft samtal med VD och företrädare för företagen. Men revisorn hade ju redan visat att företagen (2 st) var i det närmast konkursmässiga. Betalningsföreläggande fanns också. Tror ej att de ens hade fått hyra lägenhet av Valbohem.

Hur kan man svara så och sen tillägga att man gjorde en riktig bedömning när man godkände projektet? Ok, alla partierna var med på noterna men svaret blir ju inte bättre för det, möjligen känner gruppen sig tryggare. Allmänheten blir dock ännu otryggare. Gillar dock Hugo utifrån de kontakter jag har haft med honom och som sagt han är den ende som stundtals har yttrat sig hedersamt. Jag är nog inte den ende som blev förskräckt när vi läste om sammansvärjningen. Har vi dragit fel slutsatser? Vad gör dock M för att påverka? Sätter sig på tronen och samtidigt släpper iväg ett sådant svar till revisionen utan att ens reservera sig? Ja - vi får väl se vad som händer. Jag hoppas att jag har fel om tronen. Den tronen är just nu väldigt smutsig.

P.s.
När jag besökte senast ks fick jag äran att bevittna kommunchefens information till ledamöterna att ett företag! "tack vare Björnhuset" nu var intresserade av att bygga industrilokaler för bl.a. uthyrning i kommunen. "Vi" räknar med byggstart nästa år, sa han. Samma koncept som Björnhuset blir ju bra. Varför ändra på ett "vinnande" koncept!?! Han sa att det var väääldigt intressant. Jag kände mig för en stund nästan utvald som fick äran att vara bland de första som får denna information. Tänk - ett nytt Björnhusprojekt. Ja det märks att tillväxtmotorn har startat. Det är väl lika bra att dra tillbaka alla uppsägningar och meddela Samhall att de 25 anställda snart kan komma tillbaka till kommunen då vi snart har billiga lokaler att erbjuda. Vi bör nog meddela arbetsförmedlingen så att de har beredskap för att klara fördelningen av alla nya arbetstillfällen. Vi kanske får nya lokaler för skola och demensvård på köpet. Vem vet! Tacka vet jag projekt som poppar upp och därefter i små etapper så att säga blir "sammansvetsad med" politiken. Får politiken sen kritik så är detta mycket positivt för då blir politiken också sammansvetsad.

Jag hoppas att tiden får visa att hederligheten och demokratin är den grund som är stabil och vettig att försvara. Allt annat är förfärligt. Inte minst våra barn tar intryck av hur vi pratar och de är ju de som får betala ( Björnhuset = 33 år). Även de äldre som vi är skyldig en bra vård och omtanke på ålderns höst får betala.

Er tillgivne

Bill Östlund