Fortsättning på mobbningsskandalen!

Detta inlägg lyfter upp en kommentar från förra inlägget. Kommentaren är från mamman till den mobbade pojken. Hon bifogar ett mail från Skolverket där det klart och tydligt framgår att kommunens svar till skolverket säger att de/kommunen efter konsultation med sitt juridiska ombud inte längre anser att det handlar om mobbning. Vad ska vi säga. Hör Ulla B (s) i det tidigare inlägget nedan där hon säger att de beklagar det inträffade! Läs kommentaren i sin helhet nedan! Vem styr Färgelanda? Denna fråga är högst relevant nu!

Kommentar

Det här tycker jag bloggen ska ta upp som ett inlägg! Svaret skolverket har fått från kommunen är att innan de fått juridisk konsultation så ansåg de att vår son blivit mobbad, men efter den juridiska konsultationen så har de kommit fram till att han INTE blivit mobbad. OBS! Detta är KOMMUNENS svar till Skolverket!!! Vem är det då på kommunen som har skrivit det svaret till skolverket och vem är det från kommunens sida som har kontakt med advokaten. Detta med anledning av Ulla B uttalande i radion, hör i inlägget, där hon säger att kommunen ALDRIG har sagt att det inte rört sig om kränkning utan det är ENDAST skadeståndsbeloppet man vill få prövat. Hur står det till egentligen? VEM på kommunen är ansvarig för svaret till Skolverket? Det är två helt skilda uppfattningar som Ulla framför och svaret som kommunen gett till beo. Är det Färgelanda kommun som anlitat advokaten så företräder väl denne kommunen? Vem är då kommunen i denna fråga. Till alla politiker som läser detta. Ni HAR TAGIT TILLBAKA URSÄKTEN då ni inte längre anser att han blivit kränkt. Så har NI själva skrivit till Skolverket i erat svar. Så kom inte med några uttalanden om att ni beklagar att vår son blivit kränkt för ni anser ju inte att han blivit det! Det enda i mailet som jag ändrat är namnet, där har jag skrivit X annars är mailet i original. Det finns fler mail och svar från kommunen som påtalar att de inte längre anser att det rör sig om kränkning!!!

Ombudet säger att kommunen medgav att X blivit kränkt innan de fått juridisk konsultation. Nu har en juridisk analys genomförts varvid man kommit fram till att han inte blivit kränkt. Jag börjar skriva på en stämningsansökan så att vi får igång processen så fort som möjligt.
Mvh
Heidi


Bloggredaktionen

Mobbningsskandalen - Radio Väst!

SR Väst intervjuade igår Ulla Börjesson (s) och Hugo Hultgren (m) angående kommunens ställningstagande i det uppmärksammade mobbningsärendet. Vad Börjesson inte verkar ha riktigt koll på är att advokaten som kommunen anlitat gått ut och sagt att kommunen inte delar anmälarens uppgit. De, kommunen - advokaten?, anser inte att det rör sig om mobbning utan endast enstaka händelser.

Vi känner också att vi ändå måste lyfta fram och kommentera den beklagansvärda Ulla Börjessons skandalösa uttalanden i radiointervjun. Vi uppmanar våra läsare att lyssna flera gånger på inslaget (drygt en minut), för att riktigt förstå vidden av Börjessons (”oppositionsråd” och ks:s 2:e vice ordf) bristande förstånd och empati(tryck på länken nedan). Kom ihåg att vi i Färgelanda betalar en ½ lön till denna kvinna!

Vi vill särskilt lyfta fram slutklämmen, där reportern frågar: ”Och vad kommer att hända då, om nu tingsrätten beslutar att ni har brustit i hanteringen och att ni ska betala skadestånd – hur kommer det att påverka kommunens arbete i de här frågorna?” Den beklagansvärda svarar då: ”Ja, det är klart att man då måste ta tag i den man då anser att vi… att vi inte är tillräckligt bra… då, då får man ju ta tag i det”.

Bloggen inser att det är svårt för våra läsare att förstå Börjessons osammanhängande tirad, men de sista orden – de orden som skadar mest och helt fördärvar förtroendet för Börjesson, det är när hon säger att hon och hennes kollegor skall ta tag i kommunens mobbningsproblem först efter en fällande dom – ”då får man ju ta tag i det”. Skamligt och vettlöst var ordet.

Jämför med vad Hugo Hultgren (m) säger i sin intervju. Hugo vinner ingen vältalighetstävling, men han säger det folk vill höra och visar upp det folk vill se – sunt bondförnuft och en rakryggad hållning i sak- och skuldfrågan. Och det har Hugo och Moderaterna visat i denna så viktiga fråga - det måste ändå erkännas.

Hör Ulla här!

Hör Hugo här!

Bloggredaktionen

Ang kommunens mobbningspolitik - Protesterna sprider sig

Peter Johansson (kd) protesterar mot kommunens människosyn

Protesterna mot kommunens omänskliga hantering i det uppmärksammade mobbningsfallet i synnerhet och vidriga människosyn i allmänhet sprider sig bland allmänheten. Även politiker utanför Moderaterna börjar nu få upp ögonen för att någonting är grundläggande fel i kommunen. Nederst i detta inlägg publiceras en kommentar från Peter Johansson (kd), som var ledamot i ksau så sent som förra mandatperioden. Bloggen vet att det finns många politiker i övriga partier som delar Peter Johanssons människosyn och vi hoppas att dessa krafter vågar göra sina röster hörda, så att en förändring kan komma till stånd.

När det som i fallet Färgelanda har utbildats en kultur att leda genom att förtiga problem, lögner och skrämseltaktik mot den egna personalen och andra, är det omöjligt att komma tillrätta med mobbningen i Färgelandas skolor, eller kommunens problem i övrigt. Medarbetare som påtalar problemen uppfattas närmast som illojala och risker att få problem i sina arbeten, i värsta fall sparken.

Chefer som Jan Eriksson och Henrik Lindh sätter naturligtvis nivån för hur medarbetarna i organisationen skall arbeta. De är dessutom ytterst ansvariga för hur arbetet mot mobbning organiseras, utförs och följs upp. Både Jan Eriksson och Henrik Lindh saknar såväl tidigare erfarenhet som utbildning för sina nuvarande tjänster. Eriksson har inte ens någon tidigare erfarenhet från kommunalt arbete. Båda myglades in som toppchefer av Socialdemokratin i Färgelanda, som står för en riktigt vidrig människosyn och djupt rotad mygelmentalitet.

Politikerna är ansvariga för att vår kommun anställer chefer med en anständig och demokratisk människosyn, som är tillräckligt kompetenta för att kunna hantera dessa frågor. Politikerna är även till syvende och sist ansvariga för att byta ut de tjänstemän som saknar dessa grundläggande egenskaper. Annars tillåter politikerna att våra barn far illa och blir därmed medskyldiga till de mänskliga brott i form av kränkningar m m, som våra barn nu utsätts för i kommunens regi.


"Peter Johansson (peter.johansson@kristdemokraterna.se) sa...

14:50 skriver:"Ska inte kd värna om människan? Och så gör dom så här mot en liten pojke."

När jag fick reda på att Färgelanda kommun skulle fortsätta att driva detta mobbningsärende trodde jag inte det var sant.
Skall vår kommun fortsätta att sparka på någon som ligger ner? Hur mycket pengar skall vi lägga på advokater i stället för att lägga resurser på att motverka mobbning?

Tyvärr har inte frågan om kommunen skall fortsätta att driva detta ärende lyfts upp på något möte i KD. Det här är verkligen inget som jag som Kristdemokrat står bakom.

Jag funderade på vem som har bestämt det här?
Är den Jan E igen? Ringde KD´s gruppledare Irén och fick reda på att KSAU beslutat om detta i förra veckan!!! KD var med på detta möte eftersom Kenneth i FP hade förhinder.
Jag frågade henne om hon hade reserverat sig mot detta beslut. Nej, Irén röstade med S i den här frågan...

Om det här är KD´s politik kommer jag också att rösta blankt eller med Moderaterna i nästa val.

den 30 september 2009 23:20"

Bloggredaktionen

Att anmäla mobbning verkar funka???

Som vanligt så stoppar politiker och tjänstemän huvudet i sanden och vill inte veta av att kommunen agerar felaktigt på något sätt. Man fortsätter på sin linje och menar att det är inte mobbningen som sådan som är problemet utan det faktum att det kommer in anmälningar. Som vi kan höra här i inslaget så är uppfattningen att "det verkar funka" att anmäla. Bloggen undrar för vem det funkar. Det får våra politiska företrädare och tjänstemän gärna informera oss om. Det vill nog fler än vi ha reda på. Det får bli dagens citat:

"Det verkar funka att anmäla mobbning"

Detta samtidigt som man har flera anmälningar på sig och ett ärende som man har valt att ta till domstolen. Vi tycker det är synd att inte Färgelanda följer Uddevallas exempel och tar sitt moraliska ansvar.

Se och hör här!


Bloggredaktionen!

Korruptionens fula tryne visar sig i Valbohem AB

Mer om Björnhusskandalen

I Bohusläningen läser vi att de politiska myglarna i (fp) och (s) beslutat bordlägga frågan om Bengt Sundholms medverkan i de hyresförhandlingar som ks beslutat. Det är samma sak som att säga nej, eftersom kommunen behöver Sundholms hjälp nu och inte om en månad.

Av artikeln framgår dock att bordläggningen är av rent akademisk betydelse, eftersom huvudmyglaren i Valbohems styrelse, ordf och sossen Kent Carlsson, uppger att "det är uteslutet att Sundholm kan medverka i direkta hyresförhandlingar". Därmed vet vi att sossarna med hjälp av tragiska folkpartister inte ens vill ha hyresavtal som följer ramavtalet, vilket skulle ge skattebetalarna pengarna tillbaka.

Det är tydligen viktigare att rädda en inkomptent och ansvarslös kommunchef, vars tillsättande sossarna bär huvudansvaret för. Det är idag många som undrar om förbindelserna mellan kommunchefen och sossar är direkt otillbörliga, vilket då skulle förklara sossarnas styvnackade stöd för sin totalt omöjlige man i kommunhuset. Att lakejerna i (fp) hänger på är naturligtvis tragiskt, men vittnar samtidigt om hur oerhört dålig moral och ansvarskänsla "politikerna" i (fp) har.

Bloggen förstår att många känner stark avsky mot dessa myglare, som förstör vår fina kommun i grunden och som än så länge kommer undan med det. Kanske blir det ändring efter valet 2010?

Bloggredaktionen

Ny Skandal!

Valbohems VD Bengt Sundholm stoppas från att förhandla med företagen i Björnhuset.

Bloggen erfar att den politiska korruptionen i kommunen tagit ett nytt kliv och nu spritt sig till Valbohem, där (fp) och (s) tog upp ett extraärende vid styrelsemötet som hölls efter förra veckans ks-möte och med siffrorna 4-3 röstade för att förhindra Sundholms medverkan i de beslutade omförhandlingarna med företagen i Björnhuset.

Det är så här de krafter arbetar, som säger sig vilja ”samarbeta” med övriga partier. Det gör de genom att sabotera demokratiskt fattade beslut.

Vad är det de politiska myglarna i (fp) och (s) är rädda för, kan man fråga sig? Är det möjligen rädsla för att det genom Sundholms medverkan skall komma fram uppgifter, som visar att kommunchefen Jan Erikssons misskött sitt arbete på ett sådant sätt att han får gå på stående fot?

Man fylls onekligen av avsky mot dessa myglande partier och mot de personer som medverkar i den osmakliga hanteringen. Vi återkommer senare med namnen, och förhoppningsvis också med foton, på de ”demokratiska företrädare” i Valbohem, som myglade bort Sundholm från hyresförhandlingarna.

Bloggredaktionen

Björnhuset - årskostnader.

Har visat att om kommunen skulle lyckas "stänga" själva investeringsprojektet vid 70 miljoner kroner kommer de följdkostnader som kommunen måste betala varje år att bli minst 8-9 miljoner kronor/år. Detta är kallhyran!!! (se länk nedan) Detta förutsatt att företagen fullt ut betalar sina tillverkningsrelaterade kostnader som el, vatten,sopor etc,. Obs att då har jag också förutsatt att ingångsvärdet på Björnhuset är O kronor.

Länk till årskostnader!

Om vi struntar i ränta och amortering (=avskrivning) dvs vi skänker 70 miljoner kronor till företagen så kommer ändå underhåll och drift ( försäkringar service avtal administation m.m.) att kosta ca 2,1 miljoner kronor varje år.(Detta är mycket lågt räknat) Om de "hemliga" hyresavtalen skulle vara så skandalösa att företagen endast skulle betala 2,1 miljoner kronor/år så innebär det att vi ej får tillbaka en enda krona av de satsade 70 miljoner kronorna!!!

Eriksson är förutom totalt inkompetent även en tragisk person, men jag måste säga att socialdemokratins agerande ända sedan tillsättandet av Eriksson är mig det mest obegripliga och frånstötande. Agerandet är så ansvarslöst och maktfullkomligt att det väcker känslor av avsky. De (socialdemokraterna) blir helt enkelt tvungna att byta ut den gamla besättningen. I längden kommer det inte att gå att försvara galenskaperna. Tyvärr har de redan sargat ekonomin för lång tid framöver (33 år).

Vi har alledes säkert ännu inte sett slutet på galenskaperna. Tyvärr tror jag de först måste bli ännu bisarrare. Flera olika åtgärder behöver nog aktiveras samtidigt (bl.a. juridiska men även positiva politiska åtgärder m.m.)

Till moderater, centerpartister och kristdemokrater vill jag säga att ni gjorde ett hedersamt och på sikt politiskt lyckat ställningstagande vid senaste ks-mötet. Verkligheten går nämligen bara att bortse från till en viss punkt.

Vänligen
Bill Östlund