Imorgon drar Bloggen igång sin nya satsning med interaktiv politisk debatt. Ambitionen är att det skall bli en återkommande programpunkt varje vecka, som vi hoppas skall hålla på åtminstone fram till valet nästa år.
Temat för morgondagens debatt är: "Hur sköter sig våra ledande politiker och tjänstemän?"
Vi drar igång kl 19.00. Det kommer att finnas moderatorer på plats som "blixtsnabbt" publicerar inläggen för att hålla ångan uppe. Vi håller på till minst kl 21.00, sedan får vi se hur stort intresset är och inte minst hur länge moderatorerna orkar!
Väl mött i morgon!
Bloggredaktionen
onsdag 11 november 2009
måndag 9 november 2009
Nytt misstroende mot kommunchefen
Den ledande KD-politikern Peter Johansson sällar sig nu till den växande skara, som saknar förtroende för kommunchefen.
Peter har fått nog av kommunchefen Jan Erikssons lögner och ansvarslösa beteende. Peter – som var ledamot i ksau så sent som förra mandatperioden – konstaterar i en mejl-korrespondens med kommunchefen, att han saknar förtroende för honom och anger skälen för sitt ställningstagande.
Mejlkorrespondensen, som vi publicerar nedan, är samtidigt en svidande vidräkning med kommunens s k ”utvecklingsstrateg” Jan Stalfors, vars främsta merit tycks vara kompisskapet med sin namne – kommunchefen. Nepotismen lever och frodas i Färgelanda!
---------------------------------------------------------------
"Fick ett mail från Jan Stalfors.
----- Original Message -----
From: Jan Stalfors
Sent: Wednesday, May 13, 2009 9:58 AM
Hjälp mig att sprida information om det ”goda” Färgelanda
Vänliga hälsningar
Jan Stalfors
Utvecklingsstrateg
Detta mail fick mig att bli lite irriterad...
Mitt svar:
Bästa utvecklingsstrateg!
Först lägger kommunen ner två skolor och gör stora områden i Färgelanda kommun mycket mindre attraktiva.
Sedan skämmer Jan E ut hela kommunen genom att hantera ett mobbningsfall på ett sätt som ialla fall inte är positivt för Färgelanda kommun.
Nu visar det sig att en del avtal som Jan E säger finns med företag i Björnhuset bara är muntliga!
Har han lurat hela KS och KF eller var det någon i sin vildaste fantasi som trodde att kommunen på den här nivån arbetar med muntliga avtal?
Jan E har en del att förklara och du har efter dina medarbetares arbete det senaste året en hel del att göra.
Vad har kommunen för strategi? Att få så många som möjligt att flytta eller vad?
Nu ber du oss att sprida budskapet om det goda Färgelanda?!
Peter Johansson
Det här har Jan E skrivit till mig några dagar senare:
Peter!
Den 19 maj skickade du ett mail till kommunens utvecklingsstrateg Jan Stalfors där du bland annat uttryckte synpunkter på mig och min tjänsteutövning. Då mailet skickades till kommunens tjänsteman har det också diarieförts i sedvanlig ordning. Man kan därför inte utesluta att dina synpunkter läses av andra inklusive media. Med tanke på din politiska roll uppfattar jag dina påståenden som en misstroendeförklaring mot mig som kommunens ledande tjänsteman och jag vill därför att du förklarar vad du grundar dessa på. Jag undrar naturligtvis också om detta är KD´s ståndpunkt.
Jag ser framemot din förklaring och att få ta del av de fakta du bygger dina påståenden på.
Därefter svarade jag med följande mail:
Hej Jan!
Kul att du hörde av dig.
Nej, jag har inte längre något förtroende för dig som kommunchef. Det är min uppfattning.
Vid senaste KS-mötet var tydligen frågan uppe för behandling.
Gruppledaren i KD var med på det mötet.
Vad hon sa vet jag inte. Frågan är inte behandlad hos KD.
Tag med dig Stalfors och kom till Stigens skola så får ni möjlighet att förklara för oss föräldrar och företagare hur ni ser på framtiden för Färgelanda kommun.
Vi kommer naturligtvis med våra synpunkter. Ser fram emot en bra diskussion. Skynda er för det jäser ett stort missnöje i några delar av den här kommunen.
Hör av er så bokar jag matsalen.
//Peter
Här är hans replik efter c. 20 minuter:
Peter,
Det minsta man kan begära är att du förklarar vad du bygger din ståndpunkt på. Att bara säga att du inte har förtroende är ett respektlöst tyckande. Detta är en så pass viktig fråga så jag ber dig därför än en gång att du förklarar vilka fakta du grundar ditt misstroende för mig på. Vill du göra det personligen är du välkommen till mitt kontor.
Med vänlig hälsning
Jan Eriksson
Fortsättning följer...
den 8 november 2009 22:29
Peter Johansson sa...
Mail skickat 20 maj till Jan E:
Angående förtroende för dig Jan.
Självklart skall du få ett svar.
Egentligen är den här frågan mycket större. Det handlar om hur vi ser på och planerar framtiden för Färgelanda kommun. Tänk på det, Jan, när du går i pension eller slutar din anställning i Färgelanda. Då är det vi som bor i kommunen som får ta konsekvenserna för ditt och dina medarbetares handlande.
Vad jag tycker i den här frågan är egentligen oväsentlig. Problemet är att jag tyvärr inte är ensam om att ha svårt att förstå Färgelanda kommuns agerande i ett antal frågor. Om jag vore ensam om detta finns egentligen inget problem. Jag driver ingen kampanj mot dig. Det klarar du bra ändå.
För oss är det oväsentligt vad han eller hon heter som är kommunchef, kommunalråd eller utvecklingsstrateg. Det är bland annat vilket håll som kommunen är på väg åt samt att de övergripande mål som KF har beslutat följs som är viktigt.På det sätt som du tolkar de övergripande målen saknar jag förståelse för. Att lägga ner två ytterskolor och stå och hävda att hela kommunen skall leva gör att jag tappar förtroende.
Men om vi inte inser att Färgelanda är en annan kommun än Uddevalla så tror jag vi har kommit väldigt fel. Varför tror du att det finns någon som vill bo i Färgelanda kommun överhuvudtaget?Vad tror du det är som lockar? Vill vi bo i Uddevalla flyttar vi ju dit. Men vi vill bo i Färgelanda!
Det glädjer mig att dierieföringen av handlingar har fungerat utan några problem av den mänskliga faktorn den här gången. Och då syftar jag på att det finns handlingar som rör kommunens hantering av Mathuset AB som inte diarieförts inom rimlig tid. Viktiga handlingar har inte diarieförts på nästan ett år! Du är som chef ansvarig för att det här skall fungera.
Jag svarade på ett mail som Jan Stalfors skickade till mig angående det goda Färgelanda.
Han skrev under som Utvecklingsstrateg.
I hans svar där han kommenterade skolfrågan skrev Jan Stalfors följande:
”Jag skall som tjänsteman inte ha en åsikt i frågan,...”
Med tanke på Jan Stalfors titel så låter det som om han arbetar med strategiska utvecklingsfrågor.
Att behålla eller inte behålla skolorna i Stigen och Järbo är absolut en strategisk fråga för Färgelanda kommun. Att det handlar om kommunens utveckling är uppenbart för alla utom möjligen för dig och Stalfors.
För mig låter det helt absurt att Jan Stalfors inte får ha en åsikt i frågan.
Du är som chef ansvarig för att Stalfors skall arbeta med strategiska utvecklingsfrågor.
Du har föreslagit att Färgelanda kommun skall lägga ner två ytterskolor utan att ta reda på konsekvenserna av detta. Nu visar det sig att din förvaltning inte klarar av att genomföra den skolnedläggning som ni har gjort allt för att driva igenom det senaste året.
Det här är också ditt ansvar.
Fortsättning på svar i nästa kommentar.
den 8 november 2009 22:36
Peter Johansson sa...
Fortsättning på svar till Jan E.
Angående mobbningsfallet som har varit i alla olika media där kommunen hängs ut menar jag att detta är inte positivt för Färgelanda kommun. Ärendet är tyvärr delegerat till dig. Du har anlitat en advokat att driva den här frågan åt ett annat håll.
Det här ärendet kan du inte skylla på mig. Jag har inte stått och bett mobbade barn om ursäkt o.s.v.
Jag är tyvärr inte ensam om att ha tappat förtroendet för dig i den här frågan.
Du står och uttalar dig i KF och säger att det finns avtal med olika företag i Björnhuset.
Hur tror du vi som politiker känner oss när det bara är ett muntligt avtal? Det har i alla fall inte kommit till min kännedom förrän det uppmärksammades efter allmänhetens frågestund.
När du har gått i pension kommer de som bor i kommunen att kvar här med skulderna från renoveringen. Det kanske hade varit bra med ett skriftligt avtal. Jag har inte ställt frågor under allmänhetens frågestund om detta. Jag är inte kritisk till satsningen i Björnhuset men jag hade förväntat mig att du använde dig av skriftliga avtal när du hanterar kommunens pengar.
Det hade gjort att många frågor inte hade behövts ställas i KF.
Ingen kan eller vill svara på hur de muntliga avtalen kommit till.
Inte heller kommunalrådet Ann-Marie var med när avtalet upprättades eller kände till omständigheterna sa hon vid senaste KF.
På senaste KS var tydligen frågan om det fanns någon som hade förtroende för dig uppe.
Varför frågan var uppe vet jag inte. Eller är det kanske uppenbart.
Jag kände inte ens till att frågan hade hanterats av KS förrän det kom fram på KF senast.
Inbjudan står fast.
Med vänlig hälsning Peter Johansson
Jag väntar fortfarande på svaret."
Peter har fått nog av kommunchefen Jan Erikssons lögner och ansvarslösa beteende. Peter – som var ledamot i ksau så sent som förra mandatperioden – konstaterar i en mejl-korrespondens med kommunchefen, att han saknar förtroende för honom och anger skälen för sitt ställningstagande.
Mejlkorrespondensen, som vi publicerar nedan, är samtidigt en svidande vidräkning med kommunens s k ”utvecklingsstrateg” Jan Stalfors, vars främsta merit tycks vara kompisskapet med sin namne – kommunchefen. Nepotismen lever och frodas i Färgelanda!
---------------------------------------------------------------
"Fick ett mail från Jan Stalfors.
----- Original Message -----
From: Jan Stalfors
Sent: Wednesday, May 13, 2009 9:58 AM
Hjälp mig att sprida information om det ”goda” Färgelanda
Vänliga hälsningar
Jan Stalfors
Utvecklingsstrateg
Detta mail fick mig att bli lite irriterad...
Mitt svar:
Bästa utvecklingsstrateg!
Först lägger kommunen ner två skolor och gör stora områden i Färgelanda kommun mycket mindre attraktiva.
Sedan skämmer Jan E ut hela kommunen genom att hantera ett mobbningsfall på ett sätt som ialla fall inte är positivt för Färgelanda kommun.
Nu visar det sig att en del avtal som Jan E säger finns med företag i Björnhuset bara är muntliga!
Har han lurat hela KS och KF eller var det någon i sin vildaste fantasi som trodde att kommunen på den här nivån arbetar med muntliga avtal?
Jan E har en del att förklara och du har efter dina medarbetares arbete det senaste året en hel del att göra.
Vad har kommunen för strategi? Att få så många som möjligt att flytta eller vad?
Nu ber du oss att sprida budskapet om det goda Färgelanda?!
Peter Johansson
Det här har Jan E skrivit till mig några dagar senare:
Peter!
Den 19 maj skickade du ett mail till kommunens utvecklingsstrateg Jan Stalfors där du bland annat uttryckte synpunkter på mig och min tjänsteutövning. Då mailet skickades till kommunens tjänsteman har det också diarieförts i sedvanlig ordning. Man kan därför inte utesluta att dina synpunkter läses av andra inklusive media. Med tanke på din politiska roll uppfattar jag dina påståenden som en misstroendeförklaring mot mig som kommunens ledande tjänsteman och jag vill därför att du förklarar vad du grundar dessa på. Jag undrar naturligtvis också om detta är KD´s ståndpunkt.
Jag ser framemot din förklaring och att få ta del av de fakta du bygger dina påståenden på.
Därefter svarade jag med följande mail:
Hej Jan!
Kul att du hörde av dig.
Nej, jag har inte längre något förtroende för dig som kommunchef. Det är min uppfattning.
Vid senaste KS-mötet var tydligen frågan uppe för behandling.
Gruppledaren i KD var med på det mötet.
Vad hon sa vet jag inte. Frågan är inte behandlad hos KD.
Tag med dig Stalfors och kom till Stigens skola så får ni möjlighet att förklara för oss föräldrar och företagare hur ni ser på framtiden för Färgelanda kommun.
Vi kommer naturligtvis med våra synpunkter. Ser fram emot en bra diskussion. Skynda er för det jäser ett stort missnöje i några delar av den här kommunen.
Hör av er så bokar jag matsalen.
//Peter
Här är hans replik efter c. 20 minuter:
Peter,
Det minsta man kan begära är att du förklarar vad du bygger din ståndpunkt på. Att bara säga att du inte har förtroende är ett respektlöst tyckande. Detta är en så pass viktig fråga så jag ber dig därför än en gång att du förklarar vilka fakta du grundar ditt misstroende för mig på. Vill du göra det personligen är du välkommen till mitt kontor.
Med vänlig hälsning
Jan Eriksson
Fortsättning följer...
den 8 november 2009 22:29
Peter Johansson sa...
Mail skickat 20 maj till Jan E:
Angående förtroende för dig Jan.
Självklart skall du få ett svar.
Egentligen är den här frågan mycket större. Det handlar om hur vi ser på och planerar framtiden för Färgelanda kommun. Tänk på det, Jan, när du går i pension eller slutar din anställning i Färgelanda. Då är det vi som bor i kommunen som får ta konsekvenserna för ditt och dina medarbetares handlande.
Vad jag tycker i den här frågan är egentligen oväsentlig. Problemet är att jag tyvärr inte är ensam om att ha svårt att förstå Färgelanda kommuns agerande i ett antal frågor. Om jag vore ensam om detta finns egentligen inget problem. Jag driver ingen kampanj mot dig. Det klarar du bra ändå.
För oss är det oväsentligt vad han eller hon heter som är kommunchef, kommunalråd eller utvecklingsstrateg. Det är bland annat vilket håll som kommunen är på väg åt samt att de övergripande mål som KF har beslutat följs som är viktigt.På det sätt som du tolkar de övergripande målen saknar jag förståelse för. Att lägga ner två ytterskolor och stå och hävda att hela kommunen skall leva gör att jag tappar förtroende.
Men om vi inte inser att Färgelanda är en annan kommun än Uddevalla så tror jag vi har kommit väldigt fel. Varför tror du att det finns någon som vill bo i Färgelanda kommun överhuvudtaget?Vad tror du det är som lockar? Vill vi bo i Uddevalla flyttar vi ju dit. Men vi vill bo i Färgelanda!
Det glädjer mig att dierieföringen av handlingar har fungerat utan några problem av den mänskliga faktorn den här gången. Och då syftar jag på att det finns handlingar som rör kommunens hantering av Mathuset AB som inte diarieförts inom rimlig tid. Viktiga handlingar har inte diarieförts på nästan ett år! Du är som chef ansvarig för att det här skall fungera.
Jag svarade på ett mail som Jan Stalfors skickade till mig angående det goda Färgelanda.
Han skrev under som Utvecklingsstrateg.
I hans svar där han kommenterade skolfrågan skrev Jan Stalfors följande:
”Jag skall som tjänsteman inte ha en åsikt i frågan,...”
Med tanke på Jan Stalfors titel så låter det som om han arbetar med strategiska utvecklingsfrågor.
Att behålla eller inte behålla skolorna i Stigen och Järbo är absolut en strategisk fråga för Färgelanda kommun. Att det handlar om kommunens utveckling är uppenbart för alla utom möjligen för dig och Stalfors.
För mig låter det helt absurt att Jan Stalfors inte får ha en åsikt i frågan.
Du är som chef ansvarig för att Stalfors skall arbeta med strategiska utvecklingsfrågor.
Du har föreslagit att Färgelanda kommun skall lägga ner två ytterskolor utan att ta reda på konsekvenserna av detta. Nu visar det sig att din förvaltning inte klarar av att genomföra den skolnedläggning som ni har gjort allt för att driva igenom det senaste året.
Det här är också ditt ansvar.
Fortsättning på svar i nästa kommentar.
den 8 november 2009 22:36
Peter Johansson sa...
Fortsättning på svar till Jan E.
Angående mobbningsfallet som har varit i alla olika media där kommunen hängs ut menar jag att detta är inte positivt för Färgelanda kommun. Ärendet är tyvärr delegerat till dig. Du har anlitat en advokat att driva den här frågan åt ett annat håll.
Det här ärendet kan du inte skylla på mig. Jag har inte stått och bett mobbade barn om ursäkt o.s.v.
Jag är tyvärr inte ensam om att ha tappat förtroendet för dig i den här frågan.
Du står och uttalar dig i KF och säger att det finns avtal med olika företag i Björnhuset.
Hur tror du vi som politiker känner oss när det bara är ett muntligt avtal? Det har i alla fall inte kommit till min kännedom förrän det uppmärksammades efter allmänhetens frågestund.
När du har gått i pension kommer de som bor i kommunen att kvar här med skulderna från renoveringen. Det kanske hade varit bra med ett skriftligt avtal. Jag har inte ställt frågor under allmänhetens frågestund om detta. Jag är inte kritisk till satsningen i Björnhuset men jag hade förväntat mig att du använde dig av skriftliga avtal när du hanterar kommunens pengar.
Det hade gjort att många frågor inte hade behövts ställas i KF.
Ingen kan eller vill svara på hur de muntliga avtalen kommit till.
Inte heller kommunalrådet Ann-Marie var med när avtalet upprättades eller kände till omständigheterna sa hon vid senaste KF.
På senaste KS var tydligen frågan om det fanns någon som hade förtroende för dig uppe.
Varför frågan var uppe vet jag inte. Eller är det kanske uppenbart.
Jag kände inte ens till att frågan hade hanterats av KS förrän det kom fram på KF senast.
Inbjudan står fast.
Med vänlig hälsning Peter Johansson
Jag väntar fortfarande på svaret."
söndag 8 november 2009
Golfklubben
Näste man till rakning!
Kommunens golfklubb är på dekis.
Det händer vid ungefär samma tid varje år – någon gång i början av hösten innan älgjakten brukar startskottet gå för pilgrimsfärden från klubbhuset i Ellenö till kommunhuset. Golfklubbens företrädare brukar vänta in i det sista, alltså tills pengarna är helt slut, innan den årliga vandringen med mössan i hand äger rum. ”Ge oss stöd och mer pengar, annars går vi i konkurs”! – så lyder i korthet golfklubbens årliga appell till politikerna. Inte särskilt seriöst kanske, men taktiken har ju fungerat utmärkt i alla år!
Sedan urminnes tider har klubben lyckats missköta sin ekonomi och belasta skattebetalarna med sina förluster. Och varje år har flata politiker betalat ut skattepengar (eller efterskänkt, men det är ju i sammanhanget samma sak) till golfklubben. Detta görs graverande nog till synes slentrianmässigt, utan att det vidtas några som helst åtgärder, för att komma tillrätta med de grundläggande problem som kringgärdar golfklubbens sjuka ekonomi. Patienten behöver emellertid botas och inte som nu bara ges livsuppehållande insatser.
Golfklubbens problembild kan delas in i tre delar, underkapitalisering, bristande medlemsunderlag och bristande tilltro. Dagens situation kan liknas vid ett moment 22 eller en ond cirkel. Den dåliga ekonomin gör att många golfare känner oro och osäkerhet kring sina ekonomiska insatser. De saknar av förståeliga skäl tilltro till en klubb, som hela tiden lever under konkurshot och väljer istället – som de upplever det – tryggare alternativ i andra klubbar. Detta innebär i sin tur att klubben tappar sina medlemmar och åderlåts på kapital. Och så fortsätter det år efter år. I slutänden kommer kommunen att stå där med en fin golfbana – men en golfbana som ingen vill vara medlem i eller driva.
Kanske är det dags att börja på ny kula? Kanske är det dags att sluta kasta bra pengar efter dåliga? Det finns lösningar som kan vända trenden – lösningar som på sikt är ekonomiskt fördelaktiga både för kommunen och för golfklubben. Men då krävs nya hjulspår, delvis djärva lösningar och inte minst kompetens att hantera komplicerad ekonomisk och juridisk materia, något som idag tyvärr saknas i kommunhuset.
Eftersom kommunchefen och dennes stab i vanlig ordning försummat arbetet med en långsiktig lösning för golfklubben, hade politikerna i ärlighetens namn inte några större valmöjligheter, när frågan om fortsatt stöd till golfklubben kom upp i ks i onsdags. "Utvecklingsstrategens" Jan Stalfors strategiska arbete inskränker sig ju som bekant till att klippa och klistra i "nyhetsbrev". (S), (fp), (v) och tyvärr även (c) röstade för att ge mer stöd och tog därmed inte ansvar för skattebetalarna och kommunens verksamheter. (M) och (kd) gjorde däremot sin plikt och röstade nej till mer pengar. Golfklubbens norske ordf var ändå inte nöjd när han uttalade sig i tidningen häromdagen – han vill ha mer och menade att konkursen nu är ”oundviklig”. Idag är tyvärr golfbanan ett enda stort svart hål, vars glupande aptit på skattekronor aldrig tycks kunna stillas.
Samtliga partier förtjänar dock kritik vad gäller planeringen. Varför har det inte tagits initiativ till en ekonomisk handlingsplan för golfklubben? Att det saknas kompetens hos kommunens ledande tjänstemän är ingen ursäkt, eftersom sådan kompetens kan köpas in.
En adekvat handlingsplan skulle skapa tilltro till Ellenö golfbana hos golfarna själva och därmed vända medlemsutvecklingen. Ingen vill vara med i ett förlorande lag, men alla älskar en vinnare. En gammal klyscha, men ack så sann – inte minst i golfvärlden! Och det är trots allt golfarna som i framtiden skall driva och utveckla kommunens utmärkta och vackra golfbana. Varför då inte ge dem chansen?
Bloggredaktionen
Klicka på pilen i bilden nedan för att lyssna och se på en presentation från ett helt vanligt ks-sammanträde i Färgelanda.
Kommunens golfklubb är på dekis.
Det händer vid ungefär samma tid varje år – någon gång i början av hösten innan älgjakten brukar startskottet gå för pilgrimsfärden från klubbhuset i Ellenö till kommunhuset. Golfklubbens företrädare brukar vänta in i det sista, alltså tills pengarna är helt slut, innan den årliga vandringen med mössan i hand äger rum. ”Ge oss stöd och mer pengar, annars går vi i konkurs”! – så lyder i korthet golfklubbens årliga appell till politikerna. Inte särskilt seriöst kanske, men taktiken har ju fungerat utmärkt i alla år!
Sedan urminnes tider har klubben lyckats missköta sin ekonomi och belasta skattebetalarna med sina förluster. Och varje år har flata politiker betalat ut skattepengar (eller efterskänkt, men det är ju i sammanhanget samma sak) till golfklubben. Detta görs graverande nog till synes slentrianmässigt, utan att det vidtas några som helst åtgärder, för att komma tillrätta med de grundläggande problem som kringgärdar golfklubbens sjuka ekonomi. Patienten behöver emellertid botas och inte som nu bara ges livsuppehållande insatser.
Golfklubbens problembild kan delas in i tre delar, underkapitalisering, bristande medlemsunderlag och bristande tilltro. Dagens situation kan liknas vid ett moment 22 eller en ond cirkel. Den dåliga ekonomin gör att många golfare känner oro och osäkerhet kring sina ekonomiska insatser. De saknar av förståeliga skäl tilltro till en klubb, som hela tiden lever under konkurshot och väljer istället – som de upplever det – tryggare alternativ i andra klubbar. Detta innebär i sin tur att klubben tappar sina medlemmar och åderlåts på kapital. Och så fortsätter det år efter år. I slutänden kommer kommunen att stå där med en fin golfbana – men en golfbana som ingen vill vara medlem i eller driva.
Kanske är det dags att börja på ny kula? Kanske är det dags att sluta kasta bra pengar efter dåliga? Det finns lösningar som kan vända trenden – lösningar som på sikt är ekonomiskt fördelaktiga både för kommunen och för golfklubben. Men då krävs nya hjulspår, delvis djärva lösningar och inte minst kompetens att hantera komplicerad ekonomisk och juridisk materia, något som idag tyvärr saknas i kommunhuset.
Eftersom kommunchefen och dennes stab i vanlig ordning försummat arbetet med en långsiktig lösning för golfklubben, hade politikerna i ärlighetens namn inte några större valmöjligheter, när frågan om fortsatt stöd till golfklubben kom upp i ks i onsdags. "Utvecklingsstrategens" Jan Stalfors strategiska arbete inskränker sig ju som bekant till att klippa och klistra i "nyhetsbrev". (S), (fp), (v) och tyvärr även (c) röstade för att ge mer stöd och tog därmed inte ansvar för skattebetalarna och kommunens verksamheter. (M) och (kd) gjorde däremot sin plikt och röstade nej till mer pengar. Golfklubbens norske ordf var ändå inte nöjd när han uttalade sig i tidningen häromdagen – han vill ha mer och menade att konkursen nu är ”oundviklig”. Idag är tyvärr golfbanan ett enda stort svart hål, vars glupande aptit på skattekronor aldrig tycks kunna stillas.
Samtliga partier förtjänar dock kritik vad gäller planeringen. Varför har det inte tagits initiativ till en ekonomisk handlingsplan för golfklubben? Att det saknas kompetens hos kommunens ledande tjänstemän är ingen ursäkt, eftersom sådan kompetens kan köpas in.
En adekvat handlingsplan skulle skapa tilltro till Ellenö golfbana hos golfarna själva och därmed vända medlemsutvecklingen. Ingen vill vara med i ett förlorande lag, men alla älskar en vinnare. En gammal klyscha, men ack så sann – inte minst i golfvärlden! Och det är trots allt golfarna som i framtiden skall driva och utveckla kommunens utmärkta och vackra golfbana. Varför då inte ge dem chansen?
Bloggredaktionen
Klicka på pilen i bilden nedan för att lyssna och se på en presentation från ett helt vanligt ks-sammanträde i Färgelanda.
lördag 7 november 2009
Astrid lämnar Furåsen i protest
Bloggen erfar att Astrid Olsson - känd företagare som också profilerat sig återkommande i "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors ständigt återkommande "nyhetsbrev" - har fått nog och kastar in i handduken.
Och vi förstår henne. Det kan inte kännas särskilt uppmuntrande för Astrid att plötsligt få en hyresvärd som börjar kräva lite prestationer - som t ex hyra - av sin hyresgäst. Nä, bättre var det förr, när Furåsen ägdes av kommmunen och det fanns en motpart som inte var företagarfientlig och istället uppmuntrade företagande. När Jannarna styrde och ställde gick det minsann bra, men sen Valbohem övertog fastigheten har allt gått åt fanders. Sundholm har börjat dilla om hyresförhållande på affärsmässig grund och liknande otrevliga saker. Har inte Sundholm förstått att Astrid och hennes gäng ingår i kommunens gräddfil, som inte skall förnedras med sådana petitesser som affärsmässiga villkor.
Astrid är med rätta upprörd över den företagarfientliga behandling, som hon fått utstå från Valbohem och dess VD Bengt Sundholm. Vem inbillar sig egentligen Bengt Sundholm att han är? Vem tror han skulle komma på den enfaldiga tanken att bedriva affärsverksamhet i Färgelanda, utan att bli kraftigt subventionerad av skattebetalarna? Har inte Bengt Sundholm förstått att Astrid är ett oumbärlig del av "det nya näringslivet" i Färgelanda, som subventioneras av skattebetalarna?
"Kalla fakta" i sammanhanget är att företagen Björnerud, Lillesjö och Västfarm fått drygt 70 miljoner kronor av Färgelandas "företagarvänliga" politiker. Varför kan då inte Sundholm vara lika företagarvänlig och ge några miljoner till Astrid han också?! - Valbohem ingår ju ändå i koncernen! Visst kan man mot denna bakgrund förstå Astrids besvikelse, när hon plötsligt av den nye ägaren möts av en kallsinnig inställning till sina behov. Visserligen kan man tycka att en nollhyra är bättre än inget, men inte om man jämför med grannarna längre ner på gatan. Och Bloggen kan bara hålla med Astrid - dels är det fråga om diskriminering, dels fråga om en oacceptabelt företagarfientlig inställning från Valbohem, som nu gör sig gällande och som riskerar att sabotera kommunens satsningar på den nya tillväxtmotorn livsmedel. Väldigt illojalt agerande således, av Valbohem och dess VD Bengt Sundholm.
Bloggen vill gärna citera den gamle hedersknyffeln Zaid Långström (s), när han kommenterade biogassatsningen i fullmäktige tidigare i år: "det är ett litet problem med det här... och det är att det inte är helt lagligt, men det skall nog gå bra ändå". Och just det faktum att det är "lite olagligt", är ju som bekant inget som hindrat kommunen tidigare. Zaids lärjunge - den beklagansvärde - har inte bara lärt sig den politiska konstarten att mygla och ljuga obehindrat, han saknar dessutom uppenbarligen förstånd att bedöma sina egna handlingar.
Ett sätt att råda bot på det rådande missförhållandet - och därigenom rädda kvar Astrid - kan vara att den beklagansvärde initierar frågan om Sundholms ställning i ks och föreslår ett VD-byte. Ett solklart förstaval på VD-posten - för att fullfölja kommunens stolta traditioner - vore därvid Jan Stalfors, som utan tvekan är mest lämpad för uppgiften.
Bloggredaktionen
Och vi förstår henne. Det kan inte kännas särskilt uppmuntrande för Astrid att plötsligt få en hyresvärd som börjar kräva lite prestationer - som t ex hyra - av sin hyresgäst. Nä, bättre var det förr, när Furåsen ägdes av kommmunen och det fanns en motpart som inte var företagarfientlig och istället uppmuntrade företagande. När Jannarna styrde och ställde gick det minsann bra, men sen Valbohem övertog fastigheten har allt gått åt fanders. Sundholm har börjat dilla om hyresförhållande på affärsmässig grund och liknande otrevliga saker. Har inte Sundholm förstått att Astrid och hennes gäng ingår i kommunens gräddfil, som inte skall förnedras med sådana petitesser som affärsmässiga villkor.
Astrid är med rätta upprörd över den företagarfientliga behandling, som hon fått utstå från Valbohem och dess VD Bengt Sundholm. Vem inbillar sig egentligen Bengt Sundholm att han är? Vem tror han skulle komma på den enfaldiga tanken att bedriva affärsverksamhet i Färgelanda, utan att bli kraftigt subventionerad av skattebetalarna? Har inte Bengt Sundholm förstått att Astrid är ett oumbärlig del av "det nya näringslivet" i Färgelanda, som subventioneras av skattebetalarna?
"Kalla fakta" i sammanhanget är att företagen Björnerud, Lillesjö och Västfarm fått drygt 70 miljoner kronor av Färgelandas "företagarvänliga" politiker. Varför kan då inte Sundholm vara lika företagarvänlig och ge några miljoner till Astrid han också?! - Valbohem ingår ju ändå i koncernen! Visst kan man mot denna bakgrund förstå Astrids besvikelse, när hon plötsligt av den nye ägaren möts av en kallsinnig inställning till sina behov. Visserligen kan man tycka att en nollhyra är bättre än inget, men inte om man jämför med grannarna längre ner på gatan. Och Bloggen kan bara hålla med Astrid - dels är det fråga om diskriminering, dels fråga om en oacceptabelt företagarfientlig inställning från Valbohem, som nu gör sig gällande och som riskerar att sabotera kommunens satsningar på den nya tillväxtmotorn livsmedel. Väldigt illojalt agerande således, av Valbohem och dess VD Bengt Sundholm.
Bloggen vill gärna citera den gamle hedersknyffeln Zaid Långström (s), när han kommenterade biogassatsningen i fullmäktige tidigare i år: "det är ett litet problem med det här... och det är att det inte är helt lagligt, men det skall nog gå bra ändå". Och just det faktum att det är "lite olagligt", är ju som bekant inget som hindrat kommunen tidigare. Zaids lärjunge - den beklagansvärde - har inte bara lärt sig den politiska konstarten att mygla och ljuga obehindrat, han saknar dessutom uppenbarligen förstånd att bedöma sina egna handlingar.
Ett sätt att råda bot på det rådande missförhållandet - och därigenom rädda kvar Astrid - kan vara att den beklagansvärde initierar frågan om Sundholms ställning i ks och föreslår ett VD-byte. Ett solklart förstaval på VD-posten - för att fullfölja kommunens stolta traditioner - vore därvid Jan Stalfors, som utan tvekan är mest lämpad för uppgiften.
Bloggredaktionen
tisdag 3 november 2009
Gott och Ont i Färgelanda
I tisdagens Bohusläningen läser vi om en samhällsengagerad handlare i Färgelanda centrum, som slår larm om ungdomars sniffningsmissbruk. Detta är inte första gången som Fredrik på Tempo reagerar - och agerar. Han har även tidigare gjort det han kunnat för att hjälpa ungdomar bort från en destruktiv tillvaro. Fredrik har bl a belyst problematiken i media och på det sättet försökt sätta press på ansvariga myndigheter, att vidta positivt inriktade åtgärder för att hjälpa ungdomarna. Han har även kontaktat socialen, polisen och politiker och krävt att det sätts in åtgärder, för att hjälpa barnen som far illa.
Tänk om alla visade ett sådant samhällsengagemang! Bloggen förstår att Fredrik blir frustrerad av att ingenting händer. Fredrik - och många med honom - har tröttnat på att "insatserna" begränsar sig till populistiska utspel från ansvariga, i samband med att problemen aktualiseras i media. Det är i högsta grad beklagansvärt att det i dagens Färgelanda saknas politiskt ledarskap, som kan ta itu med detta allvarliga problem.
Dagens andra plusvariant hittar vi på insändarplats i tisdagens Bohusläningen, där Färgelanda Judoklubb tar kraftigt avstånd från Färgelanda kommuns sätt att arbeta med mobbning. Istället för att motverka mobbning, agerar kommunen på ett sätt som ytterligare kränker redan utsatta och kränkta barn. Den starke slår den svage. Det finns ingen empati eller värme, bara en isande kyla och missbruk av makt.
Ett stort tack till Fredrik och Färgelanda Judoklubb, vilka visar att det trots allt finns hopp för Färgelanda kommun. Dessa goda krafter behöver emellertid också göra sig hörda i den lokala politiken - först då kan en verklig förändring komma till stånd!
Bloggredaktionen
Tänk om alla visade ett sådant samhällsengagemang! Bloggen förstår att Fredrik blir frustrerad av att ingenting händer. Fredrik - och många med honom - har tröttnat på att "insatserna" begränsar sig till populistiska utspel från ansvariga, i samband med att problemen aktualiseras i media. Det är i högsta grad beklagansvärt att det i dagens Färgelanda saknas politiskt ledarskap, som kan ta itu med detta allvarliga problem.
Dagens andra plusvariant hittar vi på insändarplats i tisdagens Bohusläningen, där Färgelanda Judoklubb tar kraftigt avstånd från Färgelanda kommuns sätt att arbeta med mobbning. Istället för att motverka mobbning, agerar kommunen på ett sätt som ytterligare kränker redan utsatta och kränkta barn. Den starke slår den svage. Det finns ingen empati eller värme, bara en isande kyla och missbruk av makt.
Ett stort tack till Fredrik och Färgelanda Judoklubb, vilka visar att det trots allt finns hopp för Färgelanda kommun. Dessa goda krafter behöver emellertid också göra sig hörda i den lokala politiken - först då kan en verklig förändring komma till stånd!
Bloggredaktionen
måndag 2 november 2009
.JPG)
söndag 1 november 2009
Peter Johansson (kd) ang polisanmälan
Peter Johansson (kd) kommenterar sitt beslut att skriva på polisanmälan
"Friska hjärnor bereds möjlighet i Kristdemokraterna inför valet 2010.
Man måste inte vara på ett visst sätt typ frikyrklig eller medlem i Svenska kyrkan för att vara med i KD. Så är det verkligen inte. Däremot har vi de etiska grundvärdena i centrum.
Vi håller just nu på att nominera personer.
Valsedeln kommer att fastställas i början av nästa år.
Om det blir många nya som engagerar sig i C, M och KD finns stora möjligheter att få majoritet efter nästa val. Det räcker inte att knyta näven i byxfickan. Det är först när vi får del av all kunskap som finns ute i stugorna som vi får fart på den här kommunen.
Tack Bill för arbetet med polisanmälan.
Det kändes verkligen bra att få skriva under."
"Friska hjärnor bereds möjlighet i Kristdemokraterna inför valet 2010.
Man måste inte vara på ett visst sätt typ frikyrklig eller medlem i Svenska kyrkan för att vara med i KD. Så är det verkligen inte. Däremot har vi de etiska grundvärdena i centrum.
Vi håller just nu på att nominera personer.
Valsedeln kommer att fastställas i början av nästa år.
Om det blir många nya som engagerar sig i C, M och KD finns stora möjligheter att få majoritet efter nästa val. Det räcker inte att knyta näven i byxfickan. Det är först när vi får del av all kunskap som finns ute i stugorna som vi får fart på den här kommunen.
Tack Bill för arbetet med polisanmälan.
Det kändes verkligen bra att få skriva under."
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
