Myglarna vann den senaste ronden i kf - Iréns interpellation ströks lagvidrigt

Demokratisk skandal i fullmäktige

Det som utspelades under gårdagskvällen fullmäktigemöte, får nog anses vara ett svårslaget bottenmärke i svensk kommunalpolitik. Ordet skandal används ju rätt ofta - kanske för ofta - men i det här fallet är det ändå berättigat.

När ärendet om Iréns interpellation i mobbningsärendet kom upp, meddelade ordföranden för kvällen GullBritt Johansson (c) - den ordinarie ordföranden Peo Magnusson (s) hade plötsligt blivit "akut sjuk" - att hon med hänvisning till 5:49 kommunallagen var förhindrad att "ställa proposition" på interpellationen, eftersom den avsåg myndighetsutövning mot enskild.

Av 5:49 kommunallagen framgår att "Interpellationer skall avse ämnen som hör till fullmäktiges, en nämnds eller en fullmäktigeberednings handläggning. De får dock inte avse ärenden som rör myndighetsutövning mot någon enskild".

Myndighetsutövning mot enskild, innebär ett utövande av befogenhet att för enskild bindande bestämma om förmån, rättighet, skyldighet, disciplinpåföljd, avskedande eller annat jämförbart förhållande, exempelvis bygglov och bidragsbeslut. För att det skall kunna vara fråga om myndighetsutövning förutsätts alltså att den enskilde berörs av ett bindande beslut av myndigheten i fråga. Det är uppenbart att Iréns frågor inte avser något sådant beslut och att frågorna därmed inte heller avser myndighetsutövning mot enskild.

Irén ställde tre frågor i sin interpellation.

Fråga 1 handlar om huruvida kommunchefen skall anses vara olämplig att handlägga det uppmärksammade mobbningsfallet för kommunens räkning. Frågan handlar inte om något bindande beslut för enskild varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Eftersom det är ks som beslutar om vem som skall handlägga ärendet, uppfyller Iréns fråga lagens relevanskrav i 5:49.

Fråga 2 handlar om huruvida ersättning skyndsamt skall betalas ut och avsluta ärendet, vilket inte heller handlar om något bindande beslut för enskild, varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Det handlar istället om ett ställningstagande i sak ang ett skadeståndskrav från barn- och elevombudsmannen. Även denna fråga uppfyller lagens relevanskrav i 5:49.

Fråga 3 handlar om hur kommunen skall undvika bristfällig handläggning i framtida mobbningsärenden, vilket naturligtvis inte heller handlar om något bindande beslut för enskild, varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Även denna fråga uppfyller lagens relevanskrav i 5:49.

Av 5:51 kommunallagen framgår att det är fullmäktige, alltså inte kf:s ordf, som utan föregående överläggning beslutar om en interpellation får ställas. GullBritt skulle alltså ha frågat fullmäktiges ledamöter, om det förelegat hinder mot att interpellationen får ställas och låtit kf fatta beslut i frågan.

Irén har alltså ställt en "klockren" interpellation, enligt konstens alla regler, men har blivit förvägrad sin lagliga och demokratiska rätt att få den handlagd av kf. Hur kunde detta ske? Svaret på den frågan är att myglarna (s, fp och v) lyckades komma åt en okunnig, orutinerad och osäker vice ordförande, som var så nervös att hon skakade som ett asplöv.

Sin "trygghet" under kvällen fann GullBritt hos den rutinerade myglaren Zaid Långström (s), som för kvällen ingick i kf:s presidium. Zaid hade alltså sett till att placera sig strategiskt intill GullBritt, så att hon inte skulle "göra sig skyldig till några fel".

Återigen har då den korrumperade majoriteten lyckats lura skjortan av den naiva och oerfarna oppositionen. Allt är så uträknat. Allt är så genomtänkt. Nu fick man dessutom - nästan - ett alibi för det senaste tilltaget. "Det var ju GullBritt, det var ni själva som satt som ordförande, det var inte vi". Och visst det stämmer ju. Men någon har ju tutat i stackars GullBritt det skräp, som hon rapade upp som inlärd läxa utan att förstå något av det.

Och de som tutat i GullBritt all smörja om "myndighetsutövning mot enskild", "pågående rättsprocess" samt att hon var förhindrad att "ställa proposition", är naturligtivs de verkligt skyldiga i den här skandalen. De borde ha vetat bättre, än att som demokratiska företrädare utnyttja en svagare part för sina smutsiga syften, som i det här fallet handlade om att skydda den hårt kritiserade kommunchefen samt till varje pris förhindra en offentlig debatt och nagelfarning av kommunchefens bristfälliga och ansvarslösa handläggning av mobbningsärendet. Resultatet talar sitt tydliga språk - myglarna vann ronden i kf på KO!

De som deltagit i detta smutsiga spel torde i första hand vara presidiet i ks, d v s Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s), "åldermannen" Zaid Långström (s) och kommunchefen Jan Eriksson.

Bloggredaktionen

KD-interpellation om mobbningsfallet i kf ikväll!

Ikväll kommer fullmäktige att debattera det uppmärksammade mobbningfallet. Detta efter att KD:s gruppledare Irén Jonefelt skrivit en interpellation till den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp).

Irén Jonefelt och KD i Färgelanda vill att kommunen ändrar sin hårt kritiserade inställning i det uppmärksammade mobbingfallet och snarast betalar ut det skadestånd till den mobbade pojken, som begärts av barn- och elevombudsmannan.

Frågorna i interpellationen lyder:

1.Anser kommunstyrelsens ordförande att kommunens högste tjänsteman är lämplig att fortsätta arbeta med mobbningsfallet?

2.Anser ks ordförande att ersättning skyndsamt ska betalas ut till den drabbade eleven så ärendet kan avslutas på ett mer hedervärt sätt än hanteringen hitintills? Om inte, varför?

3.Hur tänker ks ordförande göra för att inte dessa fadäser i hanteringen av mobbingfallet återigen ska uppstå?

I interpellationen påpekar Irén att ”Färgelanda har erhållit mycket dåligt rykte på grund av den i särklass dåliga hanteringen av det numera nationellt välkända mobbingfallet”.

Bloggens kommentar: Interpellationen visar att Irén Jonefelt och KD klarar av att gå från ord till handling!

Bloggredaktionen

Knarkhundarna som fick munkavle och Kf kl 19.00

Idag är alla välkomna till Färgelanda Allhem, Kf kl 19.00, för att ställa frågor till politikerna under Allmänhetens frågestund. Ta chansen så länge den varar - mygelpartierna (s, fp och v) arbetar nämligen hårt på att ta bort eller åtminstone kraftigt begränsa allmänhetens rätt att ställa frågor till politikerna.

Igår kunde vi i tidningen läsa om knarkhundarna som fick munkavle. Den beklagansvärde har ju - utan någon politisk förankring - föreslagit att Valboskolans elevers integritet skulle kränkas av knarkhundar. Och detta dessutom utan att det finns något knarkproblem på Valbo, enligt vad den olyckliga Ulla Börjesson (s) uppgav på förra kf.

Bakgrunden till förslaget är att den beklagansvärdes partikamrat - gruppledaren för FP i Trollhättan Dan Möllengård - ville hjälpa en barndomskamrat att starta upp sitt företag, som skall bedriva "uppsökande verksamhet" med hjälp av knarkhundar. I Trollhättan fick dock Dan inget något större gehör för sina kontroversiella planer, utan blev hänvisad till att skriva en motion. Dan vände sig därför till den beklagansvärde i Färgelanda, eftersom han vet att man i Färgelanda inte följer några lagar eller bestämmelser.

Dan har ju fått utstå hård kritik för sitt förslag, bl a har Alexander Bard (fp) kallat det fascistiskt. Men det är alltså inget som hindrat den beklagansvärde, som gärna hjälper en vän i nöd med skattepengar. Att kommunens elever skulle utsättas för systemastiska kränkningar under skoltid, är i sammanhanget något som får vika för "den goda saken" (läs den beklagansvärdes särintressen). Förslaget var dock inte så populärt hos personalen på Valbo och det visade sig att den inte ens blivit informerad om den beklagansvärdes senaste utspel. Det blev helt enkelt tvärstopp.

Det är nog fler än en person, som idag drar en lättnadens suck.

Bloggredaktionen

Myglarna i arbete på Tanumstrand

"Kampen mot mobbning" blir allt dyrare

Kommunens (läs Jan Eriksson) "arbete mot mobbning" blir allt dyrare.

För att "bevisa" sin omöjliga ekvation i det uppmärksammade mobbningsfallet - att å ena sidan stå fast vid ursäkten till den mobbade pojken och å andra sidan i rättsprocessen hävda att pojken inte mobbats - försöker Eriksson betala så höga advokatkostnader som möjligt. I ett mål som kommunen är chanslös att vinna, är man redan nu uppe i knappt 60 000 kronor - och då har den egentliga sakprövningen inte ens börjat! Janne ståtar ju med betyget 1 i matematik från sin tvååriga El- och Teleutbildning från början av 70-talet, men han misstar sig grundligt om han tror att domstolen är lika usel på att få ihop siffrorna som han själv.

När röken lagt sig efter huvudförhandlingen och tingsrätten dömt ut det begärda skadeståndet till den mobbade pojken om 134 200 kronor PLUS ränta, kommer kommunen dessutom att få betala samtliga rättegångskostnader - alltså även för pojkens ombud (barn- och elevombudsmannen).

Sammantaget torde rättegångskostnaderna hamna kring 250 000 kronor, som alltså skall läggas till skadeståndet. Totalt kommer därmed kommunen att få punga ut med ca 400 000 kronor - huvuddelen alltså helt i onödan tack vare en icke tillförlitlig kommunchef och myglande politiker. Men det drabbar ju inte kommunchefen, han skattar ju inte ens i kommunen - han uppbär bara en väldigt hög lön.

Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och den olyckliga Ulla Börjesson (s) menar att kommunchefens linje - att utsätta den mobbade pojken för ett utdraget lidande och kommunen för oersättlig skada i form av bad will - är rätt sätt att hantera frågan. När den olyckliga intervjuades av Radio Väst för en tid sedan, svarade hon på frågan vad kommunen skulle göra om den blir fälld i tingsrätten? Hon svarade: "då, då måste vi ta tag i det här med mobbning".

Av ren artighet avstår vi från att kommentera fru Börjessons uttalande.

Bloggredaktionen

Splittring i FP?

Bloggen noterar ett FP i Färgelanda som blir alltmer desperat inför valet nästa höst.

I en stor annons på Dalslandssidan söker föreningen efter människor, som vill vara med och "göra en bra insats som förtroendevald i kommunen". Fritt översatt innebär det uppdrag som Kamikaze-piloter. FP i Färgelanda är nämligen förknippat med djup omoral och i vissa stycken kriminalitet. Intet ont anande folkpartister, som väljer att stå med på partiets lokala valsedel, får naturligtvis finna sig i att allmänheten ser ner på och föraktar dem.

Bloggen erfar för övrigt att FP i Färgelanda är på väg att splittras. Det är en falang av förnyare, som inte är nöjda med den beklagansvärde och dennes sätt att leda föreningen. Under en lång följd av år har ju FP i Färgelanda varit ett enmansföretag, som kännetecknats av odemokratiska arbetsmetoder och korrruption - en oseriös politisk cirkus helt enkelt.

I takt med att alltfler av den beklagansvärdes oseriösa arbetsmetoder avslöjats, har också kritiken växt och det är idag inte många som vill förknippas med FP i Färgelanda. Stödet för den beklagansvärde utgörs i huvudsak av ett fåtal gamla insuttna medmyglare, som grälsjukt bevakar sina köttben (läs politiska uppdrag) som den beklagansvärde slängt till dem. Eftersom FP i Färgelanda är en liten förening, har detta stöd varit tillräckligt för att den beklagansvärde kunnat behålla greppet om makten.

Men frågan är vad som händer om den beklagansvärde blir utmanad? Om förnyarna sluter sig samman för att vädra ut det gamla och det korrupta? Men då krävs mer än löst prat, då krävs att folkpartisterna skrider till handling mot "folkpartisterna" i föreningen. Då skulle ett hopp tändas hos allmänheten, att FP i Färgelanda blir ett demokratiskt parti som arbetar för kommuninvånarnas bästa.

Bloggredaktionen

Mer om Tanumstrand och myglarna

I veckan avslöjade ju Bloggen att myglarna - med den beklagansvärde i spetsen - planerade en politisk kupp, som var ägnad att oskadliggöra oppositionen (c, kd och m). Tanken var att ta ifrån oppositionen deras främsta vapen i valrörelsen - den moraliska rätten att kritisera FP, S och V för att de myglar och vanstyr kommunen.

Nederst publicerar vi Irén Jonefelts mejl-svar på den beklagansvärdes myglarinvit till Tanumstrand (han tyckte kanske inte att Furåsen eller Dagsholm dög, eftersom menyerna är alltför sparsmakade och de inte har tillgång till hans favoritviner). Tack Peter Johansson (kd) för att du skickade oss en kopia av mejlet.

Men av allt detta blev ju som bekant intet. Oppositionen tycks nu ha vaknat på allvar och har lärt sig av tidigare misstag från sina kontakter med den politiska majoriteten, som tycks se svek och dolkstötar som en naturlig del av det "politiska" arbetet. Även om det ännu är en bit kvar till februari/mars 2010, när partierna är klara med sitt nomineringsarbete, så kan redan nu konstateras att det finns goda förutsättningar för att bilda ett slagkraftigt politiskt alternativ i form av C, KD och M, mot den nuvarande lika oheliga som myglande alliansen bestående av sossar, "folkpartister" och kommunister.

Om vi bortser från Björnhushärvan, så har det faktiskt inte ens gått ett år sedan FP sålde ut invånarna i Stigen och Järbo. Detta skedde dessutom under de mest avskyvärda politiska former, där FP i sista stund ställde ett ultimatum till C, KD och M, att antingen godkänna kommunens medlemsskap i Leader-projektet, eller så skulle FP rösta med sossar och kommunister och lägga ner skolorna.

För några dagar sedan kunde vi så läsa att kommunen nu är med i Leader, ett projekt som kan läggas till den redan långa raden av projekt som kommunen deltar i och finansierar. Årsavgiften för 2009 - 180 000 kronor - har kommunen till fullo betalat, trots att det endast återstår några dagar på året. Nästa år skall alltså lika mycket betalas.

För vissa ändamål - allehanda projekt, Björnhuset, myglarnas olika utsvävelser (t ex Tanumstrand)- tycks det finnas hur mycket pengar som helst. För de ändamål som kommunen primärt skall syssla med - dit skattekronorna i första hand skall gå, t ex skolor - tycks det däremot inte finnas några pengar. Kom ihåg detta kära läsare (och väljare) när ni hör företrädarna för mygelpartierna påstå att det inte finns pengar i budgeten. Detta är alltså inte sant och det handlar istället om prioritering - d v s om politisk styrning.

En sanering av tjänsterna på den adminstrativa sidan, skulle frigöra stora resurser till skolan och omsorgen. En översyn av kommunens olika åtaganden utanför kärnverksamheterna och ett slut på myglet och korruptionen likaså. Men för det krävs alltså ett nytt styre, som genomför erforderliga förändringar och släpper in ny och frisk luft i kommunhuset.
----------------------------------------------------------------------------------
"Kristdemokraterna i Färgelanda tackar nej till inbjudan i Tanumsstrand. Vi känner inget behov av att diskutera Färgelandas framtid ihop med partier som jobbar för att på olika sätt avveckla kommunen. Vi föredrar att arbeta för Färgelandas framtid ihop med Centern och Moderaterna. Detta kommer vi att göra på hemmaplan då vi finner det fullt möjligt att utnyttja lokaler i vår kommun.

Hälsningar Irén Jonefelt Kristdemokraterna Färgelanda."
-----------------------------------------------------------------------------------

Bloggredaktionen