Nya bud från Carlsson (fp)

Den beklagansvärde stakar ut Färgelandas väg ut ur krisen.

Häromdagen lät den beklagansvärde meddela att han var chockad över SAAB:s nedläggning och vandrade runt som en zombie på kommunkontoret. Men den beklagansvärde insåg snart att han i sitt chockade tillstånd försagt sig genom att spontant säga sanningen, vilket inte blev så lyckat. Genom att säga sanningen framstod han nämligen som förvirrad, handlingsförlamad och oförmögen att leda.

När den beklagansvärde väl lugnat ned sig en smula, började han dock tänka i gamla invanda banor. "Jag måste framstå som handlingskraftig" tänkte Kenneth. "Men hur?". "Jo, jag vänder på steken. Jag får helt enkelt dra en vals och gå ut och säga att jag har vetat att det blir nedläggning hela tiden och att jag varit förberedd på detta under lång tid". "Att jag sa motsatsen så sent som igår, är det ändå ingen som bryr sig om" "Invånarna är ju vana med att jag ger oklara besked och byter position mest hela tiden". "Och sen har ju några kompisar på Folkpartiorganen GP och Bohusläningen som kan fixa några artiklar åt mig i tidningen och släta över det hela".

Sagt och gjort - den beklagansvärde sätter sin plan i verket och redan i måndagens GP och därefter i Bohusläningen på tisdag, ges Kenneth fritt spelrum och oemotsagd tillåts han lägga ut texten och berätta om sina planer för att "rädda kommunen". Visserligen inskränker sig Kenneths räddningsplan till "möten" och "att blicka framåt", men ingen av journalisterna kommer naturligtvis på tanken att fråga Kenneth vad som nu konkret kommer att göras.

Tidningarna framställer honom närmast som en lokal landsfader, som bekymrat strövar runt i kommunen (vilket i Kenneths värld inskränker sig till Färgelanda samhälle) och samtalar med den oroliga allmänheten på daglig basis. De som inte lever i fablernas värld vet dock att Kenneth nog får vara tacksam, om han får något mandat alls i nästa val.

Det viktigaste för Kenneth nu, det är att ge sken av att vara handlingskraftig, inte att verkligen vara det. Bloggen uppmanar alla läsare att särskilt notera detta, när ni följer den beklagansvärdes förehavanden under den närmaste tiden. Han kommer att göra sitt yttersta för att synas i alla sammanhang där det finns en kamera eller en reporter närvarande.

Eftersom han kommer att ägna större delen av sin "arbetstid" åt att synas i media, så kommer han naturligtvis inte att ha någon tid över för de verkliga problemen och de verkliga knäckfrågorna. Men vid närmare eftertanke är det kanske lika bra - förmodligen skulle han göra mer skada än nytta!

Bloggredaktionen

Ledaren Kenneth Carlsson (fp)

Det är i krislägen som ledarskap behövs.

Det är i krislägen som ledare visar om de duger eller ej.

De som inte klarar biffen avslöjas obarmhärtigt.

Hur är det då med kommunens ”ledare” Kenneth Carlsson (fp)?

Det handlar i grund och botten om en kille utan högre utbildning, en kille med säljarmentalitet som krängde prylar i en sportaffär, som han lyckades bli av med i grevens tid, en kille som var klipsk nog att förstå att han aldrig skulle bli rik på affärer och att det istället var i politiken som han skulle söka sina lycka. Och det har han gjort med blandad framgång – till lycka för honom själv, just nu är hans lön som ”vikarierande” kommunalråd drygt 20 000 kronor/mån, och till olycka för kommuninvånarna. 20 år av opportunism och floskler har lämnat ett stort tomrum efter sig, i form av färre invånare, företag och jobb samt en allt sämre service. Visionerna om en ljus framtid och löftena om jobb har visat sig vara tomma ord.

Inget ont om säljare i allmänhet och brist på utbildning kan i många fall kompenseras av en gedigen erfarenhet. Men vad Bloggen vill få fram är att en ansvarsfull säljare eller politiker inte bara skall ha en bra svada, han eller hon skall också ta ansvar för det som säljs. Och det har bevisligen inte Kenneth gjort.

Kenneth har i alla år kört med falsk marknadsföring, men hittills lyckats klara sig undan ansvar. En konsument som drabbas av en oseriös försäljare skyddas av lagstiftning. Å andra sidan är kommuninvånare som drabbas av oseriösa politiker nästan chanslösa. Detta eftersom korrumperade politiker gör allt för dölja sina egna misstag och använder skattemedel samt andra kommunala resurser för att stoppa sanningen från att komma fram, bl a genom att hindra oberoende granskningar. Och det är exakt vad Kenneth har gjort i Färgelanda under den senaste mandatperioden. I Färgelanda är läget särskilt allvarligt, eftersom korrumperade politiker gjort gemensam sak med korrumperade topptjänstemän, där det även på goda grunder kan misstänkas brottslighet. Detta förhållande går dock inte att komma åt, utan att åklagare ingriper eller att väljarna tar chansen och röstar bort de korrupta politikerna i nästa val.

Hur uppträder då ”ledaren” Kenneth i krisen, när hundratals Färgelandabor riskerar förlora jobben i Trollhättan och på IAC i Färgelanda? Jo, då säger han att han är chockad och att han går runt som en Zombie!! Förmodligen är detta inte vad en bekymrad och orolig allmänhet vill höra. Hotet om SAAB:s nedläggning och därmed hotet om nedläggning av IAC i Färgelanda har i alla fall legat över oss i ett år nu. Ändå tycks alltså beskedet om nedläggning ha kommit som en blixt från klar himmel för den beklagansvärde! Vad Kenneth egentligen säger, är att han under det senaste året inte gjort någonting, inte planerat, inga åtgärder. Det är först nu som ”vi skall sätta oss ned”. Tack för kaffet, Kenneth! Det kanske är dags för dig att slå igen butiken och gå hem nu. För det är väl ingen som vill handla av dig efter det här, eller?!
Bloggredaktionen

Fokus på Björnhuset efter SAAB:s nedläggning.

Vad händer vid en nedläggning av IAC i Färgelanda? 250 personer förlorar sina jobb.

FP, S och V har lovat att Björnhuset skall ersätta beroendet av IAC.

FP, S och V har lovat att Björnhuset är en tillväxtmotor som skall skapa de nya jobben.

Upp till bevis nu!

Låt inte FP, S och V komma undan utan ansätt dem hela valrörelsen fram till valdagen med frågor om hur många kommunanställda som förlorat jobben och hur många jobb som Björnhuset skapat.

Bloggen har tidigare konstaterat mygel och förmodad brottslighet i sin granskning av Björnhushärvan, där företagen lurat av skattebetalarna miljoner och åter miljoner. Nu har Dick Jonefelt (kd) kunnat konstatera samma sak (se hans kommentar nederst detta inlägg).

Låt inte myglarna komma undan, utan ansätt dem hela valrörelsen fram till valdagen med frågor om hur de kunde betala ut 72 000 000 kronor utan underlag, utan upphandling och utan hyresavtal. Avkräv dem svar på varför de inte ingripit mot kommunchefen, varför de stoppat en oberoende granskning av härvan och varför de subventionerar företagens hyra med 10-tals miljoner.

Låt inte den beklagansvärdes upprepade tal ”om att se framåt” och ”gemensamt jobba för kommunens framtidsfrågor” lura er en gång till. Gå inte på hans uttjatade pajaskonster och falska leende. 20 förlorade år är mer än tillräckligt.

"Dick Jonefelt sa...
Beträffande björnhuset så har ni här på bloggen talar om mygel och nu får jag nog stämma in i den kören. Jag var nere i stan hos en grossist som jag brukar handla hos och vi började prata om Björnhuset. Då berättade han att han hade hört om en firma som gjorde jobb där och denne uttryckte med belåtenhet att jobbet där hade gått ”RIKTIGT BRA” med anspelning på att men hade tjänat bra med pengar. ” du vet – han som äger firman känner projektledaren i björnhuset. -Dom är ju grannar.” Jag blev nästan stum när jag hörde detta. Och samtidigt förbannad. Jag känner att här måste till en granskning. Tidigare lovade jag en motion men det blev en interpellation i stället. Men andemeningen är den samma".

Bloggredaktionen

Widekärr - Folkpartiets framtid?

Kan Tommy Widekärr (fp) förlösa FP i Färgelanda från demokratins bakgård, där korruption, lögner och falkspel, under den beklagansvärde Kenneth Carlssons (fp) ledning, blivit lika naturligt som korv och bröd?

Ja, det är ingen tvekan om att Tommy har de rätta kvalifikationerna. Rätt ålder, orädd, hårt arbetande, seriös, äkta samhällsengagemang, empatisk, sunda åsikter om samhällsbyggnad och ekonomi.

Viss tvekan råder dock om huruvida Tommy kan uppbåda tillräckligt många "riktiga" folkpartister i Färgelanda, för att lyckas avveckla den beklagansvärdes politiska cirkus och mota ut honom ur manegen. Det står några gamla ärrade myglare i vägen, som skyddar den beklagansvärde, men de är inte särskilt många och skulle med ålderns rätt falla som vissna höstlöv, om någon verkligen visade beslutsamhet och blåste till med kraft.

Vi tror att Tommy är rätt person att blåsa nytt demokratiskt liv i FP och önskar honom och hans medkämpar lycka till!

Bloggredaktionen

Myglarna vann den senaste ronden i kf - Iréns interpellation ströks lagvidrigt

Demokratisk skandal i fullmäktige

Det som utspelades under gårdagskvällen fullmäktigemöte, får nog anses vara ett svårslaget bottenmärke i svensk kommunalpolitik. Ordet skandal används ju rätt ofta - kanske för ofta - men i det här fallet är det ändå berättigat.

När ärendet om Iréns interpellation i mobbningsärendet kom upp, meddelade ordföranden för kvällen GullBritt Johansson (c) - den ordinarie ordföranden Peo Magnusson (s) hade plötsligt blivit "akut sjuk" - att hon med hänvisning till 5:49 kommunallagen var förhindrad att "ställa proposition" på interpellationen, eftersom den avsåg myndighetsutövning mot enskild.

Av 5:49 kommunallagen framgår att "Interpellationer skall avse ämnen som hör till fullmäktiges, en nämnds eller en fullmäktigeberednings handläggning. De får dock inte avse ärenden som rör myndighetsutövning mot någon enskild".

Myndighetsutövning mot enskild, innebär ett utövande av befogenhet att för enskild bindande bestämma om förmån, rättighet, skyldighet, disciplinpåföljd, avskedande eller annat jämförbart förhållande, exempelvis bygglov och bidragsbeslut. För att det skall kunna vara fråga om myndighetsutövning förutsätts alltså att den enskilde berörs av ett bindande beslut av myndigheten i fråga. Det är uppenbart att Iréns frågor inte avser något sådant beslut och att frågorna därmed inte heller avser myndighetsutövning mot enskild.

Irén ställde tre frågor i sin interpellation.

Fråga 1 handlar om huruvida kommunchefen skall anses vara olämplig att handlägga det uppmärksammade mobbningsfallet för kommunens räkning. Frågan handlar inte om något bindande beslut för enskild varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Eftersom det är ks som beslutar om vem som skall handlägga ärendet, uppfyller Iréns fråga lagens relevanskrav i 5:49.

Fråga 2 handlar om huruvida ersättning skyndsamt skall betalas ut och avsluta ärendet, vilket inte heller handlar om något bindande beslut för enskild, varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Det handlar istället om ett ställningstagande i sak ang ett skadeståndskrav från barn- och elevombudsmannen. Även denna fråga uppfyller lagens relevanskrav i 5:49.

Fråga 3 handlar om hur kommunen skall undvika bristfällig handläggning i framtida mobbningsärenden, vilket naturligtvis inte heller handlar om något bindande beslut för enskild, varför det alltså inte är fråga om myndighetsutövning mot enskild. Även denna fråga uppfyller lagens relevanskrav i 5:49.

Av 5:51 kommunallagen framgår att det är fullmäktige, alltså inte kf:s ordf, som utan föregående överläggning beslutar om en interpellation får ställas. GullBritt skulle alltså ha frågat fullmäktiges ledamöter, om det förelegat hinder mot att interpellationen får ställas och låtit kf fatta beslut i frågan.

Irén har alltså ställt en "klockren" interpellation, enligt konstens alla regler, men har blivit förvägrad sin lagliga och demokratiska rätt att få den handlagd av kf. Hur kunde detta ske? Svaret på den frågan är att myglarna (s, fp och v) lyckades komma åt en okunnig, orutinerad och osäker vice ordförande, som var så nervös att hon skakade som ett asplöv.

Sin "trygghet" under kvällen fann GullBritt hos den rutinerade myglaren Zaid Långström (s), som för kvällen ingick i kf:s presidium. Zaid hade alltså sett till att placera sig strategiskt intill GullBritt, så att hon inte skulle "göra sig skyldig till några fel".

Återigen har då den korrumperade majoriteten lyckats lura skjortan av den naiva och oerfarna oppositionen. Allt är så uträknat. Allt är så genomtänkt. Nu fick man dessutom - nästan - ett alibi för det senaste tilltaget. "Det var ju GullBritt, det var ni själva som satt som ordförande, det var inte vi". Och visst det stämmer ju. Men någon har ju tutat i stackars GullBritt det skräp, som hon rapade upp som inlärd läxa utan att förstå något av det.

Och de som tutat i GullBritt all smörja om "myndighetsutövning mot enskild", "pågående rättsprocess" samt att hon var förhindrad att "ställa proposition", är naturligtivs de verkligt skyldiga i den här skandalen. De borde ha vetat bättre, än att som demokratiska företrädare utnyttja en svagare part för sina smutsiga syften, som i det här fallet handlade om att skydda den hårt kritiserade kommunchefen samt till varje pris förhindra en offentlig debatt och nagelfarning av kommunchefens bristfälliga och ansvarslösa handläggning av mobbningsärendet. Resultatet talar sitt tydliga språk - myglarna vann ronden i kf på KO!

De som deltagit i detta smutsiga spel torde i första hand vara presidiet i ks, d v s Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s), "åldermannen" Zaid Långström (s) och kommunchefen Jan Eriksson.

Bloggredaktionen

KD-interpellation om mobbningsfallet i kf ikväll!

Ikväll kommer fullmäktige att debattera det uppmärksammade mobbningfallet. Detta efter att KD:s gruppledare Irén Jonefelt skrivit en interpellation till den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp).

Irén Jonefelt och KD i Färgelanda vill att kommunen ändrar sin hårt kritiserade inställning i det uppmärksammade mobbingfallet och snarast betalar ut det skadestånd till den mobbade pojken, som begärts av barn- och elevombudsmannan.

Frågorna i interpellationen lyder:

1.Anser kommunstyrelsens ordförande att kommunens högste tjänsteman är lämplig att fortsätta arbeta med mobbningsfallet?

2.Anser ks ordförande att ersättning skyndsamt ska betalas ut till den drabbade eleven så ärendet kan avslutas på ett mer hedervärt sätt än hanteringen hitintills? Om inte, varför?

3.Hur tänker ks ordförande göra för att inte dessa fadäser i hanteringen av mobbingfallet återigen ska uppstå?

I interpellationen påpekar Irén att ”Färgelanda har erhållit mycket dåligt rykte på grund av den i särklass dåliga hanteringen av det numera nationellt välkända mobbingfallet”.

Bloggens kommentar: Interpellationen visar att Irén Jonefelt och KD klarar av att gå från ord till handling!

Bloggredaktionen

Knarkhundarna som fick munkavle och Kf kl 19.00

Idag är alla välkomna till Färgelanda Allhem, Kf kl 19.00, för att ställa frågor till politikerna under Allmänhetens frågestund. Ta chansen så länge den varar - mygelpartierna (s, fp och v) arbetar nämligen hårt på att ta bort eller åtminstone kraftigt begränsa allmänhetens rätt att ställa frågor till politikerna.

Igår kunde vi i tidningen läsa om knarkhundarna som fick munkavle. Den beklagansvärde har ju - utan någon politisk förankring - föreslagit att Valboskolans elevers integritet skulle kränkas av knarkhundar. Och detta dessutom utan att det finns något knarkproblem på Valbo, enligt vad den olyckliga Ulla Börjesson (s) uppgav på förra kf.

Bakgrunden till förslaget är att den beklagansvärdes partikamrat - gruppledaren för FP i Trollhättan Dan Möllengård - ville hjälpa en barndomskamrat att starta upp sitt företag, som skall bedriva "uppsökande verksamhet" med hjälp av knarkhundar. I Trollhättan fick dock Dan inget något större gehör för sina kontroversiella planer, utan blev hänvisad till att skriva en motion. Dan vände sig därför till den beklagansvärde i Färgelanda, eftersom han vet att man i Färgelanda inte följer några lagar eller bestämmelser.

Dan har ju fått utstå hård kritik för sitt förslag, bl a har Alexander Bard (fp) kallat det fascistiskt. Men det är alltså inget som hindrat den beklagansvärde, som gärna hjälper en vän i nöd med skattepengar. Att kommunens elever skulle utsättas för systemastiska kränkningar under skoltid, är i sammanhanget något som får vika för "den goda saken" (läs den beklagansvärdes särintressen). Förslaget var dock inte så populärt hos personalen på Valbo och det visade sig att den inte ens blivit informerad om den beklagansvärdes senaste utspel. Det blev helt enkelt tvärstopp.

Det är nog fler än en person, som idag drar en lättnadens suck.

Bloggredaktionen