Känner "ansvariga" politiker att det börjar brännas under fötterna på dem?
Karin Ekeroth skickade igår in en kommentar, som vi publicerar nedan, där hon redogör för ett samtal hon haft med vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (fp). Enligt Karin skall den beklagansvärde då ha uppgivit att tjänstemännen inte får betala ut mer än 72 mkr till Mathuset AB (klusterföretagens bulvanföretag).
Om vi förutsätter att Kenneths uppgifter stämmer, så innebär det faktiskt att kommuninvånarna kan skönja ett slut på första fasen av eländet, d v s investeringsskedet i projektet. Det skulle nämligen innebära att företagen inte längre kan använda kommunen som sedelpress och istället får börja betala sina räkningar själva. Detta vore naturligtvis ett steg i rätt riktning. Varje krona som vi nu betalar ut till företagen är nämligen en förlorad krona, eftersom vi inte får tillbaka den på hyran.
Bloggen misstänker starkt att de "pågående arbetena" i Björnhuset nu snabbt kommer att avslutas, när företagen inser att de inte längre kan utnyttja kommunen som sedelpress.
Däremot har vi svårt att förstå den beklagansvärdes besked, att det är upp till tjänstemännen att besluta vem av leverantörerna som skall få betalt. Den sista samlingsfakturan, den om 8 633 865 kronor som vi publicerade i onsdags, får istället hanteras på det sättet att - om nu fakturan kan godkännas som sådan - kommunen betalar ut 7 516 000 kronor så att investeringstaket om 72 mkr uppnås (därmed skulle 1 117 865 kronor kvarstå obetalt), och låta Mathuset AB bestämma vilka leverantörer som skall få betalt. Det är ju ändå företagen som själva ansvarar för investeringarna i sina lokaler. Därmed är det också företagen som skall prioritera vilka leverantörer, som skall få betalt ur de 7 516 000 kronor som sålunda betalas ut.
En liten brasklapp kan nog vara på sin plats. Om den beklagansvärde och fräcka Ulla bestämmer sig för att återigen gå till fullmäktige och begär mer pengar, faller naturligtvis hela resonemanget ovan - då fortsätter eländet.
Bloggredaktionen
Härunder följer Karin Ekeroths kommentar från igår.
"Kontakter med Kenneth Carlsson under dagen bekräftar det Bill skriver. Tord Karlsson kommer inte att attestera en krona mer än de 72 Mkr som fullmäktige har beviljat. Kenneth säger att det är tjänstemännen som avgör vilka som får betalt, men att det absolut inte får överskrida 72 miljoner.Det blir intressant att se hur det avlöper.
Märkligt att inte Sven-Arne Torstensson har haft bättre koll på vad som höll på att ske. Som projektledare borde han ha vetat att pengarna var i princip slut. I och för sig har det inte spelat någon roll tidigare. Nu har nästan en månad till gått och arbetare har funnits i Björnhuset. Det har kanske inte varit sådana jobb som är att räkna som investeringar i fastigheten, utan företagens egna arbeten som de betalar själva. Kostnader för att koppla in maskiner, ugnar, kylar osv bör ju falla på företagen och inte kommunen. I så fall är det lugnt!
Enligt uppgift ska Kenneth Carlsson lägga fram ett krav på att Björnhusprojektet ska utredas av en utomstående konsult. Han vill ha synpunkter på vilka komponenter som ska synas. En grupp ska tillsättas som utser konsulten och är kontaktyta gentemot konsulten. Det är detta som döljer sig under ärende 31 på dagordningen för KS-sammanträdet den 27 januari: Utredning av kommunens handläggning av omvandligen av det s.k.,Björnhuset till industrihotell för livsmedelsbranschen.
Ärende 8 är ett Medborgarförslag om önskemål om särskild resultatenhet för Björnhuset.
Ärende 19 är svar på frågor från Kraftsamling Stigen om en etablering av friskola i Stigen.
Det finns fler intressanta ärenden. Gå in på kommunens hemsida och titta på kallelsen.
Vi ses på onsdag i sessionssalen!"
fredag 22 januari 2010
Bohusläningen och det fria ordet
1. Är det någon som undrar över varför Bohusläningen på senare tid varit kliniskt ren
från artiklar ang Björnhuset? Svaret är att "ordinarie" lokalredaktör nu är tillbaka efter en tids sjukdom. Och Anders skriver ju inte gärna om sådana där otrevliga saker, som visar på mygel eller problem. Bloggen förstår att livet blir så mycket lättare, när man kan ägna sig åt att skriva solskenshistorier och att klippa och klistra från kommunens olika propagandaorgan.
2."Välkommen med dina åsikter"!, ropar en glatt leende Ingalill Sundhage, chefredaktör på Bohusläningen, till läsarna i en stående artikel i tidningens nätupplaga.
Men hur välkomna är egentligen läsarnas åsikter?
Ingalills inlägg är egentligen ett enda långt hyllningstal till sig själv och tidningen, där hon berömmer sin egen och tidningens förträfflighet, som försvarare av det fria ordet. Ordet blir dock inte fritt genom floskler och tomma ord.
Ingalill inleder sin långa harang med att förneka att politiker har företräde till debattsidorna. Den som läser tidningen får emellertid den motsatta bilden bekräftad varje dag, varför Ingalills påstående är lika obegripligt som beklämmande. En läsare - "Mats" - som påpekar detta faktum i en kommentar till Sundhages "låt stå"-artikel, slås genast ner av Ingalills egen kommentar. "Mats" skriver i sin kommentar att han "skickat in ett antal gånger utan resultat". Men då svarar alltså Ingalill att detta inte stämmer - "Mats" ljuger med andra ord enligt Ingalill.
Ingalill påstår att "åsiktssidan" har högt i tak - och det är lätt att säga, när man riktar upp taket - och därmed debatten - själv. Det är för övrigt allom bekant att Bohusläningen med fast hand styr upp de åsikter som man väljer att förmedla via "åsiktssidan". Många drabbas genom att inte få sina insändare publicerade. Insändarredaktionen sorterar godtyckligt bort de bidrag som av olika skäl inte "passar in i bilden". Redaktionen drar sig inte heller för censur och lägger sig gärna i och kräver ändringar i inskickade bidrag. Tidningen villkorar helt enkelt mångas medverkan genom att kräva att skribenten ska godkänna de ändringar som redaktionen dikterat. Härigenom undertrycks den fria åsiktsbildningen och det fria ordet - tvärtemot Ingalills stolta deklarationer således.
Nu har ju inte Ingalill varit med så länge som ansvarig utgivare för Bohusläningen, men Bloggen konstaterar i vart fall att det inte skett någon förändring i positiv riktning under hennes tid. Den tomma retoriken har hon emellertid skruvat upp.
Inte heller Bohusläningens egna artiklar går fria från censuren. Härförleden hade Bohusläningen en artikel om att två Sverigedemokrater från Färgelanda blivit uteslutna ur ett ordensällskap. Bloggen, som naturligtvis är en flitig läsare av Bohusläningen, kunde någon dag senare konstatera att det i vart fall fanns 10 kommentarer till den aktuella artikeln (det var både positiva och negativa kommentarer till uteslutningarna). Men så ett par dagar senare kunde vi förvånat konstatera att Bohusläningen tagit bort alla kommentarerna. Artikeln fanns kvar, men kommentarerna var alltså borttagna. Och för att inte orättvist anklaga Bohusläningen, så har vi kontrollerat läsarkommentarer till övriga artiklar - och jodå, de är kvar.
Visst är det härligt att åsikts- och yttrandefriheten hos Bohusläningen spirar och har så högt i tak!
Bloggredaktionen
från artiklar ang Björnhuset? Svaret är att "ordinarie" lokalredaktör nu är tillbaka efter en tids sjukdom. Och Anders skriver ju inte gärna om sådana där otrevliga saker, som visar på mygel eller problem. Bloggen förstår att livet blir så mycket lättare, när man kan ägna sig åt att skriva solskenshistorier och att klippa och klistra från kommunens olika propagandaorgan.
2."Välkommen med dina åsikter"!, ropar en glatt leende Ingalill Sundhage, chefredaktör på Bohusläningen, till läsarna i en stående artikel i tidningens nätupplaga.
Men hur välkomna är egentligen läsarnas åsikter?
Ingalills inlägg är egentligen ett enda långt hyllningstal till sig själv och tidningen, där hon berömmer sin egen och tidningens förträfflighet, som försvarare av det fria ordet. Ordet blir dock inte fritt genom floskler och tomma ord.
Ingalill inleder sin långa harang med att förneka att politiker har företräde till debattsidorna. Den som läser tidningen får emellertid den motsatta bilden bekräftad varje dag, varför Ingalills påstående är lika obegripligt som beklämmande. En läsare - "Mats" - som påpekar detta faktum i en kommentar till Sundhages "låt stå"-artikel, slås genast ner av Ingalills egen kommentar. "Mats" skriver i sin kommentar att han "skickat in ett antal gånger utan resultat". Men då svarar alltså Ingalill att detta inte stämmer - "Mats" ljuger med andra ord enligt Ingalill.
Ingalill påstår att "åsiktssidan" har högt i tak - och det är lätt att säga, när man riktar upp taket - och därmed debatten - själv. Det är för övrigt allom bekant att Bohusläningen med fast hand styr upp de åsikter som man väljer att förmedla via "åsiktssidan". Många drabbas genom att inte få sina insändare publicerade. Insändarredaktionen sorterar godtyckligt bort de bidrag som av olika skäl inte "passar in i bilden". Redaktionen drar sig inte heller för censur och lägger sig gärna i och kräver ändringar i inskickade bidrag. Tidningen villkorar helt enkelt mångas medverkan genom att kräva att skribenten ska godkänna de ändringar som redaktionen dikterat. Härigenom undertrycks den fria åsiktsbildningen och det fria ordet - tvärtemot Ingalills stolta deklarationer således.
Nu har ju inte Ingalill varit med så länge som ansvarig utgivare för Bohusläningen, men Bloggen konstaterar i vart fall att det inte skett någon förändring i positiv riktning under hennes tid. Den tomma retoriken har hon emellertid skruvat upp.
Inte heller Bohusläningens egna artiklar går fria från censuren. Härförleden hade Bohusläningen en artikel om att två Sverigedemokrater från Färgelanda blivit uteslutna ur ett ordensällskap. Bloggen, som naturligtvis är en flitig läsare av Bohusläningen, kunde någon dag senare konstatera att det i vart fall fanns 10 kommentarer till den aktuella artikeln (det var både positiva och negativa kommentarer till uteslutningarna). Men så ett par dagar senare kunde vi förvånat konstatera att Bohusläningen tagit bort alla kommentarerna. Artikeln fanns kvar, men kommentarerna var alltså borttagna. Och för att inte orättvist anklaga Bohusläningen, så har vi kontrollerat läsarkommentarer till övriga artiklar - och jodå, de är kvar.
Visst är det härligt att åsikts- och yttrandefriheten hos Bohusläningen spirar och har så högt i tak!
Bloggredaktionen
onsdag 20 januari 2010
Investeringstaket i Björnhuset sprängt!
Björnhuset = 73 117 865 kronor - så lyder det senaste uppdaterade beloppet för kommunens misslyckande i Björnhushärvan.
Kommunfullmäktige beslutade i oktober att höja investeringstaket i Björnhuset till 72 000 000 kronor. Företagens senaste faktura, som på intet sätt är den sista, innebär således att det beslutade investeringstaket redan - och än en gång - sprängts!
Ekonomichefen Johan Karlsson har i ett e-mail till Bill Östlund uppgivit att kommunen hittills betalat ut 64 484 tkr till klusterföretagen i Björnhusprojektet (se e-mail härunder).
Bill Östlund har därefter tagit del av klusterföretagens senaste faktura om 8 633 865 kronor, som visar företagens "kostnader" under perioden oktober-december 2009, vilken skickats till kommunen i januari och som ännu inte betalats (se fakturan härunder). Totalt har därmed företagen fakturerat oss skattebetalare 73 117 865 kronor!
Och den bekymmerslösa resan för företagen i Björnhuset fortsätter. Det var den nya politiska majoriteten, bestående av (S), (FP) och (V), som vid kf-sammanträdet i oktober beslutade att skänka företagen 10 mkr (utan krav på återbetalning), genom att höja investeringstaket från 62 mkr till 72 mkr. Visa av erfarenheten, att kommunchefen Jan Eriksson dansar efter deras pipa och att den politiska majoriteten dansar efter Erikssons pipa, har dock företagen återigen sprängt investeringstaket. De vet ju att de får sina fakturor betalda, trots att kommunen inte har någon skyldighet att betala.
Bloggen vill göra klart för alla och envar att det med nuvarande inkompetenta och oansvariga kommunledning inte finns något stopp. Det finns inga hämningar. Eftersom det inte finns några gränser - kommunledningen struntar i att hålla sig inom de gränser som följer av avtal eller kommunala beslut - kommer företagen alltså att kunna fortsätta skicka sina fakturor till kommunen.
Om inte kommuninvånarnas politiska företrädare tar sitt ansvar och plockar av Jan Eriksson hans nycklar, kommer alltså Björnhusprojektet att fortsätta tills Eriksson fullständigt lyckats ruinera kommunen. Om inte politikerna tar sitt ansvar blir det i slutändan kommunens långivare som kommer att sätta stopp, när de inte längre vill medverka till att betala företagens kostnader genom utlåning till kommmunen.
Vem vet nästa år kanske företagen kan skicka hela personalen på Hawaii-semester. Fakturan kommer naturligtvis att skickas till kommunen och man kan för enkelhets skull rubricera den "diverse konsultationer" (det brukar fungera). Det hela kan kanske t.o.m. ordnas som ett slags matstudieresa, där man påstår att syftet med resan är att studera den lokala Hawaiianska matkulturen, för att få nya idéer till "klustermat" i Björnhuset.
För att optimera den "kommunala nyttan" med en sådan resa, borde man dessutom låta "utvecklingsstrategen" och kommunchefen samt några till noga utvalda (vi tänker då främst på den beklagansvärde och fräcka Ulla) medfölja. Det hade nämligen inneburit en efterlängtad vidareutveckling av det redan så framgångsrika "Schönbergs- konceptet" - kommunen måste helt enkelt vidga sina vyer! Och när Hawaii-resenärerna kommit hem kan "utvecklingsstrategen" skriva några rader om resan och visa fina bilder i sitt nyhetsbrev, så att alla skall förstå nyttan med resan.
Bloggredaktionen
Subject: Kostnader i bokföringen
> Date: Mon, 18 Jan 2010 14:14:33 +0100
> From: johan.karlsson@fargelanda.se
> To: billostlund@live.se
>
> Beloppet för björnhuset investeringen från 2007 och fram till idag är 64 484 tkr i bokföringen.
>
> Johan Karlsson
> Färgelanda Kommun
> 0528-56 71 07
(Klicka på fakturan nedan för att göra den större)
.JPG)
.JPG)
Kommunfullmäktige beslutade i oktober att höja investeringstaket i Björnhuset till 72 000 000 kronor. Företagens senaste faktura, som på intet sätt är den sista, innebär således att det beslutade investeringstaket redan - och än en gång - sprängts!
Ekonomichefen Johan Karlsson har i ett e-mail till Bill Östlund uppgivit att kommunen hittills betalat ut 64 484 tkr till klusterföretagen i Björnhusprojektet (se e-mail härunder).
Bill Östlund har därefter tagit del av klusterföretagens senaste faktura om 8 633 865 kronor, som visar företagens "kostnader" under perioden oktober-december 2009, vilken skickats till kommunen i januari och som ännu inte betalats (se fakturan härunder). Totalt har därmed företagen fakturerat oss skattebetalare 73 117 865 kronor!
Och den bekymmerslösa resan för företagen i Björnhuset fortsätter. Det var den nya politiska majoriteten, bestående av (S), (FP) och (V), som vid kf-sammanträdet i oktober beslutade att skänka företagen 10 mkr (utan krav på återbetalning), genom att höja investeringstaket från 62 mkr till 72 mkr. Visa av erfarenheten, att kommunchefen Jan Eriksson dansar efter deras pipa och att den politiska majoriteten dansar efter Erikssons pipa, har dock företagen återigen sprängt investeringstaket. De vet ju att de får sina fakturor betalda, trots att kommunen inte har någon skyldighet att betala.
Bloggen vill göra klart för alla och envar att det med nuvarande inkompetenta och oansvariga kommunledning inte finns något stopp. Det finns inga hämningar. Eftersom det inte finns några gränser - kommunledningen struntar i att hålla sig inom de gränser som följer av avtal eller kommunala beslut - kommer företagen alltså att kunna fortsätta skicka sina fakturor till kommunen.
Om inte kommuninvånarnas politiska företrädare tar sitt ansvar och plockar av Jan Eriksson hans nycklar, kommer alltså Björnhusprojektet att fortsätta tills Eriksson fullständigt lyckats ruinera kommunen. Om inte politikerna tar sitt ansvar blir det i slutändan kommunens långivare som kommer att sätta stopp, när de inte längre vill medverka till att betala företagens kostnader genom utlåning till kommmunen.
Vem vet nästa år kanske företagen kan skicka hela personalen på Hawaii-semester. Fakturan kommer naturligtvis att skickas till kommunen och man kan för enkelhets skull rubricera den "diverse konsultationer" (det brukar fungera). Det hela kan kanske t.o.m. ordnas som ett slags matstudieresa, där man påstår att syftet med resan är att studera den lokala Hawaiianska matkulturen, för att få nya idéer till "klustermat" i Björnhuset.
För att optimera den "kommunala nyttan" med en sådan resa, borde man dessutom låta "utvecklingsstrategen" och kommunchefen samt några till noga utvalda (vi tänker då främst på den beklagansvärde och fräcka Ulla) medfölja. Det hade nämligen inneburit en efterlängtad vidareutveckling av det redan så framgångsrika "Schönbergs- konceptet" - kommunen måste helt enkelt vidga sina vyer! Och när Hawaii-resenärerna kommit hem kan "utvecklingsstrategen" skriva några rader om resan och visa fina bilder i sitt nyhetsbrev, så att alla skall förstå nyttan med resan.
Bloggredaktionen
Subject: Kostnader i bokföringen
> Date: Mon, 18 Jan 2010 14:14:33 +0100
> From: johan.karlsson@fargelanda.se
> To: billostlund@live.se
>
> Beloppet för björnhuset investeringen från 2007 och fram till idag är 64 484 tkr i bokföringen.
>
> Johan Karlsson
> Färgelanda Kommun
> 0528-56 71 07
(Klicka på fakturan nedan för att göra den större)
.JPG)
.JPG)
tisdag 19 januari 2010
Nu betalar vi för driften i Björnhuset också!
Kommuninvånarna betalar en stor del av företagens driftskostnader i Björnhuset!
Bloggen har tidigare berättat att kommuninvånarna enligt hyresavtalen även tvingas betala 38 % av företagens driftskostnader inom vissa "gemensamma ytor" (1 761 kvm). Det har dock inte tidigare varit känt exakt vilka ytor det handlat om, men Bill Östlund har nu lyckats ta del av en planritning över Björnhuset, som visar att de gemensamma lokalytorna innefattar företagens kyl, frys, ventilationsanläggningar etc!
Planritningen tillhandahölls av kommunens "fastighetschef" Thord Karlsson, som också bekräftar att kommunen kommer att tvingas betala 38 % av de driftskostnader (el, värme, kyla, varmvatten och ventilation) som uppkommer inom de aktuella lokalytorna. Detta innebär att en mycket stor andel av företagens egna driftskostnader - vi talar om många miljoner - kommer att betalas av oss skattebetalare! Ofattbart men tyvärr ändå sant!
Härunder publicerar vi utdrag ur de överklagade hyresavtalen, som bekräftar att Lillesjö och Björnerud endast betalar 30 % respektive 32 % av de totala driftskostnaderna inom de aktuella lokalytorna. Kommunen betalar således resten, d.v.s. 38 %.
Bloggredaktionen
(klicka på texten härunder för att göra den större och därmed läsbar)
Bloggen har tidigare berättat att kommuninvånarna enligt hyresavtalen även tvingas betala 38 % av företagens driftskostnader inom vissa "gemensamma ytor" (1 761 kvm). Det har dock inte tidigare varit känt exakt vilka ytor det handlat om, men Bill Östlund har nu lyckats ta del av en planritning över Björnhuset, som visar att de gemensamma lokalytorna innefattar företagens kyl, frys, ventilationsanläggningar etc!
Planritningen tillhandahölls av kommunens "fastighetschef" Thord Karlsson, som också bekräftar att kommunen kommer att tvingas betala 38 % av de driftskostnader (el, värme, kyla, varmvatten och ventilation) som uppkommer inom de aktuella lokalytorna. Detta innebär att en mycket stor andel av företagens egna driftskostnader - vi talar om många miljoner - kommer att betalas av oss skattebetalare! Ofattbart men tyvärr ändå sant!
Härunder publicerar vi utdrag ur de överklagade hyresavtalen, som bekräftar att Lillesjö och Björnerud endast betalar 30 % respektive 32 % av de totala driftskostnaderna inom de aktuella lokalytorna. Kommunen betalar således resten, d.v.s. 38 %.
Bloggredaktionen
(klicka på texten härunder för att göra den större och därmed läsbar)
lördag 16 januari 2010
Inga hyresfakturor till Hawaii-resenärerna!
Som Bloggen kunde avslöja för några dagar sedan, har inte klusterföretagen Lillesjö och Björnerud betalat någon hyra för lokalerna i Björnhuset.
Bloggen kan nu också avslöja att kommunen inte ens skickat ut hyresavier till företagen!, vilket kan förklara varför de inte betalat någon hyra. Förmodligen har inte heller företagen förväntat sig några hyresavier, eftersom kommunen tidigare varit så generös med alla skattemiljoner.
Finns det över huvudtaget en ekonomifunktion i kommunen, kan man med rätta fråga sig? Finns det någon i kommunhuset som utövar kontroll och uppföljning? Det handlar ändå om kommunens största och mest omdebatterade projekt. Hyresavtalen är dessutom överklagade, så ekonomichefen kan ju gärna inte ha glömt att det finns hyresavtal. Bloggen har lite svårt att finna ord för det svineri som pågår med skattebetalarnas pengar i Björnhuset. Ord som skandal räcker liksom inte till för att beskriva det vi nu bevittnar.
Bloggen har tagit del av ett e-mail, där det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (fp) besvarar en fråga om den uteblivna hyran. Den beklagansvärde svarar att nu skall minsann hyresavier skickas ut till företagen och urskuldar sig med, att företagen skulle ha betalat utan "anmaning". En lika dålig som skrattretande "förklaring".
För det första - om det hade varit som den beklagansvärde påstår, alltså att hyrebetalning skulle ha skett utan "anmaning" - är det fråga om kontraktsbrott, varvid hyresrätten är förverkad! Intressant tanke eller hur?
För det andra skickas alltid en hyresavi till hyresgästen på hyresbeloppet, med anvisning om vart betalningen skall ställas. Annars kan ju inte hyresgästen betala sin hyra, eller hur?!
För det tredje - även om "förklaringen" varit godtagbar i sig - skulle kommunen redan för flera månader sedan ha skickat betalningspåminnelse till företagen om den uteblivna hyran. Ja, i själva verket har det nu gått så lång tid att det i normalfallet hade blivit fråga om indrivningsåtgärder.
Bloggen hoppas innerligt att beskedet om att företagen nu måste betala hyra - även om den fortfarande är kraftigt subventionerad - inte når Cecilias och Henriks öron innan de kommer hem från Hawaii. Ett sådant förtida besked skulle ju annars riskera att helt spoliera deras semester, vilket säkert många kommuninvånare skulle tycka vore mycket mycket tråkigt.
Bloggredaktionen
Bloggen kan nu också avslöja att kommunen inte ens skickat ut hyresavier till företagen!, vilket kan förklara varför de inte betalat någon hyra. Förmodligen har inte heller företagen förväntat sig några hyresavier, eftersom kommunen tidigare varit så generös med alla skattemiljoner.
Finns det över huvudtaget en ekonomifunktion i kommunen, kan man med rätta fråga sig? Finns det någon i kommunhuset som utövar kontroll och uppföljning? Det handlar ändå om kommunens största och mest omdebatterade projekt. Hyresavtalen är dessutom överklagade, så ekonomichefen kan ju gärna inte ha glömt att det finns hyresavtal. Bloggen har lite svårt att finna ord för det svineri som pågår med skattebetalarnas pengar i Björnhuset. Ord som skandal räcker liksom inte till för att beskriva det vi nu bevittnar.
Bloggen har tagit del av ett e-mail, där det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (fp) besvarar en fråga om den uteblivna hyran. Den beklagansvärde svarar att nu skall minsann hyresavier skickas ut till företagen och urskuldar sig med, att företagen skulle ha betalat utan "anmaning". En lika dålig som skrattretande "förklaring".
För det första - om det hade varit som den beklagansvärde påstår, alltså att hyrebetalning skulle ha skett utan "anmaning" - är det fråga om kontraktsbrott, varvid hyresrätten är förverkad! Intressant tanke eller hur?
För det andra skickas alltid en hyresavi till hyresgästen på hyresbeloppet, med anvisning om vart betalningen skall ställas. Annars kan ju inte hyresgästen betala sin hyra, eller hur?!
För det tredje - även om "förklaringen" varit godtagbar i sig - skulle kommunen redan för flera månader sedan ha skickat betalningspåminnelse till företagen om den uteblivna hyran. Ja, i själva verket har det nu gått så lång tid att det i normalfallet hade blivit fråga om indrivningsåtgärder.
Bloggen hoppas innerligt att beskedet om att företagen nu måste betala hyra - även om den fortfarande är kraftigt subventionerad - inte når Cecilias och Henriks öron innan de kommer hem från Hawaii. Ett sådant förtida besked skulle ju annars riskera att helt spoliera deras semester, vilket säkert många kommuninvånare skulle tycka vore mycket mycket tråkigt.
Bloggredaktionen
onsdag 13 januari 2010
Överklagandet av hyresavtalen
Kommuninvånarna inger yttrande till länsrätten!
Idag landar yttrandet från de 50 kommuninvånare, som undertecknade överklagandet av de famösa hyresavtalen med Lillesjö och Björnerud, på länsrättens bord i Vänersborg. Som ombud för kommuninvånarna har Bill Östlund undertecknat yttrandet.
Bloggen publicerar exklusivt yttrandet nedan.
Yttrandet är ett svar på kommunens svaromål, ni vet det som Jan Eriksson inte förmådde författa själv utan betalade en konsult 20 000 kronor för att färdigställa. Svaromålet kan ni för övrigt läsa under kommuninvånarnas yttrande. Notera därvid särskilt oppositionens protokollanteckning till ks-protokollet från 2009-12-02, där man bl.a. redogör för hyresavtalens skadeverkningar.
Av ks-protokollet framgår också vilka ledamöter som röstade för att godkänna svaromålet och de som röstade emot.
För - de ledamöter som inte tog sitt ansvar - röstade Kenneth Carlsson (fp), Håkan Gustéus (fp), Ulla Börjesson (s), Kerstin Fredriksson (s), Frank Öjeling (s), Monica Gustavsson (s) och R. Ingemar Eriksson (v).
Mot - de ledamöter som alltså tog sitt ansvar - röstade Hugo Hultgren (m), Rune Olsson (m), Ann-Marie Jacobsson (c), Mats Hallsten (c), Lars Karlsson (c) och Maino Svensson (c).
Lägg dessa namn på minnet inför valet i höst.
I kommuninvånarnas yttrande slås fast att hyresavtalen innebär stora hyressubventioner till Lillesjö och Björnerud. Av yttrandet framgår också att hyresavtalen kommer att belasta kommunen ekonomiskt under lång tid och att de på ett uppenbart sätt innefattar otillåtet stöd enligt 2:8 kommunallagen.
Bloggredaktionen
(Klicka på dokumenten nedan för att göra texten större och därmed läsbar)
På bilderna nedan visar vi några av myglarna i ks
På den övre bilden känner vi igen Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s).
På den undre bilden ser vi uppifrån räknat Kerstin Fredriksson (s), Monica Gustavsson (s) och Frank Öjeling (s). I bakgrunden skymtas kommunchefen Jan Eriksson.
Idag landar yttrandet från de 50 kommuninvånare, som undertecknade överklagandet av de famösa hyresavtalen med Lillesjö och Björnerud, på länsrättens bord i Vänersborg. Som ombud för kommuninvånarna har Bill Östlund undertecknat yttrandet.
Bloggen publicerar exklusivt yttrandet nedan.
Yttrandet är ett svar på kommunens svaromål, ni vet det som Jan Eriksson inte förmådde författa själv utan betalade en konsult 20 000 kronor för att färdigställa. Svaromålet kan ni för övrigt läsa under kommuninvånarnas yttrande. Notera därvid särskilt oppositionens protokollanteckning till ks-protokollet från 2009-12-02, där man bl.a. redogör för hyresavtalens skadeverkningar.
Av ks-protokollet framgår också vilka ledamöter som röstade för att godkänna svaromålet och de som röstade emot.
För - de ledamöter som inte tog sitt ansvar - röstade Kenneth Carlsson (fp), Håkan Gustéus (fp), Ulla Börjesson (s), Kerstin Fredriksson (s), Frank Öjeling (s), Monica Gustavsson (s) och R. Ingemar Eriksson (v).
Mot - de ledamöter som alltså tog sitt ansvar - röstade Hugo Hultgren (m), Rune Olsson (m), Ann-Marie Jacobsson (c), Mats Hallsten (c), Lars Karlsson (c) och Maino Svensson (c).
Lägg dessa namn på minnet inför valet i höst.
I kommuninvånarnas yttrande slås fast att hyresavtalen innebär stora hyressubventioner till Lillesjö och Björnerud. Av yttrandet framgår också att hyresavtalen kommer att belasta kommunen ekonomiskt under lång tid och att de på ett uppenbart sätt innefattar otillåtet stöd enligt 2:8 kommunallagen.
Bloggredaktionen
(Klicka på dokumenten nedan för att göra texten större och därmed läsbar)
På bilderna nedan visar vi några av myglarna i ks
På den övre bilden känner vi igen Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s).
På den undre bilden ser vi uppifrån räknat Kerstin Fredriksson (s), Monica Gustavsson (s) och Frank Öjeling (s). I bakgrunden skymtas kommunchefen Jan Eriksson.
tisdag 12 januari 2010
Valbohem vs Kommunen
Valbohems VD Bengt Sundholm angriper kommunledningen - "lurar skattebetalarna"
Det är inte bara i Björnhushärvan som kommunledningens bristande matematiska kunskaper kommer fram i ljuset. Nu visar det sig att kommunledningen även ägnar sig åt glädjekalkyler när kommunen skall bygga nytt demensboende. Skälet lär vara att kommunledningen vill göra "Björnhuset 2", vilket är en uppföljare till det misslyckade projektet "Björnhuset 1". Och för att kunna genomföra Björnhuset 2 - naturligtvis utan upphandling även denna gång - har kommunledningen tagit fram en kalkyl som strider mot all vedertagen branschpraxis. Men vad gör det? Det är ju ändå ingen politiker i kommunhuset som fattar något.
Men en som fattar galoppen är Valbohems VD Bengt Sundholm. Bloggen erfar att Bengt kände sig lite ifrågasatt och tillknycklad, efter att ha presterat en egen kalkyl på demensbygget, vars kostnader låg drygt 2 miljoner kronor per år högre än kommunledningens glädjekalkyl. Det var nog många ögonbryn som höjdes när de läste att Valbohem var så ofattbart mycket dyrare än Riksbyggen. Läsarna fick ju faktiskt intrycket att Valbohem inte var konkurrenskraftigt och att Bengt inte riktigt klarade av sitt jobb, samtidigt som kommunledningen framstod som duktiga killar som "sparar miljoner åt kommunen".
Allt detta gick av förståeliga skäl Bengts ära förnär och för några dagar sedan gick han därför ut i Bohusläningen, för att tala om hur saker och ting fungerar i den verkliga världen - alltså den värld som Bengt och vi andra lever i.
Bengt - som jobbat i byggbranschen i hela sitt liv - uppgav att "kalkylen för Riksbyggen i det här fallet vilar på helt felaktiga grunder". Han hänvisade till Björnhusskandalen och framhöll att kommunledningens kalkyl inte är seriös, eftersom den överskattar hyresintäkter och bostadsbidrag och därmed lurar skattebetalarna. Dessutom skrivs demensboendet av på 100 år i kommunledningens glädjekalkyl, medan vedertagen avskrivning är 50 år. Bengt framhöll också det självklara att entreprenaden skall ut på anbud och handlas upp, något som kommunledningen - på samma sätt som i Björnhuset - tänkt strunta i.
Bloggen förstår att Sossar och Folkpartister stoppade Bengt Sundholm, när han ville hjälpa sorgebarnet Jan Eriksson att förhandla upp hyrorna med klusterföretagen i Björnhuset - korruption är ju deras ton!
En del politiker börjar dock vakna och inse att något är fundamentalt fel med kommunledningens "Björnhuset 2 - projekt" och i gårdagens Bohusläningen uppgav Hugo Hultgren (m) att Moderaterna kräver att det planerade demensboendet handlas upp.
Bloggen hoppas att det denna gång är möjligt att stoppa projektet innan det är för sent.
Bloggredaktionen
Det är inte bara i Björnhushärvan som kommunledningens bristande matematiska kunskaper kommer fram i ljuset. Nu visar det sig att kommunledningen även ägnar sig åt glädjekalkyler när kommunen skall bygga nytt demensboende. Skälet lär vara att kommunledningen vill göra "Björnhuset 2", vilket är en uppföljare till det misslyckade projektet "Björnhuset 1". Och för att kunna genomföra Björnhuset 2 - naturligtvis utan upphandling även denna gång - har kommunledningen tagit fram en kalkyl som strider mot all vedertagen branschpraxis. Men vad gör det? Det är ju ändå ingen politiker i kommunhuset som fattar något.
Men en som fattar galoppen är Valbohems VD Bengt Sundholm. Bloggen erfar att Bengt kände sig lite ifrågasatt och tillknycklad, efter att ha presterat en egen kalkyl på demensbygget, vars kostnader låg drygt 2 miljoner kronor per år högre än kommunledningens glädjekalkyl. Det var nog många ögonbryn som höjdes när de läste att Valbohem var så ofattbart mycket dyrare än Riksbyggen. Läsarna fick ju faktiskt intrycket att Valbohem inte var konkurrenskraftigt och att Bengt inte riktigt klarade av sitt jobb, samtidigt som kommunledningen framstod som duktiga killar som "sparar miljoner åt kommunen".
Allt detta gick av förståeliga skäl Bengts ära förnär och för några dagar sedan gick han därför ut i Bohusläningen, för att tala om hur saker och ting fungerar i den verkliga världen - alltså den värld som Bengt och vi andra lever i.
Bengt - som jobbat i byggbranschen i hela sitt liv - uppgav att "kalkylen för Riksbyggen i det här fallet vilar på helt felaktiga grunder". Han hänvisade till Björnhusskandalen och framhöll att kommunledningens kalkyl inte är seriös, eftersom den överskattar hyresintäkter och bostadsbidrag och därmed lurar skattebetalarna. Dessutom skrivs demensboendet av på 100 år i kommunledningens glädjekalkyl, medan vedertagen avskrivning är 50 år. Bengt framhöll också det självklara att entreprenaden skall ut på anbud och handlas upp, något som kommunledningen - på samma sätt som i Björnhuset - tänkt strunta i.
Bloggen förstår att Sossar och Folkpartister stoppade Bengt Sundholm, när han ville hjälpa sorgebarnet Jan Eriksson att förhandla upp hyrorna med klusterföretagen i Björnhuset - korruption är ju deras ton!
En del politiker börjar dock vakna och inse att något är fundamentalt fel med kommunledningens "Björnhuset 2 - projekt" och i gårdagens Bohusläningen uppgav Hugo Hultgren (m) att Moderaterna kräver att det planerade demensboendet handlas upp.
Bloggen hoppas att det denna gång är möjligt att stoppa projektet innan det är för sent.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
