Schönbergprojektet - Förnedringens klocka klämtar

Nedan följer ett utdrag ur det vedervärdiga förljugna snömos, som står att läsa på kommunens hemsida om "Projekt Schönberg" (klicka på länken för att läsa hela artikeln och se kommunchefen visa upp en av sina kostsamma illusioner som kommuninvånarna betalar).

"Vi kan vara stolta att Färgelanda och Schönberg tillsammans skapat stort resultat på kort tid. Det fortsatta arbetet skall som tidigare präglas av i första hand av fler personliga kontakter och fördjupning av befintliga. Att samlas och umgås över gemensamma intressen känner inga gränser och är det mest effektiva sättet att skapa en tillväxt och långsiktig tillväxt i vad som kan betecknas som kulturturism."

Ännu en Schönberg-länk på kommunens hemsida, som ger en bredare bakgrund till fiaskot.

Tack! säger vi till den läsare som skickade oss länkarna.

Bloggredaktionen

Mer från ks 27/1 - Den beklagansvärde sålde björnskinnet

Som säkert alla hört "räddas" SAAB, men frågan är hur SAAB:s fortsatta liv kommer att gestalta sig? Mycket är fortfarande oklart och det är inte säkert att IAC i Färgelanda kommer ur den brygga, som man försattes i genom det senaste storvarslet.

En som tog ut segern i förskott var den något enfaldige populisten Kenneth Carlsson (fp). "Nyheten" om att IAC överväger att dra tillbaka varslen som en följd av SAAB-beslutet, fick den beklagansvärde att falla ut i lika animerade som förhastade glädjeyttringar under ks-mötet i onsdags. Enligt en artikel i torsdagens Bohusläningen uttryckte sig den beklagansvärde i termer som "detta är glädjens dag!".

Bloggen finner det bekymmersamt att det vikarierande kommunalrådet - kommunens ansikte utåt - inte klarar av att besinna sig. Kenneth borde naturligtvis ha avvaktat mer detaljerade och handfasta besked, istället för att blåsa upp höga förväntningar hos de IAC-anställda, som sedan kan visa sig vara luft. Man får helt enkelt inte hantera människor på det här sättet.

En indikation på att den beklagansvärde sålt skinnet innan björnen är skjuten, är VD för IAC Group Sverige Marcus Nymans uttalande: "att en högre tillverkningstakt på SAAB kan leda till att varslen helt dras tillbaka". Uttalandet tyder alltså på att det måste uppfyllas minst två villkor för att varslen skall dras tillbaka.

Bloggredaktionen

Dagens läsarkommentarer!

Dagens läsarkommentarer hämtar vi från oss själva och från Bohusläningen.

1. Eftersom vi är artiga börjar vi med konkurrenten, där signaturen "Verner" kommenterar Färgelanda kommuns beslut att anlita en konsult för att granska Björnhushärvan.

"Ta ett filmteam från Trollhättan och gör en TV-serie. Högstbjudande kanal får köpa historien om Färgelandas Björnhus. Jag är övertygad om att det finns TV-bolag som är beredda att betala mycket stort belopp för att få ensamrätten. Jag är också övertygad om att det kommer att bli mycket höga tittarsiffror. Vem ska få intäkterna? Färgelanda Kommun så klart!"

Härligt Verner! säger vi från Bloggen. Du har förmodligen lyckats hitta den enda kommersiellt gångbara affärsidén i denna bisarra katastrof.

2. Schönberg-projektet - ett i raden av Jannarnas misslyckade projekt, som lagts på is efter ett antal förlorade miljoner och som numera förbigås med största möjliga tystnad i kommunhuset. Misslyckanden vill man ju helst glömma bort - det är enklast så. Projektet har naturligtvis heller aldrig slutredovisats.

"Att Eriksson och Stalfors arbetar som klassiska bondfångare med sina välsmorda munläder känner alla här på bloggen till.

Genom att använda rätt signalord får de annars förnuftiga viljor att mjukna som vax.

Kluster är ett av deras säljande bondfångarbegrepp.

Ett kluster är så mycket mer än ett företagshotell för tre små livsmedelsföretag. Här en definition från Wikipedia som ger en förklaring:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kluster_(ekonomi)

Men politiker som ”litar på våra tjänstemän” kommer tydligen inte på idén att ifrågasätta någonting och de sväljer inte bara betet, de införlivar tacksamma ordet, kanske för att imponera på oss mindre vetande väljare.

Det mest uppenbara och skämmiga exemplet på att svälja beten är ändå äventyret Schönberg, där hela kommunen mobiliserades för ett totalt meningslöst projekt. Den hysteriskt uppskruvade säljtonen i Schönbergaffären är numera raderad från kommunens hemsida men återfinns med sina löjliga överdrifter i värsta bondfångarstil på Google:

”Marknad Tyskland - nu tar Färgelanda steget!
Aldrig tidigare har förutsättningar varit bättre för att knyta kontakter i Tyskland! Kommunens nya vänort Schönberg ligger i norra Tyskland som gränsar till Lübeck, en stor marknad för hela Dalsland om vi lyckas att marknadsföra oss. Vi har etablerat personliga kontakter och ett stort intresse för vad vi kan erbjuda så det har aldrig varit bättre förutsättningar än nu.

Har du intresse att vara med och marknadsföra dig och knyta kontakter i Tyskland? Tillsammans har vi möjlighet till bra marknadsföring mot Tyskland utan stora omkostnader.”

Läs hela eländet här
http://www.fargelanda.se/page/9022/page.htm

Hur politikerna kan lita på sådana bondfångare är obegripligt och oförsvarligt.Det framstår som så fruktansvärt korkat att det inte kan vara så. Så dumma är inte normala människor.

Men de är lata, ansvarslösa och mer uppfyllda av sin egen betydelse än av omsorg om sin kommun och sina kommuninvånare."

Bloggredaktionen

KS-beslut - Björnhushärvan granskas!

En granskning av Björnhushärvan värd namnet verkar nu komma till stånd, trots de ihärdiga försöken av (S) och (FP) att sopa hela affären under mattan.

Efter en tre timmars bitvis kaotisk föreställning, fattade ks ikväll ett beslut som i allt väsentligt innebar bifall till ett oppositionsförslag som tagits fram av Moderaterna. Beslutet innebär dels att ansvariga tjänstemän och politikers hantering av projektet skall granskas, dels att projektets fakturor skall granskas. Ett lika nödvändigt som välkommet beslut!

Beslutet innebär ett stort bakslag för den myglande majoriteten, bestående av (S), (FP), och (V). Särskilt sossarna, företrädda av den inte helt adekvata Ulla Börjesson, led i kväll ett svårt nederlag, som förmodligen kommer att få mer vittgående politiska konsekvenser. Börjesson upprädde enligt källor Bloggen talat med allmänt osorterat och var närmast hysterisk i sitt motstånd av oppositionens förslag till granskning.

Förutom att Fru Börjesson hade uppenbara problem med att läsa och förstå oppositionens förslag, kom hon även med felaktiga juridiska invändningar. Känslan av att Börjesson till varje pris vill skydda kommunchefen Jan Eriksson från att få sina förehavanden granskade var påtaglig hos många ks-ledamöter.

När S-gruppen till slut förstod att de skulle bli överkörda av övriga partier, kröp de till korset och röstade för oppositionens förslag! Man kan förmoda att Ulla och hennes medmyglande partikamrater inte ville vara ensamma, om att stå utanför ett beslut om granskning. DET hade ju sett riktigt illa ut inför stundande val!

Bloggen kan bara beklaga att företrädarna för (S) i Färgelanda verkar vara i total avsaknad av moral och frågar oss vad det är typ av människor, som kan tänka sig att ställa upp för eller rösta på ett sådant parti?

Bloggredaktionen

Kommunen gick back 17-18 miljoner 2009!

Vid dagens ks-sammanträde rapporterade "ekonomichefen" Johan Karlsson att prognosen för 2009 visar på ett underskott om katastrofala 17-18 miljoner kronor!

Kommunen har aldrig tidigare ens varit i närheten av sådana underskott och det finns nu en utbredd oro över att kommunens ekonomiska ställning blir så svag att det påverkar kommunens upplåningsmöjligheter och därmed i förlängningen kommunens möjligheter att sköta sina dagliga åtaganden gentemot kommuninvånarna och anställda.

Den politiska majoriteten ignorerar problematiken och saknar dessutom uppenbarligen kompetens att ta itu med orsakerna till kommunens grava ekonomiska problemen. Den negativa utvecklingen kommer därför att fortsätta.

Bloggen erfar dessutom att Jan Eriksson måste söka sig om efter ett nytt ekonomibiträde, eftersom det nuvarande biträdet (Johan Karlsson) om några veckor går på långledighet - enligt uppgift året ut! Ett bra läge att lämna skutan kan tyckas, eftersom han gjort absolut ingenting för att stoppa Erikssons huvudlösa framfart och därmed i högsta grad är medansvarig. Nu får ju också Eriksson och de politiska myglarna någon att skylla på.

Bloggredaktionen

S och FP vill köpa avlatsbrev för 200 tkr i Björnhushärvan!

Bloggen erfar att mygelpartierna S och FP försöker köpa sig fria från ansvar i Björnhushärvan.

Företrädda av de ovärdiga myglarna Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s) gör nu den korrupta politiska majoriteten ytterligare ett försök lura in övriga partier i ett "samarbete". Detta sker i form av ett förslag i ks imorgon.

Förslaget går i korthet ut på följande. Myglarna vill hyra in en "opartisk" utredare för 200 000 kronor, som skall "utreda" hur kommunen skall hantera framtida projekt.

Myglarna vill alltså inte att ansvarsfrågan utreds (d v s att kommunchefen Jan Eriksson bristfälliga handläggning slås fast i en utredning) och inte heller att företagens fakturor om minst 72 000 000 kronor granskas. Myglarna vill alltså inte utreda det som är väsentligt för kommunen och invånarna, utan vill istället använda ytterligare 200 000 skattekronor till att köpa sig fria!

Taktiken från myglarna är att inbilla C, KD och M att de får vara med och bestämma om "utredningen". Detta åstadkoms genom att det skall bildas en grupp, där representanter för alla partier skall vara med. Problemet är bara att myglarna i sitt förslag till beslut redan har definierat utredarens uppdrag på ett sådant sätt, att det utesluter utredning av ansvarsfrågan och Björnusfakturorna. Och skulle oppositionen försöka gå utanför den ram som sålunda bestämts, så har ju alltid myglarna vetomöjlighet i form av sin majoritet.

Snyggt upplägg, eller hur? "Om vi lyckas lura oppositionen dit vi vill, kan de inte sedan öppna truten och frågan är därmed död och begraven. Och kommer de på att vi försöker snärja dem, eller om de trilskas, så röstar vi ner dem - givetvis i demokratisk ordning."

Man måste beundra den beklagansvärdes och fräcka Ullas fantasi och kompetens, när det handlar om att finna nya vägar att mygla. Det är en förmåga som endast matchas av deras oförmåga att göra Färgelanda till en bättre kommun.

Bloggredaktionen

Kenneth får chansen att svara!

Vid kf-mötet i december kunde ju inte Kenneth svara på Jeanette Nybergs frågor, som rörde det faktum att Kenneths numera ökända "kalla fakta-kalkyl" innehåller fiktiva hyror om ca 7 000 000 kronor. Som skäl för att inte kunde besvara Jeanettes frågor, uppgav Kenneth att han "inte känner till detaljer"...

Kenneth lovade dock att återkomma med svar till Jeanette och ville även ha frågeställningarna skriftligt. Bloggen har tagit del av Jeanettes frågor till Kenneth, som vi publicerar härunder.

Bloggredaktionen
---------------------------------------------------------------------------------

From: jeanette
To: kenneth.carlsson@liberal.se
Subject: Fråga från kf i december!
Date: Mon, 25 Jan 2010 05:07:45 +0100

Frågor till Kenneth Carlsson!

Här kommer mina frågor som bl.a. rör kalkylen till de beslutade hyresavtalen med företagen i Björnhuset. I kalkylen, som du redogjorde för i kf i oktober 2009, ingår fiktiva hyror för vakanta lokalytor om ca 1 000 000 kronor per år (ca 7 000 000:- under hyresperioden). I kf i oktober uppgav du att hyresavtalen enligt kalkylen ger ”break even” efter sju år och vinst efter ca 15 år och du kallade då dessa siffror för ”kalla fakta”.

Nu har den ena av de vakanta lokalerna hyrts ut på 3 år till ett verkstadsföretag. Enligt Thord Karlsson behöver lokalen snyggas upp samt att det behövs installation av WC m.m. till en kostnad av 200 000:-. Jag har inhämtat ett preliminärt besked om hyran från Peo Johansson, som visar att hyran knappt täcker kommunens kostnader under den 3-åriga hyresperioden.

Mina frågor till dig är:

1. Anser du fortfarande att det är ”kalla fakta” att kommunen kommer att gå ”break even” i Björnhuset efter 7 år och göra vinst efter ca 15 år? Om du inte anser det, anser du då – nu när det visat sig att kommunchefen Jan Eriksson lämnat felaktiga uppgifter om kalkylen till politikerna – att du blivit vilseledd av Jan Eriksson och har du fortsatt förtroende för honom?

2. Jan Eriksson har vid upprepade tillfällen lovat att det finns flera livsmedelsföretag som är ”mycket” intresserade av att hyra lokaler i Björnhuset. Hur tycker du Erikssons löften rimmar med att kommunen nu istället hyr ut till ett verkstadsföretag? Och hur rimmar uthyrningen med kommunens strategiska mål med ”Björnhussatsningen”, att skapa ett ”livsmedelskluster”, när uthyrningen till ett verkstadsföretag på 3 år effektivt hindrar alla såna planer?

Med vänlig hälsning

Jeanette Nyberg