Vid kvällens KF-sammanträde kommer ledamöterna att få chansen att debattera det skamliga mobbningärendet. I vart fall finns förutsättningar för debatt, eftersom KD inte givit upp. KD ställde som bekant en interpellation vid KF-mötet i december, som den korrumperade politiska majoriteten myglade bort med hjälp av en förvirrad extrainsatt KF-ordf - Gullbritt Johansson (c) - som helt klart inte bör presidera över några förhandlingar som rör KF. Om något borde Gullbritt be interpellatören Irén Jonefelt (kd) om ursäkt, efter sitt övertramp som ordf vid förra KF-mötet.
Om interpellationen tillåts ställas, får ledamöterna tillfälle att debattera, dels kommunchefen Erikssons handläggning, dels huruvida Eriksson skall få fortsätta missköta ärendet, dels huruvida det är dags att dra streck eller fortsätta plåga den mobbade pojken hela vägen fram till ett slutligt avgörande i en domstolsprocess? Här får Centern bekänna färg. Centern har vacklat i mobbningsärendet och det skall bli intressant att se och höra, om Centern verkligen ändrat inställning eller om man fortfarande står på mobbarnas sida.
Vidare kan den beklagansvärde under Allmänhetens frågestund förvänta sig att få uppföljningsfrågor kring sin numera ökända "kalla fakta - kalkyl", eftersom det visat sig att kommunen inte får in de fiktiva hyror som Kenneth tidigare garanterat att vi skulle få enligt sin "kalla fakta- kalkyl".
Välkomna till Allhem i kväll!
Läs kf:s dagordning här!
Bloggredaktionen
onsdag 17 februari 2010
tisdag 16 februari 2010
Björnhuskatastrofen - 12 miljoner till!
Bloggen erfar att Björnligan vill plocka ut ytterligare 12 miljoner kronor ur Ankeborgs (läs Färgelandas) kassavalv.
Om Björnligan lyckas med sin planerade kupp, innebär det att de kunnat komma över smått fantastiska 84 miljoner kronor.
Spökplumpen (kommunchefen Jan Eriksson), assisterad av Kalle Anka (den beklagansvärde Kenneth Carlsson, FP) och Kajsa Anka (Ulla Börjesson, S), står enligt tillförlitliga källor bakom ett ambitiöst utplundringsprogram, vars slutmål är att Ankeborg sätts under tvångsförvaltning. Bloggen konstaterar att de är på god väg att lyckas!
Igår hade Spökplumpen bjudit in företrädare för partierna till ett möte på (Bl)anke-torpet, i syfte att nå en bred uppgörelse om den fortsatta utplundringen av Ankeborgs invånare. Vi har ännu inte nåtts av rapporter från mötet och kan därför inte redovisa något resultat.
Bloggen anser inte att de lika ihärdiga som illasinnade ryktena - som säger att Spökplumpen får provision av Björnligan, för varje miljon som den lyckas sno åt sig - förtjänar någon trovärdighet. Vad vi däremot inte förstår, är varför Spökplumpen i praktiken jobbar åt Björnligan, när han är anställd av Ankeborgs stad.
Bloggredaktionen
.JPG)
.JPG)
Om Björnligan lyckas med sin planerade kupp, innebär det att de kunnat komma över smått fantastiska 84 miljoner kronor.
Spökplumpen (kommunchefen Jan Eriksson), assisterad av Kalle Anka (den beklagansvärde Kenneth Carlsson, FP) och Kajsa Anka (Ulla Börjesson, S), står enligt tillförlitliga källor bakom ett ambitiöst utplundringsprogram, vars slutmål är att Ankeborg sätts under tvångsförvaltning. Bloggen konstaterar att de är på god väg att lyckas!
Igår hade Spökplumpen bjudit in företrädare för partierna till ett möte på (Bl)anke-torpet, i syfte att nå en bred uppgörelse om den fortsatta utplundringen av Ankeborgs invånare. Vi har ännu inte nåtts av rapporter från mötet och kan därför inte redovisa något resultat.
Bloggen anser inte att de lika ihärdiga som illasinnade ryktena - som säger att Spökplumpen får provision av Björnligan, för varje miljon som den lyckas sno åt sig - förtjänar någon trovärdighet. Vad vi däremot inte förstår, är varför Spökplumpen i praktiken jobbar åt Björnligan, när han är anställd av Ankeborgs stad.
Bloggredaktionen
.JPG)
.JPG)
måndag 15 februari 2010
Mobbningsärendet - Bloggen redovisar Erikssons lögner
Eriksson ljuger medvetet i tingsrätten
Det nu riksbekanta mobbningsärendet är tragiskt på många sätt.
Nedan redovisar vi en tragisk aspekt på hur ansvarslöst och djupt oetiskt ärendet "sköts" av kommunchefen Jan Eriksson.
Överst på sidan 2 av Erikssons skrivelse till BEO 2008-05-14 (bilden 2 nedan) anför Eriksson att en av den mobbade pojkens föräldrar i november 2006 meddelar skolan att pojken mobbas. Eriksson anför vidare att rektor kontaktar mamman till pojken den 6/3 2007, för att få bekräftat uppgiften att pojken mobbats. Eriksson anför slutligen att skolan den 26/3 2007 själv dokumenterat att två pojkar kränker den mobbade pojken på skolgården (vi har strukit resten av sida 2 av framställningsskäl).
Överst på sidan 2 av kommunens yttrande till tingsrätten (bilden 4 nedan), anför kommunen att den saknar kännedom om de händelser som Eriksson beskrivit i sin skrivelse till BEO!
Är det någon som på fullt allvar tror att kommunen kan vinna det här målet med en sådan inställning? Först medger man flera centrala sakförhållanden, för att sedan förneka dem i domstolen! Förutom att kommunen härigenom kastar bort stora pengar i onödan på dyra advokater - som förmodligen gör så gott de kan eftersom de är beroende av vilka instruktioner som Eriksson ger dem - finns här ett stort moraliskt dilemma. Kommunen - genom sin kommunchef - driver en oetisk process i ett mobbningsärende som är baserad på lögner och som orsakar den mobbade pojken och dennes familj ytterligare lidande.
Att Eriksson tillåts kränka den mobbade pojken med skattebetalarnas pengar, är ytterligare ett bevis på hur barock situationen är. Härigenom "hjälper" kommunens invånare till att kränka pojken ytterligare. Bloggen har förståelse för att folk i allmänhet blir mycket upprörda över hanteringen och att våra folkvalda inte gör någonting åt saken.
Moderaterna tog redan tidigt ställning för pojken och mot att utsätta honom för ytterligare lidande genom en domstolsprocess. Därefter har KD gjort gemensam sak med M och C har sagt vara villiga att ompröva tidigare inställning. De partier som fortfarande helhjärtat stödjer kommunchefen och dennes sätt att sköta ärendet är S, FP och V.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara)
Det nu riksbekanta mobbningsärendet är tragiskt på många sätt.
Nedan redovisar vi en tragisk aspekt på hur ansvarslöst och djupt oetiskt ärendet "sköts" av kommunchefen Jan Eriksson.
Överst på sidan 2 av Erikssons skrivelse till BEO 2008-05-14 (bilden 2 nedan) anför Eriksson att en av den mobbade pojkens föräldrar i november 2006 meddelar skolan att pojken mobbas. Eriksson anför vidare att rektor kontaktar mamman till pojken den 6/3 2007, för att få bekräftat uppgiften att pojken mobbats. Eriksson anför slutligen att skolan den 26/3 2007 själv dokumenterat att två pojkar kränker den mobbade pojken på skolgården (vi har strukit resten av sida 2 av framställningsskäl).
Överst på sidan 2 av kommunens yttrande till tingsrätten (bilden 4 nedan), anför kommunen att den saknar kännedom om de händelser som Eriksson beskrivit i sin skrivelse till BEO!
Är det någon som på fullt allvar tror att kommunen kan vinna det här målet med en sådan inställning? Först medger man flera centrala sakförhållanden, för att sedan förneka dem i domstolen! Förutom att kommunen härigenom kastar bort stora pengar i onödan på dyra advokater - som förmodligen gör så gott de kan eftersom de är beroende av vilka instruktioner som Eriksson ger dem - finns här ett stort moraliskt dilemma. Kommunen - genom sin kommunchef - driver en oetisk process i ett mobbningsärende som är baserad på lögner och som orsakar den mobbade pojken och dennes familj ytterligare lidande.
Att Eriksson tillåts kränka den mobbade pojken med skattebetalarnas pengar, är ytterligare ett bevis på hur barock situationen är. Härigenom "hjälper" kommunens invånare till att kränka pojken ytterligare. Bloggen har förståelse för att folk i allmänhet blir mycket upprörda över hanteringen och att våra folkvalda inte gör någonting åt saken.
Moderaterna tog redan tidigt ställning för pojken och mot att utsätta honom för ytterligare lidande genom en domstolsprocess. Därefter har KD gjort gemensam sak med M och C har sagt vara villiga att ompröva tidigare inställning. De partier som fortfarande helhjärtat stödjer kommunchefen och dennes sätt att sköta ärendet är S, FP och V.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara)
lördag 13 februari 2010
Ledare - ang Golfbanan
Visserligen kan man ha synpunkter på att golfbanan - vars samlade nedlagda investeringar kanske uppgår till 20-30 miljoner medräknat ideella insatser - i praktiken skänks bort på det här sättet (för en köpare som avser att plöja ner ansenliga belopp i nya investeringar spelar det ju egentligen ingen roll om priset är 1 krona eller 100 000 kronor).
Naturligtvis är golfbanan värd mycket mer än 100 000 kronor - den är värd många miljoner. Det förstår nog de flesta som har lite kunskap om golf, affärer och investeringar i största allmänhet. Frågan är då om de två som köpt golfbanan gynnats och att det är ännu en mygelaffär som vi nu ser?
De båda köparna har helt klart fått köpa banan till ett väldigt gynnsamt pris – ja, i praktiken har de alltså fått den till skänks. Men frågan är då för det första om det finns andra seriösa intressenter, som vill köpa golfbanan till ett högre eller kanske t o m väsentligt högre pris. Svaret på den frågan kan med största sannolikhet besvaras med ett Nej! Eftersom konkursförvaltaren haft ansvaret för - och därmed haft full insyn i - processen kring försäljningen, kan vi alltså vara tämligen säkra på att själva förfarandet gått rätt till.
Den andra centrala frågan i sammanhanget är naturligtvis om det är rätt köpare? Här kan då först konstateras att den gamla golfklubben och dess ”samarbete” med ”kreditgivaren” Färgelanda kommun inte har fungerat. Samarbetet är ännu ett bevis på att kommuner inte skall hålla på med affärer och på att verksamheter som kommuner ”samarbetar” med, blir beroende av stöd i olika former (jämför Furåsen Hotell och Restaurang).
Det som nu sker skulle alltså ha gjorts för länge sedan. Kommunen skulle redan för många år sedan ha stängt av sedelpressen och tvingat fram en affärsmässig lösning. Som Bloggen tidigare rapporterat har Färgelandas politiker och ledande tjänstemän misslyckats med att tillsammans med golfklubben arbeta fram framtidslösningar. Det enda de ”lyckats” med är att ”hjälpa” golfklubben fördjupa sin ekonomiska kris genom att låna ut mer pengar och täcka löpande förluster. Härigenom har både kommunen och banan fått dålig reklam, vilket ytterligare försämrat möjligheterna att behålla samt attrahera nya medlemmar. Eftersom golfklubben haft en punkterad ekonomi och varit i händerna på kommunen, har man också varit oförmögen att utveckla banan.
Nu – med de nya ägarna – kommer golfbanan att få en chans, vilket den inte haft tidigare. Nu finns det plötsligt förutsättningar för golfbanan – bl a i samarbete med närliggande hotell- och konferensanläggning – att utveckla sin fulla potential. För att det finns potential står helt klart, hittills har den dock kvävts. Området runt Ellenö- och Östersjön är nämligen av sådan beskaffenhet, att det har de rätta förutsättningar för att bli så mycket mer än ”bara” en golfbana.
Om de båda köparna är "rätt personer" att utveckla golfbanan och kanske även - i samarbete med andra företagare - området runtomkring, går inte att bedöma idag. Förutsättningar finns dock och Bloggen önskar dem ett hjärtligt Lycka Till!
Bloggredaktionen
Naturligtvis är golfbanan värd mycket mer än 100 000 kronor - den är värd många miljoner. Det förstår nog de flesta som har lite kunskap om golf, affärer och investeringar i största allmänhet. Frågan är då om de två som köpt golfbanan gynnats och att det är ännu en mygelaffär som vi nu ser?
De båda köparna har helt klart fått köpa banan till ett väldigt gynnsamt pris – ja, i praktiken har de alltså fått den till skänks. Men frågan är då för det första om det finns andra seriösa intressenter, som vill köpa golfbanan till ett högre eller kanske t o m väsentligt högre pris. Svaret på den frågan kan med största sannolikhet besvaras med ett Nej! Eftersom konkursförvaltaren haft ansvaret för - och därmed haft full insyn i - processen kring försäljningen, kan vi alltså vara tämligen säkra på att själva förfarandet gått rätt till.
Den andra centrala frågan i sammanhanget är naturligtvis om det är rätt köpare? Här kan då först konstateras att den gamla golfklubben och dess ”samarbete” med ”kreditgivaren” Färgelanda kommun inte har fungerat. Samarbetet är ännu ett bevis på att kommuner inte skall hålla på med affärer och på att verksamheter som kommuner ”samarbetar” med, blir beroende av stöd i olika former (jämför Furåsen Hotell och Restaurang).
Det som nu sker skulle alltså ha gjorts för länge sedan. Kommunen skulle redan för många år sedan ha stängt av sedelpressen och tvingat fram en affärsmässig lösning. Som Bloggen tidigare rapporterat har Färgelandas politiker och ledande tjänstemän misslyckats med att tillsammans med golfklubben arbeta fram framtidslösningar. Det enda de ”lyckats” med är att ”hjälpa” golfklubben fördjupa sin ekonomiska kris genom att låna ut mer pengar och täcka löpande förluster. Härigenom har både kommunen och banan fått dålig reklam, vilket ytterligare försämrat möjligheterna att behålla samt attrahera nya medlemmar. Eftersom golfklubben haft en punkterad ekonomi och varit i händerna på kommunen, har man också varit oförmögen att utveckla banan.
Nu – med de nya ägarna – kommer golfbanan att få en chans, vilket den inte haft tidigare. Nu finns det plötsligt förutsättningar för golfbanan – bl a i samarbete med närliggande hotell- och konferensanläggning – att utveckla sin fulla potential. För att det finns potential står helt klart, hittills har den dock kvävts. Området runt Ellenö- och Östersjön är nämligen av sådan beskaffenhet, att det har de rätta förutsättningar för att bli så mycket mer än ”bara” en golfbana.
Om de båda köparna är "rätt personer" att utveckla golfbanan och kanske även - i samarbete med andra företagare - området runtomkring, går inte att bedöma idag. Förutsättningar finns dock och Bloggen önskar dem ett hjärtligt Lycka Till!
Bloggredaktionen
torsdag 11 februari 2010
Färgelandas golfbana såld för 100 000 kronor!
Bloggen erfar att Färgelandas golfbana sålts för 100 000 kronor.
Någon har tydligen gjort en bra affär. Dock inte skattebetalarna som härigenom förlorar mer än 6 000 000 kronor på ett bräde.
Ännu en "bra" affär således, signerad kommunchefen Jan Eriksson och hans politiska tillskyndare, Ulla Börjesson (s) och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp).
Bloggredaktionen
Någon har tydligen gjort en bra affär. Dock inte skattebetalarna som härigenom förlorar mer än 6 000 000 kronor på ett bräde.
Ännu en "bra" affär således, signerad kommunchefen Jan Eriksson och hans politiska tillskyndare, Ulla Börjesson (s) och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp).
Bloggredaktionen
Mobbningsärendet - Ingen publicering av händelseförloppet
Föräldrarna till den mobbade pojken har hört av sig till Bloggen och bett oss att inte publicera det händelseförlopp som beskriver de systematiska kränkningar som den mobbbade pojken blivit utsatt för. Vi respekterar naturligtvis detta och återkommer istället i nästa del med en redogörelse för hur kommunen ljuger i sin talan i tingsrätten.
För ordningens skull bör nämnas, att vi tidigare inhämtat föräldrarnas medgivande att publicera uppifterna, men att de känner att det blir för personligt och jobbigt med en offentlig grafisk beskrivning av alla detaljer.
Bloggredaktionen
För ordningens skull bör nämnas, att vi tidigare inhämtat föräldrarnas medgivande att publicera uppifterna, men att de känner att det blir för personligt och jobbigt med en offentlig grafisk beskrivning av alla detaljer.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
