12 fräscha miljoner till Björnhuset?

KSAU-protokoll från 10/2 visar att företagen behöver minst 12 miljoner kronor till!!!

Bloggen välkomnar kommentarer från panelen till den tragikomiska utvecklingen.

Var skall eländet sluta undrar vi på redaktionen och många med oss?

Vad säger ni t. ex. om kommunchefen Jan Eriksson, som för bara några månader sedan dyrt och heligt lovade att 72 miljoner skulle räcka med råge? Vad hade egentligen Janne för underlag när han lovade detta?

För övrigt noteras att taket till "Arena Vänersborg" - grannkommunens eget lilla vansinnesprojekt - har rasat in. Ett omen?

Bloggredaktionen

(Klicka på bilderna nedan för att göra dem större)

Hyresskandalen i Björnhuset

Bohusläningen skriver idag om hyresskandalen i Björnhuset

Av artiklarna i tidningen framgår att kommunen först i janurari i år skickade ut hyresavier till Björnerud och Lillesjö via Valbohem. Vad som inte framgår av artiklarna, är dock att detta skedde först efter att en privatperson uppmärksammat kommunen på att företagen inte betalade någon hyra, trots att de enligt hyresavtalan skall göra det.

När hyresavierna väl skickades ut visade det sig att Lillesjö betalade sin hyra medan Björnerud struntade i att betala. När Björneruds VD Cecilia Kullgren får frågor om detta av tidningens reporter, säger hon att detta beror på att "lokalerna inte är färdiga". Cecilia påstår sedan helt fräckt att det inte är Björnerud - via Mathuset AB - som sköter ombyggnaden. Skrattretande är bara förnamnet och Cecilia har med sitt uttalande visat att kommunen inte har att göra med en seriös företagare.

För det första är det fullständigt ointressant om lokalerna är "färdiga" eller ej (vad det nu betyder i Cecilias värld), eftersom Björnerud enligt hyresavtalet ändå är skyldigt att betala hyra från 1 oktober 2009. För det andra är det Björnerud självt som via Bulvanföretaget Mathuset sköter ombyggnaden. I vart fall är det Mathuset som skickar alla fakturor som sägs avse Björnhuset. Eller skall vi tolka Cecilias bisarra uttalande, som att kommunen hittills betalat fakturor om drygt 60 mkr, som avser något helt annat än Björnhuset?

Sedan kan man också fråga sig varför Lillesjö betalar hyra för lokaler som "inte är färdiga", medan Björnerud inte gör det? Tyvärr tyder Björneruds betalningsproblem på en djupare problematik. Obestånd?

Kommunchefen Jan Eriksson - som är kommunens huvudansvarige för Björnhusprojektet, men som i praktiken fungerar som konsult åt företagen - säger till tidningen att "han utgår ifrån att den här hyrestvisten kommer att hanteras som alla andra hyrestvister". Och det kan ju alla konstatera, att kommunen inte gjort. Varför är det så, kan man fråga sig?

Bloggredaktionen

KF - Centern visar sitt rätta ansikte

KF-förhandlingarna igår har tagit en stund att smälta.

Om vi bortser från att den beklagansvärde återigen blamerade sig och att mobbningsinterpellationen återigen myglades bort - det skall dock sägas att oppositionen inte gjorde värst mycket, för att hindra den korrumperade KF-ordföranden Peo Magnusson (s) från att dribbla bort den - var det i pausen som den verklige dramatiken utspelades.

I kaffepausen framkom nämligen från flera ledamöter samstämmiga uppgifter, att Thorbjörn Jakobsson (c) vid ett möte nyligen uppgivit att föräldrarna till den mobbade pojken bara är ute efter pengar.

Det är naturligtvis oerhört kränkande för föräldrarna, att få höra att en ledande politiker uttrycker sådana här åsikter - dessutom till en vidare krets. Och hur reagerar omgivningen när de hör detta? Hur reagerar föräldrar och barn när de hör sådana här uppgifter från en "betrodd" person? Kommer den mobbade pojken nu att bli utsatt för nya kränkningar och ifrågasättningar, när det så tydligt från politiskt håll markeras att föräldrarna bluffar och bara är ute efter snabba pengar? Avsky är ett milt uttryck för hur vi känner för Thorbjörn Jakobsson denna dag.

När föräldrarna konfronterade Jakobsson med uppgifterna i KF, förnekade Jakobsson att han sagt vad han sagt - han ljög alltså! Genom sitt handlande har Jakobsson dessutom gjort sig skyldig till förtal, vilket renderar fängelse eller böter i straffskalan.

Jakobsson var för övrigt fram till förra våren ordf i Välfärdsberedningen, när han plötsligt hoppade av och lämnade ett stort underskott efter sig.

Vi återkommer med mer om Jakobsson och KF:s förhandlingar senare.

Det finns tydligen ljudinspelningar. Vi återkommer om detta.

Bloggredaktionen

Mobbningsinterpellationen i KF ikväll 19.00 i Allhem

Vid kvällens KF-sammanträde kommer ledamöterna att få chansen att debattera det skamliga mobbningärendet. I vart fall finns förutsättningar för debatt, eftersom KD inte givit upp. KD ställde som bekant en interpellation vid KF-mötet i december, som den korrumperade politiska majoriteten myglade bort med hjälp av en förvirrad extrainsatt KF-ordf - Gullbritt Johansson (c) - som helt klart inte bör presidera över några förhandlingar som rör KF. Om något borde Gullbritt be interpellatören Irén Jonefelt (kd) om ursäkt, efter sitt övertramp som ordf vid förra KF-mötet.

Om interpellationen tillåts ställas, får ledamöterna tillfälle att debattera, dels kommunchefen Erikssons handläggning, dels huruvida Eriksson skall få fortsätta missköta ärendet, dels huruvida det är dags att dra streck eller fortsätta plåga den mobbade pojken hela vägen fram till ett slutligt avgörande i en domstolsprocess? Här får Centern bekänna färg. Centern har vacklat i mobbningsärendet och det skall bli intressant att se och höra, om Centern verkligen ändrat inställning eller om man fortfarande står på mobbarnas sida.

Vidare kan den beklagansvärde under Allmänhetens frågestund förvänta sig att få uppföljningsfrågor kring sin numera ökända "kalla fakta - kalkyl", eftersom det visat sig att kommunen inte får in de fiktiva hyror som Kenneth tidigare garanterat att vi skulle få enligt sin "kalla fakta- kalkyl".

Välkomna till Allhem i kväll!
Läs kf:s dagordning här!
Bloggredaktionen

En kommun i utförsbacke!

Bloggredaktionen!

Björnhuskatastrofen - 12 miljoner till!

Bloggen erfar att Björnligan vill plocka ut ytterligare 12 miljoner kronor ur Ankeborgs (läs Färgelandas) kassavalv.

Om Björnligan lyckas med sin planerade kupp, innebär det att de kunnat komma över smått fantastiska 84 miljoner kronor.

Spökplumpen (kommunchefen Jan Eriksson), assisterad av Kalle Anka (den beklagansvärde Kenneth Carlsson, FP) och Kajsa Anka (Ulla Börjesson, S), står enligt tillförlitliga källor bakom ett ambitiöst utplundringsprogram, vars slutmål är att Ankeborg sätts under tvångsförvaltning. Bloggen konstaterar att de är på god väg att lyckas!

Igår hade Spökplumpen bjudit in företrädare för partierna till ett möte på (Bl)anke-torpet, i syfte att nå en bred uppgörelse om den fortsatta utplundringen av Ankeborgs invånare. Vi har ännu inte nåtts av rapporter från mötet och kan därför inte redovisa något resultat.

Bloggen anser inte att de lika ihärdiga som illasinnade ryktena - som säger att Spökplumpen får provision av Björnligan, för varje miljon som den lyckas sno åt sig - förtjänar någon trovärdighet. Vad vi däremot inte förstår, är varför Spökplumpen i praktiken jobbar åt Björnligan, när han är anställd av Ankeborgs stad.

Bloggredaktionen

Mobbningsärendet - Bloggen redovisar Erikssons lögner

Eriksson ljuger medvetet i tingsrätten

Det nu riksbekanta mobbningsärendet är tragiskt på många sätt.

Nedan redovisar vi en tragisk aspekt på hur ansvarslöst och djupt oetiskt ärendet "sköts" av kommunchefen Jan Eriksson.

Överst på sidan 2 av Erikssons skrivelse till BEO 2008-05-14 (bilden 2 nedan) anför Eriksson att en av den mobbade pojkens föräldrar i november 2006 meddelar skolan att pojken mobbas. Eriksson anför vidare att rektor kontaktar mamman till pojken den 6/3 2007, för att få bekräftat uppgiften att pojken mobbats. Eriksson anför slutligen att skolan den 26/3 2007 själv dokumenterat att två pojkar kränker den mobbade pojken på skolgården (vi har strukit resten av sida 2 av framställningsskäl).

Överst på sidan 2 av kommunens yttrande till tingsrätten (bilden 4 nedan), anför kommunen att den saknar kännedom om de händelser som Eriksson beskrivit i sin skrivelse till BEO!

Är det någon som på fullt allvar tror att kommunen kan vinna det här målet med en sådan inställning? Först medger man flera centrala sakförhållanden, för att sedan förneka dem i domstolen! Förutom att kommunen härigenom kastar bort stora pengar i onödan på dyra advokater - som förmodligen gör så gott de kan eftersom de är beroende av vilka instruktioner som Eriksson ger dem - finns här ett stort moraliskt dilemma. Kommunen - genom sin kommunchef - driver en oetisk process i ett mobbningsärende som är baserad på lögner och som orsakar den mobbade pojken och dennes familj ytterligare lidande.

Att Eriksson tillåts kränka den mobbade pojken med skattebetalarnas pengar, är ytterligare ett bevis på hur barock situationen är. Härigenom "hjälper" kommunens invånare till att kränka pojken ytterligare. Bloggen har förståelse för att folk i allmänhet blir mycket upprörda över hanteringen och att våra folkvalda inte gör någonting åt saken.

Moderaterna tog redan tidigt ställning för pojken och mot att utsätta honom för ytterligare lidande genom en domstolsprocess. Därefter har KD gjort gemensam sak med M och C har sagt vara villiga att ompröva tidigare inställning. De partier som fortfarande helhjärtat stödjer kommunchefen och dennes sätt att sköta ärendet är S, FP och V.

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara)