Kom och lyssna på den beklagansvärde Kenneth Carlssons (FP) politiska osanningar.
Vem vet, Kenneth kanske bara har några föreställningar kvar innan manegen mockas ur för gott i september och nya politiker tar vid?
Bloggredaktionen
.JPG)
onsdag 17 mars 2010
KF-Färgelanda Allhem kl 19.00
Ikväll håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem kl 19.00.
Kom och lyssna på den beklagansvärde Kenneth Carlssons (FP) politiska osanningar.
Vem vet, Kenneth kanske bara har några föreställningar kvar innan manegen mockas ur för gott i september och nya politiker tar vid?
Bloggredaktionen
.JPG)
Kom och lyssna på den beklagansvärde Kenneth Carlssons (FP) politiska osanningar.
Vem vet, Kenneth kanske bara har några föreställningar kvar innan manegen mockas ur för gott i september och nya politiker tar vid?
Bloggredaktionen
tisdag 16 mars 2010
Widekärr om FP i Färgelanda
Tommy Widekärr har fått känna på den mygelkultur, som råder i FP i Färgelanda under den beklagansvärde Kenneth Carlssons ledning.
På sin blogg redogör Tommy för hur den beklagansvärde och hans få utvalda män manövrerade ut Tommy vid nomineringsmötet, som slutade med förnyat "förtroende" för den beklagansvärde att fortsätta mygla i fyra år till. Men än skall inte den beklagansvärde ropa hej - väljarna skall säga sitt först. Än finns det alltså hopp!
Nedan publicerar vi ett utdrag ur Tommys redogörelse. Klicka här för att läsa hela Tommys inlägg om hur de "demokratiska" krafterna i FP i Färgelanda arbetar. I Tommys inlägg målas upp en bild av ett gubbsjukt marginalparti, där ett fåtal sammansvurna myglare bevakar sina positioner och därmed blockerar alla försök till förändring och föryngring.
Vad vi har lite svårt att förstå, är att Tommy inte avsade sig sin plats på valsedeln.
Under Tommys inlägg publicerar vi folkpartisten Anders Bennerstens insändare, som han skickade till Bohusläningen den 9/3
För att ge läsarna den fulla bilden publicerar vi nederst Folkpartiets valsedel. Valsedeln innefattar endast 12 namn, vilket redan det är ett fattigdomstecken och vittnar om den djupa misstro som invånarna idag hyser gentemot Kenneth Carlsson och hans gäng. Folk vill helt enkelt inte förknippas med partiet som det ser ut idag. En del ställer sig kanske frågan om man i fortsättningen kan ha något förtroende för Räddningstjänsten, när dess "chef" Bo Ljung står på plats 5.
--------------------------------------------------------------------------------
Att jag inte lyckades med att ta en placering bland de främsta tycker jag själv är tråkigt. För mig är det en självklarhet att man sätter en lista som man tror man kan vinna valet med. Jag tror att det är viktigt för partiet att jag finns med i toppen som ett alternativ för de liberaler som inte stöder lokalpartiets huvudlinje.
Nu visade det sig att de tolv starka medlemmar som närvarade på nomineringsmötet (FP har 31 medlemmar i kommunen) inte var mogna för en förändring... en viktig ingrediens för att få vara med, är gott uppförande i föreningen. Något som tydligt uttalades att jag inte bidrog med.
Däremot måste det ses som en svaghet att Folkpartiet i Färgelanda inte kan visa på någon form av förnyelse i partitoppen. Att bara en kvinna får plats bland topp 5. Att ingen är under 30. Att ingen är under 40. Att ingen är under 50.
I dagsläget har jag inget förtroende i Folkpartiet i Färgelanda. Det har på ett demokratiskt sätt konstaterats.
--------------------------------------------------------------------------------
Anders Bennerstens insändare
Generationsbyte i folkpartiet ja tack, det behövs säkert i de flesta partier men jag håller mig på min kant.
Folkpartiets styrelse borde förstå att efter några år av idel impopulära beslut och åtgärder såsom:
* Nerdragningar inom skolan
* En oerhört klumpig/respektlös hantering av ett mobbingärende.
* Medansvarig i Björnhusaffären som retar gallfeber på de flesta i kommunen.
Man kan förutse ett dåligt resultat i valet om Folkpartiet hela tiden förknippas med de personer som varit med om dessa negativa handlingar. Även om det i utövarnas ögon varit rätta och nödvändiga beslut så hjälper inte det när folket står med valsedeln i hand och skall rösta. Då är det styrelsens ansvar att se till att valresultatet blir så bra det bara kan utifrån de möjligheter vi har i Färgelanda.
Vi har en toppenkandidat i folkpartiet som jag och många andra folkpartister vill ha som ny frontfigur TOMMY WIDEKÄRR. Men detta har inte hörsammats av styrelsen. Tommy skulle bli nummer 6 på listan (borde utan vidare diskussion varit bland de främsta 3) om inte gammelmoderaten Stefan Jacobsson börjat ta för sig och informerat övriga om att Tommy som kritiserat partiet och lämnat uppdrag i protest mot styrelsen minsann inte förtjänade den platsen utan den tyckte Stefan Jacobsson att han skulle få i stället.(Allt som Tommy gjort visar ju bara att han har en sund frisk själ som inte finner sig i vad som helst)
Detta skedde med Styrelsens goda minne och detta visar att de inte har en aning om hur vindarna blåser i kommunen (Hur man nu kan missa det i Färgelanda ????).
Jag gillar inte att Folkpartitoppen i Färgelanda har en liten kärna för inbördes beundran vilket är tydligt. De saknar fullständigt förmåga till självkritik.
Jag hoppas på nya sunda krafter i Folkpartiet och att de som vill att det skall ske förändringar i toppen - Gör som jag Lägg din röst på Tommy Widekärr i kommunvalet i höst!!!
Nya ledare gör vägen bredare.
Anders Bennersten
Folkpartist Färgelanda
--------------------------------------------------------------------------------
Folkpartiet i Färgelandas valsedel
1. Kenneth Carlsson
2. Håkan Gusteus
3. Olle Hagström
4. Inger Andersson
5. Bo Ljung
6. Stefan Jacobsson
7. Tommy Widekärr
8. Roger Martinsson
9. Birgit Andersson
10.Bengt Pettersson
11.Lars Bäcker
12.Åke Högberg
--------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
På sin blogg redogör Tommy för hur den beklagansvärde och hans få utvalda män manövrerade ut Tommy vid nomineringsmötet, som slutade med förnyat "förtroende" för den beklagansvärde att fortsätta mygla i fyra år till. Men än skall inte den beklagansvärde ropa hej - väljarna skall säga sitt först. Än finns det alltså hopp!
Nedan publicerar vi ett utdrag ur Tommys redogörelse. Klicka här för att läsa hela Tommys inlägg om hur de "demokratiska" krafterna i FP i Färgelanda arbetar. I Tommys inlägg målas upp en bild av ett gubbsjukt marginalparti, där ett fåtal sammansvurna myglare bevakar sina positioner och därmed blockerar alla försök till förändring och föryngring.
Vad vi har lite svårt att förstå, är att Tommy inte avsade sig sin plats på valsedeln.
Under Tommys inlägg publicerar vi folkpartisten Anders Bennerstens insändare, som han skickade till Bohusläningen den 9/3
För att ge läsarna den fulla bilden publicerar vi nederst Folkpartiets valsedel. Valsedeln innefattar endast 12 namn, vilket redan det är ett fattigdomstecken och vittnar om den djupa misstro som invånarna idag hyser gentemot Kenneth Carlsson och hans gäng. Folk vill helt enkelt inte förknippas med partiet som det ser ut idag. En del ställer sig kanske frågan om man i fortsättningen kan ha något förtroende för Räddningstjänsten, när dess "chef" Bo Ljung står på plats 5.
--------------------------------------------------------------------------------
Att jag inte lyckades med att ta en placering bland de främsta tycker jag själv är tråkigt. För mig är det en självklarhet att man sätter en lista som man tror man kan vinna valet med. Jag tror att det är viktigt för partiet att jag finns med i toppen som ett alternativ för de liberaler som inte stöder lokalpartiets huvudlinje.
Nu visade det sig att de tolv starka medlemmar som närvarade på nomineringsmötet (FP har 31 medlemmar i kommunen) inte var mogna för en förändring... en viktig ingrediens för att få vara med, är gott uppförande i föreningen. Något som tydligt uttalades att jag inte bidrog med.
Däremot måste det ses som en svaghet att Folkpartiet i Färgelanda inte kan visa på någon form av förnyelse i partitoppen. Att bara en kvinna får plats bland topp 5. Att ingen är under 30. Att ingen är under 40. Att ingen är under 50.
I dagsläget har jag inget förtroende i Folkpartiet i Färgelanda. Det har på ett demokratiskt sätt konstaterats.
--------------------------------------------------------------------------------
Anders Bennerstens insändare
Generationsbyte i folkpartiet ja tack, det behövs säkert i de flesta partier men jag håller mig på min kant.
Folkpartiets styrelse borde förstå att efter några år av idel impopulära beslut och åtgärder såsom:
* Nerdragningar inom skolan
* En oerhört klumpig/respektlös hantering av ett mobbingärende.
* Medansvarig i Björnhusaffären som retar gallfeber på de flesta i kommunen.
Man kan förutse ett dåligt resultat i valet om Folkpartiet hela tiden förknippas med de personer som varit med om dessa negativa handlingar. Även om det i utövarnas ögon varit rätta och nödvändiga beslut så hjälper inte det när folket står med valsedeln i hand och skall rösta. Då är det styrelsens ansvar att se till att valresultatet blir så bra det bara kan utifrån de möjligheter vi har i Färgelanda.
Vi har en toppenkandidat i folkpartiet som jag och många andra folkpartister vill ha som ny frontfigur TOMMY WIDEKÄRR. Men detta har inte hörsammats av styrelsen. Tommy skulle bli nummer 6 på listan (borde utan vidare diskussion varit bland de främsta 3) om inte gammelmoderaten Stefan Jacobsson börjat ta för sig och informerat övriga om att Tommy som kritiserat partiet och lämnat uppdrag i protest mot styrelsen minsann inte förtjänade den platsen utan den tyckte Stefan Jacobsson att han skulle få i stället.(Allt som Tommy gjort visar ju bara att han har en sund frisk själ som inte finner sig i vad som helst)
Detta skedde med Styrelsens goda minne och detta visar att de inte har en aning om hur vindarna blåser i kommunen (Hur man nu kan missa det i Färgelanda ????).
Jag gillar inte att Folkpartitoppen i Färgelanda har en liten kärna för inbördes beundran vilket är tydligt. De saknar fullständigt förmåga till självkritik.
Jag hoppas på nya sunda krafter i Folkpartiet och att de som vill att det skall ske förändringar i toppen - Gör som jag Lägg din röst på Tommy Widekärr i kommunvalet i höst!!!
Nya ledare gör vägen bredare.
Anders Bennersten
Folkpartist Färgelanda
--------------------------------------------------------------------------------
Folkpartiet i Färgelandas valsedel
1. Kenneth Carlsson
2. Håkan Gusteus
3. Olle Hagström
4. Inger Andersson
5. Bo Ljung
6. Stefan Jacobsson
7. Tommy Widekärr
8. Roger Martinsson
9. Birgit Andersson
10.Bengt Pettersson
11.Lars Bäcker
12.Åke Högberg
--------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
måndag 15 mars 2010
Björnhushärvan - Kommunchefen svär sig fri
Arrogant, okunnigt och ansvarslöst!
Arrogant, okunnigt och ansvarslöst är tre omdömen som på ett träffsäkert sätt beskriver kommunchefens och "ekonomichefens" tjänsteutlåtande som vi publicerar nedan. Tjänsteutlåtandet utgör "svar" på revisorernas frågor med anledning av de allvarliga fel och brister i Björnhushärvan, som externrevisorn Thomas Andersson angivit i sin senaste revisionsrapport.
Innan ni läser "svaren" bör ni komma ihåg att det är kommunchefen Jan Eriksson som är huvudansvarig för projektet och att det således är mot honom, som revisorns kritik i första hand riktar sig. Är det ingen - inklusive kommunchefen själv - som inser att det föreligger en intressekonflikt och att det är uppenbart olämpligt att kommunchefen utreder sig själv?
Den självsvåldige Eriksson har alltså agerat rannsakningsdomare över sig själv - inte så konstigt då att revisorns anmärkningar bluddras bort i svaren, som dessutom vittnar om ohöljd arrogans, okunskap och bristande ansvarskänsla. Redan tjänsteutlåtandet torde därmed utgöra grund för att säga upp Eriksson från hans tjänst som kommunchef.
Våra omvittnat kompetenta kommunstyrelseledamöter kommer att beredas tillfälle att ta ställning till kommunchefens tjänsteutlåtande vid nästa sammanträde. Det aktuella tjänsteutlåtandet utgör därvid ett utmärkt dokument att åberopa som skäl, för att initera en omprövning av Erikssons anställning.
För att fullt ut förstå "nivån" på kommunchefens svar, bör man jämföra svaren med de fel och brister som revisor Thomas Andersson påtalat i sin revisionsrapport och som vi publicerar i de två avslutande bilderna nedan.
Bloggredaktionen
Klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara
Arrogant, okunnigt och ansvarslöst är tre omdömen som på ett träffsäkert sätt beskriver kommunchefens och "ekonomichefens" tjänsteutlåtande som vi publicerar nedan. Tjänsteutlåtandet utgör "svar" på revisorernas frågor med anledning av de allvarliga fel och brister i Björnhushärvan, som externrevisorn Thomas Andersson angivit i sin senaste revisionsrapport.
Innan ni läser "svaren" bör ni komma ihåg att det är kommunchefen Jan Eriksson som är huvudansvarig för projektet och att det således är mot honom, som revisorns kritik i första hand riktar sig. Är det ingen - inklusive kommunchefen själv - som inser att det föreligger en intressekonflikt och att det är uppenbart olämpligt att kommunchefen utreder sig själv?
Den självsvåldige Eriksson har alltså agerat rannsakningsdomare över sig själv - inte så konstigt då att revisorns anmärkningar bluddras bort i svaren, som dessutom vittnar om ohöljd arrogans, okunskap och bristande ansvarskänsla. Redan tjänsteutlåtandet torde därmed utgöra grund för att säga upp Eriksson från hans tjänst som kommunchef.
Våra omvittnat kompetenta kommunstyrelseledamöter kommer att beredas tillfälle att ta ställning till kommunchefens tjänsteutlåtande vid nästa sammanträde. Det aktuella tjänsteutlåtandet utgör därvid ett utmärkt dokument att åberopa som skäl, för att initera en omprövning av Erikssons anställning.
För att fullt ut förstå "nivån" på kommunchefens svar, bör man jämföra svaren med de fel och brister som revisor Thomas Andersson påtalat i sin revisionsrapport och som vi publicerar i de två avslutande bilderna nedan.
Bloggredaktionen
Klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara
söndag 14 mars 2010
Dagens insändare 4 - Björnhuset
"Dagens insändare 4" hämtar vi från Bohusläningen den 13/3, där den beklagansvärde och Ulla Börjesson besvarar Magnus Malms (9/3) och Ann-Marie Jacobssons (10/3) insändare. Förmodligen är det en och annan som blir lätt illamående av att läsa den beklagansvärdes och Ullas falska ord.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Vi hoppas kunna nå breda lösningar
Felaktigt påstås i olika insändare angående Björnhuset i Färgelanda att vi uttalat oss om att vi inte har något ansvar och del i Björnhusärendet. Vad vi sagt är att vi som personer inte har en egen bestämmanderätt i de beslutande organen i Färgelanda kommun, utan vi är ett antal personer som hanterat, röstat och tyckt lika i detta ärendes olika turer.
Det innebär alltså inte att vi fråntagit oss något ansvar. Vi bär vår del av besluten som vi dessutom tycker varit bra beslut, med tanke på att Björnhuset är en bra och positiv näringslivssatsning i Färgelanda kommun.
Intressant är också att Magnus Malm säger att Ann-Marie Jacobsson (C) inte har någon del i Björnhusets olika turer då hon sagt nej till hyreskontrakten och investeringar över 62 miljoner kronor, medan Ann-Marie själv anser sig vara en av de som faktiskt stått bakom projektet och tycker att det är en positiv näringslivssatsning.
Att vi inte i slutet kunde komma överens och hade olika uppfattningar om konsekvenserna om vi sa nej till hyreskontrakt och ytterligare investeringar var synd men här fanns ett majoritetsförhållande för beslutet att gå vidare och få projektet i hamn. Vilket vi också för övrigt anser vara det enda beslutet man kunde fatta, oavsett vad Magnus Malm säger i sin senaste insändare angående ekonomisk katastrof och olagligheter, dessa påståenden får stå för honom.
Vi läser i Ann-Marie Jacobssons insändare att hon ändå har en vilja att hitta en lösning på hur vi skall slutföra projektet Björnhuset och sedan låta det bli den positiva näringslivssatsning som var syftet från början. Förhoppningsvis kan vi då också lösa resterande beslut angående Björnhuset i ett större samförstånd och därmed med en bredare majoritet.
Då Färgelanda kommun i dag inte han någon politisk styrande majoritet sedan Centerpartiet lämnade sina ordförandeposter i mitten av förra året vore det för kommunmedborgarna det bästa om vi så långt som möjligt kunde hitta breda lösningar när vi fattar våra beslut, vilket också Ann-Maries insändare andas.
Vi kanske får ge och ta lite allihop så skall vi nog kunna fatta bra beslut som gagnar dem som gett oss sitt förtroende att styra Färgelanda kommun.
Ulla Börjesson (S)
Kommunstyrelsens
2:e vice ordförande
Kenneth Carlsson (FP)
Kommunstyrelsens
1:e vice ordförande
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Vi hoppas kunna nå breda lösningar
Felaktigt påstås i olika insändare angående Björnhuset i Färgelanda att vi uttalat oss om att vi inte har något ansvar och del i Björnhusärendet. Vad vi sagt är att vi som personer inte har en egen bestämmanderätt i de beslutande organen i Färgelanda kommun, utan vi är ett antal personer som hanterat, röstat och tyckt lika i detta ärendes olika turer.
Det innebär alltså inte att vi fråntagit oss något ansvar. Vi bär vår del av besluten som vi dessutom tycker varit bra beslut, med tanke på att Björnhuset är en bra och positiv näringslivssatsning i Färgelanda kommun.
Intressant är också att Magnus Malm säger att Ann-Marie Jacobsson (C) inte har någon del i Björnhusets olika turer då hon sagt nej till hyreskontrakten och investeringar över 62 miljoner kronor, medan Ann-Marie själv anser sig vara en av de som faktiskt stått bakom projektet och tycker att det är en positiv näringslivssatsning.
Att vi inte i slutet kunde komma överens och hade olika uppfattningar om konsekvenserna om vi sa nej till hyreskontrakt och ytterligare investeringar var synd men här fanns ett majoritetsförhållande för beslutet att gå vidare och få projektet i hamn. Vilket vi också för övrigt anser vara det enda beslutet man kunde fatta, oavsett vad Magnus Malm säger i sin senaste insändare angående ekonomisk katastrof och olagligheter, dessa påståenden får stå för honom.
Vi läser i Ann-Marie Jacobssons insändare att hon ändå har en vilja att hitta en lösning på hur vi skall slutföra projektet Björnhuset och sedan låta det bli den positiva näringslivssatsning som var syftet från början. Förhoppningsvis kan vi då också lösa resterande beslut angående Björnhuset i ett större samförstånd och därmed med en bredare majoritet.
Då Färgelanda kommun i dag inte han någon politisk styrande majoritet sedan Centerpartiet lämnade sina ordförandeposter i mitten av förra året vore det för kommunmedborgarna det bästa om vi så långt som möjligt kunde hitta breda lösningar när vi fattar våra beslut, vilket också Ann-Maries insändare andas.
Vi kanske får ge och ta lite allihop så skall vi nog kunna fatta bra beslut som gagnar dem som gett oss sitt förtroende att styra Färgelanda kommun.
Ulla Börjesson (S)
Kommunstyrelsens
2:e vice ordförande
Kenneth Carlsson (FP)
Kommunstyrelsens
1:e vice ordförande
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
Dagens insändare 3 - Björnhuset
"Dagens insändare 3" hämtar vi från Bohusläningen den 9/3, där juristen Magnus Malm besvarar den beklagansvärdes och Ulla Börjessons insändare från den 6/3.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Kommunen måste ta ut marknadshyra
I sitt svar påstår Kenneth och Ulla – de facto Färgelandas kommunalråd – att det är fel att ålägga dem ansvar, eftersom de bara har 2 mandat av 35 i kommunfullmäktige och två av 13 i kommunstyrelsen. Detta är lika seriöst som om landets statsminister skulle säga, att han inte har något ansvar för riket eftersom han bara är en av regeringens 22 ledamöter. Dessutom tycker nog många att Kenneth och Ulla är fega, när de skyller sitt misslyckande i Björnhuset på andra.
Det är utan tvekan Kenneth och Ulla som är politiskt huvudansvariga för det ekonomiska och juridiska debaclet i Björnhuset. De påstår att det inte gick att komma längre i hyresförhandlingarna med företagen. Det finns två problem med detta påstående.
För det första är kommunen skyldig att ta ut marknadshyra, annars får inte kommunen hyra ut. Punkt slut. Eftersom så inte är fallet är alltså hyresavtalen olagliga enligt kommunallagen. I själva verket är hyran så oförsvarligt lågt satt, att kommunen med gängse kalkylmetod förlorar cirka 40 miljoner kronor under hyresperiodens sju år. Detta är faktiskt inte Ann-Marie Jacobssons (C) fel – hon röstade nämligen mot hyresavtalen i kommunstyrelsen.
För det andra finns det civilrättsligt bindande avtal, som innebär att företagen är skyldiga att betala en hyra som är baserad på 62 miljoner kronor. Genom att godkänna hyresavtalen har alltså Kenneth och Ulla - och ytterligare fem kommunstyrelseledamöter - uppsåtligen beslutat avstå hyra till förmån för företagen, vilket inneburit skada för kommunen. Det är också därför Kenneth och Ulla polisanmälts.
Och - ja, det är ansvarsfullt att sätta stopp vid 62 miljoner kronor – av flera skäl. Dels täcker inte hyran kostnaderna för driften i Björnhuset. Det är alltså billigare att lägga Björnhuset i malpåse tills vi kan hitta ekonomiskt uthålliga företag, som inte är beroende av kommunala hyressubventioner för sin överlevnad.
Dels torde det vara direkt olagligt att betala ut skattemedel till ett företag som – vilket politikerna dessutom har vetskap om – är på obestånd. Att betala ut nya miljoner till en förlustbringande kommunal fastighet – med vetskap om att revisorn redan påtalat ett nedskrivningsbehov – framstår dessutom som synnerligen ansvarslöst, mot bakgrund av följderna för kommunens anställda och verksamheter.
Och det är kanske något som de som sitter på de två mandaten bör ta sig en funderare på – vad konsekvenserna kan bli för dem själva och andra – innan de fattar nästa beslut om att överföra mångmiljonbelopp till företagen i Björnhuset.
Magnus Malm
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
-----------------------------------------------------------------------------------
"Kommunen måste ta ut marknadshyra
I sitt svar påstår Kenneth och Ulla – de facto Färgelandas kommunalråd – att det är fel att ålägga dem ansvar, eftersom de bara har 2 mandat av 35 i kommunfullmäktige och två av 13 i kommunstyrelsen. Detta är lika seriöst som om landets statsminister skulle säga, att han inte har något ansvar för riket eftersom han bara är en av regeringens 22 ledamöter. Dessutom tycker nog många att Kenneth och Ulla är fega, när de skyller sitt misslyckande i Björnhuset på andra.
Det är utan tvekan Kenneth och Ulla som är politiskt huvudansvariga för det ekonomiska och juridiska debaclet i Björnhuset. De påstår att det inte gick att komma längre i hyresförhandlingarna med företagen. Det finns två problem med detta påstående.
För det första är kommunen skyldig att ta ut marknadshyra, annars får inte kommunen hyra ut. Punkt slut. Eftersom så inte är fallet är alltså hyresavtalen olagliga enligt kommunallagen. I själva verket är hyran så oförsvarligt lågt satt, att kommunen med gängse kalkylmetod förlorar cirka 40 miljoner kronor under hyresperiodens sju år. Detta är faktiskt inte Ann-Marie Jacobssons (C) fel – hon röstade nämligen mot hyresavtalen i kommunstyrelsen.
För det andra finns det civilrättsligt bindande avtal, som innebär att företagen är skyldiga att betala en hyra som är baserad på 62 miljoner kronor. Genom att godkänna hyresavtalen har alltså Kenneth och Ulla - och ytterligare fem kommunstyrelseledamöter - uppsåtligen beslutat avstå hyra till förmån för företagen, vilket inneburit skada för kommunen. Det är också därför Kenneth och Ulla polisanmälts.
Och - ja, det är ansvarsfullt att sätta stopp vid 62 miljoner kronor – av flera skäl. Dels täcker inte hyran kostnaderna för driften i Björnhuset. Det är alltså billigare att lägga Björnhuset i malpåse tills vi kan hitta ekonomiskt uthålliga företag, som inte är beroende av kommunala hyressubventioner för sin överlevnad.
Dels torde det vara direkt olagligt att betala ut skattemedel till ett företag som – vilket politikerna dessutom har vetskap om – är på obestånd. Att betala ut nya miljoner till en förlustbringande kommunal fastighet – med vetskap om att revisorn redan påtalat ett nedskrivningsbehov – framstår dessutom som synnerligen ansvarslöst, mot bakgrund av följderna för kommunens anställda och verksamheter.
Och det är kanske något som de som sitter på de två mandaten bör ta sig en funderare på – vad konsekvenserna kan bli för dem själva och andra – innan de fattar nästa beslut om att överföra mångmiljonbelopp till företagen i Björnhuset.
Magnus Malm
Färgelanda"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Dagens insändare 2 - Björnhuset
"Dagens insändare 2" hämtar vi från Bohusläningen den 10/3, där Ann-Marie Jacobsson (C) besvarar den beklagansvärdes och Ulla Börjessons insändare från den 6/3.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Visst har S och FP ansvar för Björhushärvan
Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson påstår att de inte har ansvar för Björnhushärvan. Ansvar tycks inte vara Kenneths och Ullas inriktning.
Visserligen har Kenneth och Folkpartiet i Färgelanda endast fyra mandat i kommunfullmäktige, men Folkpartiet bildar tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet en knapp, men styrande majoritet i kommunen. Trots detta envisas Ulla att kalla sig opposition och vill inte vara med och ta ansvar för ledningen.
Tanken på ett livsmedelskluster startade när några olika livsmedelsföretag ovetande av varandra hörde sig för om tomter och lokaler i Färgelanda någon gång kring år 2004. Då var det socialdemokraten Zaid Långström som var kommunstyrelsens ordförande.
Under min tid som ordförande i kommunstyrelsen fortsatte samtalen med några företag. Några valde andra vägar men de tre företagen som nu finns i Björnhuset valde att satsa i Färgelanda.
Det fanns politisk enighet om idén med livsmedelskluster och att upplåta Björnhuset för ombyggnation, vid starten av projektet och hela vägen så länge jag var ordförande i kommunstyrelsen.
Till skillnad från det nuvarande styret med Kenneth och Ulla i spetsen, tycker jag att det är viktigt att det finns en bred majoritet angående stora och viktiga satsningar för näringslivet. Det är ju viktigt för företagen att relationerna till kommunen inte ändras beroende på vilka partier som för tillfället har majoritet.
När det gäller hyreskontrakten med Björneruds Gård och Lillesjö Seafood, var vi från Centerpartiet starkt kritiska eftersom de avvek så starkt från det ramavtal som varit grunden för hela satsningen. Dessutom räknade jag fram att de i bästa fall skulle ge kommunen drygt 20 miljoner kronor i underskott, troligen mer, under avtalsperioden, vilket måste finansieras med minskade utgifter för övrig kommunal verksamhet eller höjda skatter.
Inför beslutet om hyreskontrakten, visade varken Ulla eller Kenneth någon som helst antydan till att vilja ha någon dialog kring kontrakten och vid vi kunnat göra för att förbättra dessa. Vi förstår att det kan finnas behov av rabatter i ett flytt- och uppstartskede. Vad vi vänder oss emot är att hyran inte täcker kommunens kostnader ens vid slutet av kontraktstiden.
Hur Björnhussatsningen faller ut får framtiden utvisa. Kvarstår gör frågan om hur underskottet ska finansieras.
Ann-Marie Jacobsson (C)
Gruppledare"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
-----------------------------------------------------------------------------------
"Visst har S och FP ansvar för Björhushärvan
Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson påstår att de inte har ansvar för Björnhushärvan. Ansvar tycks inte vara Kenneths och Ullas inriktning.
Visserligen har Kenneth och Folkpartiet i Färgelanda endast fyra mandat i kommunfullmäktige, men Folkpartiet bildar tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet en knapp, men styrande majoritet i kommunen. Trots detta envisas Ulla att kalla sig opposition och vill inte vara med och ta ansvar för ledningen.
Tanken på ett livsmedelskluster startade när några olika livsmedelsföretag ovetande av varandra hörde sig för om tomter och lokaler i Färgelanda någon gång kring år 2004. Då var det socialdemokraten Zaid Långström som var kommunstyrelsens ordförande.
Under min tid som ordförande i kommunstyrelsen fortsatte samtalen med några företag. Några valde andra vägar men de tre företagen som nu finns i Björnhuset valde att satsa i Färgelanda.
Det fanns politisk enighet om idén med livsmedelskluster och att upplåta Björnhuset för ombyggnation, vid starten av projektet och hela vägen så länge jag var ordförande i kommunstyrelsen.
Till skillnad från det nuvarande styret med Kenneth och Ulla i spetsen, tycker jag att det är viktigt att det finns en bred majoritet angående stora och viktiga satsningar för näringslivet. Det är ju viktigt för företagen att relationerna till kommunen inte ändras beroende på vilka partier som för tillfället har majoritet.
När det gäller hyreskontrakten med Björneruds Gård och Lillesjö Seafood, var vi från Centerpartiet starkt kritiska eftersom de avvek så starkt från det ramavtal som varit grunden för hela satsningen. Dessutom räknade jag fram att de i bästa fall skulle ge kommunen drygt 20 miljoner kronor i underskott, troligen mer, under avtalsperioden, vilket måste finansieras med minskade utgifter för övrig kommunal verksamhet eller höjda skatter.
Inför beslutet om hyreskontrakten, visade varken Ulla eller Kenneth någon som helst antydan till att vilja ha någon dialog kring kontrakten och vid vi kunnat göra för att förbättra dessa. Vi förstår att det kan finnas behov av rabatter i ett flytt- och uppstartskede. Vad vi vänder oss emot är att hyran inte täcker kommunens kostnader ens vid slutet av kontraktstiden.
Hur Björnhussatsningen faller ut får framtiden utvisa. Kvarstår gör frågan om hur underskottet ska finansieras.
Ann-Marie Jacobsson (C)
Gruppledare"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
.JPG)
lördag 13 mars 2010
Dagens insändare 1 - Björnhuset
"Dagens insändare 1" hämtar vi från Bohusläningen den 13/3, där en invånare bl.a. påtalar behovet av utbilda de styrande i Färgelanda i ämnena matematik, etik och moral.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Stäng inte Höjdenskolan
Ytterligare en skola - Höjdenskolan - är nu under utredning och kan bli föremål för stängning i Färgelanda kommun. Mitt förslag är att inte stänga skolan utan att omvandla den till ett utbildningscentrum för politiker och tjänstemän verksamma i kommunen.
Med tanke bland annat på alla turer kring Björnhussatsningen bör inriktningen koncentreras på matematik och kristendomskunskap. Jag tänker då framför allt på åttonde budet. Ytterligare ett ämnesområde som lämpligen bör finnas på schemat är etik och moral.
Gränsen är nådd"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
-----------------------------------------------------------------------------------
"Stäng inte Höjdenskolan
Ytterligare en skola - Höjdenskolan - är nu under utredning och kan bli föremål för stängning i Färgelanda kommun. Mitt förslag är att inte stänga skolan utan att omvandla den till ett utbildningscentrum för politiker och tjänstemän verksamma i kommunen.
Med tanke bland annat på alla turer kring Björnhussatsningen bör inriktningen koncentreras på matematik och kristendomskunskap. Jag tänker då framför allt på åttonde budet. Ytterligare ett ämnesområde som lämpligen bör finnas på schemat är etik och moral.
Gränsen är nådd"
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
