Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Yttrandet är ett svar på kommunens senaste inlaga och målet torde nu vara klart att avgöras. Förhoppningsvis kan vi få en dom senare i vår.
I yttrandet ber vi er särskilt notera Bills kommentar till att kommunen - genom kommunchefen Jan Eriksson - i sin senaste inlaga försvarar de låga hyrorna med att man ser fastigheten som en investering och hoppas få igen nedlagda kostnader på lite sikt. Samtidigt har Janne som bekant snickrat ihop ett litet tjänsteutlåtande, där han "besvarar" revisorernas frågor och där han säger att fastigheten skall säljas. Kännetecknande för en duktig lögnare är att han kommer ihåg vad han sagt tidigare. Janne är dock inte ens bra på att ljuga.
Bloggredaktionen Klicka på bilderna nedan för att göra dem större
När det kom fram att svindlaren Refaat El-Sayed inte var doktor i biokemi, vilket han hela tiden förespeglat, störtdök Fermentas aktie och allmänheten ifrågasatte om det hela var ett luftslott. Lögnerna uppmärksammades i samband med att Björn Gillberg bad att få se bevis för att El-Sayed hade en doktorsexamen och doktorshatt. El-Sayed bad offentligt om ursäkt, men skadan var redan skedd. En storslagen affär med Volvos Pehr G Gyllenhammar avblåstes, och det svenska näringslivet vände honom ryggen.
I december 1986 upptäckte Fermentas revisorer omfattande oegentligheter och falsarier inom Fermentas ekonomiska redovisning. Refaat El-Sayed dömdes till sex års fängelse för bl.a. bokföringsbrott och brott mot insiderlagstiftningen. Fermentas styrelse dömdes dessutom till dagsböter för miljöbrott.
Sedan 1997 är Refaat vd för Hebi Health Care.
Nedan följer en redogörelse från en privatperson, publicerad i Dagens industri, som är påfallande lik "livsmedelsklustrets" resa i Björnhuset. ----------------------------------------------------------------------------------- Hebi har lagt upp något som liknar ett genmäle mot artikeln i e24 igår på hemsidan fullt av nya lögner. Det råder ingen tvekan om att det är lögner från Hebi. Protokollet där stämman beslutar att ljudupptagning får göras på stämman finns på Hebis hemsida. Se §1 Att påstå att inspelningen gjordes mot stämmans beslut är lögn. Men jag förstår ledningens ilska över inspelningen som faktiskt avslöjar att Lennart gjorde sig skyldig till svindleri när han ljög om kundfordringarna.
På nämnda stämma sa Lennart dessutom att det var långa ledtider på betalningarna. Ända upp till 120 dagar sa Lennart. Att det för läge sedan gått 120 dagar sedan årsskiftet 2008 och att Lennart som är ekonomichef än i dag inte kan svara på hur stor del av kundfordran som är betald vittnar om mycket stor inkompetens eller att han ljuger igen. Det är skandalöst att han inte kan svara. Har man inte fått betalt ännu så måste fordringarna skrivas ner i sin helhet och då var allt bara bluff från börja till slut. När Hebi påstår att kundbetalningarna går till amortering av RAWs lån ljuger man igen eftersom det inte kommer in några kundbetalningar.
Om det gjort det hade de spärrade 82 miljonerna inte tagits av banken men nu kom det uppenbart inga pengar så banken tog pengarna i anspråk för obetalda lån och räntor. Då var det dags för kontrollbalansräkning men Refaat löste det genom att höja reversen med motsvarande belopp. Frågan hur han ska få den påstådda kunden som ingen har sett eller hört talas om mer än på Hebis svenska hemsida att betala så mycket mer bara för att Refaat höjde sitt bud? Den som jag tror påhittade kunden dök upp den 22 maj 2008 lagom till bolagsstämman då Hebi var i desperat behov att komma med något konstruktivt. Den engelska delen av Hebis hemsida uppdateras inte så de egyptiska bankerna kan inte läsa vad Hebi håller på med.
Hebi svarar inte på en enda fråga utan fortsätter att ljuga om kundfordringarna. När tänker dom tex. lämna rapporter. Lennart har sagt i telefon att de inte har något att rapportera eftersom de inte har någon verksamhet men det har man haft under hela 2009 och under kv2 var man fortfarande noterade på ngm. Refaat har inte en chans att lösa in reversen. Detta är bara för att sopa igen spåren av svindleri.
Refaat bryter mot avtalet med reversen när han inte betalar Hebis löpande utgifter 2 års utebliven ränta på konvertibel lånet och skulderna hos kronofogden.
Hebi har efter allt slarv fått sin F-skattsedel indragen. Och efter alla lögner kallar man till extrastämma utan att punkten övriga frågor finns på dagordningen.
Ska Hebi ha en chans att erhålla en liten smula förtroende bör man omedelbart lämna fram uteblivna rapporter för 2008 samt ett reviderat bokslut. Refaat bör be konvertibel ägarna om ursäkt för att han inte betalat ränta och omedelbart utföra betalningen samt lösa samtliga skulder hos kronofogden. Sedan bör Han redogöra för vem köparen av verksamheterna är som inte kommit till skott och avslutat denna affär på snart 2 år och varför affären inte går i lås.
Hebi har mycket att svara på men svaren är beklämmande undanflykter. Charlotta Malm bör förklara hur hon ensam kunde rekommendera stämman att överlåta samtliga Hebis verksamheter mot en revers från ett bolag med så svag ekonomisk ställning att man inte ens har råd att betala revisorn
Vänsterpartiet i Färgelanda fyller två politiska funktioner - dels vill man ständigt höja skatten, dels röstar man alltid med sossarna. Och det känns naturligtvis tryggt för husbonden (S), att alltid kunna räkna med stöd av tjänstehjonen i (V)
I KF i onsdags framförde Edgardo "Chavez" Varas från talarstolen återigen kravet på skattehöjning. Och i år finns det faktiskt "goda" möjligheter att han blir bönhörd. Men inte för att fylla upp Edgardos tomma floskler om "satsningar på skolan" osv, utan för att fylla upp de stora hålen i Björnhuset, som Edgardo och hans olycklige medlöpare R. Ingemar Eriksson hjälper sossarna att gräva åt kommuninvånarna.
Allmänhetens frågestund är ju som bekant numera ett forum som går ut på att undvika att svara frågeställaren eller ljuga denne rakt upp i ansiktet. Kvällens övningar var inget undantag.
Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) gjorde alltså sist bästa för att inte svara på allmänhetens frågor och lyckades som vanligt tämligen väl - han är ju som bekant duktig på att svamla.
Ett par nya uppseendeväckande lögner innebar dock plumpar i protokollet för cirkusdirektören Kenneth Carlsson, som i ärlighetens namn såg både sliten och pressad ut. Tyvärr var det återigen kommunchefen Jan Eriksson som blev avslöjad som en simpel lögnare.
Dels handlade det om den beklagansvärdes ökända "kalla fakta-kalkyl", ni vet den kalkyl som den beklagansvärde garanterade skulle ge break even efter 7 år och vinst efter 15 år utan att ha en aning om vad kalkylen innebar. I höstas förnekade Jan Eriksson inblandning i "kalla fakta-kalkylen" och skyllde på andra. I kväll erkände han att det var han som gjort den! Men han var inte karl nog att själv gå upp i talarstolen och säga det - han skickade en handskriven lapp till den beklagansvärde som den senare läste upp. Gud vad pinsamt! Eller vad säger du Kenneth?
Dels handlade det om det faktum att Björnhusfastigheten inte är godkänd och att företagen alltså bedriver sin verksamhet i Björnhuset utan tillstånd och därmed olagligt. På en fråga från allmänheten om fastigheten är godkänd eller inte, gick Jan Eriksson upp i talarstolen och - utan att rodna det minsta - "svarade" att Myndighetsnämnden skall fatta beslut i frågan, väl medveten om att fastigheten inte är godkänd. Myndighetsnämndens ordförande Rune Olsson (M) blev då med rätta mycket upprörd, eftersom han aldrig hört talas om saken!
Den myglande KF-ordföranden P-O Magnusson (S) försökte släta över så gott han kunde, genom att blockera följdfrågor och hänvisa till "Myndighetsnämnden". Snyggt jobbat även på den kanten alltså. Det går ju så mycket bättre när man jobbar tillsammans, eller hur P-O?
Jaja, det var kanske inte så illa pinkat för att vara en fullmäktigekväll i Ankeborg (läs Färgelanda kommun)- två lögner i två centrala frågor torde ju vara tillräckligt i alla sammanhang för att göra en helkväll. Grattis säger vi till den beklagansvärde som återigen lyckades dra ett löjes skimmer över Kommunfullmäktige i Färgelanda och visa bristande respekt mot den månghövdade publik, som tagit sig till Allhem och som hade förtjänat ett bättre och hederligare bemötande från kommunens "ledande" politiker.
Tommy Widekärr har fått känna på den mygelkultur, som råder i FP i Färgelanda under den beklagansvärde Kenneth Carlssons ledning.
På sin blogg redogör Tommy för hur den beklagansvärde och hans få utvalda män manövrerade ut Tommy vid nomineringsmötet, som slutade med förnyat "förtroende" för den beklagansvärde att fortsätta mygla i fyra år till. Men än skall inte den beklagansvärde ropa hej - väljarna skall säga sitt först. Än finns det alltså hopp!
Nedan publicerar vi ett utdrag ur Tommys redogörelse. Klicka här för att läsa hela Tommys inlägg om hur de "demokratiska" krafterna i FP i Färgelanda arbetar. I Tommys inlägg målas upp en bild av ett gubbsjukt marginalparti, där ett fåtal sammansvurna myglare bevakar sina positioner och därmed blockerar alla försök till förändring och föryngring.
Vad vi har lite svårt att förstå, är att Tommy inte avsade sig sin plats på valsedeln.
Under Tommys inlägg publicerar vi folkpartisten Anders Bennerstens insändare, som han skickade till Bohusläningen den 9/3
För att ge läsarna den fulla bilden publicerar vi nederst Folkpartiets valsedel. Valsedeln innefattar endast 12 namn, vilket redan det är ett fattigdomstecken och vittnar om den djupa misstro som invånarna idag hyser gentemot Kenneth Carlsson och hans gäng. Folk vill helt enkelt inte förknippas med partiet som det ser ut idag. En del ställer sig kanske frågan om man i fortsättningen kan ha något förtroende för Räddningstjänsten, när dess "chef" Bo Ljung står på plats 5. -------------------------------------------------------------------------------- Att jag inte lyckades med att ta en placering bland de främsta tycker jag själv är tråkigt. För mig är det en självklarhet att man sätter en lista som man tror man kan vinna valet med. Jag tror att det är viktigt för partiet att jag finns med i toppen som ett alternativ för de liberaler som inte stöder lokalpartiets huvudlinje.
Nu visade det sig att de tolv starka medlemmar som närvarade på nomineringsmötet (FP har 31 medlemmar i kommunen) inte var mogna för en förändring... en viktig ingrediens för att få vara med, är gott uppförande i föreningen. Något som tydligt uttalades att jag inte bidrog med.
Däremot måste det ses som en svaghet att Folkpartiet i Färgelanda inte kan visa på någon form av förnyelse i partitoppen. Att bara en kvinna får plats bland topp 5. Att ingen är under 30. Att ingen är under 40. Att ingen är under 50.
I dagsläget har jag inget förtroende i Folkpartiet i Färgelanda. Det har på ett demokratiskt sätt konstaterats. -------------------------------------------------------------------------------- Anders Bennerstens insändare
Generationsbyte i folkpartiet ja tack, det behövs säkert i de flesta partier men jag håller mig på min kant.
Folkpartiets styrelse borde förstå att efter några år av idel impopulära beslut och åtgärder såsom: * Nerdragningar inom skolan * En oerhört klumpig/respektlös hantering av ett mobbingärende. * Medansvarig i Björnhusaffären som retar gallfeber på de flesta i kommunen.
Man kan förutse ett dåligt resultat i valet om Folkpartiet hela tiden förknippas med de personer som varit med om dessa negativa handlingar. Även om det i utövarnas ögon varit rätta och nödvändiga beslut så hjälper inte det när folket står med valsedeln i hand och skall rösta. Då är det styrelsens ansvar att se till att valresultatet blir så bra det bara kan utifrån de möjligheter vi har i Färgelanda.
Vi har en toppenkandidat i folkpartiet som jag och många andra folkpartister vill ha som ny frontfigur TOMMY WIDEKÄRR. Men detta har inte hörsammats av styrelsen. Tommy skulle bli nummer 6 på listan (borde utan vidare diskussion varit bland de främsta 3) om inte gammelmoderaten Stefan Jacobsson börjat ta för sig och informerat övriga om att Tommy som kritiserat partiet och lämnat uppdrag i protest mot styrelsen minsann inte förtjänade den platsen utan den tyckte Stefan Jacobsson att han skulle få i stället.(Allt som Tommy gjort visar ju bara att han har en sund frisk själ som inte finner sig i vad som helst)
Detta skedde med Styrelsens goda minne och detta visar att de inte har en aning om hur vindarna blåser i kommunen (Hur man nu kan missa det i Färgelanda ????). Jag gillar inte att Folkpartitoppen i Färgelanda har en liten kärna för inbördes beundran vilket är tydligt. De saknar fullständigt förmåga till självkritik.
Jag hoppas på nya sunda krafter i Folkpartiet och att de som vill att det skall ske förändringar i toppen - Gör som jag Lägg din röst på Tommy Widekärr i kommunvalet i höst!!!
Nya ledare gör vägen bredare.
Anders Bennersten Folkpartist Färgelanda -------------------------------------------------------------------------------- Folkpartiet i Färgelandas valsedel 1. Kenneth Carlsson 2. Håkan Gusteus 3. Olle Hagström 4. Inger Andersson 5. Bo Ljung 6. Stefan Jacobsson 7. Tommy Widekärr 8. Roger Martinsson 9. Birgit Andersson 10.Bengt Pettersson 11.Lars Bäcker 12.Åke Högberg -------------------------------------------------------------------------------- Bloggredaktionen
Arrogant, okunnigt och ansvarslöst är tre omdömen som på ett träffsäkert sätt beskriver kommunchefens och "ekonomichefens" tjänsteutlåtande som vi publicerar nedan. Tjänsteutlåtandet utgör "svar" på revisorernas frågor med anledning av de allvarliga fel och brister i Björnhushärvan, som externrevisorn Thomas Andersson angivit i sin senaste revisionsrapport.
Innan ni läser "svaren" bör ni komma ihåg att det är kommunchefen Jan Eriksson som är huvudansvarig för projektet och att det således är mot honom, som revisorns kritik i första hand riktar sig. Är det ingen - inklusive kommunchefen själv - som inser att det föreligger en intressekonflikt och att det är uppenbart olämpligt att kommunchefen utreder sig själv?
Den självsvåldige Eriksson har alltså agerat rannsakningsdomare över sig själv - inte så konstigt då att revisorns anmärkningar bluddras bort i svaren, som dessutom vittnar om ohöljd arrogans, okunskap och bristande ansvarskänsla. Redan tjänsteutlåtandet torde därmed utgöra grund för att säga upp Eriksson från hans tjänst som kommunchef.
Våra omvittnat kompetenta kommunstyrelseledamöter kommer att beredas tillfälle att ta ställning till kommunchefens tjänsteutlåtande vid nästa sammanträde. Det aktuella tjänsteutlåtandet utgör därvid ett utmärkt dokument att åberopa som skäl, för att initera en omprövning av Erikssons anställning.
För att fullt ut förstå "nivån" på kommunchefens svar, bör man jämföra svaren med de fel och brister som revisor Thomas Andersson påtalat i sin revisionsrapport och som vi publicerar i de två avslutande bilderna nedan.
Bloggredaktionen Klicka på bilderna nedan för att göra dem större och läsbara
.JPG)
.JPG)
Inlägg
