Jan Eriksson har fått en hjälpreda att göra skitjobbet åt honom

Kommunchefen har fått sin egen "duktiga idiot"

Jan Eriksson är inte dum i huvudet. Han har noga studerat sin politiska livförsäkring Fru Börjessons (S) arbetsmetoder och funnit att det är smartare att låta någon utföra skitjobbet åt en, än att göra det själv. Man slipper stå i rampljuset och därmed negativ publicitet.

På samma sätt som Fru Börjesson nu utnyttjar hjälpredan Ann-Marie Jacobsson (C) - sedan tidigare städar ju även Den beklagansvärde åt henne - att ta hand om hennes "skit", så får nu alltså Servicechefen Peo Johansson ta hand om Jan Erikssons "skit".

Och taktiken tycks fungera. De duktiga idioterna Ann-Marie Jacobsson och Peo Johansson har verkligen gjort sitt yttersta för att vara sina uppdragsgivare till lags. De senaste hyresavtalen, som klubbades igenom i KS i onsdags, innebär således ytterligare olagliga hyressubventioner i storleksordningen 20-30 mkr. Detta skall läggas till de olagliga hyressubventionerna i de gamla hyresavtalen, som innebär förluster om ca 40 mkr. De nya hyresavtalen är alltså avsevärt sämre än Jan Erikssons gamla och totalt innebär de duktiga idioternas arbete att kommuninvånarna förlorar 60-70 mkr eller ännu mer. Det är minst 6-7 miljoner per år det, som skall tas från verksamheterna under den kommande 10-årsperioden. Fortsatta nedskärningar och skattehöjningar väntar - men först efter valet. Fram till valet vill inte Fru Börjesson och de andra myglarna diskutera de oundvikliga konsekvenserna av den fruktansvärt oansvariga hanteringen.

Vilket ansvar tar då Peo Johansson och Ann-Marie Jacobsson för sitt handlande? Än så länge inget synbart. Revisorerna har som bekant riktat skarp kritik mot Björnhushärvan, men den kritiken verkar vare sig bita på förvaltningen eller på politiken. Och samtidigt står alltså de faktiska huvudaktörerna - Jan Eriksson och Fru Börjesson - vid sidan av och gnuggar händerna, eftersom de för tillfället slipper den negativa publiciteten.

I ett läge där både förvaltningen och politiken är korrumperad, befinner sig kommuninvånarna tyvärr i ett hjälplöst läge. Kommuninvånarnas enda hopp står för närvarande till den förundersökning, som åklagare inlett i Björnhushärvan. Förhoppningsvis kan den leda fram till att korrumperade makthavare tvingas bort från scenen.

Valet i höst kommer sannolikt inte att innebära några förändringar. Centerpartiet gör sannolikt ett dåligt val, men kommer ändå att skramla ihop tillräckligt många mandat för att kunna fortsätta stötta S. C-listan toppas nämligen av Ann-Marie och Thorbjörn Jacobsson, som båda visat prov på enastående omoral och ansvarslöst handlande under mandatperioden. De båda är också välkända sosseälskare som redan går i Fru Börjessons ledband.

Det är alltså upplagt för ett fortsatt "nära samarbete" mellan S och C efter valet, trots att partierna på papperet skiljer sig kraftigt åt. Men som vi sett under mandatperioden ljuger Centern så de tror sig själva och tvekar inte en sekund att sälja ut kommuninvånarna, om det krävs för att skydda sina egna intressen. I det fallet är sossarna hederligare, eftersom de i de politiska sakfrågorna i alla fall håller fast vid en linje - hur skadlig den än må vara. Men C går alltså inte att lita på - i vart fall inte under nuvarande ledning. En röst på C är alltså detsamma som en röst på S.

Bloggredaktionen

Om utebliven inhibition i Björnhuset

Bloggen noterar att Förvaltningsrätten i Göteborg har avslagit Bill Östlunds inhibitionsyrkande ang det överklagade KF-beslut om 16,5 nya och upplånade skattemiljoner till företagarna i Björnhuset.

Det överklagade KF-beslutet är ett slags rambeslut, som avser Björnhusfastigheten och som alltså inte direkt anger att de 16,5 mkr skall gå till företagen Lillesjö och Björnerud. Beslutet är därför lite problematiskt att överklaga.

Huvuddelen av anslaget är dock öronmärkt för företagen, vilket framgår av beslutsunderlaget. Östlunds förhoppning var sannolikt att förvaltningsrätten skulle göra en s.k. genomlysning av beslutet och konstatera att anslaget är ämnat för Björnerud och Lillesjös verksamheter, men att företagen inte betalar tillbaka pengarna och att kommunen därför lider skada. Även om förvaltningsrätten gjort denna tolkning, har den uppenbarligen - och i så fall sorgligt nog - inte ansett att det utgjort tillräckliga skäl att stoppa miljonrullningen till Björnhuset.

Bloggredaktionen

Företagen har noll förtroende för kommunledningen

I dagarna kom resultatet av Svenskt Näringslivs senaste enkätundersökning ang företagsklimatet i din kommun.

Resultatet är tragiskt. Kommunen hamnar på 283:e plats av landets 290 kommuner. I praktiken är det endast några övergivna glesbygdskommuner i norra Sverige som ligger lägre. För några år sedan firade Jan Eriksson med tårta på kommunkontoret, efter att kommunen åkt upp några pinnhål i rankingen. Nu blir det gravöl.

Färgelanda intar den fullständigt katastrofala jumboplatsen "trots" pysselstrategen Jan Stalfors och kommunchefens Jan Erikssons "ansträngningar" att utveckla näringslivet i kommunen.

Förutom dyra utlandsresor, dyra middagar, dyra utredningar, 90 000 000 skattekronor till konkursmässiga företag i Björnhuset, ökad arbetslöshet och ökad utflyttning, har dock inga skönjbara positiva effekter kunnat utläsas av detta "arbete".

Under de ca tre år som Björnhusäventyret varat, har all kraft och alla kommunala resurser fokuserat på att fylla de konkursmässiga företagens svarta hål i Björnhuset. Samtidigt har Färgelandas befintliga näringsliv blivit eftersatt och företagarna känner sig med rätta svikna av kommunledningen. Om man tittar på vilka företag och hantverkare som fått jobb i Björnhuset, så är det huvudsakligen företag hemmahörande i Munkedal och övriga västkusten. Färgelandborna har så att säga blivit blåsta på alla håll och kanter, eftersom vi inte fått någonting tillbaka för våra 90 miljoner. Detta är förklaringen till jumboplatsen. Färgelandas företagare har - med all rätt - NOLL förtroende för den korrumperade kommunledningen.

Istället för att stoppa Eriksson huvudlösa framfart i kommunen, har de båda politiska myglarna Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) gjort sitt yttersta för stötta sin kommunchef och ansvarar därför för att vanstyret och den olagliga hanteringen kunnat fortsätta. De har dessutom gjort sitt yttersta för att mörklägga alla fel och brister samt motverkat alla försök att granska härvan.

Kommunrevisionen har i ett antal rapporter riktat förödande kritik mot kommunens hantering av Björnhushärvan. Den senaste rapporten redovisade Bloggen i går, där kommunrevisorerna bl a konstaterar att Björnhusentreprenaden är olaglig eftersom den inte upphandlats och att det saknas ledning, styrning och kontroll. Den beklagansvärdes kommentar till TV4 Väst, är att kommunrevisorernas kritik "är charmig" (klicka på länken för att se inslaget).

När TV4-reportern kritiserar Den beklagansvärdes ordval, ber han om ursäkt. Det hindrar dock inte Den beklagansvärde från att strax därefter upprepa sin fixa idé om charmen att få kritik från revisorerna! Mot bakgrund av Den beklagansvärdes senaste klavertramp, kan man fråga sig om det fortfarande finns någon som anser att han är lämplig att vara kommunens företrädare.

Bloggredaktionen

Kommunrevisorernas rapport har kommit - Kaos

Välkommen till Färgelanda kommun!

Den beklagansvärde gör skäl för sitt namn när han uttalar sig för TV4 (klicka på länken) - Den beklagansvärde säger att han är "charmad av revisorskritiken".

Kommunrevisorerna - understödda av externrevisorn Thomas Andersson - sammanfattar i sin revisionsrapport läget i kommunen (se nedan).

Ingen ledning - Ingen styrning - Ingen kontroll.

Revisionsrapporten är för övrigt instämplad d 20/4 2010, men myglarna har undanhållit rapporten och det var först i går som politikerna i KS fick del av rapporten - när de skulle gå hem.

I revisionsrapporten slår revisorerna för första gången fast att Björnhusprojektet skulle ha upphandlats! Vi vill påminna om att myglaren Kenneth Carlsson (FP) påstod motsatsen i en patetisk insändare, några dagar efter att han medvetet vantolkat externrevisor Thomas Anderssons första revisionsrapport. Den beklagansvärde såg även till att den felaktiga uppgiften publicerades på kommunens hemsida.

Revisorerna säger i rapporten att det är tveksamt om årsredovisningen är upprättad i enlighet med lagen om kommunal redovisning och kan därför vare sig av- eller tillstyrka dess godkännande! En oerhört allvarlig anmärkning.

Vi förstår att myglarna inte ville att oppositionen skulle läsa rapporten innan fullmäktigedebatten om nya anslag till Björnhuset den 28/4 2010. I rapporten påpekas nämligen - förutom att allt är kaos - att det redan innan tilläggsanslaget om 16,5 mkr förelegat ett nedskrivningsbehov av Björnhusfastigheten. Det innebär att KF fattat ett beslut om att kasta 16,5 miljoner skattekronor i sjön.

Det är bara att beklaga de ansvarslösa personer, med Fru Börjesson (S), Den beklagansvärde (FP), Ann-Marie Jacobsson (C) och Edgardo Varas (V) i spetsen, som fattade detta horribla beslut. Vi är samtidigt medvetna om att ansvarslöshet givetvis är ett alldeles för snällt ord, för att beskriva dessa personer.

Ingen ledning - Ingen styrning - Ingen kontroll.

Revisorerna glömde dock en sak - Inget ansvar. Och i ljuset av de mycket allvarliga anmärkningar som Thomas Andersson och kommunrevisorerna framfört i olika rapporter, är det obegripligt att kommunrevisorerna (de skyldigas politikerkollegor alltså) tillstyrker ansvarsfrihet.

Bloggredaktionen
(klicka på sidorna för att göra dem större och läsbara)

Tillväxtmotorn Björnhuset - 10 till får sparken!

Vi börjar nu skönja resultatet av vad 90 mkr - eller i vart fall en del av 90 mkr - kan åstadkomma.

Bohusläningen rapporterade igår att ytterligare 10 personer får sparken från Björnerud. Tack var rationaliseringar i maskinpark och anläggning, som kommuninvånarna finansierat, är nu arbetsstyrkan nere i 20.

Så sent som 2008 hade Björnerud nästan 40 anställda, vilket framgår av deras årsredovisning. På ett år har alltså kommunens skattepengar lett till att 20 människor förlorat sina jobb i tillväxtmotorn Björnhuset. Till detta skall läggas alla de som fått sparken från kommunen och alla jobb kommunen förlorade när Samhall flyttade från Björnhuset.

Grattis säger vi i första hand till kommunchefen Jan Eriksson, hans parhäst pysselstrategen, Fru Börjesson (S), Den beklagansvärde (FP) och stackars Ann-Marie Jacobsson (C). Även R. Ingemar Eriksson (V) förtjänar ett "hedersomnämnande", för att ha missbrukat sin ställning som förtroendevald.

Bloggredaktionen

Bedrägerier och trolöshetsbrott i Björnhushärvan?

Saltade räkningar, kommunala betalningar för arbete och material som inte utförts - misstankar om bedrägerier och trolöshetsbrott.

Strålkastarljuset vänds nu mot Björnhuset och Färgelanda kommun.

Se Västnytts inslag med statsåklagaren (klicka på länken)

SR Väst (klicka på länken) rapporterar idag att polisen redan hört flera personer.

The smoking gun

Bloggen har tidigare konstaterat att kommunen ofattbart nog inte har egen personal på plats för att kontrollera mängd och kvalitet i Björnhuset och vet därför inte heller om alla skattemiljoner går in i fastigheten eller hamnar någon annanstans.

Rör & Värme AB har varit en av Björnhusprojektets större leverantörer och köper även in material m m från underleverantörer. Rör & Värme är också det företag som äger det nya fjärrvärmeverket, som eldas med flis och bl.a. levererar värme till Björnhuset.

I januari 2009 köpte VD:n för ett av klusterföretagen (Västfarm AB), Jimmy Högberg, rördelar hos Ahlsell (se faktura 1 nedan). Och det var inte lite rör heller – det var rör för 35 000:- exkl moms. Samtidigt såg Högberg till att Ahlsell skickade fakturan till Rör & Värme – alltså inte till sitt eget bolag Västfarm. Därefter skickade Rör & Värme en samlingsfaktura om totalt 481 000:- exkl moms till Mathuset AB (det företag som alla fakturor rörande investeringen i Björnhuset går genom till kommunen), som innefattade rördelarna för 35 000:-, och som sedan gick vidare till kommunen för betalning (se faktura 2 nedan).

När kommunen tog emot fakturan reagerade man för ovanlighetens skull. Som underlag till fakturan fanns nämligen Ahlsell-fakturan och "olyckligtvis" hade Ahlsell angivit Jimmy Högberg som Rör & Värmes referens (se faktura 1 nedan). Och det var detta som handläggaren på kommunen fann lite märkligt – att direktören Jimmy Högberg själv hämtat rördelar hos Ahlsell. När handläggaren påtalade det hela erkände Högberg på stående fot att ett "misstag" begåtts och att rören rätteligen avsåg honom själv. Kommunen skrev därefter ut en kreditfaktura på beloppet – 35 000:- (se faktura 3 nedan), men vidtog ingen annan åtgärd.

Men hur kunde då detta hända? Jo, först hämtar alltså Högberg rördelar för 35 000:- hos Ahlsell, som han skall använda för egen del, men som Ahlsell alltså fakturerar Rör & Värme.

Kontrollpunkt 1 är Rör & Värme, som man dessutom kan anta är väl insatt i planerna, eftersom det primärt är Rör & Värme som betalar Ahlsells faktura. Möjligen har Högberg glömt att säga till Rör & Värme, att rören avser Västfarm och att rören därför inte skall faktureras Mathuset. Men då återstår frågan hur Rör & Värme själva kunnat komma på tanken att fakturera Mathuset, om ingen instruerat dem att göra så? Den andra - mer sannolika - möjligheten är därför att Högberg uttryckligen instruerat Rör & Värme att fakturera rördelarna för 35 000:- på Mathuset. Några enkla förhör med de inblandade skulle fastställa hur det egentligen ligger till.

Kontrollpunkt 2 är Mathuset, som Högberg deläger genom Västfarm. När Mathuset får fakturan från Rör & Värme medföljer underfakturan från Ahlsell med Högbergs namn på (en tjock bunt specar på Högbergs alla rördelar). Vem är det som godkänner och attesterar fakturan hos Mathuset? Jo, det är Högberg (se faktura 2 med Högbergs attest nedan). Det är alltså Högberg själv som granskar och godkänner fakturan från Rör & Värme, innan den skickas vidare till kommunen för betalning. När Högberg gör detta vet han alltså att fakturan innefattar hans egna rördelar för 35 000:-. Ändå skickar han fakturan vidare till kommunen för betalning.

Om någon överlämnar underlaget som vi nu redovisat till statsåklagaren (eller annan åklagare), så utgör det tveklöst tillräckliga skäl för att gå vidare och inleda en förundersökning. Sannolikt är det bara toppen på ett isberg.

Bloggredaktionen
(Klicka på bilderna härunder för att göra dem större)

Ang den negativa Fru Börjesson (S)

I dagens Bohusläningen förnekar Fru Börjesson att hon och hennes partikumpaner demonstrerat mot de 65-70 Färgelandabor, som förra veckan demonstrerade mot Björnhusvansinnet.

S-gänget hade så "viktiga frågor" att avhandla i skydd av det demokratiska mörkret i fullmäktigesalen, att det var tvärt omöjligt för Fru Börjesson och hennes partikumpaner att krypa fram ur sina hålor och gå ut i ljuset för att möta demonstranterna.

Fru Börjesson visade även upp maktarrogansens fulaste tryne, när hon avfärdade demonstranterna med följande oförglömliga sentens: "Vi vet ju att de här människorna är negativa".

Några dagar senare - på 1:a maj - ledde Fru Börjesson en luggsliten skara S-anhängare från Björnhuset till Centrumhuset, där hon och partikumpanerna protesterade vilt, bl.a. mot "högerregeringens orättvisor". Men det är ju inte så konstigt att S-gänget klagar högljutt om allt möjligt. "Vi vet ju att de här människorna är negativa".

Det finns tydligen fler kommuninvånare som är missnöjda med Fru Börjessons katastrofala mygelpolitik. En läsare postade nyss en kommentar, som visar att kommunen rankas som nr 283 av landets 290 kommuner. Vi antar att kommentarer är överflödiga.

God middag!