Krokodiler och andra farliga djur i Färgelanda

Bohusläningen rapporterade igår att det dykt upp krokodiler i Färgelanda. De hugger in på allt och alla - kvar blir bara slamsor.

Men kommunchefen Jan Eriksson, Fru Börjesson (S) och Den beklagansvärde (FP) är inte de enda farliga rovdjuren i kommunen. Det finns även en svans av hyenor, som glufsar i sig slamsorna efter odjurens framfart. Det är Ann-Marie Jacobsson (C) som leder detta pack.

Prognosen för årets bokslut pekar på ett minus som närmar sig 10 mkr - och då har inte ens mångmiljonförlusterna från Björnhuset räknats med. Ett veritabelt stålbad väntar därför kommunen, de kommunanställda och kommuninvånarna, med kraftiga nedskärningar, kraftiga försämringar av den kommunala servicen och skattehöjningar. Detta är priset vi får betala för de tre krokodilernas vanskötsel av kommunen och för det lika olagliga som vansinniga Björnhusprojektet.

Tommy Widekärr kommenterar på sin blogg de rykten, som nu florerar om nya uppsägningar av kommunanställda (klicka på länken).

"I dagarna har det börja läcka ut om de friställningar som är på gång i kommunen. Från olika håll hör man nu hur det tisslas och tasslas om nedskärningar inom olika sektorer i kommunen och allt skall tystas ner så mycket som möjligt, för att minimera risken till kaos och folkstorm. Självklart är sådana eventuella nedskärningar helt horribla när man sätter det mot den miljonsatsning som gjorts och fortfarande görs till företagen i Björnhuset. Om melodin är att påstådda nyanställningar i "tillväxtmotorn Björnhuset" sker på beskostnad på uppsägningar inom kommunen, är ingenting vunnet. Bara tragedi och dåligt investerade pengar."

Det är alltså inte bara storgäddor, som personalchefen, som krokodilerna äter ut. Rovdriften går även ut över småfisken och har nu gått så långt, att hela balansen i kommunen hotas när fisken tar slut.

Måste kommunen förstöras fullständigt innan krokodilerna drar vidare och plundrar nästa kommun, eller är det möjligt att oskadliggöra dem i höstens val?

Bloggredaktionen

Ledare ang näringslivsklimatet i kommunen

Efter Svenskt Näringslivs katastrofala enkätundersökning, utvisande att näringslivsklimatet i kommunen är nästan sämst i landet, skyllde den ansvarige "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors på mobbningsärendet.

Bohusläningens reporter spann igår vidare på tråden och bad tre företag i kommunen kommentera undersökningen.

Svaren från det ena företaget - Gunnebo - kan vi lämna därhän, eftersom det enligt egen utsago lever sitt eget liv och inte har så mycket kontakter med kommunen.

Svaret från JABA Groups VD Einari Johansson är desto mer intressant, eftersom denne höjer kommunen till skyarna. Einari kan inte förstå varför undersökningen visar att näringslivsklimatet är så dåligt. Han själv tycker nämligen att det är alldeles utmärkt och hade minsann själv deltagit i undersökningen och givit uttryck för denna åsikt.

Einaris redogörelse är tämligen avslöjande och förklarar också resultatet i undersökningen. Det finns nämligen en liten klick företagare som smörjs av mygelkulturen i kommunen. De utvalda har av naturliga skäl inget ont att säga om vare sig Jannarna eller näringslivsklimatet - de tycker självklart att klimatet är utmärkt.

Till saken hör att kommunen - via Jannarna - ställde upp med all möjlig hjälp, när JABA Group startade upp efter Collins & Aikmans nedläggning för några år sedan. Einari har naturligtvis inte glömt och har behållit sina goda kontakter med Jannarna.

Och det är inget fel i goda relationer. Bloggen vill även framhålla att killarna på JABA har gjort det bra. Efter hjälpen i uppstartsskedet har de inte heller fått någon otillbörlig ekonomisk hjälp, i motsats till skandalföretagen i Björnhuset, utan klarat sig på egen hand.

Einaris svar avslöjar dock en avgrundsdjup okunskap om det usla generella näringslivsklimatet i kommunen. Hans svar visar också på en bekymmersam oförmåga att tänka bortom de egna fabriksgrindarna.

Det är nämligen det stora flertalet näringsidkares åsikt som kommer fram i Svenskt Näringslivs enkätundersökning, inte de "pålitliga" företagare som Jan Stalfors återkommande vänder sig till och som allt för ofta figurerar i Stalfors s.k. "nyhetsbrev".

Einari erkänner alltså inte den tysta majoriteten - de företagare som vill, men inte får vara med. Uppenbarligen tror Einari att de företagare som svarat på enkäten inte finns i verkligheten. Men det går inte att utveckla kommunens näringsliv med endast ett fåtal särskilt utvalda aktörer, som dessutom i många fall gynnas på ett direkt otillbörligt sätt. Det får nog Einari vackert inse.

Företagaren Dick Jonefelt - och många med honom - har insett detta och liknar dagens Färgelanda med ett Grekland i miniatyr. Liknelsen är slående, eftersom det ekonomiskt kapsejsade Grekland - liksom Färgelanda - har en näringlivs- och politisk kultur, som bygger på korruption och mygel och där ett fåtal gynnas på det stora flertalets bekostnad.

Det är detta system som Einari hyllar och som Dick Jonefelt fördömer.

Kommunens invånare får döma själva, men kommunens näringsidkare har i vart fall sagt sitt!

Bloggredaktionen

"Mobbningsärendet är orsaken till att näringslivsklimatet är sämst i Sverige"

Bohusläningen har intervjuat "företagens stöttepelare", den person som är ansvarig för näringlivsklimatet i kommunen. Det handlar om kommunchefen Jan Erikssons gamle kompis Jan Stalfors, som i skydd av sin dunkla vindsvåning i Centrumhuset bl.a. ägnar sig åt att klippa ihop ett och annat nyhetsbrev samt planera för ett och annat frukostmöte.

När Stalfors får frågan hur det kunnat gå så illa, att Färgelandas näringslivsklimat nästan är sämst i Sverige, så har Stalfors uppenbara problem att säga sanningen. Han tar naturligtvis inte heller på sig något ansvar, utan skyller på andra.

Det är mobbningens fel, säger Stalfors, att kommunens näringslivsklimat är så dåligt. Dessutom är det enligt Stalfors kritiken mot det senaste i raden av Stalfors misslyckade projekt Björnhuset - alltså inte det faktum att Björnhusprojektet är misslyckat - som lett till det katastrofala resultatet.

Att varken mobbningsärendet eller Björnhuset kan förklara varför kommunen stadigt rasat i näringslivsranking sedan 2007 (från plats 167 till dagens 283) tycks inte bekymra den stackars pysselstrategen. Inte heller tycks det faktum att Stalfors under denna tid varit ansvarig för näringslivsfrågorna, ge honom något tips om vem som bär huvudansvaret för förtroendekollapsen.

I brist på bättre argument och för att så att säga sluta den logiska cirkeln till sin "förklaring", så hänvisar Stalfors till Ed som tappat några placeringar på rankingen, "trots att man anställt en person för att sköta näringslivsfrågorna".

Stalfors skarpsinniga analys av nuläget leder fram till den oundvikliga slutsatsen, att Färgelandas näringslivsklimat kommer att förbättras kraftigt, om Stalfors tjänst avskaffas. Bloggen kan bara hålla med Stalfors om detta. Ju förr kommunen avskaffar den påhittade tjänsten som "utvecklingsstrateg" - desto bättre.

Bloggredaktionen

Personalchefen sparkas - Kostnad 2 mkr!

Enligt uppgifter till Bloggen sparkas kommunens personalchef.

Men personalchefen går inte lottlös, utan får hela 32 månadslöner som inkl sociala avgifter kostar skattebetalarna ca 2 mkr!

Det är kommunchefen Jan Eriksson som förhandlat fram "avgångsvederlaget" för personalchefen. Det verkar inte som att Janne kommer att ge sig förrän kommunen är helt bankrutt.

Och inte heller hans politiska uppbackare verkar ge sig innan de kört kommunen i botten. Tyvärr är det rena gangstermetoder som vi nu beskådar. Det finns inget politiskt beslut som ger Janne rätt att sparka personalchefen och ge henne 2 miljoner skattekronor.

Janne har endast stöd av sina politiska myglarkompisar, Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S). Men det räcker tydligen långt, när övriga tiger still. Är Fru Börjessons nya hjälpreda Ann-Marie Jacobsson (C) upptagen med att städa och tvätta åt myglarna? Och Hugo Hultgren (M) - har han tagit fel på årstiden och gått i politiskt ide? R. Ingemar Eriksson (V) - vet han om att han är KS-ledamot?

Det kanske är så att fler har funnit "charmen" i att mygla och upptäckt att mygla är lite grand som att mingla - det är så mycket roligare när man gör det ofta och tillsammans, särskilt när någon annan betalar notan.

Bloggredaktionen

Tallbacken duger åt flyktingbarnen!

Som de flesta förmodligen känner till har S och FP under alla år gjort sitt yttersta, för att stänga Tallbackens fina och moderna äldreboende i Högsäter.

S och FP gillar nämligen inte Högsäter och den norra kommundelen. På sina medlemsmöten brukar de hänvisa till befolkningen i den norra kommundelen, som "dom där uppe".

Trots att flera tongivande folkpartister är hemmahörande i Högsäter, Eva Olsson, Bo Ljung och Roger Martinsson, har de inte lagt två strån i kors för att behålla Tallbacken.

Det måste därför ha kommit som en skänk från ovan för FP och S, när "någon" plötsligt hittade "gift" i Tallbackens lokaler. Ja, det var ju inte riktigt gift egentligen, men vad gjorde det. Det falska giftlarmet dög ju som svepskäl för att stänga Tallbacken. Sagt och gjort - ut med personalen och de gamla ut till Färgelanda. Någon sanering av lokalerna var det aldrig tal om.

Högsäters folkpartister jublade i kör med sina fränder i Färgelanda. Sossarna - det finns väl inga kvar i Högsäter - hade en egen jubelkör i Färgelanda. Kommuninvånarna tittade förundrat på. Är det detta S och FP menar med att hela kommunen skall leva?

Nu till slutklämmen på historien. Förra veckan kunde vi läsa att Tallbacken skall öppnas igen. Hurra! utbrast kanske många - i tron att de gamla skulle få återvända - innan de satte kaffet i vrångstrupen. Det var tydligen inte kommunens gamla som skulle erbjudas boende på Tallbacken - det var flyktingbarn.

Inget ont om flyktingbarn, de behöver någonstans att bo de också, men det som är så svårt att förstå är hur ett "gift" kan utgöra en hälsofara för personalen och de gamla, men inte utgöra en hälsofara för flyktingbarnen? Men som vi vet finns det ett svar på alla frågor.

"Svaret" i det här fallet är att kommunen påstås ha gjort två "mätningar", som visar att "problemen inte kvarstår". Visst är det underbart att skåda hur giftproblem kan försvinna fortare än en oljad blixt. Det enda som behövs är tydligen att kostnader i form av äldre byts till intäkter i form av flyktingbarn.

Det måste kännas skönt för S och FP att veta, att de har rent mjöl i påsen när de går ut för att möta väljarna i höstens val.

Bloggredaktionen

Jan Eriksson har fått en hjälpreda att göra skitjobbet åt honom

Kommunchefen har fått sin egen "duktiga idiot"

Jan Eriksson är inte dum i huvudet. Han har noga studerat sin politiska livförsäkring Fru Börjessons (S) arbetsmetoder och funnit att det är smartare att låta någon utföra skitjobbet åt en, än att göra det själv. Man slipper stå i rampljuset och därmed negativ publicitet.

På samma sätt som Fru Börjesson nu utnyttjar hjälpredan Ann-Marie Jacobsson (C) - sedan tidigare städar ju även Den beklagansvärde åt henne - att ta hand om hennes "skit", så får nu alltså Servicechefen Peo Johansson ta hand om Jan Erikssons "skit".

Och taktiken tycks fungera. De duktiga idioterna Ann-Marie Jacobsson och Peo Johansson har verkligen gjort sitt yttersta för att vara sina uppdragsgivare till lags. De senaste hyresavtalen, som klubbades igenom i KS i onsdags, innebär således ytterligare olagliga hyressubventioner i storleksordningen 20-30 mkr. Detta skall läggas till de olagliga hyressubventionerna i de gamla hyresavtalen, som innebär förluster om ca 40 mkr. De nya hyresavtalen är alltså avsevärt sämre än Jan Erikssons gamla och totalt innebär de duktiga idioternas arbete att kommuninvånarna förlorar 60-70 mkr eller ännu mer. Det är minst 6-7 miljoner per år det, som skall tas från verksamheterna under den kommande 10-årsperioden. Fortsatta nedskärningar och skattehöjningar väntar - men först efter valet. Fram till valet vill inte Fru Börjesson och de andra myglarna diskutera de oundvikliga konsekvenserna av den fruktansvärt oansvariga hanteringen.

Vilket ansvar tar då Peo Johansson och Ann-Marie Jacobsson för sitt handlande? Än så länge inget synbart. Revisorerna har som bekant riktat skarp kritik mot Björnhushärvan, men den kritiken verkar vare sig bita på förvaltningen eller på politiken. Och samtidigt står alltså de faktiska huvudaktörerna - Jan Eriksson och Fru Börjesson - vid sidan av och gnuggar händerna, eftersom de för tillfället slipper den negativa publiciteten.

I ett läge där både förvaltningen och politiken är korrumperad, befinner sig kommuninvånarna tyvärr i ett hjälplöst läge. Kommuninvånarnas enda hopp står för närvarande till den förundersökning, som åklagare inlett i Björnhushärvan. Förhoppningsvis kan den leda fram till att korrumperade makthavare tvingas bort från scenen.

Valet i höst kommer sannolikt inte att innebära några förändringar. Centerpartiet gör sannolikt ett dåligt val, men kommer ändå att skramla ihop tillräckligt många mandat för att kunna fortsätta stötta S. C-listan toppas nämligen av Ann-Marie och Thorbjörn Jacobsson, som båda visat prov på enastående omoral och ansvarslöst handlande under mandatperioden. De båda är också välkända sosseälskare som redan går i Fru Börjessons ledband.

Det är alltså upplagt för ett fortsatt "nära samarbete" mellan S och C efter valet, trots att partierna på papperet skiljer sig kraftigt åt. Men som vi sett under mandatperioden ljuger Centern så de tror sig själva och tvekar inte en sekund att sälja ut kommuninvånarna, om det krävs för att skydda sina egna intressen. I det fallet är sossarna hederligare, eftersom de i de politiska sakfrågorna i alla fall håller fast vid en linje - hur skadlig den än må vara. Men C går alltså inte att lita på - i vart fall inte under nuvarande ledning. En röst på C är alltså detsamma som en röst på S.

Bloggredaktionen

Om utebliven inhibition i Björnhuset

Bloggen noterar att Förvaltningsrätten i Göteborg har avslagit Bill Östlunds inhibitionsyrkande ang det överklagade KF-beslut om 16,5 nya och upplånade skattemiljoner till företagarna i Björnhuset.

Det överklagade KF-beslutet är ett slags rambeslut, som avser Björnhusfastigheten och som alltså inte direkt anger att de 16,5 mkr skall gå till företagen Lillesjö och Björnerud. Beslutet är därför lite problematiskt att överklaga.

Huvuddelen av anslaget är dock öronmärkt för företagen, vilket framgår av beslutsunderlaget. Östlunds förhoppning var sannolikt att förvaltningsrätten skulle göra en s.k. genomlysning av beslutet och konstatera att anslaget är ämnat för Björnerud och Lillesjös verksamheter, men att företagen inte betalar tillbaka pengarna och att kommunen därför lider skada. Även om förvaltningsrätten gjort denna tolkning, har den uppenbarligen - och i så fall sorgligt nog - inte ansett att det utgjort tillräckliga skäl att stoppa miljonrullningen till Björnhuset.

Bloggredaktionen