Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Bohusläningens favorisering av FP i årets valrörelse blir allt tydligare.
Bohusläningens "lokalredaktör" Jenny Borg har under sin sejour i Färgelanda mest gjort sig känd som nitisk valarbetare för FP. Hon gjorde därför ingen besviken när hon i går - för vilken gång i ordningen vet vi inte - körde en substanslös artikel om Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP).
Bohusläningen har redan - vid ett flertal tillfällen - kört storyn om Kenneths riksdagskandidatur. Men tidningen litar uppenbarligen inte på att Färgelandaborna kommer ihåg att Den beklagansvärde kandiderar till riksdagen och vill därför trumma in budskapet hos läsarna - för säkerhets skull.
Som vanligt när Den beklagansvärde får gratisreklam av Bohusläningen, var det en STOR fin bild på Kenneth intill den lilla substanslösa texten. Sannolikt behöver inte Kenneth betala för den återkommande gratisreklamen i tidningen, utan "affären" regleras direkt mellan Bohusläningen och Folkpartiets centrala valkampanj.
Att kunna använda Bohusläningen som valplattform, innebär naturligtvis en avgörande fördel för Den beklagansvärde och FP. För att detta skall fungera krävs dock "medhjälpare" på tidningen, som i sken av att vara journalister pumpar ut Den beklagansvärdes och FP:s budskap i parti och minut.
Som vi tidigare rapporterat, kommer Jenny Borg närmast från TTELA. Den nye nyhetschefen på Bohusläningen, Karl af Geijerstam kommer också från TTELA . Karls fru Tove af Geijerstam (FP) är riksdagskandidat för FP och står på samma valsedel som Den beklagansvärde. Tove är även fullmäktigekandidat för FP i Vänersborg (2:a plats) och för att göra familjelyckan fullständig återfinner vi Berit av Geijerstam på FP:s valsedel i Uddevalla (2:a plats).
I dagens Bohusläningen har så turen kommit till Ann-Marie Jacobsson att redogöra för sin syn på politiken och framtiden i Färgelanda.
Ann-Marie lyfter bl.a. fram ett bättre företagsklimat, friskolor och privat barnomsorg, som viktiga frågor att förverkliga. Om detta kan Bloggen bara hålla med och hoppas att fler partier kan verka i denna riktning.
Därutöver beklagar sig Ann-Marie över personangreppen inom politiken och att "folk inte skyr några som helst medel". Dessa företeelser utgör dock en del av politikens vardag och gör man anspråk på att bli kommunstyrelsens ordf, bör man kanske inte ha en sådan naiv inställning som Ann-Marie ger uttryck för. Politik är således ingen lek och kännetecknas ofta av hårda tag och inte sällan fula knep. Det blir därför lite lätt pinsamt när Ann-Marie beklagar sig, eftersom hon är en rutinerad politiker.
Det framgår inte exakt vem Ann-Marie avser, när hon säger att "folk inte skyr några som helst medel". Vi anar dock att orden i första hand är adresserade till Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP), som ju sålde ut befolkningen i Järbo och Stigen för att kunna bli kommunalråd med hjälp av Fru Börjesson (S). Även Fru Börjesson kan antas omfattas av epitetet "hänsynslös politiker som går över lik", eftersom hon utnyttjade situationen för att flytta fram sina egna och sitt partis politiska positioner efter Den beklagansvärdes svek.
Betr de personangrepp, som Ann-Marie säger sig ha blivit utsatt för, anar vi att orden i första hand är riktade mot Hugo Hultgren (M). Hugo ägnade nämligen ansenlig tid åt att angripa Ann-Maries person, när alliansen fortfarande levde. Och det kan ju tyckas mindre smart att hugga kniven i sin vän. Instigatorn bakom det interna krypskyttet skall dock ha varit Den beklagansvärde, som eggade upp Hugo att angripa Ann-Marie. Även Fru Börjesson deltog i detta fula spel, men var i likhet med Den beklagansvärde klok nog att skjuta sina giftpilar från kulisserna. Hugo var tyvärr inte lika klok.
Idag hölls ett slags valdebatt i Radio Västs regi på Centrumhusets utomhusscen. Några direkta snytingar lär inte ha delats ut och allmänheten var lite missnöjd över de tama politikerna. Rörigt är ett sammanfattande intryck av "debatten".
Dagens narcissistiska hederspris gick till Den beklagansvärde (FP), som på frågan om vad som är den viktigaste valfrågan svarade "personval".
Den beklagansvärde och Fru Börjesson (S) tog dock genast till sig kritiken att debatten var för tam, vilket de skall ha heder av. I morgon tänker de därför uppträda på Centrumhusets utomhusscen med ett extraframträdande dedikerat Färgelandas ungdomar.
Bloggen var på plats med kamera för att föreviga eftermiddagens genrep, vilket ni kan ta del av nedan. Vid den efterföljande intervjun med Bloggen, uppgav Ulla och Kenneth att de med sin "show" vill försöka förmedla en bild av hur de arbetar och hur de tänker sig de närmaste fyra åren i kommunen.
Ibland undrar man om all reklam verkligen är bra reklam. De som lyssnade på uppträdet verkade i vart fall måttligt imponerade. Numrets stora behållning var utan tvekan den raka höger som Ulla levererade mot slutet. Kenneth tog dock emot slaget med värdighet.
I dag blir det valdebatt i Färgelanda. Det är Radio Väst som bjudit in en företrädare från varje parti till en debatt mellan kl 15.00 och 16.00 vid Centrumhusets utomhusscen.
Lite missljud har hörts från en del partier, eftersom de känner sig förda bakom ljuset av Radio Väst. Enligt uppgift planerar nämligen Radio Väst att köra en separat debatt - mellan Centerns Ann-Marie Jacobsson och Socialdemokraternas Ulla Börjesson - efter den första debatten där övriga partiers företrädare skall delta. Detta stod det dock intet om i inbjudan till partierna.
Härigenom ges S och C fördelar i valkampanjen. Inte speciellt snyggt kanske och kanske inte heller speciellt demokratiskt, att favorisera två partier på det här sättet.
Bohusläningen rapporterade häromdagen om den katastrofala ekonomin , som tvingar fram ytterligare hårda besparingar med försämrad kommunal service som följd.
Verklighetsflykten i Färgelandas kommunhus är lika påtaglig som tragisk. Kompetensmässigt kan våra ledande tjänstemän jämföras med sommarvikarier. Det är för övrigt sommarvikare Hustoft (av somliga även titulerad t f ekonomichef) som tagit fram det undermåliga "krispaket", som kommunstyrelsen nu behandlat.
Även kommunens politiska ledning - Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) - kan liknas vid sommarvikarier. De båda kommunalrådens favorituttryck är som bekant "vi måste ju lita på våra tjänstemän". Det innebär att "en blind leder en annan blind".
Kommunstyrelsen har nu alltså i en första omgång fått ta del av vikarie Hustofts "krispaket", som sedan skall behandlas vidare av budgetberedningen. Redovisningen och innehållet i besparingsåtgärderna är bitvis löjeväckande.
Kommunen behöver minska sin kostym med i storleksordningen 20 000 000 kronor nästa år - d v s 2 skattekronor. Samtidigt som man mörkar mångmiljonkostnader i t ex Björnhuset, jagar man växelpengar genom att ytterligare försämra kvalitén inom skola och omsorg. Att spara några kronor på att dra ner på leksaker till barnen på dagis, att låta skolbarnen få återanvända gamla läromedel etc, är alltså i sammanhanget rent löjeväckande men också ansvarslöst.
Vidare är "krispaketets" kostnadsram för 2011 i det närmaste fiktiv, eftersom den inte beaktar kommunens verkliga kostnader och innehåller rena "luftbesparingar". Krispaketet är därtill så pass osammanhängande att det inte är möjligt att räkna sig fram till det plusresultat som anges för nästa års budget - ett rent bluffresultat således. Ett sådant underlag borde naturligtvis aldrig ha tillåtits hamna på kommunstyrelsens bord, utan skulle ha förpassats dit det hör hemma - i papperskorgen.
"Krispaketet" kan bäst beskrivas som ett bludderverk, beställt av myglarna i kommunstyrelens presidium - Den beklagansvärde och Fru Börjesson - i syfte att blanda bort korten innan valet.
Bara avskrivningskostnaden för Björnhuset är nästa år ca 4,5 mkr räknat på 20 år. På frågan varför inte denna kostnad finns med i budgeten 2011 svarade vikarie Hustoft "- Vi funderar fortfarande på vilken avskrivningsmetod vi ska använda". Detta uttalande kan tyckas märkligt, eftersom kommunen redan beslutat att rak avskrivning skall tillämpas.
Möjligen blev stackars Hustoft tillsagd av "ansvariga politiker", att inte ta med några Björnhuskostnader. Vi vill heller inte rikta någon kritik mot vikarie Hustoft, för att denne inte hittade något att anmärka på, när han granskade Björneruds räkenskaper i våras, trots att Björnerud vid det laget var på obestånd och inte kunde betala hyra och driftskostnader till kommunen. Sannolikt var det även i detta fall på det sättet att vikarie Hustoft fick order av kommunstyrelsens presidium att titta åt ett annat håll - Den beklagansvärde och Fru Börjesson har ju ett val om några veckor att tänka på.
Vikarie Hustoft har också "glömt" att ta med driftskostnader för Björnerud i budgeten, som kommunen tvingas betala p g a Björneruds betalningsinställelse eller konkurs. Han har tyvärr också "glömt" att ta med Björnhusprojektets räntekostnad om ca 3,5 mkr, räknat på en kalkylränta på 4% och 90 mkr. Totalt är det alltså drygt 8 mkr - eller knappt 1 skattekrona - i Björnhuskostnader som vikarie Hustoft "glömt" i budgeten för 2011. Och då har vi valt att endast redovisa Björnhuset!
Vikarie Hustoft nämner inte heller - sannolikt även det på order av kommunstyrelsens presidium - med ett ord de kraftiga skattehöjningar, som alla vet kommer efter valet.
Vid varje möte som rör ekonomin upprepar för övrigt Fru Börjesson med en dåres envishet att "det är inte Björnhuset som kostat pengar". "Det är annat". Ibland tror man nästan att hon försöker upprepa en lögn tillräckligt länge, i förhoppningen att lögnen därigenom skall bli sann.
Bloggen måste dock medge att det finns en viss logik i Fru Börjesson resonemang. Om man inte bokar upp kommunens kostnader, så finns det nämligen ingen kostnad på papper. Om man dessutom låtsas att man inte lånat upp 90 miljoner till Björnhusfiaskot, utan istället använt "egna likvida medel" (vilket den ettårs-pappaledige ekonomichefen falskeligen hävdade i KF förra året), då behöver man inte heller förklara varför kommunen har en låneskuld om knappt 100 miljoner kronor - "det är annat".
Fru Börjesson och Den beklagansvärde ägnar sig - som förhoppningsvis de flesta insett vid det här laget - åt ett konsekvent falskspel, när de mörkar kostnaderna och den katastrofala kommunala ekonomin, så här några veckor innan valet. Tillsammans med den världsfrånvände R. Ingemar Eriksson (V) tävlar de i kommunstyrelsen om att framhålla "Björnhuset som en bra satsning". Möjligen är den bra för några oseriösa företagare och Londondirektörer - men inte för Färgelandaborna.
Kommer ni ihåg vår stolta golfbana som kraschade? Där gömdes också förlusterna undan under flera år. När golfbanan sedan gick i KK tvingades kommunen att redovisa mångmiljonförlusten i bokslutet. "-Ojdå!" sa politikerna, "-Detta gick ju inte att förutse". Och detta trots att förlusterna ackumulerats under en följd av år, vilket i sin tur innebär att tidigare års resultat var grovt överskattade.
"Problemet" Björnhuset är dock av en annan dignitet - projektet är så stort att det hotar kommunens ekonomiska ställning i grunden. Om några år måste de första stora reinvesteringarna i mångmiljonklassen göras. Det kan leda till att kommunen tvinga till nya investeringar innan vi ens BÖRJAT skriva av de gamla. I förlängningen kan det gå så illa att kommunen inte klarar av att sköta sina löpande åtaganden, att kreditinstitut slutar låna ut eller säger upp befintliga krediter. Till slut kan det bli fråga om tvångsförvaltning.
Bloggen har tagit del av Sverigedemokraternas valsedel i kommunvalet och konstaterar att den toppas av Leif A Westbom, som tidigare mest gjort sig känd för att slänga luren i örat på journalister.
SD är ju ett förhållandevis nytt parti i kommunen, vilket delvis kan förklara varför valsedeln endast rymmer tre namn. I förra valet fick partiet ett mandat i KF, trots att man inte hade någon officiell kandidat. I stundande val lär partiet - med hjälp av framgångar på riksplanet - åtminstone knipa ett mandat.
Sedan tidigare har Westbom goda kontakter med Kenneth Carlsson (FP) och Carlsson har också offentligt - i en insändare i Bohusläningen - bedyrat sitt stora förtroende för Westbom. Ett möjligt scenario efter valet är därför att Westbom bildar opposition ihop med en sargad Carlsson och hans FP.
Det är dock högst osäkert om Westbom vill sänka sig så lågt, som till att samarbeta med Carlsson och FP. Westbom - som är en gammal räv - överväger sannolikt noga de politiska riskerna med att förknippas med FP, som för de flesta är liktydigt med omoral och korruption.
Beskedet häromdagen att kommunen "glömt bort" att det finns gamla i kommunen och dragit in deras bidrag, sätter fingret på en kritisk punkt i det politiska arbetet. Kommunstyrelsens arbete är lamslaget av att presidiet är korrupt och inkompetent. (klicka på denna länk för att se presidiet i närbild och läsa om hur det gick till när de glömde bort våra gamla)
Kommunstyrelsens presidium är det politiska arbetets hjärta och består av kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S). Det är de här två politikerna som stämmer av med förvaltningschefer och ser till att fattade beslut verkställs. De ansvarar även för den huvudsakliga planeringen av vilka ärenden som släpps fram till kommunstyrelsen för beslut. Carlsson ansvarar i egenskap av t f ordf i kommunsstyrelsen för dagordningen.
Efter det att Carlsson och Börjesson (med stöd av V) tog över det politiska chefskapet för 1,5 år sedan, har det politiska arbetet havererat. Carlsson och Börjesson har ägnat sig åt diverse populistiska utspel, mygel och korruption intill det osannolikas gräns, försummat att ta tag i uppenbara organisatoriska, kompetens- och ledningsbrister i förvaltningarna samt struntat i att vidta åtgärder för att rätta till det skenande budgetunderskottet.
Läget är så allvarligt och bristerna är så många att det faktiskt är svårt att hitta någon jämförelse. Ett näraliggande exempel från det privata näringslivet är HQ Bank, där Finansinspektion helt enkelt stängde banken. Styrelsen och VD fick sparken och nu väntar såväl skadeståndskrav som förundersökning p g a förmodad brottslighet. I likhet med HQ Bank har det i Färgelanda funnits kritiker som i ett tidigt skede påtalat fel och brister. I likhet med HQ Bank har Carlsson och Börjesson gjort sitt yttersta för att mörka problemen och istället kritiserat kritikerna.
Kommunens revisorer har kommit med kritik, så allvarlig att den borde få den mest luttrade kommunpolitiker att ligga sömnlös om nätterna av oro. Carlsson har dock endast funnit kritiken charmig och istället sagt sig vilja "se framåt". "Se framåt" tycks för övrigt ha blivit ett ledord för Carlsson och Börjesson.
På sätt och vis är det kanske inte så underligt att de båda politiska kumpanerna konsekvent vägrar ta ansvar för sina handlingar. Efter Carlssons och Börjessons härjningar utgör nämligen inte Färgelanda någon vacker syn, tillspillogiven och i ruiner i Valbodalens natursköna landskap.
Förnekelsen blir ett sätt att fly undan, att slippa möta verkligheten och dess konsekvenser. Då behöver man inte heller ta något ansvar.
%5B1%5D.JPG)
Inlägg
