Färgelanda på dekis 4

Ingen vet nåt, ingen kan nåt, ingen förmår nåt.

Trots att kommunkontoret hyser nästan 10 ekonomer, får de inte räkenskaperna att gå ihop.

Kommunchefen Jan Eriksson ståtar med betygen 2 i matematik och 1 i företagsekonomi, från sin mindre lyckade gymnasieutbildning, och har även i praktiken visat att han inte kan räkna.

Janne Erikssons kompis, "Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors, är luftslottens okrönte konung.

Det förbrukade vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP), har flera gånger offentligt deklarerat att han inte förstår siffror. Kenneth hänvisar istället till tjänstemännen ("professionen"), som både han och medlöperskan Ulla Börjesson (S) säger sig lita blint på.

Kombinationen inkompetenta politiker och inkompetenta tjänstemän är fatal för Färgelandaborna.

Ingen blir väl därför förvånad när Kenneth tar emot kommunchefens förslag, att köpa in kompetens från SKL för 70 000 skattekronor, med öppna armar. Alla vet ju att patienten Färgelanda kommun är allvarligt sjuk, men än så länge har patienten inte fått någon diagnos. Och det är kanske planen, att någon kompetent läkare skall ställa en diagnos, så att kommuninvånarna skall tycka synd om Kenneth och Janne E? Det skulle ju underlätta livet för de styrande en hel del, om de i fortsättningen inte behöver skämmas för att vara inkompetenta och oansvariga.

Jan "full kontroll" Eriksson har visat sig vara Jan "noll kontroll" Eriksson. Snacka kan han, Janne E, men lägga ihop 1 och 1, det kan han inte. Och nu vill alltså Janne E ha hjälp utifrån, för att göra det jobb som vi skattebetalare betalar honom ca 60 000 kronor i månaden för att fixa -tragiskt var ordet.

Vad hjälper det att köpa bensin för 70 000 kronor, när chauffören inte kan köra bil och det är punktering på alla fyra däcken? Någon j-la ordning får det väl ändå vara även i Färgelanda kommun! Se till att fixa bilen och få hit någon som kan köra bil - sen kan vi börja gasa. Just nu släpper vi bara ut föroreningar i uppförsbacken, samtidigt som vi kasar bakåt på fälgarna.

Men Kenneth fortsätter oförtrutet på den ökenvandring, som lett oss i fördärvet. För att komma till oasen, som Kenneth ser hägra vid horisonten, så vill han sälja kamelerna och gå sista biten.

Med egna ord säger Kenneth till Bohusläningen, att "för att få en bättre ekonomi, måste vi tära på den ytterligare". Detta är en variant på en annan av Kenneths klassiker, "att man inte kan bromsa sig uppför en uppförsbacke".

Men nej, Bloggen vägrar att kalla Kenneth för idiot - för det har nämligen Bohusläningen förbjudit oss att göra. Vi nöjer oss istället med att säga: Stackars Färgelandabor!

Bloggredaktionen


I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.

Färgelanda på dekis 3

Samtidigt som Sveriges kommuner redovisar rekordöverskott, är det en kommun som utmärker sig och som får stå i skamvrån - Färgelanda.

Vad är då orsaken till Färgelandas havererade ekonomi? Det enkla svaret på den frågan är Björnhuset. Men det är alltså det enkla svaret.

Problembilden är dock mer komplex än så - Björnhuset är bara ett symtom och inte roten till det onda.

Roten till det onda kan istället härledas med hjälp av tre ord ur kommunrevisorernas rapport från i år - 1. Styrning 2. Ledning. 3. Kontroll.

Det faktum att det saknas såväl styrning, ledning som kontroll, förklarar varför kommunen hamnat på dekis - men det förklarar ändå inte roten till det onda.

Roten till det onda är istället de människor som av olika skäl saknar förmåga att styra, leda och att utöva kontroll. Det handlar om kommunens ledande tjänstemän och politiker.

Därmed inte sagt att dessa människor är onda - de har helt enkelt för svåra arbeten och borde ägna sig åt annat. När den här typen av människor dessutom jobbar i en korruptiv miljö, där lögnen används som gemensam valuta för att dölja egna misstag och där ansvar vare sig förväntas eller utkrävs, är det alltså upplagt för en kommunal bananrepublik. Svårare än så är det inte.

Vi vill belysa problematiken genom att referera till gårdagens artikel i Bohusläningen, som avhandlade kommunens kraschade ekonomi. I artikeln uppger Ulla Börjesson (S) att alla kostnader för Björnhuset inte är medräknade, trots att hon före valet sa raka motsatsen.

Vikarierande ekonomichefen Hustoft - som uppenbarligen fått förlängt sommarvikariat - antar i artikeln rollen som extrainsatt ickevald fritidspolitiker: Vi ville låta de nya politikerna ta beslut om vilken avskrivningsmetod de vill använda när de tillträder, säger den förvirrade tjänstemannapolitikernvikarien.

Det går inte att ha förtroende för ledande tjänstemän, som innan valet visar en sådan "välvilja" mot ledande politiker, att de avstår från att ta med flera miljoner i kostnader i budgeten. Och över vikarie Hustoft svävar Jan Erikssons skugga - "garanten" för hur arbetet i kommunhuset bedrivs - vars arbetsmetoder och meritlista vi inte behöver upprepa här.

Det går inte att ha förtroende för en ledande politiker, som Ulla Börjesson, som istället för att ta sitt ansvar för kommunens invånare, utnyttjar bristen på kompetens och ryggrad i kommunhuset för egna politiska syften.

En kommun blir inte en bananrepublik av sig själv - bananrepubliken skapas av människor av kött och blod, som antingen saknar kompetens eller missbrukar sin ledande ställning. Det är dagsens sanning!

Bloggredaktionen

Färgelanda på dekis 2

Bohusläningen skriver idag om att en förälder inte vågar använda lekplatsen i centrum p.g.a. alla fimpar och krossat glas i sandlådan.

Bloggen vill inte håna Peo Johansson, så vi nöjer oss med att fråga hur du egentligen tänker, när du funderar på att sätta upp askkoppar? Hur sannolikt är det egentligen att missbrukare, ungdomshuliganer och marodörer artigt skulle använda en askkopp?

Här kommer ett förslag från Bloggen:
Nummer 1: Hyr in väktare, som ges i uppdrag att patrullera av de områden som vi idag har problem med - bl.a. den aktuella lekplatsen. Då slipper barnfamiljer vara rädda för att använda lekplatsen och kommunen behöver inte heller ha en städpatrull, som var och varannan dag städar upp efter marodörernas härjningar.

Nummer 2: Markera ut de individer som ägnar sig åt denna och annan destruktiv verksamhet i Färgelanda. Se till att de får ett liv, istället för att som nu stoppa huvudet i sandlådan och låtsas att problemen inte finns.

Man löser inte den här typen av problem genom att sopa dem under mattan varannan dag.

Bloggredaktionen

Även huspriserna är på dekis i Färgelanda

Nu är vi sämst igen - den här gången på huspriser.

Inte konstigt att folk resignerar. Kommentarerna nedan, som vi "lånat" från kollegan Bohusläningen, säger väl det mesta. Man skall dock komma ihåg att marknaden är begränsad och att det räcker med ett fåtal objekt som säljs ovanligt dyrt eller billigt, för att statistiken skall förvränga den generella prisbilden.

Man hade fått en rättvisare bild om man jämfört likvärdiga objekt i de olika kommunerna. Därför vet man inte riktigt hur mycket sanning det egentligen ligger i de redovisade siffrorna.

Vad som däremot är sant är att många kommuninvånare tyvärr ger uttryck för en närmast gränslös pessimism, vilket bl.a. visar sig i kommentarerna till gårdagens artikel i Bohusläningen om de låga huspriserna.

Bloggredaktionen

Skrivet 30 sep 2010 09:22 Uddevallabo (Ej registrerad)
Jag och min familj. Två vuxna och två barn, är ute efter en villa. Men Färgelanda är inget alternativ. Färgelandas katastrofalt dåliga ekonomi avskräcker. Med de politiker som finns i Färgelanda ser det inte ut att bli bättre i framtiden. Vi vill inte flytta till en kommun där skolor och service förfaller. Vi betalar hellre en miljon mer för en villa i Uddevalla!

Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
Du har helt rätt, "Uddevallabo", det finns många som påtalat detta, men inte tillräckligt många av politikerna förstod detta. För snart 20 år sedan hade kommunen många dagis, dagbarnvårdare, många skolor att välja på, bra service, billiga hus och en human skatt. Det leder till inflyttning.
När detta påtalades, för de styrande, blundade de flesta av dom. Vissa ledande politiker i kommunen har inte förstått detta samband. Trots att det borde ingå i deras förkunskaper för att de överhuvud taget ska kunna fatta förnuftiga beslut.
..............................................

Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
.......................Vem vill investera i hus som man aldrig kan sälja igen? Åtminstone inte på många år ännu. Vem vill driva företag i en kommun som kommer har en av Sveriges högsta kommunskatter och sämst service, skola, vård och omsorg? Det blir ingen inflyttning på många år ännu. Vissa politiker i vår kommun som "vill ha" inflyttning har inte förstått sambanden. Inte heller förstått att det finns två sorters inflyttning. Nyinflyttare och återflyttare, de senare är lättare att få tillbaka, våra barn, som nu får betala priset vilket då leder till att de inte blir lätta att få tillbaka och bli återflyttare. Nyinflyttarna tittar bara på service, skatt och fastighetspriser. Så kommunen har problem.

Skrivet 30 sep 2010 20:38 Färgelandabo (Ej registrerad)
ja jag flyttade från en barngrupp på 19 barn i Uddevalla till en på 26 i Ödeborg för några år sen.
Hade de informerat mig om det hade jag bott kvar.,betalar mer för en sliten hyreslägenhet här än i centrala uddevalla, men så länge barnet är litet så får jag bo kvar sen flyttar jag,

Silly season i Färgelanda

För tillfället är det lite lugnt på den politiska fronten i Färgelanda. Alla verkar lurpassa på alla.

Snart lär det dock hända saker och ting. En möjlighet som kanske inte så många tänkt på, är att S och C tillsammans har 18 mandat och därmed har majoritet i KF.

Ulla Börjesson (S) skulle sannolikt gilla ett sådant alternativ, eftersom hon därmed skulle få möjlighet att dominera C i en koalition, samtidigt som hon skulle kunna blockera M och KD.

Att den skadeskjutne Kenneth Carlsson (FP) skulle ingå i en sådan koalition är mindre troligt, eftersom FP inte är så populära hos C.

Detta skulle - paradoxalt nog - innebära att ett par av valets förlorare blir valets vinnare. I alla fall i ett kortsiktigt perspektiv. En sådan koalition faller dock sannolikt inte i god jord hos C-väljare, inte minst med tanke på att Ann-Marie Jacobsson (C) i valrörelsen lovade borgerligt samarbete efter valet samt att C och S egentligen står ganska långt från varandra i sakfrågorna. C skulle därmed riskera att förlora ännu fler röster och mandat i nästa val.

Men det är många hänsynstaganden som gör sig gällande i ett sådant här läge. Det är också mycket taktik inblandat och det är därför svårt att sia om utgången.

Bloggredaktionen

S och FP - Valets stora förlorare!

När mandatfördelningen nu är klar, framstår de två mygelpartierna S och FP som valets stora förlorare.

FP - under ledning av Kenneth Carlsson - mer än halveras röstemässigt och halveras mandatmässigt - från 4 till katastrofala 2 mandat. FP har därmed reducerats till ett marginalparti.

S - under ledning av Ulla Börjesson - backar 2 mandat till 10 och har nu två borgerliga partier som mandatmässigt är nästan lika stora - M och C. Det var Miljöpartiet som såg till att fullborda det socialdemokratiska valfiaskot, genom att knipa ett mandat i demokratisk ordning från Ulla och hennes dränggäng.

Så kan det gå.

Bloggredaktionen

IAC avslöjar jobbluffen i Björnhuset

Rubriken har vi kört förut - när beskedet om de 150 nya jobben kom för ett tag sedan. Nu dammar vi av rubriken igen!

Det har varit många tragiska turer och många felsteg i Färgelanda under den senaste mandatperioden. Ett av felstegen har varit vansinnessatsningen på Björnhuset, som nästan ruinerat kommunen.

Istället för att satsa på den näring där vi har mångårig kompetens och erfarenhet - bilkomponentindustrin - så inledde kommunchefen Jan Eriksson och hans vapendragare Jan Stalfors sitt korståg i Björnhuset, som hittills kostat skattebetalarna 90 mkr. Några godtrogna politiker köpte Erikssons och Stalfors "kalkyler" och hängde på.

Som alla nu kan se skapas inte jobben i Björnhuset - de skapas på IAC och i de mindre fordonsrelaterade företagen i kommunen. Det är alltså IAC och andra aktörer inom bilkomponentindustrin som är Färgelandas framtid. Kommunala skattepengar till Björnhuset ger inte en bättre kommun, däremot raserar den välfärden och hindrar nödvändiga investeringar inom bl.a. skola och omsorg.

Bloggen kan inte undgå att notera att kommunchefen Jan Eriksson, den person som alltså är huvudansvarig för Björnhusfiaskot, nu försöker ta åt sig äran för IAC:s nya satsning. I ett brev till politikerna i kommunstyrelsen säger Eriksson att ”En avgörande faktor för beslutet att förlägga utvecklingsresurser till Färgelanda var att kommunen medverkar till att IAC får tillgång till en IT-infrastruktur som innebär en fiberanslutning i direkt anslutning till fabriken”.

Ja, Jan Eriksson, visst har vi dig att "tacka" för mycket, men att ta åt sig äran för IAC:s satsning i Färgelanda känns inte så lite magstarkt. Eriksson har under de senaste fyra åren totalt försummat vår viktigaste näringsgren. Men nu - när IAC väljer att satsa i Färgelanda p.g.a. en bättre konjunktur - håller sig alltså Eriksson framme för att försöka ta åt sig äran för satsningen. Patetiskt var ordet!

Bloggredaktionen