Kampen om makten och härligheten går vidare i kommunen.
Enligt källor till Bloggen är ännu inget avgjort och politikerleken "vem tar vem?" fortsätter alltså.
Marginalpartierna FP, SD och V har dock inget större inflytande på den rådande processen. Det är också svårt att se hur de tre partierna skulle kunna få något inflytande när musiken väl tystnat, eftersom de inte behövs i någon av de konstellationer som är tänkbara. Det finns dessutom andra skäl - såväl principiella som sakpolitiska - till varför småpartierna får stå ute och frysa.
Bloggredaktionen
tisdag 5 oktober 2010
Mossiga moderater
Vi gör en lite avstickare till kungliga huvudstaden och konstaterar att mossiga moderater väljer tossiga fruntimmer.
Det handlar om den kraftigt överskattade och självgoda Anna Kinberg Batra, som häromdagen valdes till gruppledare för moderaternas riksdagsgrupp.
Fru Batra är annars mest känd för att se ner på dem som bor utanför Stockholms tullar, vilka hon föraktfullt bespottar med epitetet lantisar.
För några år sedan fällde Fru Batra det famösa uttalandet, att stockholmare är smartare än lantisar. Efter att först ivrigt ha försvarat sitt uttalande, tvangs Fru Batra göra en s.k. pudel. För den som inte vet vad en pudel är, så handlar det om en politiker som offentligt förnekar sina personliga åsikter, för att kunna överleva politiskt - han eller hon blåljuger helt enkelt! Och Fru Batra gjorde alltså sin pudel för några år sedan, när hon tvingades till den ultimata förödmjukelsen - att offentligt säga att 08:or och landsortsbor är lika smarta.
Hur kunde maken David fastna för denna tråkmåns, undrar vi på Bloggen? Möjligen är det på det sättet att den komplexe komikern David, på något bisarrt sätt låter sig inspireras av Fru Batras hybris och provocerande fördomsfullhet?
Valet av Fru Batra till gruppledare är hur som helst ett fattigdomstecken för M och visar med all önskvärd tydlighet att partiet - bakom Reinfelts ryggtavla - saknar stadga och seriositet.
Bloggredaktionen
Det handlar om den kraftigt överskattade och självgoda Anna Kinberg Batra, som häromdagen valdes till gruppledare för moderaternas riksdagsgrupp.
Fru Batra är annars mest känd för att se ner på dem som bor utanför Stockholms tullar, vilka hon föraktfullt bespottar med epitetet lantisar.
För några år sedan fällde Fru Batra det famösa uttalandet, att stockholmare är smartare än lantisar. Efter att först ivrigt ha försvarat sitt uttalande, tvangs Fru Batra göra en s.k. pudel. För den som inte vet vad en pudel är, så handlar det om en politiker som offentligt förnekar sina personliga åsikter, för att kunna överleva politiskt - han eller hon blåljuger helt enkelt! Och Fru Batra gjorde alltså sin pudel för några år sedan, när hon tvingades till den ultimata förödmjukelsen - att offentligt säga att 08:or och landsortsbor är lika smarta.
Hur kunde maken David fastna för denna tråkmåns, undrar vi på Bloggen? Möjligen är det på det sättet att den komplexe komikern David, på något bisarrt sätt låter sig inspireras av Fru Batras hybris och provocerande fördomsfullhet?
Valet av Fru Batra till gruppledare är hur som helst ett fattigdomstecken för M och visar med all önskvärd tydlighet att partiet - bakom Reinfelts ryggtavla - saknar stadga och seriositet.
Bloggredaktionen
måndag 4 oktober 2010
Färgelanda på dekis 4
Ingen vet nåt, ingen kan nåt, ingen förmår nåt.
Trots att kommunkontoret hyser nästan 10 ekonomer, får de inte räkenskaperna att gå ihop.
Kommunchefen Jan Eriksson ståtar med betygen 2 i matematik och 1 i företagsekonomi, från sin mindre lyckade gymnasieutbildning, och har även i praktiken visat att han inte kan räkna.
Janne Erikssons kompis, "Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors, är luftslottens okrönte konung.
Det förbrukade vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP), har flera gånger offentligt deklarerat att han inte förstår siffror. Kenneth hänvisar istället till tjänstemännen ("professionen"), som både han och medlöperskan Ulla Börjesson (S) säger sig lita blint på.
Kombinationen inkompetenta politiker och inkompetenta tjänstemän är fatal för Färgelandaborna.
Ingen blir väl därför förvånad när Kenneth tar emot kommunchefens förslag, att köpa in kompetens från SKL för 70 000 skattekronor, med öppna armar. Alla vet ju att patienten Färgelanda kommun är allvarligt sjuk, men än så länge har patienten inte fått någon diagnos. Och det är kanske planen, att någon kompetent läkare skall ställa en diagnos, så att kommuninvånarna skall tycka synd om Kenneth och Janne E? Det skulle ju underlätta livet för de styrande en hel del, om de i fortsättningen inte behöver skämmas för att vara inkompetenta och oansvariga.
Jan "full kontroll" Eriksson har visat sig vara Jan "noll kontroll" Eriksson. Snacka kan han, Janne E, men lägga ihop 1 och 1, det kan han inte. Och nu vill alltså Janne E ha hjälp utifrån, för att göra det jobb som vi skattebetalare betalar honom ca 60 000 kronor i månaden för att fixa -tragiskt var ordet.
Vad hjälper det att köpa bensin för 70 000 kronor, när chauffören inte kan köra bil och det är punktering på alla fyra däcken? Någon j-la ordning får det väl ändå vara även i Färgelanda kommun! Se till att fixa bilen och få hit någon som kan köra bil - sen kan vi börja gasa. Just nu släpper vi bara ut föroreningar i uppförsbacken, samtidigt som vi kasar bakåt på fälgarna.
Men Kenneth fortsätter oförtrutet på den ökenvandring, som lett oss i fördärvet. För att komma till oasen, som Kenneth ser hägra vid horisonten, så vill han sälja kamelerna och gå sista biten.
Med egna ord säger Kenneth till Bohusläningen, att "för att få en bättre ekonomi, måste vi tära på den ytterligare". Detta är en variant på en annan av Kenneths klassiker, "att man inte kan bromsa sig uppför en uppförsbacke".
Men nej, Bloggen vägrar att kalla Kenneth för idiot - för det har nämligen Bohusläningen förbjudit oss att göra. Vi nöjer oss istället med att säga: Stackars Färgelandabor!
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.
Trots att kommunkontoret hyser nästan 10 ekonomer, får de inte räkenskaperna att gå ihop.
Kommunchefen Jan Eriksson ståtar med betygen 2 i matematik och 1 i företagsekonomi, från sin mindre lyckade gymnasieutbildning, och har även i praktiken visat att han inte kan räkna.
Janne Erikssons kompis, "Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors, är luftslottens okrönte konung.
Det förbrukade vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP), har flera gånger offentligt deklarerat att han inte förstår siffror. Kenneth hänvisar istället till tjänstemännen ("professionen"), som både han och medlöperskan Ulla Börjesson (S) säger sig lita blint på.
Kombinationen inkompetenta politiker och inkompetenta tjänstemän är fatal för Färgelandaborna.
Ingen blir väl därför förvånad när Kenneth tar emot kommunchefens förslag, att köpa in kompetens från SKL för 70 000 skattekronor, med öppna armar. Alla vet ju att patienten Färgelanda kommun är allvarligt sjuk, men än så länge har patienten inte fått någon diagnos. Och det är kanske planen, att någon kompetent läkare skall ställa en diagnos, så att kommuninvånarna skall tycka synd om Kenneth och Janne E? Det skulle ju underlätta livet för de styrande en hel del, om de i fortsättningen inte behöver skämmas för att vara inkompetenta och oansvariga.
Jan "full kontroll" Eriksson har visat sig vara Jan "noll kontroll" Eriksson. Snacka kan han, Janne E, men lägga ihop 1 och 1, det kan han inte. Och nu vill alltså Janne E ha hjälp utifrån, för att göra det jobb som vi skattebetalare betalar honom ca 60 000 kronor i månaden för att fixa -tragiskt var ordet.
Vad hjälper det att köpa bensin för 70 000 kronor, när chauffören inte kan köra bil och det är punktering på alla fyra däcken? Någon j-la ordning får det väl ändå vara även i Färgelanda kommun! Se till att fixa bilen och få hit någon som kan köra bil - sen kan vi börja gasa. Just nu släpper vi bara ut föroreningar i uppförsbacken, samtidigt som vi kasar bakåt på fälgarna.
Men Kenneth fortsätter oförtrutet på den ökenvandring, som lett oss i fördärvet. För att komma till oasen, som Kenneth ser hägra vid horisonten, så vill han sälja kamelerna och gå sista biten.
Med egna ord säger Kenneth till Bohusläningen, att "för att få en bättre ekonomi, måste vi tära på den ytterligare". Detta är en variant på en annan av Kenneths klassiker, "att man inte kan bromsa sig uppför en uppförsbacke".
Men nej, Bloggen vägrar att kalla Kenneth för idiot - för det har nämligen Bohusläningen förbjudit oss att göra. Vi nöjer oss istället med att säga: Stackars Färgelandabor!
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.
lördag 2 oktober 2010
Färgelanda på dekis 3
Samtidigt som Sveriges kommuner redovisar rekordöverskott, är det en kommun som utmärker sig och som får stå i skamvrån - Färgelanda.
Vad är då orsaken till Färgelandas havererade ekonomi? Det enkla svaret på den frågan är Björnhuset. Men det är alltså det enkla svaret.
Problembilden är dock mer komplex än så - Björnhuset är bara ett symtom och inte roten till det onda.
Roten till det onda kan istället härledas med hjälp av tre ord ur kommunrevisorernas rapport från i år - 1. Styrning 2. Ledning. 3. Kontroll.
Det faktum att det saknas såväl styrning, ledning som kontroll, förklarar varför kommunen hamnat på dekis - men det förklarar ändå inte roten till det onda.
Roten till det onda är istället de människor som av olika skäl saknar förmåga att styra, leda och att utöva kontroll. Det handlar om kommunens ledande tjänstemän och politiker.
Därmed inte sagt att dessa människor är onda - de har helt enkelt för svåra arbeten och borde ägna sig åt annat. När den här typen av människor dessutom jobbar i en korruptiv miljö, där lögnen används som gemensam valuta för att dölja egna misstag och där ansvar vare sig förväntas eller utkrävs, är det alltså upplagt för en kommunal bananrepublik. Svårare än så är det inte.
Vi vill belysa problematiken genom att referera till gårdagens artikel i Bohusläningen, som avhandlade kommunens kraschade ekonomi. I artikeln uppger Ulla Börjesson (S) att alla kostnader för Björnhuset inte är medräknade, trots att hon före valet sa raka motsatsen.
Vikarierande ekonomichefen Hustoft - som uppenbarligen fått förlängt sommarvikariat - antar i artikeln rollen som extrainsatt ickevald fritidspolitiker: Vi ville låta de nya politikerna ta beslut om vilken avskrivningsmetod de vill använda när de tillträder, säger den förvirrade tjänstemannapolitikernvikarien.
Det går inte att ha förtroende för ledande tjänstemän, som innan valet visar en sådan "välvilja" mot ledande politiker, att de avstår från att ta med flera miljoner i kostnader i budgeten. Och över vikarie Hustoft svävar Jan Erikssons skugga - "garanten" för hur arbetet i kommunhuset bedrivs - vars arbetsmetoder och meritlista vi inte behöver upprepa här.
Det går inte att ha förtroende för en ledande politiker, som Ulla Börjesson, som istället för att ta sitt ansvar för kommunens invånare, utnyttjar bristen på kompetens och ryggrad i kommunhuset för egna politiska syften.
En kommun blir inte en bananrepublik av sig själv - bananrepubliken skapas av människor av kött och blod, som antingen saknar kompetens eller missbrukar sin ledande ställning. Det är dagsens sanning!
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
Vad är då orsaken till Färgelandas havererade ekonomi? Det enkla svaret på den frågan är Björnhuset. Men det är alltså det enkla svaret.
Problembilden är dock mer komplex än så - Björnhuset är bara ett symtom och inte roten till det onda.
Roten till det onda kan istället härledas med hjälp av tre ord ur kommunrevisorernas rapport från i år - 1. Styrning 2. Ledning. 3. Kontroll.
Det faktum att det saknas såväl styrning, ledning som kontroll, förklarar varför kommunen hamnat på dekis - men det förklarar ändå inte roten till det onda.
Roten till det onda är istället de människor som av olika skäl saknar förmåga att styra, leda och att utöva kontroll. Det handlar om kommunens ledande tjänstemän och politiker.
Därmed inte sagt att dessa människor är onda - de har helt enkelt för svåra arbeten och borde ägna sig åt annat. När den här typen av människor dessutom jobbar i en korruptiv miljö, där lögnen används som gemensam valuta för att dölja egna misstag och där ansvar vare sig förväntas eller utkrävs, är det alltså upplagt för en kommunal bananrepublik. Svårare än så är det inte.
Vi vill belysa problematiken genom att referera till gårdagens artikel i Bohusläningen, som avhandlade kommunens kraschade ekonomi. I artikeln uppger Ulla Börjesson (S) att alla kostnader för Björnhuset inte är medräknade, trots att hon före valet sa raka motsatsen.
Vikarierande ekonomichefen Hustoft - som uppenbarligen fått förlängt sommarvikariat - antar i artikeln rollen som extrainsatt ickevald fritidspolitiker: Vi ville låta de nya politikerna ta beslut om vilken avskrivningsmetod de vill använda när de tillträder, säger den förvirrade tjänstemannapolitikernvikarien.
Det går inte att ha förtroende för ledande tjänstemän, som innan valet visar en sådan "välvilja" mot ledande politiker, att de avstår från att ta med flera miljoner i kostnader i budgeten. Och över vikarie Hustoft svävar Jan Erikssons skugga - "garanten" för hur arbetet i kommunhuset bedrivs - vars arbetsmetoder och meritlista vi inte behöver upprepa här.
Det går inte att ha förtroende för en ledande politiker, som Ulla Börjesson, som istället för att ta sitt ansvar för kommunens invånare, utnyttjar bristen på kompetens och ryggrad i kommunhuset för egna politiska syften.
En kommun blir inte en bananrepublik av sig själv - bananrepubliken skapas av människor av kött och blod, som antingen saknar kompetens eller missbrukar sin ledande ställning. Det är dagsens sanning!
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
fredag 1 oktober 2010
Färgelanda på dekis 2
Bohusläningen skriver idag om att en förälder inte vågar använda lekplatsen i centrum p.g.a. alla fimpar och krossat glas i sandlådan.
Bloggen vill inte håna Peo Johansson, så vi nöjer oss med att fråga hur du egentligen tänker, när du funderar på att sätta upp askkoppar? Hur sannolikt är det egentligen att missbrukare, ungdomshuliganer och marodörer artigt skulle använda en askkopp?
Här kommer ett förslag från Bloggen:
Nummer 1: Hyr in väktare, som ges i uppdrag att patrullera av de områden som vi idag har problem med - bl.a. den aktuella lekplatsen. Då slipper barnfamiljer vara rädda för att använda lekplatsen och kommunen behöver inte heller ha en städpatrull, som var och varannan dag städar upp efter marodörernas härjningar.
Nummer 2: Markera ut de individer som ägnar sig åt denna och annan destruktiv verksamhet i Färgelanda. Se till att de får ett liv, istället för att som nu stoppa huvudet i sandlådan och låtsas att problemen inte finns.
Man löser inte den här typen av problem genom att sopa dem under mattan varannan dag.
Bloggredaktionen
Bloggen vill inte håna Peo Johansson, så vi nöjer oss med att fråga hur du egentligen tänker, när du funderar på att sätta upp askkoppar? Hur sannolikt är det egentligen att missbrukare, ungdomshuliganer och marodörer artigt skulle använda en askkopp?
Här kommer ett förslag från Bloggen:
Nummer 1: Hyr in väktare, som ges i uppdrag att patrullera av de områden som vi idag har problem med - bl.a. den aktuella lekplatsen. Då slipper barnfamiljer vara rädda för att använda lekplatsen och kommunen behöver inte heller ha en städpatrull, som var och varannan dag städar upp efter marodörernas härjningar.
Nummer 2: Markera ut de individer som ägnar sig åt denna och annan destruktiv verksamhet i Färgelanda. Se till att de får ett liv, istället för att som nu stoppa huvudet i sandlådan och låtsas att problemen inte finns.
Man löser inte den här typen av problem genom att sopa dem under mattan varannan dag.
Bloggredaktionen
Även huspriserna är på dekis i Färgelanda
Nu är vi sämst igen - den här gången på huspriser.
Inte konstigt att folk resignerar. Kommentarerna nedan, som vi "lånat" från kollegan Bohusläningen, säger väl det mesta. Man skall dock komma ihåg att marknaden är begränsad och att det räcker med ett fåtal objekt som säljs ovanligt dyrt eller billigt, för att statistiken skall förvränga den generella prisbilden.
Man hade fått en rättvisare bild om man jämfört likvärdiga objekt i de olika kommunerna. Därför vet man inte riktigt hur mycket sanning det egentligen ligger i de redovisade siffrorna.
Vad som däremot är sant är att många kommuninvånare tyvärr ger uttryck för en närmast gränslös pessimism, vilket bl.a. visar sig i kommentarerna till gårdagens artikel i Bohusläningen om de låga huspriserna.
Bloggredaktionen
Skrivet 30 sep 2010 09:22 Uddevallabo (Ej registrerad)
Jag och min familj. Två vuxna och två barn, är ute efter en villa. Men Färgelanda är inget alternativ. Färgelandas katastrofalt dåliga ekonomi avskräcker. Med de politiker som finns i Färgelanda ser det inte ut att bli bättre i framtiden. Vi vill inte flytta till en kommun där skolor och service förfaller. Vi betalar hellre en miljon mer för en villa i Uddevalla!
Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
Du har helt rätt, "Uddevallabo", det finns många som påtalat detta, men inte tillräckligt många av politikerna förstod detta. För snart 20 år sedan hade kommunen många dagis, dagbarnvårdare, många skolor att välja på, bra service, billiga hus och en human skatt. Det leder till inflyttning.
När detta påtalades, för de styrande, blundade de flesta av dom. Vissa ledande politiker i kommunen har inte förstått detta samband. Trots att det borde ingå i deras förkunskaper för att de överhuvud taget ska kunna fatta förnuftiga beslut.
..............................................
Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
.......................Vem vill investera i hus som man aldrig kan sälja igen? Åtminstone inte på många år ännu. Vem vill driva företag i en kommun som kommer har en av Sveriges högsta kommunskatter och sämst service, skola, vård och omsorg? Det blir ingen inflyttning på många år ännu. Vissa politiker i vår kommun som "vill ha" inflyttning har inte förstått sambanden. Inte heller förstått att det finns två sorters inflyttning. Nyinflyttare och återflyttare, de senare är lättare att få tillbaka, våra barn, som nu får betala priset vilket då leder till att de inte blir lätta att få tillbaka och bli återflyttare. Nyinflyttarna tittar bara på service, skatt och fastighetspriser. Så kommunen har problem.
Skrivet 30 sep 2010 20:38 Färgelandabo (Ej registrerad)
ja jag flyttade från en barngrupp på 19 barn i Uddevalla till en på 26 i Ödeborg för några år sen.
Hade de informerat mig om det hade jag bott kvar.,betalar mer för en sliten hyreslägenhet här än i centrala uddevalla, men så länge barnet är litet så får jag bo kvar sen flyttar jag,
Inte konstigt att folk resignerar. Kommentarerna nedan, som vi "lånat" från kollegan Bohusläningen, säger väl det mesta. Man skall dock komma ihåg att marknaden är begränsad och att det räcker med ett fåtal objekt som säljs ovanligt dyrt eller billigt, för att statistiken skall förvränga den generella prisbilden.
Man hade fått en rättvisare bild om man jämfört likvärdiga objekt i de olika kommunerna. Därför vet man inte riktigt hur mycket sanning det egentligen ligger i de redovisade siffrorna.
Vad som däremot är sant är att många kommuninvånare tyvärr ger uttryck för en närmast gränslös pessimism, vilket bl.a. visar sig i kommentarerna till gårdagens artikel i Bohusläningen om de låga huspriserna.
Bloggredaktionen
Skrivet 30 sep 2010 09:22 Uddevallabo (Ej registrerad)
Jag och min familj. Två vuxna och två barn, är ute efter en villa. Men Färgelanda är inget alternativ. Färgelandas katastrofalt dåliga ekonomi avskräcker. Med de politiker som finns i Färgelanda ser det inte ut att bli bättre i framtiden. Vi vill inte flytta till en kommun där skolor och service förfaller. Vi betalar hellre en miljon mer för en villa i Uddevalla!
Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
Du har helt rätt, "Uddevallabo", det finns många som påtalat detta, men inte tillräckligt många av politikerna förstod detta. För snart 20 år sedan hade kommunen många dagis, dagbarnvårdare, många skolor att välja på, bra service, billiga hus och en human skatt. Det leder till inflyttning.
När detta påtalades, för de styrande, blundade de flesta av dom. Vissa ledande politiker i kommunen har inte förstått detta samband. Trots att det borde ingå i deras förkunskaper för att de överhuvud taget ska kunna fatta förnuftiga beslut.
..............................................
Skrivet 30 sep 2010 17:01 Kommuninvånare (Ej registrerad)
.......................Vem vill investera i hus som man aldrig kan sälja igen? Åtminstone inte på många år ännu. Vem vill driva företag i en kommun som kommer har en av Sveriges högsta kommunskatter och sämst service, skola, vård och omsorg? Det blir ingen inflyttning på många år ännu. Vissa politiker i vår kommun som "vill ha" inflyttning har inte förstått sambanden. Inte heller förstått att det finns två sorters inflyttning. Nyinflyttare och återflyttare, de senare är lättare att få tillbaka, våra barn, som nu får betala priset vilket då leder till att de inte blir lätta att få tillbaka och bli återflyttare. Nyinflyttarna tittar bara på service, skatt och fastighetspriser. Så kommunen har problem.
Skrivet 30 sep 2010 20:38 Färgelandabo (Ej registrerad)
ja jag flyttade från en barngrupp på 19 barn i Uddevalla till en på 26 i Ödeborg för några år sen.
Hade de informerat mig om det hade jag bott kvar.,betalar mer för en sliten hyreslägenhet här än i centrala uddevalla, men så länge barnet är litet så får jag bo kvar sen flyttar jag,
onsdag 29 september 2010
Silly season i Färgelanda
För tillfället är det lite lugnt på den politiska fronten i Färgelanda. Alla verkar lurpassa på alla.
Snart lär det dock hända saker och ting. En möjlighet som kanske inte så många tänkt på, är att S och C tillsammans har 18 mandat och därmed har majoritet i KF.
Ulla Börjesson (S) skulle sannolikt gilla ett sådant alternativ, eftersom hon därmed skulle få möjlighet att dominera C i en koalition, samtidigt som hon skulle kunna blockera M och KD.
Att den skadeskjutne Kenneth Carlsson (FP) skulle ingå i en sådan koalition är mindre troligt, eftersom FP inte är så populära hos C.
Detta skulle - paradoxalt nog - innebära att ett par av valets förlorare blir valets vinnare. I alla fall i ett kortsiktigt perspektiv. En sådan koalition faller dock sannolikt inte i god jord hos C-väljare, inte minst med tanke på att Ann-Marie Jacobsson (C) i valrörelsen lovade borgerligt samarbete efter valet samt att C och S egentligen står ganska långt från varandra i sakfrågorna. C skulle därmed riskera att förlora ännu fler röster och mandat i nästa val.
Men det är många hänsynstaganden som gör sig gällande i ett sådant här läge. Det är också mycket taktik inblandat och det är därför svårt att sia om utgången.
Bloggredaktionen
Snart lär det dock hända saker och ting. En möjlighet som kanske inte så många tänkt på, är att S och C tillsammans har 18 mandat och därmed har majoritet i KF.
Ulla Börjesson (S) skulle sannolikt gilla ett sådant alternativ, eftersom hon därmed skulle få möjlighet att dominera C i en koalition, samtidigt som hon skulle kunna blockera M och KD.
Att den skadeskjutne Kenneth Carlsson (FP) skulle ingå i en sådan koalition är mindre troligt, eftersom FP inte är så populära hos C.
Detta skulle - paradoxalt nog - innebära att ett par av valets förlorare blir valets vinnare. I alla fall i ett kortsiktigt perspektiv. En sådan koalition faller dock sannolikt inte i god jord hos C-väljare, inte minst med tanke på att Ann-Marie Jacobsson (C) i valrörelsen lovade borgerligt samarbete efter valet samt att C och S egentligen står ganska långt från varandra i sakfrågorna. C skulle därmed riskera att förlora ännu fler röster och mandat i nästa val.
Men det är många hänsynstaganden som gör sig gällande i ett sådant här läge. Det är också mycket taktik inblandat och det är därför svårt att sia om utgången.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
