1. Högsäter
Vi konstaterar att avvecklingen av Högsäter fortsätter i oförminskad takt - trots kommunchefens, "utvecklingsstrategens" och (o)ansvariga politikers försäkringar om motsatsen.
När nu Folktandvården stänger i Högsäter, får folk i den norra kommundelen åka till Folktandvården i Färgelanda, för att laga sina tänder. För att klara "anstormningen" från norr, tvingas Folktandvården i Färgelanda bygga ett extra behandlingsrum! Den vansinniga centraliserings- och utarmningspolitiken fortsätter alltså. Hela underdelen i den gula tegelbyggnaden i Högsäters centrum - affärsdelen som tidigare även inrymde biblioteket - står nu tom! Det hela är förskräckligt, varken mer eller mindre.
Högsäter liknar mer och mer en spökstad, där "affärslivet" reducerats till ett par matställen, ett urmakeri och en blomsterhandel samt en Konumbutik.
Även BVC-verksamheten i Högsäter stänger och flyttar 1/11 till vårdcentralen i Färgelanda. En månad senare flyttar distriktssköterskemottagningen till Färgelanda. Flytten av distriktssköterskemottagningen motiveras av säkerhetsskäl:"- Vi kan inte ha en ensamarbetande distriktssköterska i Högsäter på grund av säkerheten, säger Monica Radeberg, verksamhetschef för vårdcentralen i Färgelanda".
Sedan när blev Högsäter ett gangsternäste, undrar Bloggen? Var finns den politiska styrningen? Den här typen av beslut kan ju definitivt påverkas politiskt. Patetiska soffliggare förefaller tyvärr vara det mest utmärkande draget för våra "kära" folkvalda. När något går åt fanders - vilket är regel - ägnar man sig åt att skylla på andra.
2. Dyr avfallshantering
Färgelanda har nästan dyrast avfallsavgift i Sverige. På senare år har som bekant kommunen undvikit att höja skatten genom att istället höja de kommunala avgifterna. Hänger ni med? Bloggen tror också att folk i allmänhet hänger med, eftersom allt fler flyttar härifrån. Peo Johansson är servicechef och därmed ansvarig för kommunens taxor och avgifter. Med tanke på hur saker och ting "fungerar" i kommunen, är det därför inte så konstigt att chefen Peo inte kände till att vi har så höga avgifter. "Ojdå!" sa Peo - "Är vi så dyra"?
Som förklaring till de höga avgifterna, spekulerar Peo om att "- det kan bero dels på att vi är en liten kommun med få invånare, dels på att vi har en mycket miljövänlig hantering av vårt avfall". För säkerhets skull - för att så att säga helgardera sig - skyller Peo också på politikerna och säger att det sannolikt är deras fel.
Starkt jobbat som vanligt Peo! Eftersom du tydligen har svårt att förstå varför Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet, skall Bloggen hjälpa dig med svaret. Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet p.g.a. att Färgelanda har beslutat att ha de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet. Svårare än så är det inte.
Bloggredaktionen
fredag 29 oktober 2010
onsdag 27 oktober 2010
Toblerone-Ulla (S) - Kapitel 2
Ernst & Young presenterade idag sin granskningsrapport av Björnhusprojektet för kommunstyrelsens ledamöter.
I rapporten slås fast att kommunen har brutit mot upphandlingslagen LOU, när kommunen valde att inte upphandla Björnhusprojektet samt att projektet saknat styrning och kontroll. Huvudansvarig för projektet, och därmed ansvarig för den olagliga och felaktiga hanteringen, är kommunchefen Jan Eriksson.
Av rapporten framgår också att kommunchefen och ekonomichefen överskridit sina befogenheter, vilket skedde när de i det numera ökända brevet till Swedbank våren 2008 garanterade betalning av företagens fakturor gällande investeringen i Björnhuset. "-De hade inte befogenhet att bestämma det utan att lyfta frågan till kommunstyrelsen", konstaterar utredarna.
Solklar saklig grund för uppsägning med andra ord.
Efter presentationen uttalade sig Ulla Börjesson (S): "–Det är klart att man känner att i dag skulle vi inte ha gjort som vi gjorde då" (klicka på länken).
Ulla Börjesson har som bekant - tillsammans med sin kumpan Kenneth Carlsson (FP) - ägnat en stor del av sin "arbetstid" under förra mandatperioden, åt att försvara Björnhusprojektet och kommunchefen.
Enligt Ulla och Kenneth har Janne E gjort allt rätt och de har också vid flera tillfällen givit kommunchefen sitt förbehållslösa stöd. Detta har skett trots att kommunchefen bevisligen ljugit i KF, bl.a. om att det fanns skriftliga hyresavtal med Björnhusföretagen och att han skulle ha fått klartecken från "kommunens revisorer och jurister" att inte upphandla enligt LOU.
Nu är det en gång för alla fastslaget att allt detta var lögn. Nu väntar vi på de politiska och administrativa konsekvenserna av innehållet i rapporten. I och med rapporten torde allt förtroendekapital för Janne E vara förbrukat och frågan är sannolikt inte om, utan hur många dagar till han kan sitta kvar?
Vad Ulla borde göra i det här läget är ta med sig Kenneth och dra sig tillbaka till en lämplig skamvrå - där bör de sitta och begrunda sitt både huvudlösa och skamliga agerande under den senaste mandatperioden.
Skäms och vet hut! säger vi på Bloggen.
Bloggredaktionen
.JPG)
I rapporten slås fast att kommunen har brutit mot upphandlingslagen LOU, när kommunen valde att inte upphandla Björnhusprojektet samt att projektet saknat styrning och kontroll. Huvudansvarig för projektet, och därmed ansvarig för den olagliga och felaktiga hanteringen, är kommunchefen Jan Eriksson.
Av rapporten framgår också att kommunchefen och ekonomichefen överskridit sina befogenheter, vilket skedde när de i det numera ökända brevet till Swedbank våren 2008 garanterade betalning av företagens fakturor gällande investeringen i Björnhuset. "-De hade inte befogenhet att bestämma det utan att lyfta frågan till kommunstyrelsen", konstaterar utredarna.
Solklar saklig grund för uppsägning med andra ord.
Efter presentationen uttalade sig Ulla Börjesson (S): "–Det är klart att man känner att i dag skulle vi inte ha gjort som vi gjorde då" (klicka på länken).
Ulla Börjesson har som bekant - tillsammans med sin kumpan Kenneth Carlsson (FP) - ägnat en stor del av sin "arbetstid" under förra mandatperioden, åt att försvara Björnhusprojektet och kommunchefen.
Enligt Ulla och Kenneth har Janne E gjort allt rätt och de har också vid flera tillfällen givit kommunchefen sitt förbehållslösa stöd. Detta har skett trots att kommunchefen bevisligen ljugit i KF, bl.a. om att det fanns skriftliga hyresavtal med Björnhusföretagen och att han skulle ha fått klartecken från "kommunens revisorer och jurister" att inte upphandla enligt LOU.
Nu är det en gång för alla fastslaget att allt detta var lögn. Nu väntar vi på de politiska och administrativa konsekvenserna av innehållet i rapporten. I och med rapporten torde allt förtroendekapital för Janne E vara förbrukat och frågan är sannolikt inte om, utan hur många dagar till han kan sitta kvar?
Vad Ulla borde göra i det här läget är ta med sig Kenneth och dra sig tillbaka till en lämplig skamvrå - där bör de sitta och begrunda sitt både huvudlösa och skamliga agerande under den senaste mandatperioden.
Skäms och vet hut! säger vi på Bloggen.
Bloggredaktionen
.JPG)
Toblerone-Ulla (S) fortsätter haverera
När Ulla Börjesson (S) uttalar sig, hamnar av någon anledning alltid foten i munnen.
Ulla har sökt det sunda förnuftet under hela sitt liv, men än så länge har hennes sökande varit fruktlöst. I sitt ändlösa sökande har nu Ulla snubblat över tidningen "Sunt förnuft", men av hennes uttalande till tidningen att döma har Ulla ännu inte skådat ljuset.
Som svar på tidningens fråga, varför Björnhusentreprenaden inte upphandlades? svarar Ulla "-tanken var att det skulle gå snabbare utan sådan upphandling" (klicka på länken). Som alla vet har ju Björnhusentreprenaden gått allt annat än fort, trots att den alltså inte upphandlades. I själva verket har den dragits med årslånga förseningar.
Från ett principiellt perspektiv är det dock viktigare att framhålla för allmänheten, att Ulla Börjesson - gruppledare för S, kommunstyrelsens 2:e vice ordf och kommunalråd på halvtid - tycker det är ok att bryta mot lagen, för att "det skall gå snabbare". Ullas inställning förklarar inte bara varför det saknas sunt förnuft, utan också den korruptiva miljön i kommunhuset.
Bloggredaktionen
Ulla har sökt det sunda förnuftet under hela sitt liv, men än så länge har hennes sökande varit fruktlöst. I sitt ändlösa sökande har nu Ulla snubblat över tidningen "Sunt förnuft", men av hennes uttalande till tidningen att döma har Ulla ännu inte skådat ljuset.
Som svar på tidningens fråga, varför Björnhusentreprenaden inte upphandlades? svarar Ulla "-tanken var att det skulle gå snabbare utan sådan upphandling" (klicka på länken). Som alla vet har ju Björnhusentreprenaden gått allt annat än fort, trots att den alltså inte upphandlades. I själva verket har den dragits med årslånga förseningar.
Från ett principiellt perspektiv är det dock viktigare att framhålla för allmänheten, att Ulla Börjesson - gruppledare för S, kommunstyrelsens 2:e vice ordf och kommunalråd på halvtid - tycker det är ok att bryta mot lagen, för att "det skall gå snabbare". Ullas inställning förklarar inte bara varför det saknas sunt förnuft, utan också den korruptiva miljön i kommunhuset.
Bloggredaktionen
måndag 25 oktober 2010
Kommunchefen fortsätter att skämma ut oss
I den oändliga sagan om Björnhuset skrivs nu ännu ett pinsamt kapitel.
Det är Konkurrensverket (KKV) som nu för tredje gången! vänder sig till Färgelanda kommun, för att få svar på varför inte Björnhusentreprenaden upphandlats lagenligt.
Färgelanda kommun har under Ulla Börjessons (S) och Kenneth Carlssons (FP) "ledning" saknat politisk styrning och kontroll. Detta har bl.a. resulterat i den havererade kommunala ekonomin, men också i att kommunchefen har fått härja bäst han vill.
Detta förklarar varför det är möjligt för kommunchefen Janne E, att skriva sina allt annat än adekvata brev till KKV. Det pågår utredningar kring Björnhuset och ansvariga politiker borde naturligtvis ha kopplat bort Janne E från allt som har med Björnhuset att göra. Dessutom saknar han kompetens att yttra sig om de saker, som KKV vill ha svar på. Även här lyser politikernas omdömeslöshet igenom.
I sitt senaste brev till kommunen skärper KKV tonen ytterligare och förelägger kommunen att svara i ärendet, som numera KKV betecknar som "Misstänkt överträdelse av upphandlingsreglerna" (se KKV:s brev nedan).
Det torde vid det här laget stå uppenbart föra alla och envar, att det inte är möjligt att få rätsida på Färgelanda kommuns problem, så länge Janne E är kommunchef.
Bloggredaktionen
(klicka på bilden nedan för att läsa den)
Det är Konkurrensverket (KKV) som nu för tredje gången! vänder sig till Färgelanda kommun, för att få svar på varför inte Björnhusentreprenaden upphandlats lagenligt.
Färgelanda kommun har under Ulla Börjessons (S) och Kenneth Carlssons (FP) "ledning" saknat politisk styrning och kontroll. Detta har bl.a. resulterat i den havererade kommunala ekonomin, men också i att kommunchefen har fått härja bäst han vill.
Detta förklarar varför det är möjligt för kommunchefen Janne E, att skriva sina allt annat än adekvata brev till KKV. Det pågår utredningar kring Björnhuset och ansvariga politiker borde naturligtvis ha kopplat bort Janne E från allt som har med Björnhuset att göra. Dessutom saknar han kompetens att yttra sig om de saker, som KKV vill ha svar på. Även här lyser politikernas omdömeslöshet igenom.
I sitt senaste brev till kommunen skärper KKV tonen ytterligare och förelägger kommunen att svara i ärendet, som numera KKV betecknar som "Misstänkt överträdelse av upphandlingsreglerna" (se KKV:s brev nedan).
Det torde vid det här laget stå uppenbart föra alla och envar, att det inte är möjligt att få rätsida på Färgelanda kommuns problem, så länge Janne E är kommunchef.
Bloggredaktionen
(klicka på bilden nedan för att läsa den)
söndag 24 oktober 2010
Mer Kalle Anka-journalistik från Bohusläningen
Fredagens lösnummer av Bohusläningen innehöll ett "referat" från KF av den inte helt adekvata vikarierande? lokalredaktören Jenny Borg.
Jenny är ju inte direkt känd för att ägna sig åt kritisk källgranskning, utan brukar svälja det mesta med hull och hår - i alla fall när det passar hennes egna syften och värderingar.
Under rubriken "S-kritik mot borgerligt styre", kunde vi läsa den ena felaktiga sakuppgiften efter den andra. Jennys "sanningsspridare" var Zaid Långström (S), som i sitt avskedstal skickade ut anklagelser mot snart sagt allt och alla.
Under Zaids tirad fick vi bl.a. lära oss att kommunens ekonomi kraschat p.g.a. fyra års borgerligt styre. Eftersom kommunen det senaste 1,5 året letts av Zaids eget parti S och FP (med stöd av V), kan man fråga sig om Zaid har alla hästar hemma? Det finns en del ledamöter som misstänker att Zaid under denna tid varit "utomlands" och hämtat inspiration från Kenneths Carlssons (FP) fantasivärld på dennes hemplanet Jupiter, men det skall vi låta vara osagt.
Det hör till saken att det är just under S:s och FP:s vanstyre, som kommunens ekonomi havererat fullständigt. Zaid har under denna tid haft ett särskilt ansvar som tongivande ledamot i budget- och bokslutsberedningen, men har försummat sina plikter. Nu skyller han tråkigt nog på andra, för de misstag han själv och hans egna partikamrater bär ansvaret för.
Zaid lade även fram en och annan bisarr konspirationsteori, där bl.a. Moderaterna blev utpekade. Enligt källor till Bloggen blev Moderaterna inte så lite upprörda över Zaids orerande. Zaid gick nämligen över gränsen, när han lade sig i ett annat partis interna angelägenheter, som han vare sig har med att göra eller begriper.
Zaid beklagade sig högljutt över att "Moderaterna hade avskedat Hugo Hultgren (M) som gruppledare", ett påstående som är rätt och slätt osant. Hugo Hultgren har nämligen suttit som gruppledare under hela perioden.
Zaids ohederliga retorik bör också ses mot bakgrund av att Zaid själv, för drygt 10 år sedan, försökte avsätta Hugo Hultgren "vald av folket". Detta inträffade efter att Zaid fått samarbetssvårigheter med Hugo, som då var ordförande i Barn- och utbildningsnämnden. Hugo satt dock kvar, vi vill minnas med motiveringen att han var "vald av folket".
En ledamot som tog djupt intryck av Zaids konspirationsteorier var Ute Thompson (M), som gick upp och tackade Zaid för att han gav henne vatten på sin kvarn. Ute är nämligen själv en känd konspirationsteoretiker, som enligt moderata källor ibland har svårt att hålla tillbaka sina egna politiska ambitioner.
Enligt samma källor har Ute, sedan Moderaternas provval i vintras, fört en intensiv kampanj mot sina partikamrater, varvid hon bl.a. anklagat dem för att använda sig av "kuppartade" metoder och att de även på andra sätt arbetar odemokratiskt. Som starkaste "bevis" pekar Ute på att medlemmarna placerade henne långt ner i provvalet och att årsmötet kuppade bort hennes "falang", bestående av Ute själv, Hugo och några till.
Bloggen erfar att Ute och Hugos "falang" fick fem röster vid det senaste årsmötet medan 45 medlemmar ställde sig bakom den valsedel som sedan väljarna röstade på. Och det är alltså denna "brist på demokrati" och dessa "konflikter", som Jenny okritiskt skriver om i fredagens tidning. Somliga skulle kanske säga att Jenny och Ute förtjänar varandra.
Bloggredaktionen
Jenny är ju inte direkt känd för att ägna sig åt kritisk källgranskning, utan brukar svälja det mesta med hull och hår - i alla fall när det passar hennes egna syften och värderingar.
Under rubriken "S-kritik mot borgerligt styre", kunde vi läsa den ena felaktiga sakuppgiften efter den andra. Jennys "sanningsspridare" var Zaid Långström (S), som i sitt avskedstal skickade ut anklagelser mot snart sagt allt och alla.
Under Zaids tirad fick vi bl.a. lära oss att kommunens ekonomi kraschat p.g.a. fyra års borgerligt styre. Eftersom kommunen det senaste 1,5 året letts av Zaids eget parti S och FP (med stöd av V), kan man fråga sig om Zaid har alla hästar hemma? Det finns en del ledamöter som misstänker att Zaid under denna tid varit "utomlands" och hämtat inspiration från Kenneths Carlssons (FP) fantasivärld på dennes hemplanet Jupiter, men det skall vi låta vara osagt.
Det hör till saken att det är just under S:s och FP:s vanstyre, som kommunens ekonomi havererat fullständigt. Zaid har under denna tid haft ett särskilt ansvar som tongivande ledamot i budget- och bokslutsberedningen, men har försummat sina plikter. Nu skyller han tråkigt nog på andra, för de misstag han själv och hans egna partikamrater bär ansvaret för.
Zaid lade även fram en och annan bisarr konspirationsteori, där bl.a. Moderaterna blev utpekade. Enligt källor till Bloggen blev Moderaterna inte så lite upprörda över Zaids orerande. Zaid gick nämligen över gränsen, när han lade sig i ett annat partis interna angelägenheter, som han vare sig har med att göra eller begriper.
Zaid beklagade sig högljutt över att "Moderaterna hade avskedat Hugo Hultgren (M) som gruppledare", ett påstående som är rätt och slätt osant. Hugo Hultgren har nämligen suttit som gruppledare under hela perioden.
Zaids ohederliga retorik bör också ses mot bakgrund av att Zaid själv, för drygt 10 år sedan, försökte avsätta Hugo Hultgren "vald av folket". Detta inträffade efter att Zaid fått samarbetssvårigheter med Hugo, som då var ordförande i Barn- och utbildningsnämnden. Hugo satt dock kvar, vi vill minnas med motiveringen att han var "vald av folket".
En ledamot som tog djupt intryck av Zaids konspirationsteorier var Ute Thompson (M), som gick upp och tackade Zaid för att han gav henne vatten på sin kvarn. Ute är nämligen själv en känd konspirationsteoretiker, som enligt moderata källor ibland har svårt att hålla tillbaka sina egna politiska ambitioner.
Enligt samma källor har Ute, sedan Moderaternas provval i vintras, fört en intensiv kampanj mot sina partikamrater, varvid hon bl.a. anklagat dem för att använda sig av "kuppartade" metoder och att de även på andra sätt arbetar odemokratiskt. Som starkaste "bevis" pekar Ute på att medlemmarna placerade henne långt ner i provvalet och att årsmötet kuppade bort hennes "falang", bestående av Ute själv, Hugo och några till.
Bloggen erfar att Ute och Hugos "falang" fick fem röster vid det senaste årsmötet medan 45 medlemmar ställde sig bakom den valsedel som sedan väljarna röstade på. Och det är alltså denna "brist på demokrati" och dessa "konflikter", som Jenny okritiskt skriver om i fredagens tidning. Somliga skulle kanske säga att Jenny och Ute förtjänar varandra.
Bloggredaktionen
fredag 22 oktober 2010
Borgerlig treklöver i Färgelanda
Efter gårdagens förhandlingar står det klart att C, M och KD bildar regering i Färgelanda. S och FP hamnar därmed ute i kylan.
Grattis! säger Bloggen, men konstaterar samtidigt att det ligger stora utmaningar och väntar på den nya treklövern.
Partierna har dock redan kommit överens om en stor knäckfråga, nämligen den som gäller var det nya demensboendet skall ligga. Det kommer att ligga där det redan ligger, eftersom beslutet blir att bygga om Håvestensgården. Moderaterna har därmed fått ge upp sin linje, att bygga nytt demensboende i Ellenö.
Frågan, vem som blir kommunalråd, kommer att avgöras i en sluten omröstning vid ett treklövermöte i början av nästa vecka.
Bloggredaktionen
Grattis! säger Bloggen, men konstaterar samtidigt att det ligger stora utmaningar och väntar på den nya treklövern.
Partierna har dock redan kommit överens om en stor knäckfråga, nämligen den som gäller var det nya demensboendet skall ligga. Det kommer att ligga där det redan ligger, eftersom beslutet blir att bygga om Håvestensgården. Moderaterna har därmed fått ge upp sin linje, att bygga nytt demensboende i Ellenö.
Frågan, vem som blir kommunalråd, kommer att avgöras i en sluten omröstning vid ett treklövermöte i början av nästa vecka.
Bloggredaktionen
Bloggen avslutar sin djupdykning i Integrationsfrågan
Vi avslutar vår djupdykning i invandrings- och integrationsfrågan, vilken huvudsakligen handlat om att belysa den låga takhöjden i den svenska samhällsdebatten och att betona vikten av demokratiska företrädare, som verkar för ett jämlikt samhälle där alla människor har lika värde.
Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.
Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.
Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.
Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.
Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).
I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.
Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.
Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.
Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.
Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.
En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.
Bloggredaktionen
Vi har då konstaterat att den nya regeringen har tappat en viktig kraft i detta arbete i form av av Nyamko Sabuni (FP), samtidigt som Nya Moderaterna har skämt ut sig genom att släppa in en demokratisk mörkerman – Abdirisak Waberi – i Sveriges riksdag.
Apropå den låga takhöjden i samhällsdebatten, återvänder vi till ”kollegan” Bohusläningen, som brottas med samma problem som övriga gammelmedia – förstelnad i politiskt korrekta uppfattningar.
Härförleden konstaterade Ruben Agnarsson – ansvarig utgivare för Världen i dag – att det råder svängdörrar för politiker inom pressen med liberal färg i Sverige. Rubens kritik är lustigt nog samma kritik som Bloggen framfört. Föga förvånande ansåg dock Bohusläningen att Ruben var ute i ogjort väder och i ett ”passionerat” försvarstal bedyrade chefredaktören Sundhage tidningens oskuld (klicka på länken). Det faktum att Sundhage känt sig nödgad att försvara tidningen, förstärker snarare den bild som kritikerna har målat upp.
Som bekant ägnade ju Bohusläningen och Sundhage före valet åtskillig tid åt att kritisera Bloggen, som man menade var oseriös eftersom Bloggen ägnade sig åt anonym kritik av tidningens liberale gullgosse Kenneth Carlsson. Möjligen berodde tidningens angrepp på att Bloggen såg till att Carlssons gloria hamnade på sned. Bohusläningen menade att den anonyma kritik, som Bloggen gav uttryck för, inte var bra för demokratin och mellan raderna framgick att Bloggen skulle tystas. Som den hycklare man är, bedriver dock Bohusläningen en egen journalistisk verksamhet på nätet, där just anonyma skribenter har en viktig interaktiv roll i utbytet av åsikter.
Bohusläningens hycklande visar sig också på andra områden. Bohusläningen låter riksdagspartierna blogga i tidningen och fram tills nyligen kunde vi läsa en fotnot intill denna ”bloggsektion” i tidningen, som uppgav att ”Vi tar inte avstånd från SD, de har helt enkelt valt att inte blogga” (numera ändrat till ”SD har dock valt att inte blogga”). Samtidigt kunde allmänheten i en krönika intill läsa tidningens kraftiga avståndstagande från SD, som enligt tidningen inte är ett demokratiskt parti. Detta görs lite finurligt, genom att en annan av tidningens gullgossar – Andreas T Olsson – sablar ner SD (klicka på länken).
I krönikan demonstrerar Andreas sin syn på demokrati, genom att berömma sig för sin medverkan i den famösa demonstrationen på Sergels Torg strax efter valet. Demonstrationen arrangerades av organisationer på den yttersta vänsterkanten, vilka använder hot och våld för att komma åt politiska meningsmotståndare. Inte bara SD har drabbats av våldsvänsterns härjningar, utan även etablerade partier som C och KD. Demonstrationen har kritiserats hårt p.g.a. att den utnyttjats i politiska syften. Bl.a. höll den socialdemokratiska biskopen i Stockholm ett starkt politiserat tal ("gudstjänst"), vilket fick till följd att SD:s riksdagsgrupp tågade ut ur Storkyrkan i samband med Riksdagens högtidliga öppnande.
Vänsterpartiets partiledare – före detta? kommunisten Lars Ohly – höll ett brandtal under demonstrationen, där han bl.a. propagerade för att SD:s väljare skulle utvisas ur landet. Retoriken påminner därvid om den som hörs från den andra extremen i svensk politik, olika nazistiska grupperingar i form av Svenskarnas parti etc. Nazisterna har dock en annan grupp i kikarsiktet för sin utvisningspolitik – i deras fall handlar det om ”icke-etniska svenskar”.
Samhällsdebattören Göran Skytte är en av dem som kritiserade demonstrationen på Sergels Torg, som en extrem opinionsyttring, och konstaterade bl.a. att ” Lars Ohly förmodligen var längst till höger i det sällskapet”.
Nu är det inte bara demonstrationer, vilka hyllar politiskt våld, som Andreas känner stolthet över att delta i. Andreas har ju som bekant lyft blicken från den kulturella ankdammen i Uddevalla, till den kungliga huvudstaden och blivit student vid Stockholms Teaterhögskola. Vilken ära! Men för att en lantis som Andreas skall kunna bli accepterad av den svenska kultureliten i Stockholm, handlar det inte bara om att offentligt ge uttryck för kulturelitens starkt vänsterinfluerade åsikter, det handlar också om att smöra ordentligt.
Och eftersom Andreas är en smart kille, som vet vad han vill och därför också noga stakat ut sin egen framtid, så har han författat ett insmickrande ”brev” till Svenska Akademien (klicka på länken). Andreas tidiga försök att vinna De adertons gunst är lika rörande som roande. Och Bohusläningen ställde naturligtvis upp för att hjälpa Andreas i dennes kamp för att nå fram till De aderton, genom att publicera hans ”brev”.
En vacker dag går kanske Andreas dröm i uppfyllelse – han får sitta ner i de ärevördigas sällskap och intaga den åtråvärda ärtsoppan, varvid han ges tillfälle att vädra ut sina åsikter.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
