Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Konkurrensverket pekar på Björnhuset som ett skräckexempel på brott mot lagen om offentlig upphandling.
SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.
Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.
Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.
Det tycks som om en del högre tjänstemän lever kvar i tron att det fortfarande är S, FP och V som styr kommunen - i vart fall att döma av debatten om familjecentralen.
Trots att den nya majoriteten (C, M och KD) varit väldigt tydliga gentemot förvaltningen, att Höjdenskolan inte är ett alternativ, har detta - lika tydligt -inte gått hem.
Följden har blivit att betydande resurser har lagts ned i onödan, bl.a. på att utreda ombyggnader och renovering av Höjdenskolan.
Höjdenskolan är dessutom i så dåligt skick, att det vore ekonomiskt vansinne att lägga ner mångmiljonbelopp på en omfattande renovering och ombyggnad.
Det är för övrigt inte heller acceptabelt att vissa tjänstemän - i direkt trots mot den politiska majoriteten - driver en egen dold agenda, en agenda som sammanfaller med oppositionens politik.
Livet börjar så smått återgå till det normala i Färgelanda.
I kölvattnet efter rekryteringen av en ny personalchef, har nu Joakim Eriksson anställts som t.f. kommunchef. Eriksson - omvittnat kompetent och med goda pedagogiska kunskaper - är sannolikt ett mycket bra val.
Nu kan det nödvändiga förändringsarbetet rörande den kommunala organisationen komma igång på allvar och rekryteringsprocessen av en ny ekonomi- och kommunchef påbörjas.
Vid den politiska fronten noteras en kraftig vindkantring i attityd från oppositionens sida. Oppositionens (främst S) taktik efter valet har som bekant varit att skjuta på allt som rör sig.
Denna destruktiva "oppositionspolitik" tycks nu - i vart fall för tillfället - ha övergivits. Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig nämligen i positiva ordalag om Erikssons anställning i dagens Bohusläningen (klicka på länken).
Kanske har Börjesson kommit till insikt om att även S måste ta ansvar för Färgelanda kommun. Men det kan lika gärna handla om taktik, eftersom alltfler sossar insett att de inte vinner några röster på sitt nuvarande uppförande - framtiden får utvisa.
Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen vill den sparkade kommunchefen Jan Eriksson ha skadestånd av kommunen (klicka på länken).
Erikssons fack säger att man skall ha ett möte med kommunens jurist den 14/2, där man tänker begära skadestånd. Man kan dock inte ge något besked om hur mycket skadestånd man skall begära! Det är "oklart" enligt Erikssons facklige företrädare.
Det är onekligen både lite tragiskt och lite komiskt, att följa de "seriösa" turerna kring f.d. kommunchefen.
När dammet väl lagt sig, kommer nog Eriksson att bli besviken på utfallet. Om han väljer att ta ärendet till Arbetsdomstolen riskerar han inte bara en generande process, utan även att få betala Färgelanda kommuns rättegångskostnader.
I Färgelanda har brottsligheten ökat kraftigt på senare år - samtidigt som otryggheten ökar säger dock Polisen att så är inte fallet!
Det är Anders Ragnesten vid Polisen, som - sin vana trogen - bagatelliserar den negativa utvecklingen med kraftigt ökad brottslighet i Färgelanda. Antalet anmälda brott ökade med hela 184 förra året.
Detta innebär att bara ökningstakten är drygt ett nytt brott varannan dag! Men detta är alltså inget som biter på Ragnesten, som obegripligt nog säger att "Det här är inga stora tal".
Ragnesten påstår vidare att det kraftigt höjda antalet antalet brott beror på en "ökad benägenhet" att anmäla brott. Ragnesten fortsätter sedan med det fullständigt absurda påståendet, att det är Polisens kontakter med kommunen - där Polisen påtalat vikten av att anmäla brott - som gjort att "anmälningsbenägenheten blivit mycket större".
Enligt Ragnesten är det alltså kommunen - inte allmänheten - som drabbats av ökningen om 184 brott förra året?! Pinsamt var ordet, Ragnesten.
Ragnesten nöjer sig dock inte med endast en motsägelse, utan går raskt vidare med att konstatera att "det har varit en väldig ökning av inbrott" - och det känns ju tryggt att höra det, eller hur?
Men inte nog med det - trots att Ragnesten alltså påstår att den ökade brottsligheten beror på en ökad anmälningsbenägenhet, "lyckas" han även förklara detta med "mer polisiär närvaro".
Somliga tycker kanske att detta låter konstigt även av ett annat skäl, eftersom Polisen - förutom vissa stickprovskontroller - aldrig syns till. Under 2010 utfördes 15 inbrott i kommunens skolor, jämfört med tre 2009 - en ökningstakt på 500% bara här. Visst känns det tryggt... Förövarna går dock fortfarande fria, vilket sannolikt förklarar varför inbrotten inte upphör.
I ett försök att "undanröja alla tvivel" hos läsarna, om att den kraftigt ökade brottsligheten inte är något problem, jämför Ragnesten Färgelandas brottsstatistik med staden Uddevalla. Och eftersom staden Uddevallas brottstatistik är högre än lilla landsbygdskommunen Färgelanda, slår Ragnesten oblygt fast att "Färgelanda är en lugn och trygg kommun att bo i". Lögn och förbannad dikt, heter det visst på ett annat språk.
Det är hög tid för Ragnesten och hans vänner inom Polisen att börja fundera i nya banor vad gäller kommuninvånarnas rättmätiga krav på trygghet och säkerhet. Dagens polisiära närvaro - med återkommande stickprovskontroller av nykterhet m.m. - har tyvärr karaktär av "hit and run", vilket inte bidrar till en ökad trygghet för kommuninvånarna. Tvärtom spelar det snarare brottslingarna i händerna.
Ragnestens bild av ökad polisiär närvaro är alltså inte sann. Bara för att antalet polisiära "hit and runs" ökar, innebär inte det att kvalitén på närvaron blivit bättre - vilket Ragnesten försöker inbilla oss.
Istället för dagens "hit and runs", borde Polisen se till att den syns oftare och på fler platser i kommunen. Då hade vi även sluppit en del av det bus och stök, som på senare år fått härja relativt ostört i kommunen. Men vi antar att det inte är så populärt att bedriva "trivial" patrullverksamhet i Färgelanda - långt borta från hemmabasen i Uddevalla.
Polisen borde också börja lägga ner lite tid och resurser på att utreda brotten i Färgelanda, istället för att som idag endast ta emot anmälningar och sedan komma med lika patetiska som beklämmande bortförklaringar.
Nu har vi fått kvitto på att Färgelanda är bäst i landet i en kategori som betyder något - att ta hand om våra gamla på ett bra sätt!
Det handlar om hemtjänstmaten, som i en landsomfattande undersökning visat sig vara bäst just i lilla Färgelanda (klicka på länken).
En av "hemligheterna" bakom det fina omdömet är att maten är hemlagad. I kommunen har tidigare förts diskussioner om att införa färdigförpackad kyld mat, som de gamla själva får ta hand om. Det innebär att de gamla först får tina upp, värma och sedan äta portionsmaten.
Dessa (utfordrings-)tankar övergavs dock och tur var väl det. I grannkommunen Vänersborg - där man infört ett system med färdigförpackad kyld mat - får hemtjänstmaten ett dåligt betyg av brukarna, d.v.s. de gamla.
Den goda kvalitén på hemtjänstmaten visar att Färgelandas politiker även kan fatta bra beslut, beslut som ger ökad kvalitet för brukarna.
Sedan valet har ju som bekant oppositionen (S, FP och V) ägnat sig åt att gnälla och klaga så mycket som möjligt på Alliansen (C, M och KD). Istället för att arbeta för invånarnas bästa, har oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) i huvudsak ägnat sig åt politiskt krypskytte i Bohusläningen och övriga media.
Den unge KS-ledamoten Frank Öjeling (S) fortsätter i dagens tidning att gnälla och klaga på majoriteten, vilket alltså blivit ett signum för S-gruppen under Ulla Börjessons ledning.
Om Socialdemokraterna vill ha kvar några väljare till nästa val, är det nödvändigt att överge dagens destruktiva inställning till sina uppdrag som förtroendevalda. Det är med andra ord hög tid för S-gänget att komma med i matchen och börja ta ansvar. Så här långt har de visat att de inte kan spela bollen - bara sparka på den.
Inlägg
