I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
fredag 25 mars 2011
torsdag 24 mars 2011
Inbrott i Högsäter och Stigen
Två villainbrott i Högsäter och inbrott i Stigens livsmedelsaffär inom loppet av några dagar är tydliga tecken på att brottsligheten utgör ett växande problem i kommunen.
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
måndag 21 mars 2011
Mer från KF - Vindkraft och Pensionärsråd
Det blev debatt om förslaget att avskaffa pensionärsrådet, men Per Krokström (M) - som hållit i kontakterna med pensionärsorganisationerna - redogjorde på ett trovärdigt sätt för förslaget att avskaffa pensionärsrådet.
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
Per Krokström undanröjde sannolikt de flestas tvivel, när han berättade om de nya samarbetsformerna mellan politiker och pensionärer. Han framhöll att pensionärerna varit aktiva i processen och att det i mångt och mycket är pensionärernas egna förslag , som KF därefter klubbade.
Efter att viss förvirring uppkommit i vindkraftfrågan under Allmänhetens frågestund, gick Ann-Marie Jacobsson (C) upp i talarstolen och redde snabbt ut begreppen, när hon förklarade hur beredningsprocessen egentligen gått till.
Ann-Marie Jacobsson undanröjde därmed sannolikt de flestas tvivel huruvida förfarandet "gått rätt till" - vilket ifrågasatts av några åhörare under frågestunden tidigare under kvällen. I vart fall fanns det inga tvivel hos KF-ledamöterna, som beslutade att anta den föreslagna Vindbruksplanen.
Bloggredaktionen
lördag 19 mars 2011
Mer från KF - "Utvecklingsstrategen"
Håkan Gusteus (FP) ställde vid onsdagens möte en interpellation, som bl.a. handlade om vad kommunen skall göra, nu när "näringslivsstrategen" slutar.
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
Jan Stalfors kallade sig ju för "utvecklingsstrateg" och när politiker inte ens kan hålla reda på tjäntemännens konstiga titlar, är det sannolikt ännu svårare att få grepp om vad de håller på med.
Och detta utgör sannolikt problemet med näringslivstjänsten i ett nötskal - den utgjorde bara en tjänst med en lön. Politiken hade glömt bort att specificera uppdraget, vilket gav Jan Stalfors fria händer att flumma, drömma, klippa och klistra ihop sina nyhetsbrev, propagandera, hålla återkommande kafferep, hitta på nya projekt etc.
Några företagare fick hjälp av Stalfors, det skall inte stickas under stol med. Men det handlade i huvudsak om det gräddfilsgäng, inklusive grannar och släkt, som ställde upp på hans avskedsföreställning i Furåsen häromveckan. Det stora flertalet fick alltså inte hjälp.
Stalfors arbete hade för övrigt mycket lite att göra med det utvecklingsstrategiarbete, som hans titel antyder. Något sådant arbete bedrevs överhuvudtaget inte.
Stalfors sätt att arbeta gav också bevisligen upphov till stora spänningar och stort missnöje inom företagarkollektivet. Trots att Stalfors gräddfilsgäng kryssade för att kommunens näringslivslivsklimat var mycket bra i Svenskt Näringslivs undersökning förra året, så var alltså den stora majoriteten företagare missnöjda och kryssade för att det var mycket dåligt. Ja, de var så pass missnöjda att Färgelanda hamnade nästan sist bland landets kommuner.
Det finns också fog för påståendet att Stalfors misslyckande även är politikernas misslyckande. Istället för att leda, valde politikerna den arbetsmetod som blivit kännetecknande för Färgelandas nedgång och fall på senare år - nämligen "att lita på våra tjänstemän".
Det är främst oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) som - möjligen i brist på egen förmåga - gjort sig till förkämpar för denna politiska "ledningsmodell".
Sanningen om Stalfors tjänst, är att han halkade in på ett bananskal, som hans nära vän - numera avskedade kommunchefen Jan Eriksson - la ut åt honom. Intet ont anande och kravlösa politiker godkände anställningen som "utvecklingsstrateg", utan att ens veta vad uppdraget innebar. Det fanns fler sökande men svågerpolitiken fick istället råda och Janne Eriksson fixade alltså in kompisen Janne Stalfors.
Efter anställningen fortsatte politikerna att "lita på våra tjänstemän". Jan Stalfors kom då och då förbi kommunstyrelsens "handlingskraftiga" sammanträdesrum, där han och Jan Eriksson hjälptes åt att slå blå dunster i ögonen på ks-ledamöterna. "Nya företag står på kö", "allt går bra", "vinst redan nästa år" etc etc och politikerna satt och nickade. Och när de utlovade företagen eller vinsterna inte dök upp, var det ingen som reagerade eller utkrävde ansvar. Istället fortsatte man att "lita på våra tjänstemän".
Tja, vad skall man säga? Tragiskt är ett ord som väl sammanfattar misslyckandet. Man kan också säga att den "politiska" ledningsmetoden - "att lita på våra tjänstemän" inte har fungerat särskilt väl, vare sig på området näringslivsutveckling eller i övrigt.
Gusteus avslutade sitt interpellationsinlägg i KF med en "rekommendation" till kommunalrådet Peter Johansson (KD): "Kommunen bör ha en enda person som företag kan ringa till, så att företagarna slipper skickas runt när de hör av sig till kommunen".
Gusteus - och oppositionens - förslag på att utveckla näringslivet är alltså att anställa en "sekreterare" för att ta emot samtal från företagare. Uttalandet är naturligtvis ytterst pinsamt, men visar samtidigt hur den gamla majoriteten arbetar - det finns ingen tanke, ingen planering eller ledning. Det finns bara "vi måste lita på våra tjänstemän".
Om (när) kommunen i framtiden beslutar sig för att inrätta en näringslivstjänst, bör den - förutom att benämna tjänsten något mer jordnära än det mycket abstrakta begreppet "utvecklingsstrateg" - noga precisera tjänstens ansvarsområde, inriktning och mål.
Det är först när detta grundläggande arbete är gjort, som kommunen kan veta vilken kompetens man behöver anställa. Det är dessutom först då som kommunstyrelsen kan kontrollera och styra näringslivsarbetet mot uppställda mål.
Färgelanda kommun är sannerligen en kommun, som behöver lära sig stå innan den försöker sig på att gå.
Bloggredaktionen
fredag 18 mars 2011
Det höll inte ens ett dygn...
Redan dagen efter sina utfästelser i KF, om att gräva ner stridsyxorna och börja verka för ett positivare samarbetsklimat, sågar oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) - i en intervju med TV 4 Väst (klicka på länken) - Alliansen jäms med fotknölarna. Inte ens en dag kunde hon hålla sig med andra ord, inte ens en dag...
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
Igår hade annars Ulla Börjesson chansen att visa, att hon menade allvar med onsdagskvällens löften i KF om samförstånd och att hon tillsammans med majoriteten skulle arbeta konstruktivt för att råda bot på negativismen i kommunhuset - den negativism som hon själv starkt bidragit till att skapa. Men istället "tog hon chansen" att köra ännu en dolk i ryggen på Alliansen.
Arbetsmiljön är "under all kritik", sa Ulla Börjesson till TV 4 Väst. Fler chefer kan komma att sluta, sa Ulla Börjesson. Det är Alliansens fel, sa Ulla Börjesson. Hon sa också att det var fel att avskeda kommunchefen Janne Eriksson.
I intervjun påstod Ulla Börjesson dessutom att S röstade nej till avskedandet av Eriksson p.g.a. att de inte innan beslutet fått del av Ernst & Youngs rapport, vilket är en uppenbar lögn. Alla partier hade i god tid tagit del av rapporten innan beslutet om avskedande.
Det handlar istället om att Ulla Börjesson och henner parti intagit en fullständigt ansvarslös position, där de försvarat Janne Eriksson med näbbar och klor trots att granskningsrapporten otvetydigt visar att Janne Eriksson gjort sig skyldig till allvarliga befogenhetsöverskridande handlingar.
SR Västs politiske kommentator Bosse Adriansson (klicka på länken) kommenterade igår den senaste händelseutvecklingen i Färgelanda. När vi såg rubriken - "Färgelanda - en krisstämplad kommun", tänkte vi först: "Åh nej, här kommer ännu en onyanserad vulgärartikel om Färgelanda".
Bosse gjorde oss dock "besvikna" och levererar istället en klockren analys av läget. Det är endast på en punkt, som vi inte delar Bosses åsikt - att varumärket Färgelanda inte tål mer stryk. Vi menar att det inte längre finns något "varumärke Färgelanda" - det har förstörts i grunden och måste därför byggas upp på nytt.
Avgående omsorgschefen Christina Sandahl uppgav igår morse för SR Väst (klicka på länken), att det är jobbigt att läsa negativa saker om Färgelanda varje dag. Som man sår får man skörda sägs det och det är resultatet av Ulla Börjessons draksådd som nu börjar skönjas.
Kommunalrådet Peter Johansson (KD) uttalade sig positivt om framtiden för TV 4 Väst och såg fram emot rekryteringen av en ny kommunchef, som kan ingjuta framtidstro och leda förvaltningen. Ulla Börjesson däremot var som vanligt negativ och menade att vi kommer att få bottenskrapet som sökande till kommunchefsposten.
Arbetet med att rekrytera en kompetent kommunchef underlättas definitivt inte av ett sådant uttalande. Återigen uppträder med andra ord Ulla Börjesson ansvarslöst och illojalt mot sin egen kommun och sina egna kommuninvånare - de som betalar hennes lön via skattsedeln. Ulla Börjesson bör ta sig en rejäl titt i spegeln och ställa sig frågan, om det finns någon som vill ha henne när hon uppträder så här?
Så här i efterhand kan vi konstatera att det begicks ett stort fel, när Alliansen tillät Ulla Börjesson bli oppositionsråd. Det gav henne en plattform för att systematiskt sabotera Alliansens arbete och smutskasta kommunen. I det arbetet har hon lyckats väl.
Bloggredaktionen
torsdag 17 mars 2011
Vill S och FP börja ta anvar?
Kerstin Fredriksson (S) hade till gårdagens möte skrivit en interpellation om "varumärket" Färgelanda.
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
En del blev nog lite förvirrade, eftersom det i interpellationstexten hänvisades till "politikers privata bloggar och hemsidor". Kerstin Fredriksson kunde inte heller redogöra för vad hon menade och tyvärr var det ingen i KF-församlingen som avkrävde henne svar.
Efter att Kerstin Fredriksson utgjutit ett par krokodiltårar över att ha blivit utnämnd till "Stigens paria" på en icke namngiven blogg, gick hon snabbt över till att prata om att "förbättra samarbetsklimatet" mellan majoritet och opposition, vilket hon kopplade till varumärket Färgelanda.
Efter sitt "tal" fick Kerstin Fredriksson applåder från "åhörarna". Det var KF-ersättarna för FP och S som applåderade och som i skydd av den riktiga allmänheten på åhörarplats tog sig denna frihet. Sannolikt ingick detta i oppositionens manus.
KF:s ordförande påminde då "allmänheten" om att det inte var tillåtet att applådera. Tyvärr lär det väl ändå stå i morgondagens tidning att Kerstin Fredriksson fick applåder av allmänheten, istället för att en del KF-ersättare misskötte sig från åhörarplats.
Taktiken från oppositionens sida blev väldigt tydlig när oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) äntrade talarstolen. Hon började genast tala om att gräva ner stridsyxorna, "dom behöver vi inte ha", och att "vi skulle ta varann i hand redan efter detta möte", för att "samarbeta bättre".
Kenneth Carlsson (FP) gjorde sedan bilden komplett, när han från talarstolen fyllde i de delar som de båda S-damerna missat. Lite illavarslande var dock att han återigen blandade in Gud i debatten. Oppositionen och Sanningen har ju tyvärr visat sig vara två storheter som inte fungerar särskilt bra ihop.
Bortsett från det uppenbara taktiska upplägget, har till slut oppositionen förstått att deras agerande är skadligt för kommunen. Färgelanda blir inte en bättre kommun av att hela tiden råskälla och kritisera. Negativa skriverier leder bara till att kommunen skadas och att arbetsklimatet försämras - både politiker och tjänstemän påverkas.
Det har dock varit alltför många påhopp i media, alltför många osanningar från oppositionen, för att majoriteten skall kunna tro att oppositionen har ärliga avsikter. Oppositionen har således en lång väg att vandra, innan de har visat att de tar sitt ansvar för Färgelanda kommun. Framtiden får utvisa hur det blir.
Svaret från majoriteten på oppositionens invit var återhållsamt positiv - visa av erfarenheten. Mest nykter var Ann-Marie Jacobsson (C), som varit med förr och som också passade på att ge en känga åt Bohusläningen, för dess negativa och vinklade rapportering på senare tid.
Bloggredaktionen
KF igår kväll - Allmänhetens frågestund
Intresset var stort att ställa frågor vid gårdagens Allmänhetens frågestund.
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
Först vill vi ge en eloge till KF:s ordförande Thor-Björn Jakobsson (C). När det visade sig att den stipulerade tiden - 30 minuter - inte skulle räcka till p.g.a. de många frågorna, förlängde Thor-Björn Jakobsson utan krusiduller tiden till en timme.
Det är detta som kallas respekt för demokratin och förmåga att lyssna på kommuninvånarna. Den förra majoriteten gjorde som bekant tvärtom - den försökte på olika sätt begränsa för allmänheten att ställa frågor och få svar. Här ser vi då en konkret förändring till det bättre med det nya styret - en större öppenhet i praktiken!
Framför allt var det frågor om planerade vindkraftsetableringar som tog tid, där flera ur allmänheten - fastighetsägare som påverkas av vindkraftsetablering - ställde kritiska frågor. Här kunde svaren varit tydligare, men eftersom inga skriftliga frågor ställts i förväg blev man nog tagen på sängen lite grand av det plötsliga intresset.
Allmänheten har inte heller tidigare under remisstiden, informationsmöten etc, indikerat något större motstånd mot vindkraftsplanerna. Det bestämdes att man i fortsättningen skall försöka besvara frågor skrifligt, i den mån det inte går att besvara muntliga frågor vid mötet.
Besked lämnades att allmänheten i fortsättningen kommer att ges möjlighet att sitta bakom KF-ledamöterna i salen - rättvända. Därmed kommer allmänheten återigen kunna se sina folkvalda i ögonen - precis som det skall vara. Denna förändring är ytterligare ett bevis på den nya öppenheten, där politikerna visar allmänheten respekt och uppskattning för sitt demokratiska deltagande. Den gamla majoriteten gjorde ju som bekant tvärtom.
I sedvanlig ordning ställdes några frågor om Björnhuset. Men på den fronten var det som vanligt inget nytt. Inga nya företag i sikte och ingen förbättring att rapportera. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) rapporterade om en mindre förlust för 2010, men då var inte underhållskostnader eller avskrivning inräknade.
Förhoppningsvis slipper vi i fortsättningen den tidigare kommunchefens oseriösa och återkommande besked, om "företag står på kö", "det finns flera företag som intresserade att flytta in" etc etc. kommunchefen gömde sig sedan bakom sekretessen, för att slippa namnge de företag som bara existerade i hans egna drömmar.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
