Den sedan länge hårt kritiserade lokalredaktören i Färgelanda - Jenny Borg - slutar.
Det är innebörden av den nyhet som Bohusläningen publicerade i lördagens tidning, där Jenny Borg presenteras som tidningens nya nöjesredaktör.
Frågan är vad Bloggen erfar känslig för tidningen och någon kommentar, till att - och varför - Jenny Borg skall sluta i Färgelanda, lämnas inte.
Till slut blev sannolikt protesterna från allmänheten, prenumerationsuppsägningar och det ständiga ifrågasättandet av tidningens integritet, för mycket för tidningens ledning (klicka på länken).
Under sin tid som lokalredaktör ingick Jenny Borg ett oheligt äktenskap med oppositionsrådet Ulla Börjesson (S), där det inom journalistiken välkända dramaturgiska knepet "boven, experten och offret" användes systematiskt i den lokala samhällsrapporteringen.
Boven i Jenny Borgs artiklar var alltid Alliansen (C, M och KD), eller någon av dess företrädare.
Experten var nästan alltid Ulla Börjesson (ibland någon annan ur oppositionen, som t.ex. Tommy Larsson (S) eller Kerstin Fredriksson (S)).
Offret var oftast tjänstemännen, ibland namngivna (t.ex. kommunchefen Jan Eriksson), men oftare hänvisade till under samlingsnamnet "tjänstemännen". Offret kunde även vara allmänheten, varvid alla kommunens invånare framställdes som offer för Alliansens politik (klicka på länken).
Mot slutet av sin tid som lokalredaktör, kunde man också märka att Jenny Borg blev alltmer upptagen med Bloggen, vilket närmast kan liknas vid en besatthet. "Vet du vem som skriver på Bloggen?", var den stående frågan när Jenny Borg träffade Färgelandas politiker, men hon frågade även många ur allmänheten.
Det överdrivet stora intresset för Bloggen framskymtar även i den artikel, som vi länkat till ovan. Förutom att Jenny Borg lyckas med konststycket att använda en S-märkt tjänsteman som både offer och expert, ger hon avslutningsvis en känga till Bloggen med hjälp av en anonym representant för allmänheten.
Om Jenny Borg hade arbetat för en facklig eller religiös tidning, hade nog ingen höjt på ögonen för den partiska och ensidiga rapporteringen - det hör liksom till. Men som lokalredaktör för en dagstidning, som skall vara opartisk i sin nyhetsförmedling, fungerar det inte.
Förhoppningsvis lyckas Jenny Borg bättre som nöjesredaktör, där hon kan ta ut svängarna ordentligt. Vi på Bloggen önskar henne lycka till.
Bloggredaktionen
söndag 3 april 2011
fredag 1 april 2011
Bloggen påverkar även "kulturen"
Det visar sig nu att Bloggen inte bara påverkar politiken, utan även kulturen i kommunen.
För en tid sedan tog ju Bloggen upp kommunens kulturella "storsatsning" Cultural planning - ett begrepp som är svårare att greppa än en hal ål och vars anglosaxiska idé- och språkursprung gör det omöjligt att hantera för de flesta.
Kanske var detta en del av ursprungstanken hos kulturens försvarare, att ingen skulle förstå vad man pratade om och att det därmed skulle bli lättare att flumma om väder och vind. Men nu är vi kanske orättvisa i överkant mot kommunens kulturbärare.
Det kan nämligen vara så att tanken var mer "seriös" och att man planerade att hålla kurser och föredrag för politiker, tjänstemän, föreningar, allmänhet och övriga intresserade (vi tror vi fick med alla där), för att lära alla vad Cultural planning betyder.
Ett sådant tillvägagångssätt hade skapat både stora merkostnader och kanske t.o.m. arbetstillfällen. Nya arbetstillfällen finansierade med skattemedel ses ju som mycket positivt i vissa kretsar - se bara på Björnhuset.
Kommunens "culture vultures" läser uppenbarligen också Bloggen - i vart fall tycks de ha "drabbats" av insikten, om att det lika storvulna som främmande begreppet Cultural planning inte passar Färgelandas mer provinsiella och jordnära förhållanden särskilt väl.
Kulturens försvarare har därför bestämt sig för att döpa om Cultural planning till något alla förhoppningsvis förstår - Förändringen. Det är kulturassistenten Jimmy Alm (klicka på länken) som håller i trådarna och han förklarar att Cultural planning "inte är ett bra namn", men att inget annat namn heller kändes så där alldeles "klockrent" - så det bidde Förändringen till slut.
Det var för övrigt Jimmy själv som kom på idén att byta namn till Förändringen - idén föddes när Jimmy "insåg" att meningen med Cultural planning är att förändra.
När Jimmy ombeds förklara innebörden av Förändringen rent konkret, så gör han ingen besviken och uppger stolt att "det handlar om kultur i den breda definitionen" och att "det handlar om perspektiv". Visst låter det nästan som vacker poesi, när Jimmy förklarar meningen med livet.
En del, mer jordnära medborgare, tycker kanske istället att Jimmy bekräftar att det hela egentligen handlar om ett flumprojekt. Som Bloggen tidigare rapporterat, hade kanske Flum-Flum varit ett mer passande namn på det långvariga sociala kafferep som nu förestår.
Om ett par år, när kaffet och kakorna tagit slut och de sedvanliga avslutningstalen med utbyte av ömsesidiga hedersbetygelser hållits, kommer allt "hårt kulturarbete" att sammanställas i något slags rapport, som inte kommer att läsas av någon.
Rapporten "Förändringen" kommer därmed att bidra till kommunens redan tidigare digra samling av hyllvärmare.
Bloggredaktionen
För en tid sedan tog ju Bloggen upp kommunens kulturella "storsatsning" Cultural planning - ett begrepp som är svårare att greppa än en hal ål och vars anglosaxiska idé- och språkursprung gör det omöjligt att hantera för de flesta.
Kanske var detta en del av ursprungstanken hos kulturens försvarare, att ingen skulle förstå vad man pratade om och att det därmed skulle bli lättare att flumma om väder och vind. Men nu är vi kanske orättvisa i överkant mot kommunens kulturbärare.
Det kan nämligen vara så att tanken var mer "seriös" och att man planerade att hålla kurser och föredrag för politiker, tjänstemän, föreningar, allmänhet och övriga intresserade (vi tror vi fick med alla där), för att lära alla vad Cultural planning betyder.
Ett sådant tillvägagångssätt hade skapat både stora merkostnader och kanske t.o.m. arbetstillfällen. Nya arbetstillfällen finansierade med skattemedel ses ju som mycket positivt i vissa kretsar - se bara på Björnhuset.
Kommunens "culture vultures" läser uppenbarligen också Bloggen - i vart fall tycks de ha "drabbats" av insikten, om att det lika storvulna som främmande begreppet Cultural planning inte passar Färgelandas mer provinsiella och jordnära förhållanden särskilt väl.
Kulturens försvarare har därför bestämt sig för att döpa om Cultural planning till något alla förhoppningsvis förstår - Förändringen. Det är kulturassistenten Jimmy Alm (klicka på länken) som håller i trådarna och han förklarar att Cultural planning "inte är ett bra namn", men att inget annat namn heller kändes så där alldeles "klockrent" - så det bidde Förändringen till slut.
Det var för övrigt Jimmy själv som kom på idén att byta namn till Förändringen - idén föddes när Jimmy "insåg" att meningen med Cultural planning är att förändra.
När Jimmy ombeds förklara innebörden av Förändringen rent konkret, så gör han ingen besviken och uppger stolt att "det handlar om kultur i den breda definitionen" och att "det handlar om perspektiv". Visst låter det nästan som vacker poesi, när Jimmy förklarar meningen med livet.
En del, mer jordnära medborgare, tycker kanske istället att Jimmy bekräftar att det hela egentligen handlar om ett flumprojekt. Som Bloggen tidigare rapporterat, hade kanske Flum-Flum varit ett mer passande namn på det långvariga sociala kafferep som nu förestår.
Om ett par år, när kaffet och kakorna tagit slut och de sedvanliga avslutningstalen med utbyte av ömsesidiga hedersbetygelser hållits, kommer allt "hårt kulturarbete" att sammanställas i något slags rapport, som inte kommer att läsas av någon.
Rapporten "Förändringen" kommer därmed att bidra till kommunens redan tidigare digra samling av hyllvärmare.
Bloggredaktionen
onsdag 30 mars 2011
Idrottshall i Högsäter?
Kommunen fattade för några år sedan beslut om att bygga en ny idrottshall i Högsäter - den gamla är för liten och sliten.
Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.
Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.
Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.
Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.
Bloggredaktionen
Men så kom Björnhuset i vägen och alla pengarna försvann. Därför kommer det aldrig att byggas en ny idrottshall i Högsäter - i vart fall inte i kommunal regi.
Företrädare för Högsäters bygdegårdsförening gästade förra veckan KS, där de presenterade förslag på både en ny idrottshall och en ny "digitaliserad" biograf - allt i samma byggnad.
Om vi förstått det hela rätt tänker sig hembygdsföreningen bygga och driva i egen regi, men hyra ut idrottshallen till kommunen för att säkra ekonomin.
Idén är tilltalande och Bloggen hoppas att förslaget om ny idrottshall och bio kan förverkligas. Förbättrad kommunal service är en grundläggande förutsättning för att vända den negativa befolkningstrenden - något att tänka på för beslutande politiker.
Bloggredaktionen
måndag 28 mars 2011
Bohusläningen gillar inte att följa lagen
Kammarrätten har som bekant beviljat prövningstillstånd i målet om hyresavtalen rörande Björnhusföretagen.
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
Bohusläningens besked till sina läsare och allmänheten i Färgelanda, är att man kan strunta i kammarrättens kommande dom - den "har ingen betydelse" basunerar tidningen ut i stora krigsrubriker och på löpsedlar.
Bohusläningens besked innebär en indirekt uppmaning till politiker och tjänstemän att strunta i både kommunallagen och andra lagar.
Bohusläningens inställning innebär bl.a. att kommunen kan strunta i att följa lagen om offentlig upphandling (LOU). Konkurrensverket slog ju fast att kommunen brutit mot LOU, när inte Björnhusentreprenaden upphandlades. Men eftersom Konkurrensverkets beslut "inte hade någon betydelse", så kan vi alltså - enligt Bohusläningen sätt att se det - strunta i lagbrottet.
Bohusläningens uppmaning till oss alla tycks således vara att bryta mot alla lagar och förordningar vi kan hitta - så länge vi inte "åker dit", så länge det "inte har någon betydelse".
Bohusläningens journalistiska integritet har på senare tid alltmer ifrågasatts och chefredaktör Inga-Lill Sundhage har upprepat tvingats rycka ut till försvar för tidningens sätt att arbeta. Något är uppenbarligen fundamentalt fel på tidningen Bohusläningen.
Bloggredaktionen
söndag 27 mars 2011
Integrationsfrågan
Bloggen har tidigare rapporterat om att det inte finns något integrationsprogram för kommunens flyktingar och krävt en handlingsplan.
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
Läsarkommentarer till Bloggen antyder att det var en somalisk asylsökande, som förövade inbrottet i Stigens livsmedelsaffär för några dagar sedan. Det inträffade är en varningsklocka och ett symtom på att kommunens integrationspolitik inte fungerar.
"Integrationen" består i princip av förvaring i Valbohems hyreslägenheter samt utbetalning av pengar varje månad. Någon aktiv handlingsplan för flyktingarna med samordning och uppföljning - syftande till att faktiskt integrera flyktingarna i det svenska samhället - saknas.
Kort sagt har kommunens "integrationsenhet" mätt resultatet och kvalitén på sitt arbete utifrån hur många flyktingar som vi kan ta emot - inte hur många vi kan integrera. Devisen har varit "ju fler desto bättre" och politikerna har som vanligt suttit och sovit - de "litar på våra tjänstemän".
Det var först när KD-politikern Bill Östlund tog tag i frågan som de stora bristerna avslöjades och politikerna började tveka. KF återremitterade därför frågan om nytt flyktingavtal till KS, för att få fram ett begripligt beslutsunderlag.
Efter remissrunda konstaterar nu Valbohem att det inte ens finns lägenheter till 25 nya flyktingar per år! Man tror knappt det är sant. Här var alltså kommunens politiker i färd med att besluta ta hand om ett stort antal flyktingar, utan att ens veta om vi har bostäder åt dem.
Vad skulle kommunen gjort om KF fattat beslutet att ta emot 25 nya flyktingar per år? Hade KS- och KF-politikerna låtit dem bo i sina egna hem? Bloggen minns hur oppositionen (S, FP och V) högljutt kritiserade Alliansen för återremissen och ville godkänna ett nytt flyktingavtal rakt av - utan beslutsunderlag. Oansvarigt? Javisst, men det är också genom detta oansvariga politiska arbetssätt, som kommunen kördes ner i avgrunden under förra mandatperioden.
Valbohems kritik mot kommunens agerande visar hur spretande och direkt urusel beredningsprocessen kan vara. Problemet beror delvis på vilka tjänstemän som är inblandade, men framför allt på att det saknas samordning och kontrollverktyg inom förvaltningen - ett arbete som den avskedade kommunchefen Jan Eriksson ansvarade för, men som han helt försummade under sina år hos kommunen.
Tjänstemän, som i och för sig är kompetenta, kan framstå som odugliga p.g.a. att organisationen inte är funktionsduglig. En organisatorisk kris kan lätt leda till andra kriser. Att kommunen under lång tid saknat tre centrala positioner (kommun-, ekonomi- och personalchef), har förstärkt kommunens organisatoriska kris. Detta kan vara något att tänka, när tjänstemännen ibland kritiseras lite väl lättvindigt. Man får dock inte ducka för att det finns kompetensbrister och åtgärda dessa.
Man får alltså inte - som Ulla Börjesson (S) och Kenneth Carlsson (FP) - blunda för verkligheten och sitt ansvar, genom att in absurdum upprepa mantrat "vi litar på våra tjänstemän". Då skall man inte hålla på med politik. Om inte Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson hade litat på Jan Eriksson, hade inte kommunen kraschat ekonomiskt och organisatoriskt - ett konstaterande.
Bloggen erfar att omsorgschefen Christina Sandahl tagit över beredningsansvaret för "flyktingfrågan". Tillsammans med kommunens integrationsansvarige, Carina Ludvigsson, presenterade hon vid förra veckans KS-möte ett par alternativa förslag, som politikerna skall ta ställning till.
Som vanligt finns det inte mycket att anmärka på, när Christina Sandahl är inblandad i beredningsprocessen. Det ena förslaget innebär att kommunen lär sig integration, genom att ta fram en integrationsplattform. Det andra förslaget innebär att kommunen tutar och kör som tidigare, d.v.s. skriver på ett avtal om 25 nya flyktingar per år utan att veta konsekvenserna för vare sig kommunen eller flyktingarna.
Bloggen är av den uppfattningen att kommunens handlingsplan, eller integrationsplattform som förvaltningen kallar den, måste ha tydliga och mätbara mål.
Om kommunen klarar av att framgångsrikt ta emot och integrera fem flyktingar per år, då skall vi - förutsatt att den kommunala ekonomin inte riskeras - också ta emot fem flyktingar per år - inte två, inte 10, inte 20 osv. Om vi framgångsrikt klarar av att ta emot 10, skall vi ta emot 10 osv. Då blir Färgelandas flyktingar ett föredöme för både andra flyktingar och för andra kommuner - ett bra exempel helt enkelt.
Tar vi emot 25 nya flyktingar per år, som vi inte klarar av att integrera, gör vi både oss själva och flyktingarna en otjänst. Misstro och onödiga motsättningar uppkommer mellan svenskar och flyktingar. Invandring är i grunden något som är bra, men måste ske under ordnade och kontrollerade former. En misslyckad integrationspolitik leder obönhörligen till större främlingsfientlighet och ökad rasim.
Bloggredaktionen
fredag 25 mars 2011
Bohusläningen - skriver ner tjänstemännen
I gårdagens Bohusläningen skrev Jenny Borg en artikel (klicka på länken), om att kommunen skall låna upp ytterligare 15 mkr - för att klara driften.
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
Så långt är allt gott och väl. Tyvärr "lyckas" Jenny Borg även idiotförklara en namngiven tjänsteman - vilket Bloggen tycker är både felaktigt och orättvist. Artikeln visar tyvärr återigen att Jenny Borg inte har några djupare kunskaper i ämnet ekonomi.
Av artikeln framgår att tjänstemannen informerade KS-ledamöterna om, att kommunens ekonomiska kraftigt försämrade ekonomiska situation beror på att kommunen använt egna likvida medel till sina investeringar, istället för att låna till investeringarna.
Bloggen vågar påstå att tjänstemannen ifråga inte uttryckt sig på det sättet, utan har blivit feltolkad av någon som inte förstår ekonomi. Avsikten kanske var god, men resultatet av Jenny Borgs ord är att tjänstemannen framstår som en idiot, något som också läsarkommentarerna till artikeln vittnar om.
Som de flesta säkert förstår beskrev tjänstemannen den kraftigt försämrade likviditetssituationen i kommunen, vilket alltså inte har något direkt samband med det kraftigt försämrade resultatet.
Och om tjänstemannen trots allt uttryckte sig på det sättet, som Jenny Borg beskriver, så fanns det 13 KS-ledamöter i salen som borde ha påpekat det felaktiga påståendet.
Och i slutändan - om 13 KS-ledamöter fallerar - så måste journalisten ha tillräckliga kunskaper. Annars skall hon inte skriva alls.
Om Jenny Borg hade förstått vad hon skrev om, så hade hon inte skrivit som hon skrev. Jenny Borg hade kunnat välja mellan att kontakta tjänstemannen för att be om ett förtydligande, eller tolka tjänstemannen för att undvika att hon hängdes ut. Men eftersom Jenny Borg inte förstår ämnet hon skrev om, blev det så fel som det bara kan bli.
Bohusläningen har gått hårt åt tjänstemännen på senare tid , vilket paradoxalt nog Alliansen (C, M och KD) hamnat i skottgluggen för - paradoxalt eftersom Alliansen inte kritiserat tjänstemännen. Istället tycks det vara Jenny Borgs eget speciella sätt att skriva som skapar motsättningar.
Bloggredaktionen
torsdag 24 mars 2011
Inbrott i Högsäter och Stigen
Två villainbrott i Högsäter och inbrott i Stigens livsmedelsaffär inom loppet av några dagar är tydliga tecken på att brottsligheten utgör ett växande problem i kommunen.
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
Än så länge har den otrygghet och oro, som följer i kölvattnet från brotten, viftats bort med att kommunen trots allt är säker "relativt sett". Efter inbrotten i Högsäter medger dock även Anders Ragnesten vid Polisen, att villainbrott i Högsäter är tämligen ovanliga.
Kommunens representanter bör försöka få en samlad bild av läget inför kommande samtal med Polisen - detta för att kunna framställa underbyggda krav på effektiva insatser i syfte att få ner brottsligheten och därmed skapa ökad trygghet.
Hittills har det mest handlat om krav på ökad polisiär närvaro i största allmänhet från politikernas sida. Eftersom det ofta handlar om opreciserad närvaro, är det en enkel sak för Polisen att hävda - vilket vi också sett - att Polisen gör stora insatser och har en hög närvaro i kommunen.
Idag är det helt enkelt inte möjligt för kommunen att mäta och värdera kvalitén på Polisens arbete, något som Polisen alltför väl känner till.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
