Läsartips - Jenny Borg om Bloggen

I dagens Bohusläningen kan ni läsa "En dåres försvarstal", signerat Färgelandas tidigare lokalredaktör Jenny Borg.

Som lokalredaktör i Färgelanda var Jenny Borg notorisk för sina vinklade artiklar och sina nära band till oppositionsrådet Ulla Börjesson (S).

Bloggen har tidigare beskrivit Jenny Borgs överdrivna intresse för Bloggen. I dagens s.k. "Nöjeskrönika" bekräftar hon bilden av ett intresse som tagit överhand och som närmast kan liknas vid ett psykologiskt tillstånd. Krönikan finns inte utlagd på hemsidan, varför vi hänvisar till pappersupplagans sida 48.

I krönikan kommenterar Jenny Borg sin egen artikel om bloggande ungdomar i Uddevalla. Krönikan upptas nästan helt av - just det - personligt hat mot Bloggen samt av ett senkommet försvarstal, där Jenny Borg försvarar sin sejour som lokalredaktör i Färgelanda och bedyrar sin journalistiska integritet. Det senare avsnittet är lika roande som rörande att läsa.

I krönikan ljuger Jenny Borg så hon tror sig själv - i vart fall försöker hon få andra att tro henne. Hon skriver bl.a. "I början var jag naiv och försökte, via en person som påstod sig veta vilka anonyma krafter som stod bakom bloggen, få kontakt med dem för att föra en diskussion om det de var så uppretade över"

Sanningen är istället den att Jenny Borg försökte få kontakt med Bloggens företrädare i samband med en s.k. hatartikel mot Bloggen, som hon höll på att förfärdiga och där anslaget var att Bloggen mobbar politiker (klicka på länken). Jenny Borgs kontaktförsök med Bloggen hade alltså inte något att göra med henne själv.

I sin krönika betonar Jenny Borg värdet av yttrandefriheten (se urklipp i krönikan i fet stil), som hon säger kan gå förlorad som följd av "att något förfärligt inträffar" p.g.a. alla trakasserier och påhopp. Jenny Borg behöver dock inte vara orolig för yttrandefriheten. Bloggens företrädare tar nämligen Bohusläningens närmast dagliga påhopp och trakasserier med ro och det "förfärliga" - att Bloggen skulle knäckas och att Bohusläningen därmed skulle uppnå sitt syfte att tysta oss - kommer därför inte att inträffa.

Så här skrev Bloggen om Jenny Borgs hatartikel den 14 augusti 2010
I samband med Bohusläningens artikel om Bloggen i veckan, fick vi på omvägar veta att Bohusläningens lokalreporter Jenny Borg ville ha tag på Bloggens företrädare för att ställa några frågor. Eftersom hon visste om att Bloggen är anonym erbjöd hon anonymitet, så att "inte representanterna skulle behöva känna sig oroliga för att bli röjda". Vi smålog lite när vi hörde detta (se teckningarna nedan).

Istället erbjöd vi oss att genom en mellanhand skriftligen besvara de frågor som Bohusläningen hade. Bloggen fick fyra frågor, varav tre utgick från det "faktum" att Bloggens anonymitet var förkastlig, att Bloggen var aggressiv och att Bloggen var en mobbare. Frågorna var ställda på ett sådant sätt att Bloggen skulle försvara och förklara varför den var anonym, aggressiv och varför den mobbade.

När man konfronteras med den här typen av oseriös journalistik har man två val; antingen avböjer man deltagande med hänvisning till att man inte vill delta i ett oseriöst sammanhang, eller så håller man god min i elakt spel och försöker få fram sina ståndpunkter så gott det går. Vi valde det sistnämnda.

Nedan följer de tre frågor och svar som publicerades i tidningen. Den fjärde frågan, liksom svaret, publicerades aldrig av Bohusläningen. Frågan - som var den enda raka -löd: "Vad är syftet med Bloggens verksamhet? Svaret var: "Att granska maktuövningen i kommunen". Sannolikt ströks svaret p g a att Bloggens syfte inte passade in i den bild av Bloggen - aggressiv anonym mobbare - som Bohusläningen önskade förmedla i artikeln.

1. Varför är ni som skriver på bloggen anonyma när de ni skriver om namnges?

”Anonymiteten var redan från starten förutsättningen för bloggens kritiska granskningsverksamhet av rädsla för repressalier från de granskade makthavarna.”

2. Varför har bloggen en så aggressiv ton?

”Det är bloggens sätt att ironiskt och satiriskt omskriva makthavarnas fel och brister. Det handlar inte om privatpersoner utan om offentliga personer med stor makt över kommuninvånarnas vardag. Och har man så stor makt bör man kanske inte gå till media och gråta ut när man blir granskad och ifrågasatt.”

3. Hur ska barn lära sig att inte mobba när ni själva uttrycker er på ett liknande sätt?

”Ibland kan granskningen av makthavarna kanske uppfattas som hårdhänt, men till skillnad från mobbningsoffren så är makthavarna vuxna människor som genom sina beslut och handlingar delvis själva medverkat till de mobbningstragedier Färgelanda drabbats av på senare år. Vi tror allmänheten har förståelse för att vi inte hyser någon större sympati för dessa vuxna mobbare.”



Bloggredaktionen

Grattis Färgelanda!

SAAB får nya pengar - jobben på IAC säkras.

I tider när allt känns hopplöst och många funderar på om kommunen överhuvud taget har en framtid, så kommer det plötsligt en nyhet som visar hur fort saker och ting kan svänga.

Tisdagen var en riktig toppendag - för alla Färgelandabor som struntar i vädret vill säga. För samtidigt som det regnade småspik, snöade och haglade, kom alltså beskedet att SAAB:s framtid är säkrad - åtminstone för nu. SAAB - katten med minst nio liv - har nämligen ordnat fram nya pengar.

Genom kapitaltillskottet - från Kina - säkras fortsatt drift och därmed jobben.

Bloggen noterar att det även var kinesiska intressen som räddade Volvo PV. Tisdagens affär manifesterar dagens globaliserade näringsliv och Sveriges beroende därav.

Ett stort tack till alla dem, som medverkade till att rädda jobben vid SAAB, IAC m.fl. företag. Det är de sannerligen värda.

En liten brasklapp är dock på sin plats. Det finns - som vanligt höll vi på att säga när SAAB är inblandat - några ägarfrågor som behöver redas ut och godkännas innan affären är spikad.

Bloggredaktionen

Färgelanda - sämst i Sverige

I morgon släpper Svenskt Näringsliv sin senaste näringslivsranking över landets kommuner.

Bloggen kan dock redan nu avslöja att Färgelanda intar den skämmiga sistaplatsen bland landets 290 kommuner.

Katastrofen är ett faktum. Sist av alla. Sämst av alla. Kan det bli sämre? Nej - och det är enda trösten.

Undersökningen gjordes under 2010, ett år då Färgelanda blev ökänt i hela landet för sitt omänskliga, inkompetenta och korrumperade styre. De ansvariga politikerna - kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) - röstades bort i valet. Den ansvarige tjänstemannen - kommunchefen Jan Eriksson - blev avskedad.

Resultatet av undersökningen visar att kommunens företagare har noll förtroende för kommunen och dess näringslivsarbete.

Resultatet är lika mycket ett kvitto på att de senaste årens "näringslivsarbete" - under ledning av den avskedade kommunchefens kompis Jan Stalfors - varit ett lika formidabelt som totalt fiasko.

Bloggredaktionen

KF - en stillsam flyktingsoaré

Det bjöds upp till en stillsam och bitvis sömnig vals under onsdagens KF-bal, där en brokig samling politiker mött upp och där många dansade hellre än bra.

Huvudnumret för kvällen utgjordes av flyktingavtalet, som fick ett stort antal ledamöter på fötter.

Bloggen har tidigare skrivit om risken för att 35 fågelholkar reservationslöst skulle "nicka" igenom flyktingavtalet. Kommunalrådet Peter Johansson (KD) föreslog dock att flyktingavtalet skulle villkoras av att kommunen först tar fram en integrationsplattform och skriver avtal med Valbohem.

Bloggen får då medge att en del fågelholkar fyllts med liv och inte ekar tomma och innehållslösa.

Per Krokström (M) hivade sig upp i talarstolen och förklarade hur Alliansen (C, M och KD) har tänkt och bakgrunden till de tilläggsförslag som kommunalrådet lade fram. Och det gjorde han tydligen rätt bra. Det osannolika inträffade nämligen att först Håkan Gusteus (FP), och därefter Kenneth Carlsson (FP), dök upp i talarstolen och förklarade sig beredda att stödja Alliansens förslag.

Bill Östlund (KD) betonade i sin tur vikten av att de allvarliga organisatoriska och andra brister, som förvaltningen pekat på, rättas till i integrationsplattformen.

Men det var inte alla fågelholkar som vibrerade av liv och framtidstro.

Ulla Börjesson (S) underhöll oss med klokheter på känt manér. Bl.a. fick vi lära oss om Alliansens "förhalningstaktik" och att det "viktiga var att skriva på avtalet". Börjessson menade på att kommunen inte behöver följa avtalet - "det viktiga är att vi skriver på, så att vi får pengarna". Det är inte så noga att vi tar hit flyktingarna, menade Börjesson.

Eddi "Chavez" Varas (V) var fylld av missriktade vårkänslor och från talarstolen stämde han upp en gladlynt visa, som lät ungefär så här; "skriv på, skriv på, vi har rå, vi har rå. Skriv på, skriv på, hej och hå, hej och hå". Därefter svävade Eddi tillbaka till sin politiska kuvös i salens bakre del.

Eddis partikamrat R. Ingemar Eriksson kompletterade halvt sovandes Eddis tirad med att säga, att han "tyckte synd om flyktingbarnen, som skulle drabbas av fördröjningen om vi inte skrev på nu".

Sanningen är dock den, att kommunen redan har ett avtal för de ensamkommande flyktingbarnen, vilka alltså inte berörs av det flyktingavtal som KF debatterade igår. R. Ingemar visade med sitt inlägg att han är lika insatt i denna viktiga fråga som i Björnhuset, där han - utan att ha en susning om sakförhållandena - ständigt gick runt och nynnade på Eddis hitlåt "skriv på, skriv på...". Och sen gick det ju som det gick, som vi alla vet.

Det var även klar UFO-varning på Miljöpartiets Sven Hansson, som efter att först ha erkänt att han inte var insatt i det mångmiljonåtagande som flyktingavtalet innebär, genast därpå meddelade att han omedelbart ville skriva på avtalet. Starkt jobbat! Sven.

SD:s enda representant i talarstolen för kvällen - Patrik Rydström - stolpade upp och meddelade församlingen att SD är emot allt multikulturellt och stolpade sedan ner och satte sig igen. Han fick några frågor, om vad han menade, men valde (förmådde inte?) att inte gå upp och förklara sig. Patetiskt.

Det hade annars varit en enkel match att meddela församlingen, att det svenska experimentet med ett multikulturellt samhälle sannolikt är den överlägset största anledningen till att integrationen i Sverige misslyckats. Denna sanning är något som behöver sägas (många gånger), men också förklaras för att inte misstolkas som ett rasistiskt utspel. Detta klarade inte SD-ledamoten av och framstod därför som en - ja, just det - simpel rasist.

Sverige står idag tämligen ensamt bland Europas stater i frågan om ett multikulturellt samhälle. Detta är inte en särställning i positiv bemärkelse. Medan övriga Europa insett faktum och förkastat det multikulturella samhället, framhärdar Sverige med att köra huvudet i väggen.

Att många (de flesta) politiker inte vet vad de pratar om, belyses av KF-ledamoten Lisen Forssells (M) inlägg, som var ett svar på SD-ledamotens "nyanserade" utspel om multikultur.

Forsell pratade om pizza, sushi etc och frågade retoriskt, om "vi skall sluta med det?" Forssell visade då att hon - i likhet med de flesta andra multikultivurmare - inget förstått. Forssell avslutade sitt inlägg med att framföra några strofer ur en psalm.

"Kebab och sushi, det är livet på en pinne. Kebab och sushi, kan jag äta utan pinne", rappade den nyupptäckta sångfågeln innan hon åter gled ner till sin holk i salen.

Invandrare som kommer till Sverige måste - oavsett om de är flyktingar eller inte - anpassa sig till Sverige - inte tvärtom. Om Sverige - och övriga europeiska länder - skall lyckas behålla sin nationella identitet och sin västerländska demokrati, kan vi inte tillåta parallella samhällssystem och rättsordningar. Att vi anammar positiva inslag från främmande kulturer, som t.ex. mat, musik, litteratur, film etc, innebär alltså inte att vi inte samtidigt kan - och bör - förkasta det multikulturella samhället.

Vi noterar avslutningsvis att Ingemar Jansson (M) valdes in som ny ledamot i Budget- och bokslutsberedningen, efter Peter Fredriksson (M) som avsagt sig p.g.a. hälsoskäl. Ingemar är make till den mer kända Linda Jansson (M), som bl.a. är ordförande för den lokala partiföreningen samt KS- och KF-ledamot. Vi antar att det känns tryggast att hålla viktiga saker inom familjen.

Bloggredaktionen

KF igår - skandal under Allmänhetens frågestund

Under Allmänhetens frågestund ställdes en fråga om Björnhuset, som inte föll ordföranden i KF - Thor-Björn Jakobsson (C) - på läppen.

Jakobsson vägrade helt sonika frågeställaren att ställa sin fråga, som handlade om uppgifter att Björnerud kringgår omsättningsklausulen i hyreskontraktet i syfte att slippa betala högre hyra.

Rykten gör nämligen gällande att närstående intressen till Björnerud äger ett seperat våffelföretag, som bedriver verksamhet i Björneruds lokaler. Våffelföretagets eventuella verksamhet skulle innebära att det skett en andrahandsupplåtelse från Björneruds sida, något som i sin tur kräver ett godkännande från kommunen.

Syftet med denna konstruktion kan endast vara ett - att slippa betala den högre hyra Björnerud annars skulle få betala, om våffelförsäljningen fakturerades i Björnerud.

Frågan som ställdes rör kommunen, är av mycket stort allmänintresse och rör inget sekretesskyddat affärsintresse. Jakobsson hade alltså inte rätt att vägra frågeställaren att ställa sin fråga. Det plötsliga frågeförbudet ter sig än mer obegripligt mot bakgrund av att allmänheten tidigare tillåtits ställa frågor om både Björnhusföretagen och andra företag.

Att frågan inte tilläts ställas är alltså en skandal - varken mer eller mindre. Under förra mandatperioden klagade allmänheten på den korrupta S-ledda majoriteten och på den dåvarande socialdemokratiske KF-ordföranden, som gjorde sitt bästa för att hindra allmänheten från att ställa frågor.

Frågan många förmodligen ställer sig idag, är om Jakobssons oacceptabla agerande handlar om ett oöverlagt felsteg eller om ett medvetet missbruk av sin ställning som KF:s ordförande?

Bloggredaktionen

Färgelandaligan

Som man sår får man skörda...

Den s.k. Färgelandaligan, bestående av 12 ungdomar mellan 16 och 20 år, åtalas nu för sin närmast yrkesverksamma inbrottsverksamhet som drabbat bl.a. Färgelanda.

Bohusläningen skriver att ett stort antal av ligans medlemmar bodde på det kontroversiella behandlingshemmet Ringgården i Ånnerud utanför Högsäter (klicka på länken).

För några år sedan gick den norra kommundelen man ur huse för att stoppa etableringen av behandlingshemmet - man var rädd för att drabbas av ökad brottslighet.

Bloggredaktionen

IAC - varning utfärdad

När SAAB får andningsproblem börjar även IAC i Färgelanda knäa (klicka på länken).

I dagsläget är SAAB:s enda möjlighet att undvika konkurs, att den ryske finansmannen Antonov tillåts skjuta till nytt kapital och öka sitt inflytande i SAAB.

Med tanke på alla de 1 000-tals jobb som direkt och indirekt är beroende av SAAB:s överlevnad vore det en historisk skandal, om den svenska regeringen (via Riksgälden) och den Europeiska investeringsbanken sätter käppar i hjulet för en lösning.

Bloggredaktionen