Ett gott skratt förlänger livet!

Det var en herre som på kf uttryckte att han tycker att politikerna drar ett löjets skimmer över Färgelanda med sitt agerande (eller ska vi på bloggen säga icke-agerande.) Han har rätt tycker vi på bloggredaktionen. Nu har det uppmärksammats på det populära radioprogrammet "Framåt fredag" Det har ju kommit in önskemål om mer positv anda här på bloggen och alla vet ju att ett gott skratt förlänger livet och Fla:s politiker har alltså bidragit till att förbättra folkhälsan.

Nedan en länk till radioprogrammet "Framåt fredag". Lyssna gärna.

Framåt fredag!

Mer från kf - angående kaoset i centrum

Bloggen kräver krafttag mot missförhållandena i Färgelanda centrum!!

En närmast desperat affärsinnehavare ställde i onsdags i fullmäktige frågor om vad kommunen gör för att stävja kringdrivande ungdomsgängs framfart i Färgelanda centrum. Det handlar om ungdomar som missköter skolan, sniffar, snattar och uppträder allmänt stökigt.

Det som nu fortgår är upprörande av flera skäl.

Först och främst handlar det om de barn och ungdomar som far illa, när de utan tillsyn driver runt i centrum och på olika sätt skadar sig själva och andra. Det är naturligtvis oacceptabelt att kommunen inte ingriper mot missförhållandena, inte minst mot bakgrund av att man faktiskt är skyldig att göra det.

För det andra är det oacceptabelt ur ett trivsel- och kommersiellt perspektiv. Det talas ofta om behovet utveckling av handeln i centrum, av trivsel, av att våra barn och ungdomar tas väl om hand osv. Affärsinnehavaren satte i kf fingret på det grundläggande problemet i kommunen – det snackas för mycket och görs för lite! Bloggen förstår att affärsinnehavaren är upprörd, förbaskad och även känner viss hopplöshet. Han gav också uttryck för dessa känslor i kf, när han meddelade kf:s ordförande att han inte tyckte att han fått några svar på sina frågor.

Affärsinnehavaren fick nämligen de sedvanliga undvikande svar, som kommuninvånarna fått vänja sig vid på senare tid. Istället för raka konkreta besked om åtgärder fick affärsinnehavaren höra av t f kommunchef, Peo Johansson, att det var bra att problemen påtalades osv osv. Affärsinnehavaren upplyste då om att han vidtagit en mängd åtgärder och bl. a. rapporterat in flera ungdomar till det sociala, som tagits för snatterier m m, utan att kommunen ingripit. Då fick Peo märkbara problem med att förklara kommunens brist på agerande, men han ”räddade sig” igen med haranger om att ”vi måste arbeta tillsammans” osv. I brist på svar, och som ett stöd för Peo, stämde även kf:s annars habile ordf P-O Magnusson (s) in i flumkören och meddelade affärsinnehavaren behovet av att arbeta tillsammans. Bloggen förstår att affärsinnehavaren kände sig något matt efter dessa ”besked”.

Enligt Bloggen är det en stor skandal att kommunen inte ingriper och hjälper de barn och ungdomar som nu far illa. En sådan åtgärd skulle även vara affärsinnehavarna till gagn och i förlängningen hela kommunen, eftersom centrumbilden skulle få en prägel av trivsel och lugn jämfört med dagens missförhållanden.
Bloggen vill, i likhet med affärsinnehavaren och kommuninvånarna i övrigt, se konkreta åtgärder för att komma tillrätta med problemen – och vi vill se dem nu! Handling istället för tomt prat!

Två konkreta förslag på åtgärder.
1. Kommunens socialförvaltning tar omedelbart kontakt med de familjer som berörs av problemen i centrum och vidtar erforderliga åtgärder för att hjälpa berörda barn och ungdomar samt föräldrar.
2. Kommunen hyr in väktare som patrullerar området i centrum under de tider som problemen är aktuella (kostnaden är i sammanhanget marginell och rimlig med hänsyn till syftet).

Överraska Bloggen, affärsinnehavaren och övriga invånare, genom att för en gångs skull visa handlingskraft! Bloggen längtar efter att få skriva en solskenshistoria och dela ut lite ros!

Retoriker?

ks- och kf-ledamoten tillika oppositionsrådetUlla Börjesson (s), är en av de politiker som står bakom instruktionen till kommunens advokat i det uppmärksammade mobbningsfallet, att pojken inte blivit mobbad. Hon kan därför sägas ha gjort gemensam sak med de ursprungliga mobbarna, när nu pojken mobbas på nytt - denna gång av vuxna.

Börjesson, som aldrig utmärkt sig för att vara en retoriker, fortsatte igår från bänken att ge prov på samlade tankerader. Börjesson börjar väldigt många meningar med antingen, ”det är ju” eller ”alltså” och sticker in hjälpordet "va" i meningarna så ofta hon kan. Bloggen tänkte ge allmänheten ett smakprov på hur det brukar låta.

”Dä ä ju….va…. va……va…..va……va”

”Assssså…..va….. va……va.….va….va…..va…..”

Några sammanhängande ord dock kunde dock uppfattas igår. ”Jag blir stum”, sade Börjesson vid ett tillfälle… det blir vi också.

./. Bloggen

Mer från fullmäktige...

Angående den olagliga miljonrullningen till Björnhuset

Ekonomichefen Johan Karlsson meddelade i kf igår att han var övertygad om att en verkställd utbetalning om tre miljoner skattekronor gått till de tre Björnhusföretagens bulvanföretag Mathuset AB - och inte till någon annan. Detta baserade han på ett besked som just Mathuset ordnat fram åt honom. Ekonomichefen kunde dock inte svara ja eller nej på frågan om han säkert visste att det vara Mathusets konto, utan hänvisade till banksekretessen.

Kontot – som förresten märkligt nog avslutats – börjar dessutom med ett nummer som klart pekar på att innehavaren är en privatperson och inte ett företag. Företag brukar också ha bg eller pg och i sådana fall dyker mottagarnamnet upp automatiskt vid betalningen, så att avsändaren vet att det är rätt mottagare som får pengarna.

Bloggen föreslår att ekonomichefen besvärar sig med att från Mathuset inhämta den öppningshandling, som alla kunder måste skriva på i samband med att de öppnar ett konto i en bank. Bloggen finner det synnerligen märkligt, dels att Mathuset inte överlämnat en kopia av öppningshandlingen, när kommunen till slut (efter en kommuninvånares begäran) begärde uppgifter om kontoinnehavaren, dels att kommunen inte begärt in öppningshandlingen. Bloggen frågar sig om ekonomichefen verkligen är kompetent för sitt jobb, eller om han känner till sanningen men inte vill ha den dokumenterad och därmed redovisad för allmänheten?

Bloggen rapporterar från fullmäktige!

Angående Erikssons "muntliga tilläggsavtal"

Avgående kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (c) var igår lika anings- och menlös som vanligt. Hon slog förmodligen något slags rekord i att uppsöka talarstolen för att deklarera att hon inte vet någonting. Betr det s. k. tilläggsavtalet, som Eriksson undanhållit kommunstyrelsen och som möjliggjorde utbetalningarna till Mathuset AB, visste Ann-Marie berätta att hon vid något tillfälle ”pratat” med Eriksson. I övrigt kunde hon inte redogöra för avtalets innehåll, hur det kommit till, när det kommit till, vem som var närvarande vid avtalstillfället etc etc.

En fråga som uppkommer, när man hör Ann-Marie deklarera sin okunskap, är om Eriksson överhuvudtaget haft uppdraget att sluta avtal med Mathuset. Om inte så är fallet har Erikssons påstådda muntliga avtal - som möjliggjorde de hemliga mångmiljonbetalningarna -slutits utan bemyndigande från kommunstyrelsen.

Bloggen har svårt att förstå hur Ann-Marie tänker. Hon har i vart fall under ett par månaders tid känt till att kommunen betalat ut 10-tals miljoner till Mathuset p g a Erikssons ”muntliga tilläggsavtal”. Bloggen frågar sig varför inte Ann-Marie under de här månaderna lyckats finna tid att räta ut frågetecknen genom ett personligt samtal med Eriksson. Även om Eriksson har ”semester” just nu, så har väl inte denna ledighet varat i två månader? Bloggen drar slutsatsen att Ann-Marie inte vill veta sanningen, eller att hon vet den men inte vill redovisa den för allmänheten.

Angående dataintrånget

Vid ett tillfälle var dock Ann-Marie relativt klar och tydlig och det var när hon gick upp och redogjorde för det misstänkta dataintrånget. Möjligen berodde detta på att hon läste innantill ur ett dokument som färdigställts åt henne av andra – it-avdelningen i samverkan med informationschefen. I sin redogörelse nämnde Jacobsson att it-avdelningen har kontakt med Blogg Esse AB och får löpande information om bloggtrafiken på Bloggen.

Bloggen finner det högst anmärkningsvärt att Blogg Esse AB lämnar ut uppgifter till kommunen, som ett på ett eller annat sätt kan misstänkas vara inblandad i dataintrånget. Uppgifterna skulle istället ha lämnats till polisen. Beroende på vilka uppgifter som Blogg Esse AB lämnat ut till kommunen, kan faktiskt Blogg Esse AB ha gjort sig skyldig till brott. Bloggen kommer att undersökan saken närmare.

Bloggen finner också Ann-Maries redogörelse högst märklig. Eftersom kommunen fått uppgifter från Blogg Esse AB, så vet kommunen – och därmed Ann-Marie – att Bloggen raderades den 7/5 kl 11.28.00 från en dator i Nossebro. Ändå står Ann-Marie i talarstolen och insinuerar att det är Bloggen själv som står bakom dataintrånget och raderat sin egen blogg. Starkt jobbat Ann-Marie! Säger vi från Bloggredaktionen. Vems ärenden går du egentligen?

Angående skolnedläggningarna

Ann-Marie gjorde även ett sista misslyckat försök att rädda skolorna i Järbo och Stigen undan nedläggning - visserligen lovvärt, men kommunalrådet hade glömt att förslaget fordrade beredning. Efter sedvanlig stor förvirring konstaterade till slut de folkvalda att kf inte kunde ta ställning till kommunalrådets förslag eftersom det stred mot kommunallagen. Bloggen vill inte lägga sten på börda och avstår därför från vidare kommentar.

Bloggen om dataintrånget!

Bloggen konstaterar att dataintrånget tilldrar sig ett oerhört stort intresse från allmänhet och media. Och det är naturligt, mot bakgrund av Bloggens granskande och upplysande verksamhet samt de krafter som är föremål för granskning. Dataintrånget är därför särskilt allvarligt, eftersom det också utgör ett angrepp mot demokratin.

Konspirationsteorierna avlöser just nu varandra, den ena mer fantastisk än den andra. För att undvika onödiga missförstånd, vill därför Bloggen klargöra några saker.

Dataintrånget är polisanmält och det blir polisens teknikers sak att utreda vem som står bakom dataintrånget.

Till Bloggens polisanmälan har bifogats en handling som visar att Bloggen raderades den 7/5 2009, kl 11.28.00. Handlingen visar också vilket IP-nr som raderade bloggen, vilket är knutet till orten Nossebro öster om Vänersborg. Bloggen konstaterar att ett av de granskade företagen i Björnhuset på olika sätt har starka kopplingar till just Nossebro.

Bloggen kan därför med hög grad av säkerhet säga att en kommundator inte var inblandad i själva dataintrånget som innefattade raderingen. Däremot kan inte Bloggen friskriva kommunen från inblandning i övrigt. Kommunchefen Jan Eriksson är en av flera som är föremål för Bloggens granskning p g a Björnhusaffären m m. Utan att spekulera i skuld och utan peka ut någon, konstaterar Bloggen att Jan Eriksson tidigare var VD för det kollapsade Telestugan och att flera av IT-teknikerna på Telestugan gick över till kommunen och startade upp kommunens IT-avdelning i samband med Telestugans avveckling – samma avdelning som nu alltså granskar dataintrånget.

En annan intressant aspekt, är att den av Bloggen granskade kommunen besitter specialkompetens, som gör det möjligt att manipulera datatrafik.

Bloggen svarar!

Bloggen har fått in nedanstående insändare som vi tycker förtjänar ett bemötande.
　
"Jag har följt bloggen med kluvna känslor. Allt är inte svart och vitt här i världen, vilket man får uppfattningen att bloggredaktionen har. Jan Eriksson tycker jag får obefogat mycket skit kastat på sig. Hade det funnits några som helst indikationer på att han begått medvetna felaktigheter eller fört politiken bakom ljuset skulle han varit avsatt nu. Att ett avtal inte diarieförts i tid är förstås tråkigt men antagligen ett mänskligt fel. Att det är ett jobbigt läge nu råder det ingen tvivel om, men att bara leta fel då lär inte förbättra omständigheterna. Jag tror att bloggen kunde uppskattas av hela kommunen om den haft en mer ödmjuk framtoning. Att bloggen ställer frågor som alla undrar över är bra. Men att dynga in "fakta" utan underlag innebär att bloggen är lika kassa som kommunen i sitt informerande. Jag hoppas att kommunen lyckas med sina projekt och att det skapas nya jobb och att folk vill flytta hit. Då kanske kommunen kan få mer angenäma problem som att var nästa skola skall byggas. Och kanske bloggen då säger något snällt om kommunens politiker och kommunechefen. Den som lever får se."


Bloggen anser inte att kritiken mot kommunchefen Jan Eriksson är obefogat hård, eller att han får "obefogat mycket skit", som insändaren skriver. Tvärtom anser vi att kritiken varit tämligen måttlig i förhållande till hur Eriksson faktiskt agerar.

Vi har t. ex. svårt att förstå hur någon kan försvara Erikssons agerande i mobbningsärendet, som vittnar om en människosyn som inte många ställer upp på. Men det finns naturligtvis en del människor som anser att barn får tåla lite omild behandling, och kanske lite till, och om insändaren delar denna människosyn, kan vi också förstå hans/hennes syn på Eriksson.

Beträffande det "bortglömda avtalet", måste Bloggen påminna insändaren om att det inte är vilket dokument som helst som Eriksson "glömt" att diarieföra, det handlar om ett dokument som gjort det möjligt att olovligen föra över 10-tals miljoner skattekronor till ett privat företag, med vilket kommunen saknar avtal. Förfarandet kan t.o.m. vara brottsligt! Bloggen är till skillnad från insändaren inte så naiv att tro, att kommunchefen skulle ha glömt att diarieföra en sådan handling. Det är inte precis ett ICA-kvitto vi talar om här. Erikssons underlåtenhet är oerhört allvarlig, såväl ur ett rättsligt som ur ett demokratiskt perspektiv, och har bl. a. inneburit att kommuninvånarnas företrädare, de förtroendevalda och folkvalda politikerna, inte haft insyn i Erikssons förehavanden och därmed inte heller kunnat stoppa de olagliga transaktionerna.

Hade det handlat om en engångsföreteelse hade kanske Bloggen kunnat vara mindre kategorisk i sin uppfattning. Det luktar dock illa om hela Björnhusaffären och det upplägg som Eriksson valt syftar helt klart till att förhindra demokratisk insyn. Bl . a. har det bildats ett bulvanföretag som effektivt hindrar insyn om vart alla skattemiljoner tar vägen och kommunen har struntat i upphandlingslagen samt lämnat olagligt stöd till företagen. I dagens Bohusläningen visades t.o.m. en bild på pannkaksutrustning som inköpts till ett av företagen för skattepengar. Tydligare än så kan det inte bli! Det är just det systematiska sätt, varpå kommunen kringgår lagar och bestämmelser i Björnhuset, som gör att Bloggen har svårt att tro att Erikssons "glömska" skulle vara omedveten.

Bloggredaktionen är heller inte så naiv att tro, att politiker och andra makthavare inte ljuger. Det är dock först när lögnerna kan dokumenteras, som de blir besvärande. Från kf-mötet i mars i år finns t. ex. dokumenterat på band hur Eriksson talar osanning, när en herre från Stigen frågar kommunchefen huruvida kommunen har hyresavtal med samtliga hyresgäster i Björnhuset, varpå Eriksson svarar ett kategoriskt JA! Vid nästa kf-möte i april tvingades han dock medge att så inte var fallet, vilket även framgick av dagens artikel i tidningen. Bloggen undrar om insändaren även tycker att det är rätt att ljuga och om det är fel av Bloggen att påtala att en kommunchef faktiskt står och ljuger för allmänheten - och dessutom i fullmäktige av alla platser? Bloggen kan hålla med insändaren om, att det handlar om ett "mänskligt fel", men vi kan konstatera att vi har olika syn på betydelsen därav.

Att politikerna inte ingriper mot Eriksson kan ha många orsaker. Ett skäl kan vara att de inte förstår bättre, ett annat kan vara att de i nuläget är upptagna med "politisk skadevärdering". Det finns ett talesätt som säger, att "har man tagit fan i båten, så får man ro´n i land". Och eftersom politikerna uppenbarligen givit Eriksson ett "fritt mandat", skulle ett misslyckande för Eriksson även innebära ett misslyckande för dem själva. Snart är det val - och det vet politikerna. De många skandalerna har redan medfört att flera av dem har svårt att visa sig ute bland folk. En kollaps i Björnhuset skulle förmodligen innebära den sista spiken.

Insändaren nämner också att det är mycket negativt på Bloggen. Och det kan han/hon nog ha rätt i. Men det är inte Bloggens fel utan våra makthavare som fattar klantiga och skadliga beslut och som skämmer ut kommunen - ofta helt i onödan. Bloggen hoppas dock att våra politiker och ledande tjänstemän skärper till sig, så att vi - som insändaren önskar - även kan skriva om solskenshistorier.

Bloggen delar dock inte ut enbart ris och härförleden gav vi t. ex. ros till kd, c och m, som motstod fp:s politiska utpressning i skolfrågan. Det var rakryggat och visade kurage. Vad Bloggen saknar är ryggrad, kompetens och handlingskraft på andra områden, men det kanske kommer. Den som lever får se!

Avslutningsvis vill Bloggen framhålla att Eriksson, som förmodligen själv läser Bloggen, har möjlighet att kommentera kritiken här på Bloggen samt utveckla hur han ser på saken, ett initiativ som bloggredaktionen skulle välkomna.