Bloggen noterar...

... att Alice Bah under måndagen förärade Färgelanda med ett besök. Alice är ju som bekant en hejare på rättvisa och vad vore då mer passande, än att besöka rättvisans högborg Färgelanda.

Bloggen hoppas att Alice lyckades sprida litet ljus i det rådande mörkret.

Dagens citat!

Dagens citat hämtar vi från onsdagens Bohusläningen, där den politiska vindflöjeln Kenneth Carlsson (fp) kommenterar NU-sjukvårdens beslut att dra in ambulansen i Färgelanda.

Carlsson säger: ”Som jag ser det tar man tillbaka ett löfte till våra invånare om säkerhet”.

Visserligen håller Bloggen med om att man skall hålla sina löften, annars uppfattas man ju inte som rättskaffens och har ingen trovärdighet. Bloggen förstår dock inte varför Carlsson har synpunkter på att andra bryter sina löften. Han är ju själv (ö)känd för att bryta sina löften. Carlsson har för övrigt alltid haft svårt att hålla linjen. Senast det inträffade var i skolfrågan, där Carlsson – likt en politisk sjörövare – kapade skeppet och satte Stigen och Järbo på grund.

Carlsson påminner om en politisk naturkatastrof, som väntar på att inträffa. Carlsson som kommunalråd vore detsamma som att ha en dövstum och blind kapten, för att köra en oljetanker i skärgårdstrafik. Frågan vore i så fall inte om, utan när båten havererar och hur stor saneringskostnaden blir?

Bloggen hoppas att kommuninvånarna är förståndiga nog att inte utmana ödet i nästa val.

Sjörövar Carlsson!



./. Bloggredaktionen

Bloggen rapporterar...

... om bortkastade skattepengar i det uppmärksammade mobbningsfallet.

Kommunchefen Jan Ericsson har som bekant tvärvägrat att betala ut skadestånd till den mobbade pojken. Det är också tveklöst på det sättet att det är "politikernas" - med undantag för Hugo Hultgren (m) - undfallenhet för Ericssons oresonliga hållning som möjliggjort kommunens skamliga hantering.

Det är också samma undfallenhet som nu kostar skattebetalarna stora belopp helt i onödan. Det verkar som ingen i dagsläget tar ansvar för kommunens ekonomi, vare sig "politikerna" eller kommunchefen. Bloggen kan rapportera att advokatskostnaderna redan är uppe i ca 35 000 kronor och det innan ens rättegången i tingsrätten påbörjats. När förfarandet väl avslutats kan man befara att de slutliga advokatskostnaderna kommer att vida överstiga det skadestånd som barn- och elevombudsmannen, beo, beslutat - 134 000 kronor. Allt p.g.a. en halsstarrig kommunchef och "politiker" som saknar civilkurage och sunt förnuft.

Bloggen tror faktiskt att det skulle löna sig för skattebetalarna att låta Ericsson gå hemma med bibehållen lön. Då skulle vi slippa de misstag och felaktigheter som idag kostar skattebetalarna ofantligt stora belopp och som i slutändan drabbar kommuninvånarna i form av sämre service.

Människor runt om i vårat avlånga land har reagerat kraftigt på kommunens sätt att sköta mobbningsfallet. Bloggen kan konstatera att det finns ett betydande antal artiklar, blogginlägg, tv-och radioinslag som förfasar sig över kommunens agerande. Länken nedan är ett exempel på detta. Den sammanfattar ganska bra vad som sägs runt om i landet.

Bloggen rekommenderar sina läsare att läsa detta blogginlägg, för att få en inblick i vad andra tycker. Här kan ni läsa om vad "Bloggen 1318" tycker. Läs här!

Bloggen kompletterar detta inlägg med en länk till en ledarartikel som G-P skrivit och som vi missat innan. Det var en av våra läsare som tipsade oss om denna. Tack! Bloggen gör en länk till den här så att ni läsare också kan ta del av den. Det som är genomgående för de allra flesta som skrivit om det här fallet är att de tycker att kommunens agerande är en ytterligare kränkning av pojken. Med andra ord: Nu är det kommunen, tjänstemän och politiker, som kränker pojken.

Bland annat så står det i ledaren att:
"...Bara den åtgärden borde motivera tingsrätten, som sannolikt får ärendet på sitt bord, att fördubbla skadeståndsanspråken snarare än att sänka dem."

G-P:s ledare i sin helhet hittar ni här!










./. Bloggredaktionen

Inlägg från privatperson!

Bloggen har fått följande brev mailat till sig. Det kommer från Bo Johansson som dels hade pressbyrån i Färgelanda och dessutom var en av "uppbyggarna" av Dalsspira Mejeri i Rännelanda. Bosse hade läst artikeln i Bohusläningen och ville delge Bloggens läsare följande:

Hej!

Jag hade inte tänkt att skriva på denna blogg överhuvudtaget. Dock är jag en flitig läsare av densamma och måste tacka att den finns till. Sedan måste jag ge en eloge till tecknaren av bilderna vi får se. God portion humor och satir, tack!

Att vara anonym på denna blogg med sina kommentarer och inlägg, är nog en god idé nu när grannsämjan kanske är på väg att få sig en törn. I låten "VEM STYR FÄRGELANDA" (Finns länk till den på bloggen), omnäms i texten stridsyxor och grannsämja. Den fighten har jag för avsikt att stå utanför, men det är lätt att det blir fel. Jag som många andra var på visningen av Björnhuset. Där hände något märkligt må jag då säga! En näringsidkare i Färgelanda, således en kollega, uppförde sig mycket egendomligt. Resultatet av detta blev att en av ägarna till Måltidslösningar spänner ögonen i mig. Nu är det inte så farligt då jag har lätt för att spänna tillbaka. Men så fel kan det bli?

Den som tror att jag inte står för företagsamhet, innovation, entreprenörskap ect. känner inte mig. Så jag säger till dig på måltidslösningar: ödlsa inte mer engergi och tankar på mig. Om du ändå tvivlar så ber jag att du tar kontakt med kommunchefen Jan Eriksson så skall du se att han fixar så att vi kan träffas. Det skall då sägas att jag inte har några affärer tillsammans med Jan Eriksson eller känner honom personligen. Dock vet han vem jag är även om han inte ingår i min bekantskapskrets.

Ja, gott folk. Nu har jag inte så svårt att tänka ut vad det hela berodde på. Jag tror helt enkelt att jag hade fel sällskap på visningen. Jag gick tillsammans med Bill Östlund! Jag vill säga något om Bill: Och det ordet är FASTIGHETER. Han är raktigenom fastigheter. Att gå med Bill vid ett sådanthär tillfälle kan aldrig bli fel för mig, oavsett blickar.

Nog om detta.Vad är det då som får mig att skriva på denna blogg.

1: Getmejeri
2: Inte ett rött öre'
3: Gamla maskiner

Ja! Det är vad jag läser här och som jag varit involverad i. Då är frågan: Finns det något intresse i detta. Jag kommer dock ta upp tre punkter: fastighet, maskiner & finansiering.

Fastighet:Det fanns en fastighetsvärdering som var utförd, inför försäljningen. Den som grund, minus en eventuell förrättningskostnad, utgjorde köpeskillingens belopp. Ingen prutning från vår sida framfördes.

Maskiner: Begagnade i mycket gott skick, inköpta av oss i Danmark och här hemma i Sverige.

Finansiering: Bank, Almi & Eget kapital. Inga bidrag från staten, EU eller kommun. 5000 kronor från Rännelada kyrka användes till vägskyltar, att tänka på när du ser dom. Det ser väl lungt och städat ut så här långt. Ja så lungt kanske det inte var, städat? Nej inte det heller.

Jag vill informera ER/NI om, innan jag går vidare, att mitt ägande och deltagande i mejeriet har upphört. Jag har inget mandat och ej heller någon önskan att driva något som eventuellt inte har blivit uppfyllt genom muntliga avtal eller politiska beslut. Vad jag tar upp här är historia för mig, men kanske jag är bäst lämpad att belysa lite dittan och dattan då jag drev dessa frågorna.

Vad kan du förvänta dig av en kommun?

Det första för oss var om de var intresserade överhuvudtaget och var dom det så förmodade vi att de drev frågorna. Och till sist trodde vi att de skulle vara hjälpsamma. Det var dock inte så. I mångt och mycket upplevde jag kommunen som en motpart. Det var inte lungt.

Om jag börjar med visningen av fastigheten! Där redogjordes för villkoren och dessa var: Fastigheten i befintligt skick. De inventarier som fanns vid detta tillfälle skulle ingå. Det var tydligen så att andra kommunala institutioner hade fått ta vad de hade behov av, så det var lite utplockat, om man säger så! Det var okej för oss, vad som var sagt fick gälla.....

Trodde vi! Efter detta måste djungeltelegrafen gått varm: att två stollar skulle köpa skolan och dessutom bygga ett getmejeri. Det blev tvärdrag i kåken, saker försvann med en rasande fart. Kvar blev soporna.

Ja, tiden är föränderlig, för nu hör jag att Lidköping har brist på sopor. Dom köper in dessa. Synd att det inte inträffade några år tidigare bara. För då hade kanske någon snott även dessa. Pengar, pengar, men, men städat var det inte.

Nästa steg att ta, var om det överhuvudtaget gick att ha ett mejeri i byggnaden. Skulle det gå att få ett sådant livsmedelgodkännande? Jag bestämde med inspektören och på plats redogjorde jag för hur det var tänkt. Slutklämmen på mötet från inspektören: Har du inte tittat på någon annan lokal? Det är grant att få rakt i ansiktet. Jag vet att jag tänkte " vilken tur att vi inte hade skrivit på köpehandlingarna." För att ha en inspektör med den inställningen kan tyckas vara en brant backe att ta sig uppför. Men jag upplevde det ännu brantare, som en vägg! Tappa musten? Nej, plugga livsmedelslagen och göra sig jämställd och argumentera. Men visst går det att uppleva som en motpart.

Jag hoppar över allt strul innan köpekontraktets undertecknande, och ta några punkter som uppstod:

1: Bygglov! Kan ni tänka er att vi åkte på att rita om hela skolan till 1:100. Byggnaden är från 1952 och varit i kommunal ägo hela tiden och varit ombyggd vid ett flertal tillfällen. Nu krävde kommunen nya ritningar, inte billigt! Ingen bra start!

2: Kommunen kräver nu dokumentation av ventilationen, trots att kommunen hade en egen dokumentation. Men nu gällde den inte längre. Vi skulle anlita konsult för detta. Ännu sämre start!

3: Kommunen kräver brandöversyn, trots att utrymmningsplan är uppsatt vid entrén. Utrymningsvägar är utmärkta och två befintliga brandstegar finnes. Vi skall anlita en brandingenjör.

Nu tycker ni kanske att man skall ge upp! Rätt! Det skulle vi också ha gjort, men det var bara det att det fanns en liten hållhake på oss: att vi hade undertecknat köpekontraktet. Det gick ej att backa. Jag tror jag stannar här, men visst så slog man i huvudet många gånger på vägen.

Avslutningsvis vill jag återge vad Jan Eriksson sade, vid landshövdingens invigning av mejeriet. När han hade mottagit sin blomma på trappan, tog vi i hand och han säger till mig: Det trodde jag aldrig. Det var fina ord att höra. Jag fick en känsla av att han tyckte att vi hade haft det ordentligt kämpigt och att han tog på sig det. Till sist tror jag att Jan Eriksson, kan hålla med mig om att utan Bill Östlund hade det inte blivit något mejeri i Rännelanda skola.

Se där, där dök han upp igen, jag har hört att han har ett bostadsområde uppkallat efter sig i Kungälv. Det kan jag förstå. Synd att jag inte hann uppkalla en ost till Bill Östlunds ära.

Många Hälsningar Bosse

Bloggen rapporterar

... om Färgelanda kommuns arbete i ”demokratins tjänst”

Bloggen erfar att kommunens ”informationschef” Andreas Gleisner nuförtiden ägnar en stor del av sin arbetstid åt frågor som rör Bloggen och dess verksamhet. Vem som givit ordern är oklart, men strävandena tycks vara ägnade att på olika sätt misskreditera Bloggen, bl. a. skall media ha utsatts för påtryckningar att publicera falska uppgifter om att dataintrånget inte polisanmälts.

T. o. m. kommunfullmäktige har utnyttjats i kampanjen, när ett aningslöst kommunalråd vid det senaste sammanträdet läste upp ett meddelande, vari insinuerades att Bloggen själv stod bakom dataintrånget och hade raderat sin egen blogg, trots att kommunen kände till att Bloggen raderats från ett dator i Nossebro.

Av meddelandet som lästes upp i kf framgick dessutom att det nu efterforskas livligt vem som kan ha lämnat uppgifter till Bloggen. Det ligger därför nära till hands att kommunen även gör sig skyldig till brott mot Tryckfrihetsförordningen, vilket naturligtvis vore oerhört allvarligt. Meddelarfriheten innebär nämligen att offentligt anställda får ge hemliga uppgifter till de personer som skall publicera informationen utan att behöva riskera att arbetsgivaren, i det här fallet Färgelanda kommun, får undersöka vem eller vilka av de anställda som har givit informationen. Det tycks dock inte hindra Färgelanda kommun.

Vid det senaste kf-mötet inträffade för övrigt ytterligare en präktig skandal – serverad av kf:s ordf P-O Magnusson (s). Utan att blinka och – nästan – utan att darra på manschetten läste Magnusson helt fräckt upp ett meddelande under allmänhetens frågestund, som var ägnat att inskränka yttrandefriheten. Magnusson var uppenbarligen medveten om att det inte handlade om någon fråga som skulle besvaras i fullmäktige. Han struntade nämligen i att fråga någon av närvarande politiker eller tjänstemän, om de kunde svara på ”frågan” och lade istället genast ”inlägget i yttrandefrihetsfrågan” till handlingarna. Det var flera åhörare i kf-salen som undrade över de friheter som Magnusson tog sig.

Det inträffade är så mycket mer skandalöst, eftersom den person som påstås ha skrivit inlägget, ”Andreas Johansson” inte ens skrivit under med sitt namn och inte heller lämnat någon adress eller telefonnummer. Det har därmed inte varit möjligt att kontakta ”frågeställaren” för att kontrollera, vare sig om han existerar, om han bor i kommunen eller om det är han som skickat handlingen till kommunen.

Magnusson har alltså läst upp ett meddelande i kf ägnat att inskränka yttrandefriheten, från en person som med största sannolikhet är uppdiktad. Det är svårt att ha förtroende för en kf-ordförande som inte respekterar grundläggande demokratiska principer och Bloggen anser att Magnusson nu bör ta sig en allvarlig funderare på, om han verkligen är rätt person för att leda kommunens viktigaste demokratiska institution.

Nedan publicerar Bloggen meddelandet i sin helhet, eftersom det handlar om en uppenbart fiktiv person som inte går att spåra. Därigenom ges också kommuninvånarna en tydligare bild av det ”demokratiska arbetet” i Färgelanda kommun.

./. Bloggredaktionen
Bloggredaktionen!

Bloggen noterar...

... att alla inte är lika i Färgelanda kommun.

I tisdagens Bohusläningen intervjuas Roland Paulsson, företagare med stor verksamhet i kommunen, som är starkt kritisk till miljonrullningen i Björnhusaffären.

Paulsson beskriver också på ett belysande sätt skälet till varför företagen kunnat förmås att flytta befintlig tillverkning från sina lokaler i Vänersborg och Uddevalla. Skälet är 62 miljoner skattekronor - pengar som företagen inte har, men som de behöver för att köpa ny utrustning och nya maskiner. Ett erbjudande som de helt enkelt inte kunde tacka nej till.

Paulsson tar även upp, och jämför med, getmejeriet i Rännelanda som till skillnad från företagen i Björnhuset inte fått ett rött öre i kommunalt stöd. Inga nya fräscha lokaler och inga nya maskiner eller ny utrustning där inte - i vart fall inte för skattebetalarnas pengar.

Istället fick ägarna till getmejeriet själva slanta upp varenda krona och själva ta all risk. Bloggen förstår att folk blir förb-ade, när de ser hur kommunen rustar företagen i Björnhuset för 62 miljoner skattekronor och att företagen själva inte tar någon risk alls.

Som Bloggen tidigare rapporterat, har kommunen haft svårt att hålla sig inom lagens råmärken i Björnhusaffären. Likställighetsprincipen enligt kommunallagen är tydligen inte heller något som kommunen funnit värt att beakta.

Kommunledningens nya verk?

Bloggen har fått in ett tips från allmänheten om att Färgelandas stolthet – Centrumtorgets vackra staty av kepsar – har försvunnit. Ett rykte säger att den stulits, ett annat gör gällande att det är politiska krafter som ligger bakom försvinnandet. Det senare ryktet grundar sig på att många politiker anser att kepsarna är otidsenliga. Enligt samma rykte skall därför kommunen ha givit en konstnär i uppdrag att uppföra ett nytt konstverk, som bättre speglar dagens förhållanden i kommunen.

Bloggen har faktiskt lyckats komma över en skiss till den nya statyn, som vi naturligtvis vill dela med oss av till allmänheten.