söndag 19 juli 2009

kommentar från en av våra läsare

Bloggen fick en kommentar igår från en av våra läsare. Denna uppmanar de läsare som ännu inte läst inlägget av Bill Östlund att göra det. Under etiketter i högerspalet finns olika kategorier. Gå in och klicka på inlägg av Bill Östlund så kommer ni till just detta inlägg.

Bloggen tycker det var värt att notera för de som ännu inte läst detta.

Bloggredaktionen









lördag 18 juli 2009

Har politikerna i ks fortsatt förtroende för Jan Eriksson?

Den frågan har Bloggens talesman Bill Östlund ställt till kommunstyrelsen den 17/7 2009 (se Bills mejl-förfrågan nedan).

Bloggen och allmänheten ser med spänd förväntan fram mot svaret!!

Bloggredaktionen!

--------------------------------------------------------------------------------

"From: billostlund@live.se

To: kommun@fargelanda.se
Subject: Till Kommunstyrelsen i Färgelanda!
Date: Fri, 17 Jul 2009 13:52:37 +0200

Kommunstyrelsen i Färgelanda 2009-07-17

Enligt uppdrag från ett antal kommuninvånare, samt undertecknad, framförs nedanstående fråga till kommunstyrelsen i Färgelanda. 198 031 kronor är utbetalt i enlighet med faktura från Logistema AB, daterat 2007-10-24 (bil.1)

Fakturan saknar underlag för resekostnader och utförd mängd. Dessutom finns ej resultatet dokumenterat i kommunen. Logistikrapporten är skattebetalarnas egendom varför vi fodrar att få ta del avdenna. För att legitimera att överhuvudtaget kunna betala Logistema AB har Jan Eriksson efter förfrågan presenterat ett ej diariefört (d.v.s. fram tills nu hemligt) avtal undertecknat av Jan Eriksson (se bil.2) Kommer i ytterligare ett mail!

Det är nu andra gången viktiga handlingar har hållts hemliga (ej diarieförda och ej anmälda i ks eller ksau).

Hur många finns det ytterligare???

Vår fråga är: Har kommunstyrelsen fortfarande förtroende för kommunchef Jan Eriksson?

Med vänlig hälsning

Bill Östlund e.u."
-------------------------------------------------------------------------------

Kaos i barnomsorgen

Bloggen noterar att skolförvaltningen plötsligt upptäckt att drygt 20 barn står i kö till barnomsorgen och att många riskerar att inte få plats i höst. Bloggen noterar förvaltningens förklaringar till kön – större inflyttning och högre födslotal. De förklaringarna känns naturligtvis både välkomna och logiska, eftersom Stigen och Järbo skolor lades ned med motsatta motiveringar så sent som för några månader sedan.

Bloggen konstaterar återigen, att beslutet att lägga ned Stigen och Järbo skolor var förhastat. Politikerna borde istället ha avvaktat valet nästa år och låtit en ny majoritet fatta ett långsiktigt beslut om skolornas framtid i kommunen. Nu blev det istället så, att ett oseriöst parti (fp) förstörde framtiden för väldigt många människor i Stigen och Järbo, när det gjorde gemensam sak med sossar och kommunister.

Bloggredaktionen!

fredag 17 juli 2009

Smått och Gott från Nyhetsbruset

Bloggen noterar att kommunen lägger ut Tallbackens äldreboende till försäljning. Därmed sviker Centern och Moderaterna sina väljare och invånarna i allmänhet, eftersom de gick till val på att behålla och utveckla Tallbacken. Övriga partier sviker bara invånarna i största allmänhet.

Bloggen noterar att kommunen har fortsatta problem med icke diarieförda handlingar. Denna gången är det Södra Valbo Hembygdsförening som råkat illa ut och förlorat 20 000 kronor p.g.a. att kommunen missköter sig. Den ytterst ansvarige - kommunchefen Jan Eriksson - säger som vanligt att det inträffade är olyckligt, men tar naturligtvis inte något ansvar i övrigt. Politikerna säger som vanligt... ja, just det - ingenting!

Bloggredaktionen!

onsdag 15 juli 2009

Ang Erikssons logistikfaktura 2

Bloggen erfar att – förutom parhästarna Jan Eriksson och Jan Stalfors – två topp-politiker deltog vid samkvämet med klusterföretagen, när den papperslösa "logistikrapporten” á 200 000 kronor presenterades på Furåsen d 22/10 2007. Det var dåvarande kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (c) och "oppositionsrådet" Ulla Börjesson (s).

Helt avgörande är naturligtvis om de båda politikerna kände till att den lilla pratstunden på Furåsen kostade kommunen 200 000 kronor inkl moms, om politikerna godkänt kostnaden, om de informerat övriga ledamöter i ks om den dyra pratstunden och om de känt till att kommunen inte ens fått den påstådda ”logistikrapport”, som kommunen betalat nästan 200 000 kronor för.

Vilken information fick de egentligen av Eriksson? Om inte Eriksson informerat de båda råden om det rätta förhållandet, har de ju faktiskt blivit förda bakom ljuset och kan inte lastas för att kommunen betalat ut 200 000 kronor utan granskningsunderlag och utan logistikrapport. Om de å andra sidan känt till det felaktiga förhållandet, men valt att tiga, är de medskyldiga. För att bringa klara i saken är det lämpligt att de båda damerna förklarar sig vid nästa kf-sammanträde.

Bloggredaktionen!

tisdag 14 juli 2009

Ang Erikssons logistikfaktura

Bohusläningen följer idag i en artikel upp Bloggens avslöjande om logistikrapporten för 200 tkr som aldrig diariefördes och som därmed varit okänd för politiker och allmänhet. Kommunchefen Jan Erikssons kommentar är, att det är ”jätte-olyckligt” att det inte blivit diareifört.

Avslöjandet kommer i kölvattnet på att Eriksson redan tidigare tvingats erkänna att han upprättat ett hemligt icke diariefört tilläggsavtal, som möjliggjort miljonutbetalningar till ett bulvanföretag i Björnhushärvan, men den gången trodde ks på Erikssons försäkringar att det handlade om glömska och den mänskliga faktorn.

Bloggen frågar sig hur många fler hemliga avtal och hemliga utbetalningar som Eriksson har på sitt samvete? Det enda som är säkert är att politikerna inte har en susning, men de är tydligen beredda att acceptera att Eriksson återkommande undanhåller dem centrala beslut och utbetalningar av skattemedel.

Den här typen av handlingar ”glömmer” man inte att diarieföra och om de inte diarieförs så är alltså syftet att undanhålla dem för ansvariga chefer – i det här fallet politikerna i ks. Sker det en gång kan man möjligen se mellan fingrarna, men nu har det alltså skett två gånger – som vi känner till. Eriksson har dessutom bevisligen ljugit offentligt i kf ang hyresavtalen i Björnhushärvan.

Ett fortsatt politiskt stöd för Eriksson i det uppkomna läget, är detsamma som att politikerna accepterar att avgörande beslut om utbetalningar av skattemedel fattas utom demokratisk kontroll – själva grogrunden för korruption. I det aktuella fallet med logistikfakturan finns inget underlag till denna. Eftersom ”konsultavtalet” inte diareiförts kan det vara fråga om en ren efterkonstruktion. Utan logistikrapport och utan underlag till reseräkning går det inte att kontrollera om betalningen verkligen är riktig. Vi vet alltså inte var pengarna egentligen hamnat eller om kommunen betalat för någon annans räkning.

Bloggredaktionen!

söndag 12 juli 2009

Vem har makten i Färgelanda kommun?

Ang parhästarna Jan Eriksson & Jan Stalfors

Eriksson tycks ha inlett sitt yrkesverksamma liv inom försäkringsbranschen, vilket kröntes och avslutades med det mindre lyckosamma VD-skapet i det skandalomsusade Regentus Försäkring AB. Enligt Erikssons CV bestod arbetet bl a av ”Internationell Risk Management och finansiella tjänster”. Enligt konkursförvaltaren i Regentus Försäkring AB var dock Erikssons funktion betydligt mer blygsam och han var i själva verket endast försäkringsmäklare (se nedan).

Efter äventyret i Regentus Försäkring AB sammanstrålade tydligen de båda parhästarna någon gång under 1996 i samband med engagemang för ALMI och TBV och har därefter varit oskiljaktiga. Eriksson kom över till kommunen 1996 när han blev VD för det skandalomsusade Telestugan, som för övrigt Stalfors var styrelseledamot i. När Telestugan lades ned mot slutet av 90-talet – efter det att Kammarrätten i Göteborg slagit fast att verksamheten var olaglig – ”räddades” Eriksson över till kommunen och blev erbjuden jobbet som IT-chef. 2003 blev han utvecklingschef och har sedan några år innehaft tjänsten som kommunchef. Stalfors CV innehåller märkligt nog ingen uppgift om att han varit styrelseledamot i Telestugan, men det är möjligt att han anser att uppdraget inte var någon merit, eller att kopplingen till Eriksson därigenom skulle bli väl tydlig.

Kommunen saknar dokumentation om Erikssons påstådda utbildningsmeriter, som oavsett är tämligen begränsade. Bloggen har dock inhämtat betyget över den 2-åriga el-och tele-utbildning som Eriksson fullgjorde med blandad framgång i början av 70-talet och som tycks utgöra Erikssons främsta ”akademiska” merit (se nedan). I övrigt handlar det om en ”diplomutbildning” i början av 80-talet och enstaka kurser o.d., som i huvudsak bekostats av Färgelanda kommun.

Jan Stalfors å sin sida har inte ens påstått att han har någon utbildning och det saknas följaktligen uppgifter om detta hos kommunen. På senare år har Stalfors – fram tills han fick drömjobbet som ”utvecklingstrateg” 2007 – fört en kringflackande tillvaro som allt i allo-konsult med mycket blandat resultat. Först var tjänsten som ”utvecklingsstrateg” 80 %, men Eriksson såg snart till att den blev 100 % och Stalfors uppbär nuförtiden en icke föraktlig månadslön om 42 900 kronor.

Från sitt avskärmade kontor i Centrumhuset kan Stalfors ostört ägna sig åt sitt strategiska värv, medan parhästen Eriksson kontrollerar skeendet från sitt kontor i kommunhuset. Tillsammans bildar de ett oslagbart par som mer eller mindre paralyserat det politiska systemet. Det finns därför fog för påståendet, att den verkliga makten i kommunen idag vilar i händerna på de båda parhästarna. Den dag parhästarna väljer att sluta, eller slutar av andra skäl, torde de dock ha en gemensam framtid som föreläsarduo, en verksamhet som de för övrigt redan ägnar avsevärd tid åt.

Ni kan klicka på bilderna så får ni dom i förstorat format!


Bloggredaktionen!