Nya lagbrott i Björnhuset?

Bloggen erfar att det återigen är full fart i Björnhuset. Om uppgifterna stämmer tyder mycket på att någon återigen öppnat kranen med skattepengar till Björnhuset. Detta skulle i sin tur innebära ett allvarligt lagbrott, eftersom kf inte fattat något beslut om nya anslag.

Bloggredaktionen

Björnhuset - Vart tog pengarna vägen?

Bloggen inleder nu sin granskning av varför pengarna inte räckt och lägger fram bevis för att stora summor av skattebetalarnas pengar inte gått till fastigheten Björnhuset

I sin revisionsrapport säger Tomas Andersson att han gjort stickprov bland alla fakturor som rör Björnhusprojektet och att dessa stickprov inte visat att fakturorna avser annat än Björnhusfastigheten. Här måste man alltså först och främst komma ihåg att Andersson endast gjort stickprov. Om han gjort en fullständig granskning av fakturaunderlaget, hade han upptäckt ett stort antal fakturor som inte är hänförliga till Björnhuset, något som Karin Ekeroth ger exempel på i en insändare i dagens Bohusläningen (se faktura nedan, som avser juridiska konsultationer i samband med inköp av ett lagerbolag - som efter namnändring blev bulvanföretaget Mathuset AB). På vilket sätt ingår kostnader för "juridisk konsultation" i fastigheten och varför skall skattebetalarna betala företagens kostnader för deras eget bolag?

För det andra kan inte Andersson veta att de betalda fakturorna verkligen avser Björnhuset. Han har inte varit på plats för att kontrollera om material och arbeten som angivits på fakturorna verkligen gått in i fastigheten. Eftersom kommunen - ofattbart nog! - inte har någon egen personal på plats, är det företagen själva som godkänner och attesterar sina egna fakturor och därefter skickar dem vidare till kommunen. Kommunen – och därmed Andersson – har därför ingen aning om huruvida fakturorna är korrekta.

För det tredje visar en närmare granskning att alla kostnader inte faktureras Björnhusprojektet, eftersom Eriksson kört med dubbel bokföring och bokfört stora kostnader på ett driftskonto, som kostnadsförts direkt i kommunens resultaträkning. Dessa kostnader kommer inte att ingå i någon hyra, eftersom de inte finns med i projektkostnaden. Detta är något som Andersson också missat.

För det fjärde kan man fråga sig varför kostnader, som i princip utgör ekonomisk rovdrift i form av otillbörliga fakturapåslag, accepteras och varför de skall anses ingå i ”kostnaden för fastigheten”. Företagen har ordnat in en kompanjon till en delägare i ett av klusterföretagen (Henrik Johansson), som ”projektledare” i Björnhusprojektet – Sven-Arne Thorstensson. Sven-Arne har vid det här laget fakturerat kommunen drygt en miljon för sitt projektarbete åt företagen. Redan detta arrangemang känner nog många luktar lite unket och att kostnaden är väl hög. Men om man tittar närmare i fakturahögen upptäcker man att det finns fler som skor sig.

Ett byggföretag KJ Bygg, som fakturerat kommunen ett antal miljoner kronor för arbete och material, visar sig ha getts ställning som något slags ”undergeneralentreprenör” och tar ut ett arvode på 10 % på varor och tjänster, som KJ Bygg köper in från egna underleverantörer! Vad gör Sven-Arne för alla pengar han fakturerar kommunen, undrar vi? Nedan publicerar vi en i den långa raden av fakturor från Sven-Arnes bolag, Långöns Produktion Smedgard AB, innefattande bl.a. 147 arbetstimmar. Vem har godkänt och attesterat fakturan? Jo, Sven-Arnes kompanjon Henrik Johansson och Björneruds Gård AB:s VD Cecilia Kullgren.

En faktura som Bloggen granskat, visar hur KJ Bygg tagit ut drygt 400 000 kronor i arvode! (se nedan). Det hela kan nästan liknas vid de ryska dockorna. Först kommer Sven-Arne och när man lyfter på honom hittar man KJ Bygg. Och sedan lyfter man på KJ Bygg, men där tar det stopp – KJ Bygg redovisar nämligen inga fakturor på material och arbete, som de påstår sig köpa in, det står bara angivet namn på företagen och belopp (se nedan). Och det är naturligtvis helt otroligt att kommunen betalar sådana fakturor. Den stora syltburken står vidöppen och vem som helst som kommer i närheten av projektet, kan tydligen ogenerat stoppa ner handen i burken för att förse sig. Man blir nästan äcklad av att se hur det gått till. Hanteringen förklarar dock varför pengarna inte räckt.

Det är mot denna bakgrund man skall se Kenneth Carlssons (fp) uttalande i sin insändare häromdagen, där han berömde Björnhusprojektet och påstod att varje krona gått till Björnhuset. Detta är samme person som just nu ”leder” kommunen i egenskap av vikarierande kommunalråd.

Bloggredaktionen

Allmänhetens demokratiska viljeyttring

Bloggen erfar att allmänheten börjat utfordra svinen i kommunhuset. Visserligen är kanske inte fodret det rätta, eftersom svin normalt föredrar det avfall som samvetsgranna källsorterare slänger i den gröna soppåsen.

Vi tror dock inte att de svin som är föremål för allmänhetens handfasta budskap tar någon större skada av den valda kosten – naturligt hö. Vem vet, efter utfordring kan vi kanske börja mjölka svinen på de pengar som de lurat av oss i Björnhuset?!

Bloggen vill i sammanhanget poängtera att vi anser att de "vanliga" tjänstemännen i kommunhuset gör ett mycket bra jobb. Vi hoppas att de inte känner sig träffade av allmänhetens ilska, som helt klart är riktad mot ansvariga tjänstemän och politiker som är placerade högst upp i hierarkin.

Fotona nedan är tagna den 1/8 2009 och visar den höbal som allmänheten lagt ut på kommunhusets trappa – smaklig måltid!

Vart tog miljonerna vägen?

Som bekant fick ju igår företagen fritt tillträde till Bohusläningen och möjlighet att oemotsagda berätta sin egen historia. En aningslös reporter lät dem t.o.m. framföra sina förhandlingskrav offentligt, vilket naturligtvis gjordes i syfte att sätta extra press på politikerna i ks. Tyvärr är det inte första gången tidningen utnyttjas på detta sätt.

Möjligen slår taktiken tillbaka – vi får se.

Vi noterar Åke Modigs påstående – som för övrigt lyckades bli huvudrubrik på förstasidan – att det inte är någon lyx i Björnhuset. Nej, just det, men vart har då alla miljonerna tagit vägen? Vi återkommer snart till svaret på denna fråga.

Bloggredaktionen

Bloggen kräver kf-beslut om 8 nya mkr till Björnhuset!

Eftersom de minst 8 mkr, som nu begärts av företagen (genom kommunchefen), inte finns avsatta i budgeten för 2009, kräver Bloggen att frågan om ev tilläggsanslag om minst 8 mkr till Björnhusprojektet skall gå till fullmäktige för beslut, innan några ytterligare pengar betalas ut.

Revisorn Tomas Andersson har i sin revisionsrapport kritiserat ks, för att ks redan tidigare fattat beslut över huvudet på kf om tilläggsanslag till Björnhuset.

Bloggen utgår ifrån att ks denna gång följer lagen!

Bloggredaktionen!

Björnhuset – En pågående tragedi!

Bilden av kommunens avgrundssituation i Björnhushärvan klarnar nu alltmer.

Kommunchefen Jan Eriksson har inte innan projektet startades kontrollerat fastighetens skick i förhållande till den verksamhet som skulle bedrivas och hade därför ingen aning om vad kostnaderna skulle bli – det är tyvärr den bistra sanningen. Eriksson har struntat i upphandlingslagen, vilket inneburit dels att kommunen brutit mot lagen, dels att kf inte haft ett adekvat beslutsunderlag att ta ställning till, dels att kommuninvånarna inte varit tillförsäkrade ett tak för investeringen.

Erikssons betyg från sin tvååriga gymnasieutbildning visar att han haft stora problem i ämnena matematik och företagsekonomi. Om ämnet ”sunt förnuft” ingått i utbildningen, hade nog inte heller detta betyg varit särskilt högt. Och det är något som företagen kunnat utnyttja när de lurat skjortan av kommunen och stegvis kunnat smyghöja investeringstaket från 15, till 30 och sedan till 62 mkr. Tack vare kommunchefen har således företagen kunnat köpa in varor och tjänster helt utan kontroll.

Kommunchefen har godkänt att företagen placerat sin egen man – Sven-Arne Torstensson – som projektledare, vars enda synbara merit för den här typen av projekt tycks vara sitt kompanjonskap med Björnhusprojektets starke man Henrik Johansson. Det är svårt att befria sig från känslan av att kommunchefen Jan Erikssons roll i sammanhanget varit företagens egen lilla springpojke, som företagen vid behov skickat till ks. Kommunchefen har sedan berättat amsagor som ks tyvärr trott på. I flera fall har kommunchefen undanhållit sanningen, men då detta uppdagats i efterhand har ks olyckligtvis haft överseende med kommunchefen.

I skrivande stund försöker företagen pressa fram ytterligare minst 8 mkr från skattebetalarna i Färgelanda kommun och därmed höja taket till minst 70 mkr, pengar som inte finns och därför måste lånas upp av skattebetalarna. Pengar som inte skattebetalarna kommer att få tillbaka, eftersom företagen vare sig vill eller har förmåga att betala tillbaka. Metoden är den samma som tidigare. Först gör företagen med hjälp av Sven-Arne Torstensson slut på alla pengarna och sedan skickar de springpojken Eriksson till politikerna i ks och hämtar mer - det har ju gått bra hittills. Samtidigt frågar sig Bloggen, om är det möjligt att Eriksson kan vara så dum, så aningslös, så ointresserad av sitt eget projekt, att han inte hållit sig informerad om utvecklingen och därmed inte känt till det rätta förhållandet? Vi tror inte det.

Med stöd av framför allt Ulla Börjesson (s) och Kenneth Carlsson (fp) har kommunchefen tillåtits fortsätta den skamliga hanteringen – alltmedan skadeverkningarna för de kommunala verksamheterna blir allt tydligare med avskedanden, nedläggningar m m som följd. Genom sitt fortsatt uttalade stöd för kommunchefen, framstår Socialdemokraterna och Folkpartiet alltmer som de två partier som bär huvudansvaret för den pågående tragedin i Björnhuset.

Bloggredaktionen

Avgå Jan Eriksson!

Bloggen uppmanar kommunchefen Jan Eriksson att avgå. Detta efter dagens avslöjanden om Björnhushärvan i Bohusläningen.

I dagens Bohusläningen framträder styrelseordförandena i Björnerud Gård AB och Lillesjö Seafood AB. De båda bolagen har ju ett par VD:ar, men bolagen ansåg kanske att dessa inte räckte till utan ville skicka fram några tyngre namn. Den ene (Börje Fors) stod så sent som förra året åtalad för – och blev friad för – insiderbrott, den andre (Åke Modig) fick för inte så länge sedan kicken som koncernchef för Swedish Meats – redan efter några månader på posten.

Tre intressanta saker med artikeln. För det första framträder bilden av tudeldning i Björnhushärvan. Å ena sidan är det Väst-Farm AB och å den andra sidan är det Björnerud/Lillesjö. Denna bild förstärks av Bloggens avslöjande igår, att Björneruds VD Cecilia Kullgren och att delägaren i Lillesjö Henrik Johansson numer skall vara ett par. Ägandet i det gamla familjeföretaget tycks nu vara på väg att gå över i andra händer.

För det andra – sensationellt nog! – framgår av artikeln att kommunen lovat bolagen att de inte skall betala en högre hyra än dagens hyresnivå. Enligt Fors betalar Lillesjö idag en hyra på 1 mkr. Björnerud betalar ingen hyra eftersom de äger sin egen fastighet. Väst-Farm betalar några hundra tusen. Om vi förutsätter att Björnerud ändå kommer att få betala hyra, så kommer den sannolikt inte att bli högre än Lillesjös. Om vi då hypotetiserar att Väst-Farm betalar 0,5 mkr i hyra, så skulle de samlade hyresintäkterna för kommunen uppgå till 2,5 mkr/år. Detta skall då jämföras med det ”golv” på hyran som revisorn Tomas Andersson angivit i sin revisionsrapport – minst 6-7 mkr/år plus el, VA etc. Detta skulle då innebära att kommunen gör årliga förluster på minst 3,5-4,5 mkr. I själva verket kommer den årliga förlusten att bli mycket högre, eftersom Anderssons beräkning grundar sig på 62 mkr och att underhållskostnaderna i Björnhusfastigheten är mycket högre än normalt. Fler neddragningar och fler avskedanden är alltså att vänta i de kommunala verksamheterna.

Detta innebär i sin tur att kommunens skattebetalare subventionerar de privata företagen med skattemedel, vilket är olagligt enligt kommunallagen – vem vet, om några år kanske vi kan få läsa om flera personer som bor i London tack vare skattebetalarnas insatser i Färgelanda.

Den centrala frågan i sammanhanget är följande: Vem på kommunen har lovat bolagen samma hyra i Björnhuset som de har idag? Den frågan vill nog både vi och politikerna i ks ha svar på!

För det tredje har Lillesjö enligt Fors fortfarande inte fattat något beslut om att flytta verksamheten till Färgelanda!!! Och detta efter att kommunen satsat minst 70 mkr!!! Vi saknar nästan ord. Att investera de här summorna i en fastighet, utan att tillförsäkra kommunen att man har en hyresgäst, är naturligtvis mer än oansvarigt. Bloggen har bara ett ord att säga till kommunchefen Jan Eriksson: AVGÅ!

Bloggredaktionen!