Demokratisk kollaps i ks

Tyvärr blev det återigen en präktig demokratisk skandal i ks. Två centrala ärenden, det om tilläggsanslag till Björnhuset och det om hyresavtalen ströks helt sonika av ks vice ordf Kenneth Carlsson (fp)strax efter mötets öppnande.

Carlsson har som "fungerande" ordf ansvaret för dagordningen. Både politiker, allmänhet och media måste kunna lita på att den demokratiska processen fungerar. Bloggen vet inte vad som ligger bakom misslyckandet och vill därför inte i nuläget hänga Carlsson. Men antingen har Carlsson fantiserat om hyresavtalen och "trott" att de skulle vara klara till mötet, eller så har kommunchef Jan Eriksson lovat att hyresavtalen skulle vara klara till mötet. I det första fallet är det Carlsson som visat att han är inkompetent och i det andra har Eriksson helt enkelt fört Carlsson bakom ljuset. Vi vet inte vad som är sant i nuläget.

I en annan central fråga, nämligen den om ks:s svar på revisorernas frågor föranledda av nya allvarliga brister i Björnhushärvan, gavs inga svar. Här hänvisade Carlsson till att ksau inte behandlat ärendet och att ks därmed inte kunde lämna något svar - det blir istället nästa ks-sammanträde som får ta ställning till den ansvarsfråga som revisorerna ställt. Bloggen vill inte heller i detta fall hänga Carlsson. Det kan nämligen - för en gångs skull och sent omsider - ligga en tanke bakom Carlssons agerande. Vi avvaktar och återkommer när bilden klarnar.

Eftersom ks-mötet blev så pass urvattnat, kommer Bloggen endast att återutsända valda delar via ljudlänk. Vi återkommer med detta.

Bloggredaktionen

Så här svarar kommunchefen i mobbningsärendet

Länken nedan går till Sveriges Radio Väst, som gör ett repotage angående mobbningsärendet. Här har de dessutom försökt få kommunchef Jan Eriksson att kommentera saken som av förståliga skäl inte kommenterar det. Inlägget börjar efter ca 13 minuter in i programmet.

Lyssna på kommunchefen här!

Den enda av politikerna som har uttalat sig är Hugo Hultgren (m) och så här tycker han!

Lyssna på Hugo Hultgren här!

Dessutom vill bloggen uppmana så många som möjligt att komma på ks-mötet i morgon. Mötet börjar 8.30 i salen "Handlingskraft" på kommunkontoret.

Bloggredaktionen

Bloggen sänder från ks 2/9!

I morgon är det ks-sammanträde och vi uppmanar alla som kan, att gå dit och lyssna och se sina företrädare i ögonen. Vi kommer att vara på plats och om tekniken fungerar återutsända vad som sägs och beslutas!

Mötet kommer förmodligen att ledas av den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp), som har lång erfarenhet av mygel och politisk korruption. Det är därmed upplagt för att saker och ting inte skall gå rätt till.

Bloggens Bill Östlund har tillskrivit ks och bett ks uttala sig om de har förtroende för Jan Eriksson efter de senaste skandalerna med Logistema och Tomas Anderssons revisionsrapport. Den frågan har Carlsson myglat bort, eftersom den inte finns med på dagordningen. Även frågan från Östlund, ”vilka revisorer och jurister är det Eriksson säger sig ha fått klartecken från i Björnhushärvan?”, har myglats bort, vilket inte kan tolkas på annat sätt än att Carlsson inte vill veta sanningen.

Av dagordningen - punkten 4 - framgår att ks skall besvara revisorernas frågor, om vem som bär ansvaret för de olovliga utbetalningarna till företagen i Björnhushärvan om ca 60 mkr, som Bloggen rapporterade om igår. Det skall bli intressant att se om Carlsson med hjälp av medmyglerskan Ulla Börjesson (s) och den allmänt frånvarande Ann-Marie Jacobsson (c), vågar obstruera revisorerna och återigen skydda Jan Eriksson.

Punkten 6 är ”tilläggsanslag för investering i Björnhuset”. Som vi läste i Bohusläningen för ett tag sedan hade Eriksson plötsligt gjort slut på "sina" 62 mkr och behövde 8 mkr till. Uppgifter i dagens Bohusläningen visar att kommunen redan förbrukat mer än dessa 62 mkr!! - närmare bestämt drygt 63 mkr - och därmed passerat gränsen för vad fullmäktige anslagit. Det borde alltså vara tvärstopp för arbetena. Men istället går arbetena på högvarv i Björnhuset, vilket innebär att de minst 8 mkr som Eriksson sagt sig behöva, är förbrukade redan innan kf hunnit fatta ett ev beslut om tilläggsanslag (faktureringen av kostnaderna till kommunen sker nämligen med en till två månaders eftersläpning). Och då skall man komma ihåg att Tomas Andersson i sin revisionsrapport redan anmärkt på att kf först måste anslå medel innan de får förbrukas. Men här har alltså någon/några politiker gett klartecken till Eriksson, att säga till företagen fortsätta köpa in material och tjänster och därmed fortsätta plundra ut kommunkassan, eller så har Eriksson gjort det på eget bevåg. Hur som helst är det som nu pågår inte bara direkt olagligt, utan förmodligen även brottsligt, eftersom revisor Andersson redan tidigare påpekat det olagliga i hanteringen.

Annars är huvudpunkten på dagordningen hyresavtalen i Björnhuset - punkten 5. Som sig bör vid ett förmodat mygelsammanträde, innehöll kallelsen inget förslag till preliminära avtal. Carlsson jämte medlöpare har alltså planerat saken på det sättet att hyresavtalen skall släppas vid sittande bord – vilket brukar vara det gängse tillvägagångssättet, när man vill undvika publicitet i förväg, överrumpla ev motståndare och driva igenom sin vilja.

Återstår att se om övriga partier går med denna odemokratiska hantering, eller vill ta med sig hyresavtalen hem till partigrupperna för att diskutera saken i demokratisk ordning innan det fattas beslut. Omedelbart beslut eller bordläggning är alltså de förmodade huvudalternativen till beslut. Om ledamöterna i ks ännu en gång tillåter sig att bli överkörda, kan vi räkna med att kommunen kommer att förlora belopp i storleksordningen flera 10-tals miljoner skattekronor. Det är alltså stora summor som står på spel, när nu frågan kommer upp på ks bord.

(Klicka på den blå länken "ks-sammanträde" ovan för att få ks-dagordningen)

Bloggredaktionen!

Färgelanda kommun stäms av Skolinspektionen!

Ännu en skammens dag för Färgelandaborna

Det står nu klart att Färgelanda kommun stäms av Skolinspektionen för det uppmärksammade mobbningsfallet. Kommunens fortfarande anställde kommunchef Jan Eriksson har som bekant drivit mobbningsärendet på ett fullständigt vansinnigt sätt, som medfört både onödigt lidande för den mobbade pojken och hans familj, onödiga och betydande merkostnader för skattebetalarna i form av dyra advokaträkningar m m och en fantastiskt dålig PR för Färgelanda kommun. Eriksson var inte intresserad av att tala med Radio Väst, när man sökte honom. ”No comment”.

En av Erikssons fans, UFO:t Kenneth Carlsson (fp), som tyvärr tillåts vikariera som kommunalråd, har enligt obekräftade uppgifter rest hem till Mars och kunde därför inte nås när Radio Väst sökte honom för en kommentar. Och det kanske var lika bra med tanke på hur Carlsson skämde ut sig själv, och därigenom kommunens invånare, förra gången han blev intervjuad av Radio Väst.

Hör Skolinspektionen i Sveriges radio här!
Intervju med mamman i Sveriges radio!

Bloggredaktionen

Dramatik att vänta i Färgelanda!

Revisorerna ställer ett indirekt misstroendevotum mot kommunchef Jan Eriksson.

En dramatisk politisk höst är att vänta i Färgelanda. Bloggen erfar att allt fler politiker börjar få nog av Jan Erikssons maktfullkomliga och fullständigt okontrollerade ledarstil.

Det som tveklöst kommer att elda på utvecklingen är dock revisorernas frågor till kommunstyrelsen, som publiceras nedan. Dessa frågor är sin tur resultatet av att Bloggens Bill Östlund tillskrivit den externa revisorn Tomas Andersson och påpekat flera brister i Anderssons revisionsrapport. Östlunds initativ föranledde Andersson att på nytt tillskriva kommunrevisorerna ang de mycket allvarliga brister i kommunens handläggning av Björnhusentreprenaden, som Östlund nu lyft fram.

Det handlar dels om att kommunen inte har något avtal med bulvanföretaget Mathuset AB – vilket felaktigt påståtts – och att kommunen därmed betalat ut ca 60 mkr till ett bolag som är okänt för kommunen. Dels handlar det om att någon/några tjänstemän i förtroendeställning olovligen betalat ut ca 60 mkr. Utbetalningarna har skett trots att kommunen enligt ramavtalet inte får betala ut några pengar till företagen innan de flyttat in. Företagen har som bekant fortfarande inte flyttat in (se revisorernas brev till ks nedan).

I normalfallet begår den person, som missbrukar sin förtroendeställning till skada för sin huvudman, ett brott som kallas trolöshet mot huvudman. P g a beloppens storlek handlar det i det här fallet dessutom om grov trolöshet mot huvudman. Med skada (d v s ekonomisk skada) likställs beaktansvärd risk för skada och skaderekvisitet är enligt förarbetena uppfyllt även om skadan inte inträffar redan vid gärningen utan först en tid därefter.

Bloggen vill inte ta ställning till vem som ansvarar för de olovliga utbetalningarna. Med anledning av revisorernas frågor nedan, kan vi dock konstatera att vägen ligger öppen för en anmälan, om revisorerna genom kommunstyrelsen lyckas identifiera den/de ansvariga. Som alla förstår borde inte detta vara särskilt svårt. Är kommunstyrelsen riktigt snäll, kan man nöja sig med avsked på grått papper.

Bloggredaktionen
--------------------------------------------------------------------------------

Färgelanda kommun 2009-08-20
Revisionen

Kommunstyrelsen

Komplettering av tidigare inskickad rapport
I den av oss tidigare inskickade rapport avseende granskning av Björnhuset har avsaknad av en uppgift uppmärksammats. Vi vill därför med denna skrivelse korrigera och komplettera rapporten enligt nedan.

Under rubriken
1.2 Vad har hänt? (i kronologisk ordning)

2007-12-20 Första punkten har följande lydelse i rapporten:

· Företagens upparbetade investeringskostnader i fastigheten kan överlåtas till fastighetsägaren

Punkten skall istället ha följande lydelse: (förändringen markeras med kursiv stil och understruket)

2007-12-20 Ramavtal tecknas mellan kommunen och intressenterna (AB Väst-Farm, Lillesjö Seafood AB och Björnerud Gård AB).

Av avtalet framgår bland annat att:

· Företagens upparbetade investeringskostnader i fastigheten kan överlåtas till fastighetsägaren tidigast vid inflyttningsdagen
· Total investering i fastigheten får inte överstiga 30 miljoner kronor.
· Hyreskostnad för gjorda investeringar som överlåts till fastighetsägaren läggs till grundhyran enligt en avskrivningsplan om 20 år.

Den 6 augusti, 22 oktober, 3 december, 18 december 2008 samt den 22 april 2009 skedde utbetalningar från kommunen till Björnhuset AB (Mathuset i Färgelanda AB). Någon inflyttning hade inte skett vid dessa tillfällen.

Vi vill också förtydliga vår kommentar kring 29 april 2009. Ett avtal om ändring och tillägg till ramavtal har tecknats med de inblandade företagen, inte med Mathuset i Färgelanda AB. Av tillägget framgår dock att företagen samordnar via det gemensamma företaget Mathuset i Färgelanda AB. Vad samordning innebär och innefattar framgår dock inte.

Detta föranleder oss att ställa följande frågor.

1. Varför har utbetalning skett trots att ramavtalet säger tidigast vid inflyttningsdagen?
2. Vem gav klartecken till utbetalningarna?

Vi önskar få kommunstyrelsens svar och kommentarer på dessa frågor.

För revisorerna i Färgelanda kommun

Lars Alexandersson Thomas Andersson
Ordf. kommunrevisionen Deloitte AB
--------------------------------------------------------------------------------

Inlägg av Bill Östlund - Björnhuset m.m.

Kände att jag återigen är tvungen att säga ett par saker.

Jag kunde inte drömma om att det i Sverige 2009 var möjligt att kapa en kommun! Är det min kunskap som begränsar möjligheten att förstå? Ja, ni vet min bakgrund. Det är nog snarare så att min bakgrund gör att jag ej slutar att häpna över det s.k. Björnhusprojektet. Observera jag lägger mig inte i huruvida man tror att det är en bra jobbsatsning eller inte. Däremot lägger jag mig i om fantasierna får så här stora proportioner och får fortgå på så lösa boliner. Vi skuldsätter oss ju så att vi får svårt att reparera de rent politiska fadäserna som t.ex. nedläggningarna av skolorna i Järbo och Stigen. Att flytta runt demensavdelningar är inte heller en långsiktig lösning på ansträngd ekonomi. Man vet inte om man ska skratta eller gråta! Måste erkänna att jag mest har svårt att hålla mig för skratt. Men nu börjar det bli otäckt. Hur kan så många politiker in till själutplåning låta sig förnedras av kommunchefen? Efter att jag på Harvens dag har pratat med några (inga namn) så förstår jag att det var enkelt för kommunchefen att få utlopp för sina fantasier. Eller är det lömskheter? Hans tidigare meriter är ju som ni vet förskräckliga så jag vet ju vad jag tror. Så j-la korkad som agerandet tyder på så korkad är nog ingen.

Bloggen har visat hur syltburkarna 15, 30 och 62 miljoner har serverats. Nu visar revisionsrapporten att Ulla Börjesson tillsammans med Jannarna och Johan Karlsson 2008-07-08 visste om en syltburk till nämligen 43 miljoner kronor. Som om inte det var nog så endast en dryg månad senare träffades Jannarna, Ann-Marie Jacobsson samt Jan Myrén. Nu beräknade kommunchefen att projektet skulle kosta 50 miljoner kronor. För att förstå det groteska, rent demokratiskt, så betänk att Jan Myrén och Thord Karlsson (tjänstemän) vid det här tillfället och framöver har mer information om haveriet än övriga ks och kf medlemmar. Nu senast har kommunchefen presenterat ett nytt behov på syltburk till totalt 70 miljoner kronor. Nu, en vecka senare, gör ryktet gällande att han behöver en ny syltburk på totalt 72 miljoner kronor. Sammanfattningsvis så har syltburkarnas sammanlagda värde då varierat mellan 15, 30, 43, 50, 62, 70 och 72 miljoner kronor. Detta är vad kommunchefen på kommunfullmäktige på fullt allvar kallar "Full kontroll"!

Det är vid sådana här tillfällen man tror att man bevittnar en lokalrevy och inte befinner sig på ett fullmäktigemöte! Det är väl så att kommunchefen säljer in myglet lite pö om pö, allt eftersom fakturaflödet ökar. Om inte kommunchefen är en myglare borde han nu känna sig som att piloten är död och att han utan hjälp var tvungen att landa en Jumbojet (vår jumbojet).

Hur länge ska du politiker förnedra dig intill självutplåning för att skydda kommunchefen? Det vanliga är att en kommunchef förser politikerna med ett fullgott beslutsunderlag, ger goda råd om konsekvenser av beslut och uttalanden samt är en person som både politiker och personal ser upp till och kan lita på.

Kommunchefens bakgrund, s.k. karriär samt det han nu hitills så tydligt har presterat visar på egenskaper som är de rakt motsatta.

Vi förvaltningschefer i Kungälv skojade alltid om att vi måste "skydda" politikerna mot sig själva. (Naturligtvis med all respekt för politikerna) I Färgelanda är det tvärtom. Det är politikerna som intill absurdum skyddar kommunchefen.

Vänligen Bill Östlund

Bloggens snabbrapport från Harvens dag

Bloggen rapporterar från Skammens dag i Färgelanda.

Bloggen hade egentligen planerat att överräcka en ceremoniell skampåle till vårt vikarierande kommunalråd Kenneth Carlsson (fp), men eftersom denne inte vågade möta kommuninvånarna får vi spara ceremonin till ett senare tillfälle. Folkpartiets övriga företrädare vågade sig heller inte ut. Detsamma gällde (v) och (kd). Dålig stil tycker Bloggen. Vad skall vi ha dessa partier till, när de inte ens vågar se sina väljare i ögonen.

Mygelpartiet (s) ställde för skams skull upp med några gamla trotjänare. De verkliga myglarna lyste dock med sin frånvaro. Ulla Börjesson var inte närvarande. Synd tycker Bloggen, som hade hoppats att mygelpartiets huvudansvarige hade varit på plats, för att förklara sitt skamliga agerande i Björnhushärvan. Nu klarade hon sig alltså undan, genom att svika sina väljare.

Ett parti som bestämt sig för att ta tjuren vid hornen var mygelpartiet Centern. Och det skall de ha heder av. Bloggen har sålunda nåtts av ett flertal rapporter, om att Centern gått man ur huse för att rädda ”partiäran” och att de ställde upp med både ungt och gammalt folk. Rapporterna bekräftar dock talesättet att kvantitet inte är detsamma som kvalitet. Det stackars f d kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson påminde mest om en förskrämd sparv, när hon med stel och tom blick tittade över axeln på dem som ställde frågor till henne. Kanske längtade hon hem? Även övriga Center-gänget uppträdde som om det vore menlösa barnens dag och inte Harvens dag. Det var inte mycket de förstod eller kunde relatera till. Lallande fåntrattar var det någon som sade, men det tycker Bloggen är ett lite väl hårt omdöme – man bör kunna vara något mer nyanserad i sin kritik av fåntrattar. Under allt för många år har dock Centerns nomineringar och "politik" grundat sig på nepotism och släktförhållanden, vilket undergrävt förtroendet för partiet. Men det kanske är dags nu, att sluta låta "ledarskapet" gå i arv och istället bli ett modernt lokalt parti, där kunskap och kompetens är avgörande för posternas tillsättande.

Moderaterna – som också ställde upp med en stor trupp – uppträdde lite ambivalent och vi fick ingen riktigt klar uppfattning om hur de tänker agera i fortsättningen. Helt klart är dock att de inte är nöjda med sakernas tillstånd. Återstår att se hur partiet agerar. Bloggen återkommer därför till hur vi ställer oss till detta parti. Detsamma gäller övriga partier som inte behagade närvara på Harvens dag och därmed svek sina demokratiska skyldigheter.

Bloggredaktionen