Björnhusfiaskot fullbordas

Är det Jan Erikssons dödsruna som kommunchef vi nu ser?

Som ni kanske läst i kommentarerna är hyresavtalen på gång. Men bara för Lillesjö och Björnerud. Västfarm undantas av outgrundlig anledning. Västfarm skall tydligen inte ens behöva skriva ett nytt hyresavtal med kommunen, utan det har tydligen bestämts (av Eriksson? Inte av ks i alla fall) att ks inte skall ta ställning till något nytt hyreskontrakt för Jimmy, utan han skall även i fortsättningen komma undan med en årshyra på några hundra tusen. Enligt ramavtalet skall dock Västfarm – i likhet med Björnerud och Lillesjö – betala hyra baserad på investeringskostnad. Ks är därför skyldig att se till att även Västfarm tecknar hyresavtal enligt ramavtalet.

Hyresavtalen skickades ut till ks:s ledamöter per post i fredags. Bloggen undrar om ks:s ledamöter fick med en kopia av ramavtalet? Det kanske inte bara är Kenneth Carlsson (fp) som behöver läsa det avtal som skall ligga till grund för hyran. Ks skall besluta om hyresavtalen vid ett extrainsatt ks-möte på onsdag 23/9, kl 18.00. Antingen godkänner ks Erikssons hyresavtal, eller så blir det bakläxa. Bloggen kan redan nu avslöja att de hyresavtal som Eriksson snickrat ihop, innebär en så löjligt låg hyra för företagen, att kommunen kommer att förlora 10-tals miljoner kronor, vilket är samma sak som att skattebetalarna skänker 10-tals miljoner till företagen. Redan första året kommer kommunen att förlora nästan 10 mkr!! Kommunen kommer alltså aldrig att få tillbaka ens en bråkdel av investeringskostnaden.

Det många inte förstår – särskilt inte ks-ledamöterna – är att kommunen just nu sitter i en bra förhandlingssituation. Både Västfarm och Björnerud har för tillfället gott om pengar och kan betala en hyra som baserar sig på investeringen. Båda är också bundna av ramavtalet att betala en marknadsmässig hyra enligt ramavtalet. Björnerud har dessutom inget val, eftersom de inte kan gå tillbaka till Björneruds Gård. Lillesjö är ett konkursmässigt bolag som vi inte har anledning att hålla under armarna. Bättre att låta Lillesjö gå i graven på egen hand, än att låta skattebetalarna fortsätta ge dem konstgjord andning, vilket kommer att bli följden om de flyttar in i Björnhuset - någon marknadsmässig hyra har de nämligen inte råd att betala. Det är bättre att ha två företag som kan göra rätt för sig, än tre företag som suger ut skattebetalarna. Sök istället efter nya - ekonomiskt sunda - företag, som kan ta Lillesjös plats i Björnhuset.

Dessutom skall ks behandla frågan om tilläggsanslag på 10-12 mkr på onsdag. Det inte många ks-ledamöter vet, är att dessa pengar redan är förbrukade. Redan fakturerade arbeten om ca 60 mkr avser nämligen arbeten per 31/7. Därefter har arbetena fortsatt med oförminskad kraft under augusti och september, men fakturan till kommunen kommer först i oktober. Kommunen får enligt ramavtalet inte betala ut några pengar till företagen innan hyresavtalen är klara, något som revisor Tomas Andersson anmärkt på och han har även begärt svar från ks vem som bär ansvaret för utbetalningarna. Det är därför ett utmärkt läge för kommunen att villkora utbetalning av de 10-12 mkr som tilläggsanslaget avser, genom att kräva marknadsmässiga hyresavtal. Inga marknadsmässiga hyresavtal – inga pengar! I själva verket är ks skyldig att ställa det kravet på företagen efter revisor Anderssons anmärkning. Vi får se hur ks:s ledamöter agerar på onsdag.

Bloggen tror dock att mygelpartierna med (s) och (fp) i spetsen kommer att försöka driva igenom de olagliga hyresavtalen, som alltså innebär ett solklart fall av gynnande av enskild. Mer intressant blir om (c) sällar sig till de korruptiva krafterna i kommunen och säger ja till hyresavtalen, eller om (c) väljer att ta sitt ansvar för kommunen, verksamheterna och personalen?

Bloggredaktionen

Allmänt/Bloggen

När bloggen släcktes ner från ett ip-nummer i Nossebro och det spreds rykten om att nedsläckningen skedde från en skoldator åtog jag mig att bli talesman för bloggen. Detta eftersom en polisanmälan blev nödvändig. Kommunen själv bidrog till den illvilliga ryktesspridningen. Nu ligger bollen hos polisen.

Jag vill klargöra en gång för alla att jag inte är någon sorts chefredaktör för bloggen. Därmed har jag inte sagt att bloggen gör ett dåligt jobb. Tvärtom, ett bra och nödvändigt jobb. Kom ihåg en sak. Bloggen är en granskande och ifrågasättande blogg! Där mycket arbete läggs ned. för att skaffa fram faktadokumentation. Alltså en faktagranskande blogg. Inte en blogg som t.ex. drar sig för att använda ordet ljuga när det är ljug det är frågan om. När kommunchefen offentligt ljuger inför fullmäktige om att det finns hyresavtal med företagen i Björnhuset (finns inspelat från marsmötet) så skriver bloggen om detta oavsett om det är bad will för Färgelanda. En så allvarlig sak som är så lättverifierad skulle rimligtvis ha orsakat en fet rubrik från den närvarande pressen. Detta utan att det hade varit kvällstidningsjournalistik. När det medvetet ljugs i fullmäktige om en sådan allvarlig sak då är demokratin verkligen i fara om det inte kraftigt påtalas att detta är fullständigt oaccepabelt.

Till dig som tycker bloggen ska ta upp trevliga saker som sker i våran älskade kommun vill jag säga att det tycker jag Bohusläningen gör på ett bra sätt. Trevliga saker för en faktagranskande blogg är om makthavarnaa visar att de tar sitt ansvar och ej t.ex. sviker sina vallöften för egna personliga syften. Vi måste alltså förstå skillnaden mellan en faktagranskande blogg och dagspressen. Bloggen har dessutom inte pressens resurser till sitt förfogande varför ett visst fokuserande måste ske. Kommunen har dessutom heltidsanställd personal och övriga resurser för att vilseleda och bekämpa bloggen. Därför är bloggen givetvis beroende av t.ex. Bohusläningen för att försvara demokratin. Jag har personligen i insändare i Bohusläningen tidigare berömt Bohusläningen för dess bevakning av Björnhusaffären. Vet dock att kommuninvånare har tillskrivit Bohusläningen och klagat på bevakningen. Av naturliga skäl skriver naturligtvis inte Bohusläningen om detta. Detta klandrar jag inte tidningen för utan tycker det är naturligt. Om de sedan tar åt sig av kritiken är Bohusläningens eget avgörande.

Vad jag vill säga är att låt oss vara sansade när vi klandrar varandra. I alla fall vi som har till uppgift att försvara demokratin tror inte att det är slut på skandalerna i Färgelanda. Detta är tråktigt och i det närmaste katastrofalt för Färgelanda. Detta är dock inte bloggens fel eller mitt fel utan makthavarnas fel.

På samma sätt är det inte den mobbades eller föräldrar till den mobbades fel att skolverket klandrar Färgelanda kommun för brister i hanteringen. (Det verkar som om Henrik Lind tycker att det är den mobbade och föräldrarns fel att skolverket kritiserar dem). Det är inte heller Skolverkets fel. Orsaken till att felen i hanteringarna (Björnhuset och mobbning m.m.) kvarstår och förvärras är för varje tänkande person enkel och otvetydig. Nämligen total förnekelse av att det förekommer brister. Tänk efter: Kan man åtgärda ett fel om man ej har förmågan att se felet? Om en myndighet, som vid Telestugeaffären, säger att hanteringen är olaglig så är den naturligtvis olaglig. Färgelanda politiker (Det gamla garnityret med Zaid i spetsen) fick rätta sig efter domen, men de förnekar fortfarande att hanteringen var fel. Alltså var den olaglig men rätt? När det gäller detta sätt att se på saker och ting så är naturligtvis Eriksson en ooooerhört stor förstärkning för kommunen. Nu får vi väl, vi som är optimisktiska, tro att detta unkna sätt att styra kommunen på får en friskare inriktning efter valet. Förnekarna måste dock befrias från sina maktpositioner. Detta uppnår man naturligtvis inte genom att vara "trevlig mot dem". Jag har naturligtvis försökt det också! Jag skrev till dem på ett tidigt stadium och tipsade dem om att ta hjälp av kommunförbundet för att få fakta så att de kunde bemöta den "orättvisa"!? kritiken. (När det gäller Björnhusaffären. Man skulle ju kunna tycka att det låg i deras eget intresse liksom, men oj vad naiv jag var!!!

Kanske de drog erfarenhet av det när de beställde en konsultutredning om vilka brister de eventuellt kunde ha haft i den uppmärksammade mobbningsfallet. Den utredningen kostade drygt 400 000 kronor och slog fast att bristerna var så allvarliga att de skrev att kommunen borde be de mobbade om ursäkt. Sådant är ju inte roligt att få på pränt. Nrä det gäller Björnhusaffären så tycks ett rättsligt efterspel bli oundvikligt. Då man ju inte vill att kommunförbundet skall ha sagt några obekväma sanningar. Jag personligen kommer aldrig att pruta på det ansvar som måste utkrävas. Just nu håller vi ett vakande öga på moderaterna. Kommer de att bli tydliga? Jag har hört att det finns ett visst hopp. Det skulle i så fall passa in i vad vi menar med en glad nyhet för Färgelanda. Det skulle vara en typisk bloggnyhet!

Reflektion från kf:s frågestund

Björnhuset/Demokrati

Kände mig illa berörd efter frågestunden i kf den 16/9! Varför? Jo, jag har i min enfald trott att våra politiker inte är riktigt så ansvarslösa och slappa som de utmålats här på bloggen. Kunde t.ex. inte i min vildaste fantasi tro att Kenneth C (fp) efter nära 2 år inte ens bemödat sig om att ens ögna igenom det futtiga ramavtalet som skulle reglera entreprenaden. Om inte ens han har gjort detta undrar man ju om någon av politikerna gjort det. Med Eriksson vid rodret kan det i så fall annars bara sluta på ett sätt. Kände mig kluven över att ha ställt frågor som så tydligt avslöjade mörkläggningen och ansvarslösheten. Jag älskar ju Färgelanda! Just nu känns det dock som vi är utsatta för en "otrohetsaffär". Vilka psykosociala mekanismer är det som gör att det blir så här? Zaid L (s) måste ju förstå att detta är ohållbart i längden. Tiden när han kunde manöverera bakom stängda dörrar är ju historia.

Skall man då i fullmäktige inte ställa avgörande frågor? Har man inte rätt att bli arg när ordförande ej ens inför att enklare noteringar kan göras från frågestunden? Detta trots påpekande från revisionen. Har man rätt att bli arg när man inte får svar på frågor om projektet. Frågor som man tycker skulle vara enkla att svara på? Ja, frågelistan skulle kunna göras lång. Jag personligen tycker att man skall ställa frågorna. Även om "stämningen" förstörs. Gör jag inte det så blir jag som de som jag kritiserar: Nämligen en grå mus som väjer för allt som gör att jag kan stöta mig med någon.

Har jag då infunnit mig på kf möterna och bara varit allmänt högljudd? Nej, jag har lagt ner flera hundra timmar på att fånga upp fakta. Fakta som de inblandade lägger ned sin själ på att gömma. När man då upptäcker att ni politiker ej ens orkat läsa det enkla ramavtalet så blir i alla fall jag heligt förbannad! Varför vill många med mig att det skall vara öppet för allmänheten när ks tar beslut om tilläggsanslaget på 10 miljoner kronor eller när hyresavtalen skall presenteras. Varför? Varför? Är det för att vi vill förstöra stämningen på ks? Naturligtvis inte! Det är för att det EJ finns (otroligt nog) något skriftligt beslutsunderlag som vi annars skulle kunna nöjt oss med. Desstuom har det visat sig att tidigare beslut har havererat (från 15 miljoner till 72 miljoner). Alla har vi ett ansvar för det som pågår (ekonomisk härva) samt att försvara yttrandefriheten och demokratin. Då kan man inte väja för att ta reda på fakta eller att allmänt tyst gå rund och tycka och tro samt vara "rädd för att förstöra stämningen". I så fall kan man gå till fullmäktige och nöja sig med när det beslutas om det som i praktiken redan är beslutat.

Tack till alla som stöttar oss! Vi gör så gott vi kan.

Er tillgivne
Bill Östlund

Varför Färgelanda blöder ekonomiskt och moraliskt

Bloggen fick in nedanstående kommentar som klockrent beskriver och förklarar det politiska och moraliska haveriet i kommunhuset.

Dysfunktionell organisation, det som händer i vår kommun är inget konstigt, finns redan omskrivet, problemet är bara att kommunen inte ser det själva, vilket ingår i sjukdomsbilden.

Orelistisk verklighetsbild

En dysfunktionell organisation har inte förmågan att kunna hantera relevant information om verkligheten därför att fokus handlar mer om hur man vill att verkligheten ska se ut än att hantera den faktiska situationen.

Bristande informationssystem

I den dysfunktionella organisationen är information makt och det får till konsekvens att informationsflödet inte flyter fritt mellan olika delar av organisationen. De som har möjlighet att manipulera eller undanhålla information kommer att göra det för att förstärka maktpositionen.

Administrativ överkontroll

Dysfunktionella organisationer har förlorat sin förmåga till fokus på målen och ersätter detta med att styra med administrativa rutiner. Det blir viktigare att du gör saker på rätt sätt än att du gör rätt saker. Det är viktigare att du fyller i den blå blanketten än att du har fokus på uppgiften. Ju djupare organisationen sjunker i sin dysfunktionalitet desto mer växer den administrativa apparaten och blir ett styrsystem i stället för ett stödsystem. (är det därför LEAN har anammats)

Magiskt tänkande

När informationen som ska ligga till grund för beslutsfattande är manipulerad eller ofullständig leder till att personer i nyckelpositioner saknar beslutsunderlag som stämmer överens med den faktiska verkligheten. Det i kombination med en orealistisk verklighetsbild gör att man skapar myter om vad organisationen kan göra och ska göra.

Det magiska tänkandet leder till att många organisationer fastnar i en enda lösning av problemen och den lösningen brukar ofta vara omorganisation. ”Vi måste förändra något men vet inte vad vi ska förändra och egentligen vill vi inte veta heller så vi låtsas att vi gör en förändring. Bara vi har infört det nya systemet så blir allting bra. Bara vi kommer ut med den nya produkten så blir allting bra.”

De dysfunktionella organisationerna blöder ekonomiskt men ingen har förmågan att i grunden kunna hejda de ökade kostnaderna eftersom viktiga nyckelpersoner har förlorat greppet om verkligheten.

Källa Dagens Ledare

Bloggredaktionen

Kommentarer från allmänheten

Bloggen tackar för det fantastiska intresset från allmänheten, som visar att demokratin lever i det tysta, och publicerar några av kommentarerna nedan.

Socialdemokratin? Finns allt för många som missbrukar Socialdemokratin. Färgelanda är inget undantag. Vi kan tydligt se hur ledande Socialdemokrater bygger skyddsborg mot allmänheten i Färgelanda. Ett parti som skall stå upp mot det orätta, bygger nu en borg som skydd för vad orätt de själva har gjort. Då skall vi komma ihåg att ett fåtal personer tar sig det orätten. Detta fåtal av personer bör komma till insikt av sitt missbruk av Socialdemokratin och även titta på sitt bäst före datum.

Det som nu sker är en större skandal än Björnhuset!!
Vissa politiker gör allt för täppa till de hål som allmänheten har rätt till. Detta är att bygga en skyddsborg. Titta på denne Magnusson vad han genomförde i kf, läser upp ett papper som begränsar vår Demokrati. Vad gör nästa sosse Rune Johansson? Han inför någon slags "praxis". Vad gör Kenneth Carlsson? Ja han far runt med ett förslag om stängda möten. Det finns så många punkter jag kan räkna upp, men nöjer mig med dessa för att belysa hur byggandet av borgen går till, med bara ett syfte, att bekämpa allmänheten.
SLAKTEN AV DEMOKRATIN ÄR I FULL GÅNG!!

Detta är bara ett sätt för politikerna
att säga-"Så här gör vi ,så får inte allmänheten ta del av allt fusket!"

Men vad är det som gör allt detta
möjligt? Jo, människors försök
till att skydda sina egna intressen.
Det kan vara ekonomiska eller kultur-
ella.

Är det detta i kombination med det
som en folkpartist kallade för "bonnighet",
vilket legitimerar denna spelplan?

Hade han rätt? Är vi ett "bonnigt" proletariat? Man börjar ju nästan
ifrågasätta sig själv. Ett sådant
"bonnigt" proletariat blir lätt
överkörda som politiker eller som
allmän.

Vilka är det som har lyft frågan
angående felaktigheterna i b-huset.
"Akademiker och småföretagare samt
journalistiken". Varför inte någon av
oss arbetare? Varför?

Är vi en grå massa?

/själv ifrågasättande proletär

Läste i dalslänningen att ordförande för revisorerna slutar. Idioterna kan nog inte ha en revisor som anmärker på dom. Så trixet-är "väck med honom". Tur att bloggen klär av de lata anarkisterna. Vad lätt det verkar när bloggen gör det. Tack!Tack!Tack!

Hela ledargarnityret måste gå . Helt klart. Omöjligt att återfå något förtroende om dessa korrumperade herrar och damer sitter kvar.
Tack för ordet.

Undertecknad var inte där, tyvärr. Hade saker att göra annorstädes. Det verkar ha varit en synnerligen tragikomisk tillställning. Man får hoppas att "Du kan lita på mig" ändå var ett slags försök till galghumor, likt vid ett annat möte i allhem där Ulla Börjesson, på väg ut genom dörren efter mötet, vänder sig om och till någon för mig okänd säger nåt om att här är inte demokrati, utan diktatur - och det är jag som bestämmer....

Frågan jag ställer mig med tanke på våra svenska politikers faiblesse för att styra nomineringar till valsedlar o s v utan en massa "jobbiga väljare" och annat som kan kullkasta deras uppdragna planer, den är:

Hur troligt är det att tillräckligt många komprometterade "storheter" i ledningen för partierna idag kommer att bytas ut ??

För att så ska ske krävs både att så många väljare som möjligt utnyttjar sin begränsade, men ändå möjlighet att styra genom att kryssa OCH att partierna faktiskt själva påbörjar en förnyelse.

Om denna sker av genuin insikt om att det behövs för allas bästa eller om den sker av rent valtaktiska skäl så som att "partiet går före personen" får väl anses vara av underordnad betydelse, även om den förstnämnda bevekelsegrunden klart är att föredra !!

Nya namn måste i alla händelser komma fram i det fullmäktige som blir resultatet av nästa val.

Ja här sliter man och jobbar och betalar en dryg kommunalskatt som förvaltas av ekonomiska dårar som lever i en liten maktbubbla. Om jag inte stod för en del av fiolerna skulle jag tycka att alltihop hade ett Grönköpingsaktigt löjets skimmer över sig. Eriksson, du som myglat dig in på dåliga meriter borde skämmas precis som Stalfors med din korrupta tjänst, hur kan ni bara gå omkring och låtsas som ingenting. Och hur kan du Carlsson se dig själv i spegeln när du vanskött och missbrukat ditt förtroenda och ruinerat kommunen.
Har ni inget vett och ingen heder i kroppen?
Varför spelar ni inte med öppna kort?
Det går ju ändå inte i längden att dölja era tramp i klaveret, ni skjuter ju bara problemen framför er.

Tankar ang FM 16/9.
Aldrig har det väl ljugits och undanhållits så mycket som på detta FM-möte. Är det så att man kommit till ett läge där det är omöjligt att göra annat än att fortsätta ljuga? Nu ljuger t.o.m P-O Magnusson som man väl ändå får säga tidigare har hållit en viss nivå på sitt agerande. Inte ens P-O Magnusson kommer ihåg att frågor skall ställas till KS- ordf. ELLER förvaltning. Detta har han själv klart och tydligt meddelat allmänheten vid tidigare möten. Man har även haft möjligheten att ställa frågor till övriga ledmöter vilka har kunnat välja att avstå från att svara.

Kommunens ende arvoderade proffsmobbare, Hugo Hultgren, yrkade återigen på att Leaderavgiften skulle användas till en ekonomisk revision av Björnhusprojektet. Han nämnde dock ingenting om att han hade godkänt Ks svar till revisorerna vilket gör att man undrar vad hans mål med yrkandet egentligen hade för syfte. Röstfiske kanske? Tidningarna ger ju sällan en helhetsbild så det kanske lyckas.
Fantastiskt att detta parti(M) lyckats knyta nya krafter till sig.
Spännande det där Zaid sa om att man skulle ta sig en funderare på Hugos förslag till nytt styre i kommunen. Har inte (M) dementerat att de är intresserade av att ingå i en "samlingsregering".
Kennet Carlsson såg mycket ansträngd ut när han svarade på frågor från allmänheten och man kunde faktiskt få en aning om att han tycker att situationen som råder inte är den bästa. Dock blir man förvånad när han ansluter till övriga Fp-ledamöter. Då åker plötsligt mungiporna upp och ett intensivt ryggdunkande vidtar. När sedan Håkan Gusteus som grädde på moset, med ett stort leende går upp och säger att det är han som räddat skolorna i kommunen förstår man att Fp faktiskt trivs med att trycka ner och förnedra kommuninvånarna.

Torbjörn Jacobsson gjorde ett storstilat intryck när han med kvällens enda inlägg meddelade att han tyckte det var en trevlig stämning på mötet. Detta måste sägas vara en rimlig insats för att erhålla arvode.
Är detta möjligen vårt nästa kommunalråd?
Detta var nåra av alla tankar som man fick med sig hem.

Bloggredaktionen

Bohusläningen?

Den nye lokalredaktören Anders Nilsson har fått en olycklig start

Var det någon som såg Bohusläningens ”rapportering” från allmänhetens frågestund i onsdags? Om inte så kan vi förstå det. Det enda som Anders lyckades få med var en liten notis om ”spontana applåder” gällande beskedet att de gamla inte skall tvingas flytta från sina lägenheter på Lillågården. Inte ett ord således om den stora demokratiska skandalen i kf och om det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlssons lögn.

Möjligen sov sig Anders igenom större delen av frågestunden, eller så har han bestämt sig för att inte skriva något negativt om de korrumperade makthavarna i kommunen och därmed fullfölja Bohusläningens tveksamma ”journalistiska” tradition, att agera skrivbyrå åt Färgelanda kommun. Att klippa och klistra är ju som bekant enklare än att kritisera och ifrågasätta. Och om man som Anders dessutom faktaselekterar och beskriver en låtsasverklighet, så slipper man ju även arga brev från kommunchefen till redaktionen i Uddevalla. Och Anders har ju inte kommit till Färgelanda för att få skäll, han har kommit hit för att få lugn och ro och förgylla människors tillvaro med solskenshistorier – så länge det nu bara går.

Det kan för övrigt påpekas att det är Bloggen, som rapporterat om att de gamla på Lillågården har bostadshyreskontrakt och därmed besittningsskydd, vilket gör att de inte kan flyttas mot sin vilja – inte skrivbyrån Bohusläningen. Eftersom våra kära politiker läser Bloggen, insåg de att det inte gick att tvångsförflytta de gamla och drog därför tillbaka förslaget.

Bloggredaktionen

Kf - ang Carlssons katastrofala insats

Bloggen återupptar rapporteringen från gårdagens kf-möte och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp)

Under allmänhetens frågestund fick Carlsson först en fråga, varför han i kommunens svar på revisionsrapporten strukit revisor Tomas Anderssons slutsats att Björnhus-entreprenaden sannolikt ”är en offentlig upphandling”. Den beklagansvärde svarade då ”att vi har absolut inte mörkat, vi har gjort så gott vi kan och lagen är komplex”. Tack vare att Carlsson ”gjort så gott han kunnat”, tog alltså inte ks ställning till den mest centrala punkten i revisionsrapporten. Därmed slapp också ks ta ställning till Erikssons fortsatta vara eller icke vara som kommunchef. Om ks i sitt svar medgivit att kommunen brutit mot LOU i Björnhuset, hade det nämligen inneburit ett misstroendevotum mot Eriksson – som då hade fått gå. Bloggen erfar för övrigt att det är Eriksson själv som författat det svar som ks sedan godkände. Bloggen kan inte förstå hur ks:s övriga ledamöter – utanför mygelpartierna (s) och (fp) – kunnat acceptera denna handläggning. Om den utpekade tillåts utreda sig själv, kan det ju bara sluta på ett sätt. Bloggen undrar om det finns någon som tror på Carlsson, när han säger att han inte mörkat?

Bloggen har i tidigare inlägg avslöjat det smutsiga spelet bakom kulisserna och kan nu även bekräfta att Carlsson, med hjälp av medmyglande sossar, försökt att utestänga allmänheten från demokratisk insyn, när ks:s behandlar hyresavtalen. Igår lyckade dessutom allmänheten beslå den beklagansvärde med en lögn. Carlsson fick under allmänhetens frågestund frågan, ”har du planerat att utesluta allmänheten när det skall fattas beslut om hyresavtalen?” Då svarade den beklagansvärde: ”Nej, det skulle jag aldrig ens komma på tanken att göra”. Då läste en annan person från allmänheten upp ett e-mail som Carlsson för några dagar sedan skickat till partierna i kf, där det bl a stod att läsa ”Ett tack till Er som besvarade min fundering gällande ”stängt” Ks-möte när kontrakten diskuteras”. Då blev det pinsamt tyst i fullmäktigesalen och Carlssons ansiktsfärg antog klädsamt nog en rödaktigare ton – avslöjad lögnare som han var.

Bloggen förstår nu varför ks i våras, under ledning av Carlsson, uttalade fortsatt förtroende för kommunchefen Jan Eriksson, efter dennes lögn i kf om hyresavtalen. De är tydligen lika goda kålsupare båda två.

Allmänhetens frågestund avslutades sedan lika skandalöst som den inletts. När Carlsson fick frågor om Björnhuset och kommunens minst 70 miljoner satsade skattekronor, visade det sig nämligen att det vikarierande kommunalrådet inte visste någonting. Han visste inte hur mycket vi betalat, var pengarna hamnat eller vad vi fått för dem. När han fick frågor om ramavtalet, som bl a reglerar vilken hyra som företagen skall betala, så visade det sig att Carlsson inte ens läst avtalet. Han kunde alltså inte redogöra för innehållet i det avtal som rör kommunens största ”satsning” någonsin. Istället stod Carlsson i talarstolen och jiddrade som en menlös stackare.

Man måste ha förståelse för att Carlsson i denna stund var hårt pressad och att det förmodligen var stort kaos i hans inre. För att bringa lite ordning i Carlssons orediga tankegångar – för att hjälpa honom lite på traven så att säga – så ställdes en rak fråga till Carlsson, nämligen om Carlsson kunde nämna en, enda punkt i ramavtalet, som kommunen följt? Därvid inträder först en pinsam tystnad i salen – föranledd av uteblivet svar och Carlssons förvirrade och jagade ansiktsuttryck. Men så plötsligt ser Carlsson att räddningen finns inom räckhåll – i form av kommunchefen. Så Carlsson kilar snabbt bort till Eriksson, som sitter strategiskt placerad, och håller en viskande överläggning med denne, varefter han återvänder till talarstolen och den andäktigt väntande allmänheten. Men vad säger då den beklagansvärde? Jo: ”Den frågan får jag bakläxa på”. Ridå! Inte en punkt alltså, inte på en enda punkt har kommunen – genom den självsvåldige Jan Eriksson – följt avtalet. Skäms du inte lite grand i alla fall, Kenneth?

Slutordet gick till Jeanette Nyberg som till Carlsson yttrade följande: Du vet inte hur mycket vi har betalat ut, du vet inte vad pengarna har använts till, du har inte läst avtalet. Ge mig en enda anledning till varför jag skall rösta på dig Kenneth Carlsson. Den beklagansvärde svarade då: ”Du kan lita på mig”.

Bloggredaktionen