Mer från ks och hyresavtalen

Bloggen fortsätter sin rapportering från gårdagens ks

Ordförande vid sammanträdet igår var den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp), som i samband med att ärendena rörande hyresavtalen togs upp, redogjorde för ksau:s förslag till beslut som handlagt ärendena tidigare under dagen.

Förutom återremiss med krav på omförhandling, innehöll det som senare kom att bli ks:s beslut följande innehåll.

”Innan ärendet tas upp på nytt i ks skall det kompletteras med följande:

Relevant ekonomisk redovisning där det tydligt framgår intäkter och kostnader redovisat på sedvanligt sätt.

Relevant beräkning av intäkter på ännu ej iordningsställda eller uthyrda lokaler, kapitalkostnader beräknade med rak avskrivning som kommunen normalt tillämpar.

Redovisning av hur kostnaden för gjorda investeringar som överlåtits till kommunen ligger till grund för hyrans beräkning för företagen.
Redovisning av hur villkoren i ramavtalet tolkas mot hyresavtalet

Ksau har dessutom beslutat bjuda in representanter för företagen för samtal med gruppledarna.”

Hugo Hultgren anförde att Moderaterna inte kände sig trygga med befintligt beslutsunderlag och yrkade bifall till ksau:s förslag.

Även Ann-Marie Jacobsson (c) och Irén Jonefelt (kd) yrkade bifall till ksau:s förslag. Ann-Marie anförde dessutom att hon beklagade att det nu blir en viss fördröjning, men att det beror ”att vi väntat väldigt länge på avtalen och att vi nu fått kort tid att sätta oss in i avtalen och vi vill inte gå in i avtal som är väldigt negativa för kommunen och av den anledningen yrkar vi bifall till arbetsutskottets förslag” (vilket innebar tydlig kritik mot kommunchefens handläggning. Ann-Marie anförde samma skäl när hon tillstyrkte Rune Olssons tilläggsförslag att Valbohems VD Bengt Sundholm skall biträda kommunen i de fortsatta hyresförhandlingarna)

Ulla Börjesson (s) yrkade att ks skulle besluta anta de av kommunchef Jan Eriksson framtagna hyresavtalen, med en närmast häpnadsväckande motivering. Ulla inleder med att säga hon ”känner full respekt för att man inte fått tillräckligt med tid att gå igenom kontrakten och att hon även hade det på arbetsutskottet”. Därefter anger hon skälet för sitt ställningstagande som hon säger sig ha tagit ”utifrån den information jag fått” (Jan Eriksson?). Ulla uppger sedan att ”företagen säger sig ha nått taket och inte ställer upp på några omförhandlingar. Och då känner jag att vi har kommit till vägs ände”.

Så motiverar alltså Ulla, gruppledare för (s) och kommunalråd som vi skattebetalare försörjer på halvtid, att hon vill godkänna hyresavtalen som innebär förluster på 10-tals miljoner kronor, p g a att företagen säger att de inte vill betala mer och inte vill förhandla mer. Man tror inte det är sant när man hör det! Man tror faktiskt inte sina öron, att det sitter ett kommunalråd med ansvar för våra skattepengar, som tar parti för motparten i kommunens största investering någonsin. Man undrar nästan om Ulla är idiot på riktigt eller om det finns andra bakomliggande skäl till varför hon säger sådana här bisarra saker?

Har Ulla överhuvudtaget kontrollerat företagens betalningsförmåga? Har hon överhuvudtaget kontrollerat vilka skyldigheter företagen har enligt ramavtalet? Hade hon gjort det hade hon funnit att företagen är skyldiga att betala en hyra som motsvarar den investering som kommunen gjort och som sedan överlåts på kommunen. Det handlar således om en skyldighet från företagens sida att skriva på ett hyresavtal, som uppfyller villkoren i ramavtalet - inte om frivillighet. I en sådan situation är det fullständigt ointressant om företagen säger sig ha ”nått taket” och inte vill omförhandla.

Dessutom visar senaste årsbokslut från Björnerud att de har mer än 8 000 000 kronor i eget kapital och mer än 8 000 000 kronor i likvida medel. Även Västfarm har sunda finanser och klarar därför av att betala hyra enligt ramavtalet. Sedan tidigare är det känt att kommunchefen har svårt att läsa och förstå årsredovisningar och siffror, men Ulla - som ju är något slags redovisningskonsult i det civila - borde väl kunna ta till sig dessa basala siffror kan tyckas. Men hon kanske inte orkar läsa, utan nöjer sig med att ”lita på” Eriksson.

Ulla lade sedan sten på börda med att säga ”att vi sätter hela projektet på spel om vi säger nej till hyreskontrakten och att det kan bli så att vi blir sittande med ett hus utan hyresgäster och det vore för kommunen helt oacceptabelt … det hade kostat oss ganska mycket under ett antal år”.

Efter Ullas mindre lyckade insats blev det kommunisten R. Ingemar Erikssons tur att säga sitt. R. följde upp Ullas något osammanhängande tirad med en minst lika katastrofal insats, som visade att han ingenting förstått och ingenting förmår. R. inledde med att han tyckte att ”ärendet måste avgöras så snart som möjligt” Skälet för detta var enligt R. att ”vi har investerat mycket pengar. Vi måste börja få avkastning på dem, för vår del, och vi måste ge våra tilltänkta hyresgäster möjlighet att komma igång med sin produktion. Ytterligare tidsutdräkt tycker jag är väldigt vansklig… medan den kommunala maskinen arbetar så försvinner hyresgästerna och det är en situation som vi absolut inte vill befinna oss i när vi saknar arbetstillfällen i kommunen”. R. avslutade sin tirad med att yrka bifall till Ullas förslag.

Det är möjligt att R. läst Erikssons hyresavtal. Men han kan omöjligen ha förstått dem. För då hade den stackars kar´n insett att kommunen inte kan få någon avkastning, när man förlorar 10-tals miljoner p g a hyresavtalen. Kommunister brukar ju ha svårt för att hantera skattemedel ansvarsfullt, men de brukar i alla fall hålla sig för goda att stoppa skattepengarna i företagares fickor. Så icke R. och kommunisterna i Färgelanda dock.

Om R. lämnat sin världsfrånvända bubbla och besökt verkligheten i Färgelanda, så hade han haft möjlighet att informera sig om hur sakerna egentligen ligger till. Då hade han fått reda på att Västfarm varit i gång i Björnhuset i ca två års tid och att även Björnerud flyttat in och kör produktion samt att det konkursmässiga Lillesjö är det enda företag av de tre som inte flyttat in. Då hade R. också fått besked om att Björnerud nu är fast i Björnhuset och inte kan gå därifrån. Om R. läst och förstått ramavtalet, så hade han också insett att de tre företagen inte kan komma ifrån sina skyldigheter enligt ramavtalet. De kan alltså inte ”försvinna”, som R. inbillar sig. Det sammantagna intrycket efter att ha hört R.:s tirad är förstumning. Hur kan någon så flummig, så ansvarslös och så okunnig, få företräda invånarna i kommunen. Bloggen skulle vilja påstå att kommunen i kommunisten R. fått fram ett skinande exemplar av en politisk byfåne, som dessutom är totalt viljelös och i händerna på mygelgänget i (s).

Till denna skara myglande, ansvarslösa och okunniga ”politiker” sällade sig sedan den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp), som yrkade bifall till Ullas förslag och lade dessutom till att ”de argument som angivits av Ulla Börjesson och R. Ingemar Eriksson är exakt desamma som jag företräder och därför behöver jag inte upprepa dem”. Bloggen avstår av artighet från att recensera den beklagansvärde.

Bloggen förstår att företagen tagit chansen i förhandlingarna, eftersom de för länge sedan insett att utnyttja det faktum att kommunen företräds av en inkompetent kommunchef. Men det faktum att kommunchefen inte klarar av sitt jobb, innebär inte att ks är fri från ansvar. I själva verket är ks tvungen att gripa in i ett sådant här för kommunen allvarligt läge, vilket alltså skedde igår och som också framgår av innehållet i gårdagens beslut. I förlängningen innebär ju dessutom ks:s beslut att kommunchefen behöver bytas ut.

Bloggredaktionen

Demokratiska hjältar i ks

På bilderna nedan visar vi de ks-ledamöter, som igår tog sitt demokratiska ansvar och försvarade kommunens och skattebetalarnas intressen i Björnhusaffären.

Nu gäller det att fullfölja besluten från igår och nå ända fram.

På den översta bilden ser vi uppifrån räknat Hugo Hultgren (m), Rune Olsson (m), Ann-Marie Jacobsson (c) och Maino Svensson (c). På den mittersta bilden ser vi uppifrån räknat Mats Hallsten (c) och Lars Karlsson (c). I mitten ser vi ersättaren Linda Ljungberg (c), som inte deltog i beslutet. På den nedersta bilden ser vi Irén Jonefelt (kd)

Bloggredaktionen

De politiska myglarna i ks

På bilderna nedan visar vi några av myglarna i ks

På den översta bilden ser vi den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och den lika beklagansvärda Ulla Börjesson (s).

På den undre bilden ser vi uppifrån räknat Kerstin Fredriksson (s), Monica Gustafsson (s) och Frank Öjeling (s). I bakgrunden skymtas den hårt ansatte kommunchefen Jan Eriksson, vars framtid nu är osäker efter ks:s uttalade misstroende mot honom igår.

Den politiske myglare som saknas på bilderna är R. Ingemar Eriksson (v), som vi hoppas kunna visa upp senare.

Bloggredaktionen

Seger för förnuftet i Ks och misstroende mot kommunchefen

Seger för förnuftet och kommuninvånarnas framtida trygghet

Bloggen kan som första media rapportera om att kommuninvånarna vann en stor seger vid kvällens ks-möte, när demokratiska och sansade krafter vann majoritet för förslaget att förkasta Jan Erikssons hyresavtal, som hade inneburit förluster för skattebetalarna med 10- tals miljoner kronor och hotat kommunens verksamheter och anställda.

Bakom beslutet att förkasta hyresavtalen ställde sig Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna. Mot beslutet – och därmed för Jan Erikssons hyresavtal – satte sig Socialdemokraterna, Folkpartiet och Vänstern. Efter votering blev det 7 röster för och 6 röster mot. Vi återkommer senare med en utförlig analys och rapportering, om vad som sades och av vem samt hur de olika ledamöterna röstade.

Beslutet (återremiss med krav om omförhandling) innebär ett indirekt misstroendevotum mot kommunchef Jan Eriksson, som gått företagens intressen i hyresförhandlingarna, istället för ta tillvara kommunens och skattebetalarnas intressen.

Som grädde på moset röstade samma majoritet som ovan igenom ett tilläggsförslag från Rune Olssons (m), som innebär att Jan Eriksson inte längre får sköta förhandlingarna med företagen ensam. För att säkerställa att kommunens intressen i fortsättningen tillvaratas i förhandlingarna med företagen (d v s att företagen skall tvingas infria sina åtaganden enligt ramavtalet och därmed betala en hyra baserad på investeringen i Björnhuset), kommer Jan Eriksson att biträdas av Valbohems VD Bengt Sundholm, som – till skillnad från Jan Eriksson – har kompetens och erfarenhet att föra dylika förhandlingar. Det antagna tilläggsförslaget innebär dessutom ett nära nog direkt misstroendevotum mot Jan Eriksson och det är osäkert vad som nu händer med Eriksson.

Bloggen hoppas att kommunen löper linan ut och nu snabbt agerar för att återupprätta förtroendet för kommunen. En i vart fall tillfällig lösning på kommunchefsfrågan kan vara just Sundholm.

Bloggredaktionen

Hyreskontrakten - Ödesval i ks idag

Bloggen uppmanar Färgelandaborna att gå till Kommunstyrelsens sammanträde idag, kl 18.00, på kommunkontoret i gamla sessionssalen.

Oavsett om kommunens politiska myglare, eller ansvarsfulla politiska krafter, går segrande ur striden, kommer vi att rapportera om hur varje enskild ledamot röstat.

Bloggen kommer sedan att påminna invånarna om de enskilda ledamöternas ställningstagande hela vägen fram till valet. Ledamöter som tar sitt ansvar kommer att få ros. Politiskt korrupta ledamöter däremot kommer att påminnas om att de är simpla myglare som inte förtjänar att företräda invånarna i Färgelanda kommun.

Bloggredaktionen.

Björnhusfiaskot fullbordas

Är det Jan Erikssons dödsruna som kommunchef vi nu ser?

Som ni kanske läst i kommentarerna är hyresavtalen på gång. Men bara för Lillesjö och Björnerud. Västfarm undantas av outgrundlig anledning. Västfarm skall tydligen inte ens behöva skriva ett nytt hyresavtal med kommunen, utan det har tydligen bestämts (av Eriksson? Inte av ks i alla fall) att ks inte skall ta ställning till något nytt hyreskontrakt för Jimmy, utan han skall även i fortsättningen komma undan med en årshyra på några hundra tusen. Enligt ramavtalet skall dock Västfarm – i likhet med Björnerud och Lillesjö – betala hyra baserad på investeringskostnad. Ks är därför skyldig att se till att även Västfarm tecknar hyresavtal enligt ramavtalet.

Hyresavtalen skickades ut till ks:s ledamöter per post i fredags. Bloggen undrar om ks:s ledamöter fick med en kopia av ramavtalet? Det kanske inte bara är Kenneth Carlsson (fp) som behöver läsa det avtal som skall ligga till grund för hyran. Ks skall besluta om hyresavtalen vid ett extrainsatt ks-möte på onsdag 23/9, kl 18.00. Antingen godkänner ks Erikssons hyresavtal, eller så blir det bakläxa. Bloggen kan redan nu avslöja att de hyresavtal som Eriksson snickrat ihop, innebär en så löjligt låg hyra för företagen, att kommunen kommer att förlora 10-tals miljoner kronor, vilket är samma sak som att skattebetalarna skänker 10-tals miljoner till företagen. Redan första året kommer kommunen att förlora nästan 10 mkr!! Kommunen kommer alltså aldrig att få tillbaka ens en bråkdel av investeringskostnaden.

Det många inte förstår – särskilt inte ks-ledamöterna – är att kommunen just nu sitter i en bra förhandlingssituation. Både Västfarm och Björnerud har för tillfället gott om pengar och kan betala en hyra som baserar sig på investeringen. Båda är också bundna av ramavtalet att betala en marknadsmässig hyra enligt ramavtalet. Björnerud har dessutom inget val, eftersom de inte kan gå tillbaka till Björneruds Gård. Lillesjö är ett konkursmässigt bolag som vi inte har anledning att hålla under armarna. Bättre att låta Lillesjö gå i graven på egen hand, än att låta skattebetalarna fortsätta ge dem konstgjord andning, vilket kommer att bli följden om de flyttar in i Björnhuset - någon marknadsmässig hyra har de nämligen inte råd att betala. Det är bättre att ha två företag som kan göra rätt för sig, än tre företag som suger ut skattebetalarna. Sök istället efter nya - ekonomiskt sunda - företag, som kan ta Lillesjös plats i Björnhuset.

Dessutom skall ks behandla frågan om tilläggsanslag på 10-12 mkr på onsdag. Det inte många ks-ledamöter vet, är att dessa pengar redan är förbrukade. Redan fakturerade arbeten om ca 60 mkr avser nämligen arbeten per 31/7. Därefter har arbetena fortsatt med oförminskad kraft under augusti och september, men fakturan till kommunen kommer först i oktober. Kommunen får enligt ramavtalet inte betala ut några pengar till företagen innan hyresavtalen är klara, något som revisor Tomas Andersson anmärkt på och han har även begärt svar från ks vem som bär ansvaret för utbetalningarna. Det är därför ett utmärkt läge för kommunen att villkora utbetalning av de 10-12 mkr som tilläggsanslaget avser, genom att kräva marknadsmässiga hyresavtal. Inga marknadsmässiga hyresavtal – inga pengar! I själva verket är ks skyldig att ställa det kravet på företagen efter revisor Anderssons anmärkning. Vi får se hur ks:s ledamöter agerar på onsdag.

Bloggen tror dock att mygelpartierna med (s) och (fp) i spetsen kommer att försöka driva igenom de olagliga hyresavtalen, som alltså innebär ett solklart fall av gynnande av enskild. Mer intressant blir om (c) sällar sig till de korruptiva krafterna i kommunen och säger ja till hyresavtalen, eller om (c) väljer att ta sitt ansvar för kommunen, verksamheterna och personalen?

Bloggredaktionen

Allmänt/Bloggen

När bloggen släcktes ner från ett ip-nummer i Nossebro och det spreds rykten om att nedsläckningen skedde från en skoldator åtog jag mig att bli talesman för bloggen. Detta eftersom en polisanmälan blev nödvändig. Kommunen själv bidrog till den illvilliga ryktesspridningen. Nu ligger bollen hos polisen.

Jag vill klargöra en gång för alla att jag inte är någon sorts chefredaktör för bloggen. Därmed har jag inte sagt att bloggen gör ett dåligt jobb. Tvärtom, ett bra och nödvändigt jobb. Kom ihåg en sak. Bloggen är en granskande och ifrågasättande blogg! Där mycket arbete läggs ned. för att skaffa fram faktadokumentation. Alltså en faktagranskande blogg. Inte en blogg som t.ex. drar sig för att använda ordet ljuga när det är ljug det är frågan om. När kommunchefen offentligt ljuger inför fullmäktige om att det finns hyresavtal med företagen i Björnhuset (finns inspelat från marsmötet) så skriver bloggen om detta oavsett om det är bad will för Färgelanda. En så allvarlig sak som är så lättverifierad skulle rimligtvis ha orsakat en fet rubrik från den närvarande pressen. Detta utan att det hade varit kvällstidningsjournalistik. När det medvetet ljugs i fullmäktige om en sådan allvarlig sak då är demokratin verkligen i fara om det inte kraftigt påtalas att detta är fullständigt oaccepabelt.

Till dig som tycker bloggen ska ta upp trevliga saker som sker i våran älskade kommun vill jag säga att det tycker jag Bohusläningen gör på ett bra sätt. Trevliga saker för en faktagranskande blogg är om makthavarnaa visar att de tar sitt ansvar och ej t.ex. sviker sina vallöften för egna personliga syften. Vi måste alltså förstå skillnaden mellan en faktagranskande blogg och dagspressen. Bloggen har dessutom inte pressens resurser till sitt förfogande varför ett visst fokuserande måste ske. Kommunen har dessutom heltidsanställd personal och övriga resurser för att vilseleda och bekämpa bloggen. Därför är bloggen givetvis beroende av t.ex. Bohusläningen för att försvara demokratin. Jag har personligen i insändare i Bohusläningen tidigare berömt Bohusläningen för dess bevakning av Björnhusaffären. Vet dock att kommuninvånare har tillskrivit Bohusläningen och klagat på bevakningen. Av naturliga skäl skriver naturligtvis inte Bohusläningen om detta. Detta klandrar jag inte tidningen för utan tycker det är naturligt. Om de sedan tar åt sig av kritiken är Bohusläningens eget avgörande.

Vad jag vill säga är att låt oss vara sansade när vi klandrar varandra. I alla fall vi som har till uppgift att försvara demokratin tror inte att det är slut på skandalerna i Färgelanda. Detta är tråktigt och i det närmaste katastrofalt för Färgelanda. Detta är dock inte bloggens fel eller mitt fel utan makthavarnas fel.

På samma sätt är det inte den mobbades eller föräldrar till den mobbades fel att skolverket klandrar Färgelanda kommun för brister i hanteringen. (Det verkar som om Henrik Lind tycker att det är den mobbade och föräldrarns fel att skolverket kritiserar dem). Det är inte heller Skolverkets fel. Orsaken till att felen i hanteringarna (Björnhuset och mobbning m.m.) kvarstår och förvärras är för varje tänkande person enkel och otvetydig. Nämligen total förnekelse av att det förekommer brister. Tänk efter: Kan man åtgärda ett fel om man ej har förmågan att se felet? Om en myndighet, som vid Telestugeaffären, säger att hanteringen är olaglig så är den naturligtvis olaglig. Färgelanda politiker (Det gamla garnityret med Zaid i spetsen) fick rätta sig efter domen, men de förnekar fortfarande att hanteringen var fel. Alltså var den olaglig men rätt? När det gäller detta sätt att se på saker och ting så är naturligtvis Eriksson en ooooerhört stor förstärkning för kommunen. Nu får vi väl, vi som är optimisktiska, tro att detta unkna sätt att styra kommunen på får en friskare inriktning efter valet. Förnekarna måste dock befrias från sina maktpositioner. Detta uppnår man naturligtvis inte genom att vara "trevlig mot dem". Jag har naturligtvis försökt det också! Jag skrev till dem på ett tidigt stadium och tipsade dem om att ta hjälp av kommunförbundet för att få fakta så att de kunde bemöta den "orättvisa"!? kritiken. (När det gäller Björnhusaffären. Man skulle ju kunna tycka att det låg i deras eget intresse liksom, men oj vad naiv jag var!!!

Kanske de drog erfarenhet av det när de beställde en konsultutredning om vilka brister de eventuellt kunde ha haft i den uppmärksammade mobbningsfallet. Den utredningen kostade drygt 400 000 kronor och slog fast att bristerna var så allvarliga att de skrev att kommunen borde be de mobbade om ursäkt. Sådant är ju inte roligt att få på pränt. Nrä det gäller Björnhusaffären så tycks ett rättsligt efterspel bli oundvikligt. Då man ju inte vill att kommunförbundet skall ha sagt några obekväma sanningar. Jag personligen kommer aldrig att pruta på det ansvar som måste utkrävas. Just nu håller vi ett vakande öga på moderaterna. Kommer de att bli tydliga? Jag har hört att det finns ett visst hopp. Det skulle i så fall passa in i vad vi menar med en glad nyhet för Färgelanda. Det skulle vara en typisk bloggnyhet!