.JPG)
tisdag 15 december 2009
måndag 14 december 2009
"Kampen mot mobbning" blir allt dyrare
Kommunens (läs Jan Eriksson) "arbete mot mobbning" blir allt dyrare.
För att "bevisa" sin omöjliga ekvation i det uppmärksammade mobbningsfallet - att å ena sidan stå fast vid ursäkten till den mobbade pojken och å andra sidan i rättsprocessen hävda att pojken inte mobbats - försöker Eriksson betala så höga advokatkostnader som möjligt. I ett mål som kommunen är chanslös att vinna, är man redan nu uppe i knappt 60 000 kronor - och då har den egentliga sakprövningen inte ens börjat! Janne ståtar ju med betyget 1 i matematik från sin tvååriga El- och Teleutbildning från början av 70-talet, men han misstar sig grundligt om han tror att domstolen är lika usel på att få ihop siffrorna som han själv.
När röken lagt sig efter huvudförhandlingen och tingsrätten dömt ut det begärda skadeståndet till den mobbade pojken om 134 200 kronor PLUS ränta, kommer kommunen dessutom att få betala samtliga rättegångskostnader - alltså även för pojkens ombud (barn- och elevombudsmannen).
Sammantaget torde rättegångskostnaderna hamna kring 250 000 kronor, som alltså skall läggas till skadeståndet. Totalt kommer därmed kommunen att få punga ut med ca 400 000 kronor - huvuddelen alltså helt i onödan tack vare en icke tillförlitlig kommunchef och myglande politiker. Men det drabbar ju inte kommunchefen, han skattar ju inte ens i kommunen - han uppbär bara en väldigt hög lön.
Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och den olyckliga Ulla Börjesson (s) menar att kommunchefens linje - att utsätta den mobbade pojken för ett utdraget lidande och kommunen för oersättlig skada i form av bad will - är rätt sätt att hantera frågan. När den olyckliga intervjuades av Radio Väst för en tid sedan, svarade hon på frågan vad kommunen skulle göra om den blir fälld i tingsrätten? Hon svarade: "då, då måste vi ta tag i det här med mobbning".
Av ren artighet avstår vi från att kommentera fru Börjessons uttalande.
Bloggredaktionen
För att "bevisa" sin omöjliga ekvation i det uppmärksammade mobbningsfallet - att å ena sidan stå fast vid ursäkten till den mobbade pojken och å andra sidan i rättsprocessen hävda att pojken inte mobbats - försöker Eriksson betala så höga advokatkostnader som möjligt. I ett mål som kommunen är chanslös att vinna, är man redan nu uppe i knappt 60 000 kronor - och då har den egentliga sakprövningen inte ens börjat! Janne ståtar ju med betyget 1 i matematik från sin tvååriga El- och Teleutbildning från början av 70-talet, men han misstar sig grundligt om han tror att domstolen är lika usel på att få ihop siffrorna som han själv.
När röken lagt sig efter huvudförhandlingen och tingsrätten dömt ut det begärda skadeståndet till den mobbade pojken om 134 200 kronor PLUS ränta, kommer kommunen dessutom att få betala samtliga rättegångskostnader - alltså även för pojkens ombud (barn- och elevombudsmannen).
Sammantaget torde rättegångskostnaderna hamna kring 250 000 kronor, som alltså skall läggas till skadeståndet. Totalt kommer därmed kommunen att få punga ut med ca 400 000 kronor - huvuddelen alltså helt i onödan tack vare en icke tillförlitlig kommunchef och myglande politiker. Men det drabbar ju inte kommunchefen, han skattar ju inte ens i kommunen - han uppbär bara en väldigt hög lön.
Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och den olyckliga Ulla Börjesson (s) menar att kommunchefens linje - att utsätta den mobbade pojken för ett utdraget lidande och kommunen för oersättlig skada i form av bad will - är rätt sätt att hantera frågan. När den olyckliga intervjuades av Radio Väst för en tid sedan, svarade hon på frågan vad kommunen skulle göra om den blir fälld i tingsrätten? Hon svarade: "då, då måste vi ta tag i det här med mobbning".
Av ren artighet avstår vi från att kommentera fru Börjessons uttalande.
Bloggredaktionen
söndag 13 december 2009
Splittring i FP?
Bloggen noterar ett FP i Färgelanda som blir alltmer desperat inför valet nästa höst.
I en stor annons på Dalslandssidan söker föreningen efter människor, som vill vara med och "göra en bra insats som förtroendevald i kommunen". Fritt översatt innebär det uppdrag som Kamikaze-piloter. FP i Färgelanda är nämligen förknippat med djup omoral och i vissa stycken kriminalitet. Intet ont anande folkpartister, som väljer att stå med på partiets lokala valsedel, får naturligtvis finna sig i att allmänheten ser ner på och föraktar dem.
Bloggen erfar för övrigt att FP i Färgelanda är på väg att splittras. Det är en falang av förnyare, som inte är nöjda med den beklagansvärde och dennes sätt att leda föreningen. Under en lång följd av år har ju FP i Färgelanda varit ett enmansföretag, som kännetecknats av odemokratiska arbetsmetoder och korrruption - en oseriös politisk cirkus helt enkelt.
I takt med att alltfler av den beklagansvärdes oseriösa arbetsmetoder avslöjats, har också kritiken växt och det är idag inte många som vill förknippas med FP i Färgelanda. Stödet för den beklagansvärde utgörs i huvudsak av ett fåtal gamla insuttna medmyglare, som grälsjukt bevakar sina köttben (läs politiska uppdrag) som den beklagansvärde slängt till dem. Eftersom FP i Färgelanda är en liten förening, har detta stöd varit tillräckligt för att den beklagansvärde kunnat behålla greppet om makten.
Men frågan är vad som händer om den beklagansvärde blir utmanad? Om förnyarna sluter sig samman för att vädra ut det gamla och det korrupta? Men då krävs mer än löst prat, då krävs att folkpartisterna skrider till handling mot "folkpartisterna" i föreningen. Då skulle ett hopp tändas hos allmänheten, att FP i Färgelanda blir ett demokratiskt parti som arbetar för kommuninvånarnas bästa.
Bloggredaktionen
.JPG)
I en stor annons på Dalslandssidan söker föreningen efter människor, som vill vara med och "göra en bra insats som förtroendevald i kommunen". Fritt översatt innebär det uppdrag som Kamikaze-piloter. FP i Färgelanda är nämligen förknippat med djup omoral och i vissa stycken kriminalitet. Intet ont anande folkpartister, som väljer att stå med på partiets lokala valsedel, får naturligtvis finna sig i att allmänheten ser ner på och föraktar dem.
Bloggen erfar för övrigt att FP i Färgelanda är på väg att splittras. Det är en falang av förnyare, som inte är nöjda med den beklagansvärde och dennes sätt att leda föreningen. Under en lång följd av år har ju FP i Färgelanda varit ett enmansföretag, som kännetecknats av odemokratiska arbetsmetoder och korrruption - en oseriös politisk cirkus helt enkelt.
I takt med att alltfler av den beklagansvärdes oseriösa arbetsmetoder avslöjats, har också kritiken växt och det är idag inte många som vill förknippas med FP i Färgelanda. Stödet för den beklagansvärde utgörs i huvudsak av ett fåtal gamla insuttna medmyglare, som grälsjukt bevakar sina köttben (läs politiska uppdrag) som den beklagansvärde slängt till dem. Eftersom FP i Färgelanda är en liten förening, har detta stöd varit tillräckligt för att den beklagansvärde kunnat behålla greppet om makten.
Men frågan är vad som händer om den beklagansvärde blir utmanad? Om förnyarna sluter sig samman för att vädra ut det gamla och det korrupta? Men då krävs mer än löst prat, då krävs att folkpartisterna skrider till handling mot "folkpartisterna" i föreningen. Då skulle ett hopp tändas hos allmänheten, att FP i Färgelanda blir ett demokratiskt parti som arbetar för kommuninvånarnas bästa.
Bloggredaktionen
.JPG)
lördag 12 december 2009
Mer om Tanumstrand och myglarna
I veckan avslöjade ju Bloggen att myglarna - med den beklagansvärde i spetsen - planerade en politisk kupp, som var ägnad att oskadliggöra oppositionen (c, kd och m). Tanken var att ta ifrån oppositionen deras främsta vapen i valrörelsen - den moraliska rätten att kritisera FP, S och V för att de myglar och vanstyr kommunen.
Nederst publicerar vi Irén Jonefelts mejl-svar på den beklagansvärdes myglarinvit till Tanumstrand (han tyckte kanske inte att Furåsen eller Dagsholm dög, eftersom menyerna är alltför sparsmakade och de inte har tillgång till hans favoritviner). Tack Peter Johansson (kd) för att du skickade oss en kopia av mejlet.
Men av allt detta blev ju som bekant intet. Oppositionen tycks nu ha vaknat på allvar och har lärt sig av tidigare misstag från sina kontakter med den politiska majoriteten, som tycks se svek och dolkstötar som en naturlig del av det "politiska" arbetet. Även om det ännu är en bit kvar till februari/mars 2010, när partierna är klara med sitt nomineringsarbete, så kan redan nu konstateras att det finns goda förutsättningar för att bilda ett slagkraftigt politiskt alternativ i form av C, KD och M, mot den nuvarande lika oheliga som myglande alliansen bestående av sossar, "folkpartister" och kommunister.
Om vi bortser från Björnhushärvan, så har det faktiskt inte ens gått ett år sedan FP sålde ut invånarna i Stigen och Järbo. Detta skedde dessutom under de mest avskyvärda politiska former, där FP i sista stund ställde ett ultimatum till C, KD och M, att antingen godkänna kommunens medlemsskap i Leader-projektet, eller så skulle FP rösta med sossar och kommunister och lägga ner skolorna.
För några dagar sedan kunde vi så läsa att kommunen nu är med i Leader, ett projekt som kan läggas till den redan långa raden av projekt som kommunen deltar i och finansierar. Årsavgiften för 2009 - 180 000 kronor - har kommunen till fullo betalat, trots att det endast återstår några dagar på året. Nästa år skall alltså lika mycket betalas.
För vissa ändamål - allehanda projekt, Björnhuset, myglarnas olika utsvävelser (t ex Tanumstrand)- tycks det finnas hur mycket pengar som helst. För de ändamål som kommunen primärt skall syssla med - dit skattekronorna i första hand skall gå, t ex skolor - tycks det däremot inte finnas några pengar. Kom ihåg detta kära läsare (och väljare) när ni hör företrädarna för mygelpartierna påstå att det inte finns pengar i budgeten. Detta är alltså inte sant och det handlar istället om prioritering - d v s om politisk styrning.
En sanering av tjänsterna på den adminstrativa sidan, skulle frigöra stora resurser till skolan och omsorgen. En översyn av kommunens olika åtaganden utanför kärnverksamheterna och ett slut på myglet och korruptionen likaså. Men för det krävs alltså ett nytt styre, som genomför erforderliga förändringar och släpper in ny och frisk luft i kommunhuset.
----------------------------------------------------------------------------------
"Kristdemokraterna i Färgelanda tackar nej till inbjudan i Tanumsstrand. Vi känner inget behov av att diskutera Färgelandas framtid ihop med partier som jobbar för att på olika sätt avveckla kommunen. Vi föredrar att arbeta för Färgelandas framtid ihop med Centern och Moderaterna. Detta kommer vi att göra på hemmaplan då vi finner det fullt möjligt att utnyttja lokaler i vår kommun.
Hälsningar Irén Jonefelt Kristdemokraterna Färgelanda."
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Nederst publicerar vi Irén Jonefelts mejl-svar på den beklagansvärdes myglarinvit till Tanumstrand (han tyckte kanske inte att Furåsen eller Dagsholm dög, eftersom menyerna är alltför sparsmakade och de inte har tillgång till hans favoritviner). Tack Peter Johansson (kd) för att du skickade oss en kopia av mejlet.
Men av allt detta blev ju som bekant intet. Oppositionen tycks nu ha vaknat på allvar och har lärt sig av tidigare misstag från sina kontakter med den politiska majoriteten, som tycks se svek och dolkstötar som en naturlig del av det "politiska" arbetet. Även om det ännu är en bit kvar till februari/mars 2010, när partierna är klara med sitt nomineringsarbete, så kan redan nu konstateras att det finns goda förutsättningar för att bilda ett slagkraftigt politiskt alternativ i form av C, KD och M, mot den nuvarande lika oheliga som myglande alliansen bestående av sossar, "folkpartister" och kommunister.
Om vi bortser från Björnhushärvan, så har det faktiskt inte ens gått ett år sedan FP sålde ut invånarna i Stigen och Järbo. Detta skedde dessutom under de mest avskyvärda politiska former, där FP i sista stund ställde ett ultimatum till C, KD och M, att antingen godkänna kommunens medlemsskap i Leader-projektet, eller så skulle FP rösta med sossar och kommunister och lägga ner skolorna.
För några dagar sedan kunde vi så läsa att kommunen nu är med i Leader, ett projekt som kan läggas till den redan långa raden av projekt som kommunen deltar i och finansierar. Årsavgiften för 2009 - 180 000 kronor - har kommunen till fullo betalat, trots att det endast återstår några dagar på året. Nästa år skall alltså lika mycket betalas.
För vissa ändamål - allehanda projekt, Björnhuset, myglarnas olika utsvävelser (t ex Tanumstrand)- tycks det finnas hur mycket pengar som helst. För de ändamål som kommunen primärt skall syssla med - dit skattekronorna i första hand skall gå, t ex skolor - tycks det däremot inte finnas några pengar. Kom ihåg detta kära läsare (och väljare) när ni hör företrädarna för mygelpartierna påstå att det inte finns pengar i budgeten. Detta är alltså inte sant och det handlar istället om prioritering - d v s om politisk styrning.
En sanering av tjänsterna på den adminstrativa sidan, skulle frigöra stora resurser till skolan och omsorgen. En översyn av kommunens olika åtaganden utanför kärnverksamheterna och ett slut på myglet och korruptionen likaså. Men för det krävs alltså ett nytt styre, som genomför erforderliga förändringar och släpper in ny och frisk luft i kommunhuset.
----------------------------------------------------------------------------------
"Kristdemokraterna i Färgelanda tackar nej till inbjudan i Tanumsstrand. Vi känner inget behov av att diskutera Färgelandas framtid ihop med partier som jobbar för att på olika sätt avveckla kommunen. Vi föredrar att arbeta för Färgelandas framtid ihop med Centern och Moderaterna. Detta kommer vi att göra på hemmaplan då vi finner det fullt möjligt att utnyttja lokaler i vår kommun.
Hälsningar Irén Jonefelt Kristdemokraterna Färgelanda."
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
fredag 11 december 2009
Irén Jonefelt (kd) om mobbningsskandalen
Irén Jonefelt och KD har tagit sitt ansvar i det uppmärksammade mobbningsärendet och konstaterar att de gjorde fel som litade på kommunchefen Jan Eriksson, när den senare påstod att det var olagligt för kommunen att betala ut skadestånd i avsaknad av "prejudikat".
Med facit i hand vet Irén och KD bättre. Efterhand har det - tyvärr - blivit alltför uppenbart att kommunchefen haft en egen privat agenda i mobbningsärendet, som inneburit ett stort, utdraget och onödigt lidande för den mobbade pojken samt dennes familj och stora onödiga kostnader samt en "bad will", som gjort namnet Färgelanda ökänt i stora delar av Sverige.
Även Centern tycks nu vara på väg att ändra inställning, eftersom de insett att deras ställningstagande vilade på felaktiga förutsättningar.
Här under publicerar vi den insändare som Irén och KD hade inne i Dalslänningen tisdagen d 8/12 2009.
"Mobbningsfallet i Färgelanda - hur kunde det bli så här?
Mobbningsfallet har tagit en vändning med förskräckelse. När vi fattade beslutet i kommunstyrelsen 16 september att delegera ärendet till kommunstyrelsens arbetsutskott var det tydligt att detta skulle göras för att driva ärendet vidare för att med opartiskt rättsväsende se över skadeståndets storlek. Med den vändning som ärendet tagit kan jag i efterhand se att jag röstat på fel förslag. Vilket jag djupt vill beklaga, främst till den drabbade eleven.
Mobbning är inget nytt och det är få som orkar driva sin rätt. Min tanke med att få fallet prövat var i första hand att få ett prejudikat på sådana här tragiska händelser. Det kan ju faktiskt vara så att en mobbad elev ska ha betydligt högre skadestånd än vad som var begärt i det aktuella fallet.
Skadan är redan skedd, beslutet är fattat, och den korrespondens som nu äger rum har jag som fritidspolitiker inte tillgång till. Men utifrån det jag läst och hört i media vill jag bara tala om att jag aldrig har ifrågasatt om mobbning förekommit eller inte, ej heller i vilken utsträckning som nu antyds ifrågasättas. Endast beloppets storlek har varit aktuellt för min del.
Kristdemokraterna i Färgelanda kommer att driva frågan att Färgelanda kommun ska betala skadeståndet samt lägga mer energi på att motverka mobbning."
Med facit i hand vet Irén och KD bättre. Efterhand har det - tyvärr - blivit alltför uppenbart att kommunchefen haft en egen privat agenda i mobbningsärendet, som inneburit ett stort, utdraget och onödigt lidande för den mobbade pojken samt dennes familj och stora onödiga kostnader samt en "bad will", som gjort namnet Färgelanda ökänt i stora delar av Sverige.
Även Centern tycks nu vara på väg att ändra inställning, eftersom de insett att deras ställningstagande vilade på felaktiga förutsättningar.
Här under publicerar vi den insändare som Irén och KD hade inne i Dalslänningen tisdagen d 8/12 2009.
"Mobbningsfallet i Färgelanda - hur kunde det bli så här?
Mobbningsfallet har tagit en vändning med förskräckelse. När vi fattade beslutet i kommunstyrelsen 16 september att delegera ärendet till kommunstyrelsens arbetsutskott var det tydligt att detta skulle göras för att driva ärendet vidare för att med opartiskt rättsväsende se över skadeståndets storlek. Med den vändning som ärendet tagit kan jag i efterhand se att jag röstat på fel förslag. Vilket jag djupt vill beklaga, främst till den drabbade eleven.
Mobbning är inget nytt och det är få som orkar driva sin rätt. Min tanke med att få fallet prövat var i första hand att få ett prejudikat på sådana här tragiska händelser. Det kan ju faktiskt vara så att en mobbad elev ska ha betydligt högre skadestånd än vad som var begärt i det aktuella fallet.
Skadan är redan skedd, beslutet är fattat, och den korrespondens som nu äger rum har jag som fritidspolitiker inte tillgång till. Men utifrån det jag läst och hört i media vill jag bara tala om att jag aldrig har ifrågasatt om mobbning förekommit eller inte, ej heller i vilken utsträckning som nu antyds ifrågasättas. Endast beloppets storlek har varit aktuellt för min del.
Kristdemokraterna i Färgelanda kommer att driva frågan att Färgelanda kommun ska betala skadeståndet samt lägga mer energi på att motverka mobbning."
onsdag 9 december 2009
KD ändrar sig i mobbningsärendet
KD ändrar sig i det uppmärksammade mobbningsärendet.
KD:s gruppledare Irene Jonefelt säger att "mobbningsfallet har tagit en vändning med förskräckelse" och ångrar partiets tidigare ställningstagande. Hon vill att kommunen avslutar ärendet - och därmed den mobbade pojkens lidande - genom att betala ut det begärda skadetståndet. Heder åt Irene, åt hela KD, och inte minst åt Peter Johansson (kd), som på senare tid jobbat hårt för att KD skall ändra inställning.
Bloggen gillar politiker och partier som kan ändra sig när de inser att de har hamnat fel. Det visar att de är mänskliga och att de klarar av att föra en dialog med medborgarna , vilket skapar förtroende och bidrar till att utveckla kommunen. Myglarna som idag sitter vid makten pratar gärna om att föra en dialog med invånarna - men har inget intresse av att göra så och försöker t o m hindra en sådan dialog. Allmänhetens frågestund är ett lika bra som tragiskt exempel på det.
För ett politiskt parti är det viktigt att inte framstå som veligt och man måste respektera att partier inte ändrar sig hur som helst. Men när det visar sig att man hamnat fel och det på ett trovärdigt sätt går att argumentera för en förändrad inställning, så är det inget svaghetstecken - tvärtom. Och när det som i det aktuella fallet handlar om mänskligt liv och att undvika mänskligt lidande, så är det naturligtvis så oerhört mycket viktigare att verkligen göra rätt.
Bloggen erfar att även Centern allvarligt funderar på att ändra inställning. All heder åt Centern i så fall. Ett sådant beslut skulle även innebära en kraftig markering mot den politiska majoriteten (s, fp, och v), och bana vägen för ett vinnande lag (kd, c och m) med slagkraftiga valfrågor i valet nästa höst. Ett mänskligt och trovärdigt politiskt alternativ jämfört med den korrumperade och maktfullkomliga regim som idag vanstyr kommunen.
Bloggredaktionen
KD:s gruppledare Irene Jonefelt säger att "mobbningsfallet har tagit en vändning med förskräckelse" och ångrar partiets tidigare ställningstagande. Hon vill att kommunen avslutar ärendet - och därmed den mobbade pojkens lidande - genom att betala ut det begärda skadetståndet. Heder åt Irene, åt hela KD, och inte minst åt Peter Johansson (kd), som på senare tid jobbat hårt för att KD skall ändra inställning.
Bloggen gillar politiker och partier som kan ändra sig när de inser att de har hamnat fel. Det visar att de är mänskliga och att de klarar av att föra en dialog med medborgarna , vilket skapar förtroende och bidrar till att utveckla kommunen. Myglarna som idag sitter vid makten pratar gärna om att föra en dialog med invånarna - men har inget intresse av att göra så och försöker t o m hindra en sådan dialog. Allmänhetens frågestund är ett lika bra som tragiskt exempel på det.
För ett politiskt parti är det viktigt att inte framstå som veligt och man måste respektera att partier inte ändrar sig hur som helst. Men när det visar sig att man hamnat fel och det på ett trovärdigt sätt går att argumentera för en förändrad inställning, så är det inget svaghetstecken - tvärtom. Och när det som i det aktuella fallet handlar om mänskligt liv och att undvika mänskligt lidande, så är det naturligtvis så oerhört mycket viktigare att verkligen göra rätt.
Bloggen erfar att även Centern allvarligt funderar på att ändra inställning. All heder åt Centern i så fall. Ett sådant beslut skulle även innebära en kraftig markering mot den politiska majoriteten (s, fp, och v), och bana vägen för ett vinnande lag (kd, c och m) med slagkraftiga valfrågor i valet nästa höst. Ett mänskligt och trovärdigt politiskt alternativ jämfört med den korrumperade och maktfullkomliga regim som idag vanstyr kommunen.
Bloggredaktionen
tisdag 8 december 2009
Myglarna ställer in Tanumstrand!
Oppositionens företrädare sade som bekant NEJ till den beklagansvärde myglarens invitation till två dagars hemliga utsvävningar på Tanumstrand på skattebetalarnas bekostnad.
Reaktionen på oppositionens kallsinnighet kom så att säga som ett brev på posten: Enligt kommunsekreteraren har den beklagansvärde nu ställt in!
Det är många frågor som dyker upp i samband med mygelgängets misslyckade kupp. En fråga handlar om vilken laglig rätt den beklagansvärde har att fatta sådana här beslut, som innebär att skattebetalarna - utan vetskap eller nytta - tvingas punga ut med 10 000-tals kronor, för att fylla den beklagansvärdes och andras redan stinna bukar samt att skattepengar används i oseriösa politikers ränker? Bloggen kan i vart fall inte se att det följer någon sådan rätt med uppdraget som ks:s 1:e vice ordf.
Nedan publicerar vi den beklagansvärdes mejl till gruppledarna.
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Kenneth Carlsson [mailto:kenneth.carlsson@liberal.se]
> Skickat: den 7 december 2009 09:30
> Till: Marianne Martinsson
> Ämne: Fwd: Re: SV: Ang. 10-11/12
> >
> Med vänlig hälsning
>
> Kenneth Carlsson
> 0730/ 77 77 79
>
> ----- Originalmeddelande -----
>
> Hej!
>
> Gällande sammankomsten den 10-11/12 på Tanumstrand vill jag ge info. om vad
> dagarna skall innehålla och vad som är syftet.
>
> Huvudsyftet är att diskutera FRAMTIDSFRÅGOR och lufta tankar hur vi vill jobba
> FRAMÅT!
>
> Vilka frågor är viktiga?
> Som några exempel kan nämnas näringslivsstrategi, ungdomsfrågorna på lång sikt,
> medborgardialogen samt hur gör vi kommunen mer attraktiv för att vända
> befolkningsutvecklingen.Rollfördelningen politik/tjänstemän.
> Nulägesanalys och funderingar om och kring framtiden.
> Jag anser att det är av stor vikt att vi gemensamt tar tag i dessa frågor och
> flera som kan dyka upp under diskussionen.
>
> Skälet till att vi har valt Tanumstrand som "valplats" är förutom den socila
> samvaron, att vi slipper "störande moment" som spring från och till och att vi
> 100 %-igt kan koncentrera oss på det vi skall jobba med.
>
> Oavsett att det är ett val nästa år och att vi är olika partier tror jag på
> vikten av en gemensam syn på vissa frågor som man kan arbeta för, oaktat
> politisk färg.
>
> Därför anser jag det STARKT angeläget att en företrädare för samtliga i
> kommunstyrelsen representerade partier kan komma till Tanumstrand och delta i
> FRAMTIDSARBETET.
>
> Det viktigaste just nu är inte partiarbetet utan FRAMTIDEN för Färgelanda
> kommun!
>
> UMed vänlig hälsning
>
> Kenneth Carlsson
> 0730/ 77 77 79
Bloggredaktionen
.JPG)
Reaktionen på oppositionens kallsinnighet kom så att säga som ett brev på posten: Enligt kommunsekreteraren har den beklagansvärde nu ställt in!
Det är många frågor som dyker upp i samband med mygelgängets misslyckade kupp. En fråga handlar om vilken laglig rätt den beklagansvärde har att fatta sådana här beslut, som innebär att skattebetalarna - utan vetskap eller nytta - tvingas punga ut med 10 000-tals kronor, för att fylla den beklagansvärdes och andras redan stinna bukar samt att skattepengar används i oseriösa politikers ränker? Bloggen kan i vart fall inte se att det följer någon sådan rätt med uppdraget som ks:s 1:e vice ordf.
Nedan publicerar vi den beklagansvärdes mejl till gruppledarna.
> -----Ursprungligt meddelande-----
> Från: Kenneth Carlsson [mailto:kenneth.carlsson@liberal.se]
> Skickat: den 7 december 2009 09:30
> Till: Marianne Martinsson
> Ämne: Fwd: Re: SV: Ang. 10-11/12
> >
> Med vänlig hälsning
>
> Kenneth Carlsson
> 0730/ 77 77 79
>
> ----- Originalmeddelande -----
>
> Hej!
>
> Gällande sammankomsten den 10-11/12 på Tanumstrand vill jag ge info. om vad
> dagarna skall innehålla och vad som är syftet.
>
> Huvudsyftet är att diskutera FRAMTIDSFRÅGOR och lufta tankar hur vi vill jobba
> FRAMÅT!
>
> Vilka frågor är viktiga?
> Som några exempel kan nämnas näringslivsstrategi, ungdomsfrågorna på lång sikt,
> medborgardialogen samt hur gör vi kommunen mer attraktiv för att vända
> befolkningsutvecklingen.Rollfördelningen politik/tjänstemän.
> Nulägesanalys och funderingar om och kring framtiden.
> Jag anser att det är av stor vikt att vi gemensamt tar tag i dessa frågor och
> flera som kan dyka upp under diskussionen.
>
> Skälet till att vi har valt Tanumstrand som "valplats" är förutom den socila
> samvaron, att vi slipper "störande moment" som spring från och till och att vi
> 100 %-igt kan koncentrera oss på det vi skall jobba med.
>
> Oavsett att det är ett val nästa år och att vi är olika partier tror jag på
> vikten av en gemensam syn på vissa frågor som man kan arbeta för, oaktat
> politisk färg.
>
> Därför anser jag det STARKT angeläget att en företrädare för samtliga i
> kommunstyrelsen representerade partier kan komma till Tanumstrand och delta i
> FRAMTIDSARBETET.
>
> Det viktigaste just nu är inte partiarbetet utan FRAMTIDEN för Färgelanda
> kommun!
>
> UMed vänlig hälsning
>
> Kenneth Carlsson
> 0730/ 77 77 79
Bloggredaktionen
.JPG)
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
