Valbohem vs Kommunen

Valbohems VD Bengt Sundholm angriper kommunledningen - "lurar skattebetalarna"

Det är inte bara i Björnhushärvan som kommunledningens bristande matematiska kunskaper kommer fram i ljuset. Nu visar det sig att kommunledningen även ägnar sig åt glädjekalkyler när kommunen skall bygga nytt demensboende. Skälet lär vara att kommunledningen vill göra "Björnhuset 2", vilket är en uppföljare till det misslyckade projektet "Björnhuset 1". Och för att kunna genomföra Björnhuset 2 - naturligtvis utan upphandling även denna gång - har kommunledningen tagit fram en kalkyl som strider mot all vedertagen branschpraxis. Men vad gör det? Det är ju ändå ingen politiker i kommunhuset som fattar något.

Men en som fattar galoppen är Valbohems VD Bengt Sundholm. Bloggen erfar att Bengt kände sig lite ifrågasatt och tillknycklad, efter att ha presterat en egen kalkyl på demensbygget, vars kostnader låg drygt 2 miljoner kronor per år högre än kommunledningens glädjekalkyl. Det var nog många ögonbryn som höjdes när de läste att Valbohem var så ofattbart mycket dyrare än Riksbyggen. Läsarna fick ju faktiskt intrycket att Valbohem inte var konkurrenskraftigt och att Bengt inte riktigt klarade av sitt jobb, samtidigt som kommunledningen framstod som duktiga killar som "sparar miljoner åt kommunen".

Allt detta gick av förståeliga skäl Bengts ära förnär och för några dagar sedan gick han därför ut i Bohusläningen, för att tala om hur saker och ting fungerar i den verkliga världen - alltså den värld som Bengt och vi andra lever i.

Bengt - som jobbat i byggbranschen i hela sitt liv - uppgav att "kalkylen för Riksbyggen i det här fallet vilar på helt felaktiga grunder". Han hänvisade till Björnhusskandalen och framhöll att kommunledningens kalkyl inte är seriös, eftersom den överskattar hyresintäkter och bostadsbidrag och därmed lurar skattebetalarna. Dessutom skrivs demensboendet av på 100 år i kommunledningens glädjekalkyl, medan vedertagen avskrivning är 50 år. Bengt framhöll också det självklara att entreprenaden skall ut på anbud och handlas upp, något som kommunledningen - på samma sätt som i Björnhuset - tänkt strunta i.

Bloggen förstår att Sossar och Folkpartister stoppade Bengt Sundholm, när han ville hjälpa sorgebarnet Jan Eriksson att förhandla upp hyrorna med klusterföretagen i Björnhuset - korruption är ju deras ton!

En del politiker börjar dock vakna och inse att något är fundamentalt fel med kommunledningens "Björnhuset 2 - projekt" och i gårdagens Bohusläningen uppgav Hugo Hultgren (m) att Moderaterna kräver att det planerade demensboendet handlas upp.

Bloggen hoppas att det denna gång är möjligt att stoppa projektet innan det är för sent.

Bloggredaktionen

Kostnadsjakten i Björnhuset!!!

Den dolda 72 miljoners (100 miljoners?!) investeringen sedd utifrån söndagen den 10 januari 2010. Investeringen innehåller inga exploateringskostnader för mark, grundläggning, vägar, framdragning av el, vatten och avlopp. (fanns redan innan så det har därmed inte belastat projektet). Inte ens tilläggsisolerat. Skorsten skulle varit rivet enligt ramavtalet 2007.Samma gamla dörrar och fönster, spruckna klottriga fasader där de olika färgerna vittnar om gångna tiders om- och tillbyggnader. Vi ville att bloggläsarna denna vackra söndag skulle fundera över hur mycket 72 miljoner kronor egentligen är. Även fundera över kostnaderna för uppvärmning, el, vatten och övrig drift under de mer än 2 år!!! som det så kallade projektet har pågått. Som stöd för funderingarna tillhandahåller bloggen en dagsaktuell bildserie över Björnhuset. Av artighetsskäl avstår bloggen från övriga kommentarer.

Södersidan!








Östsidan




Norrsidan









Västsidan

Mer om Lyxfällan Björnhuset

Samtidigt som Björneruds VD Cecilia Kullgren vilar ut på Hawaii, så står tillväxtmotorn Björnhuset stilla. Tja, kanske inte direkt stilla, den går bakåt. Från att tidigare ha haft 17 anställda kommer nämligen Björnerud endast att ha kvar 9 anställda efter flytten till Björnhuset.

Där ser man vad 72 miljoner skattekronor kan åstadkomma! Cecilia och Henrik reser till Hawaii och 8 människor förlorar sina arbeten. Bloggen hoppas att någon kapar bensinledningen till den där "tillväxtmotorn", annars är risken stor att Färgelanda ganska snart försvinner från kartan.

Bloggen noterar också att Vänersborgs svar på Björnhusskandalen - Vänersborg Arena - nu blivit ett fall för kronofogden. Detta efter att kommunen i julveckan beslutat stoppa alla utbetalningar till leverantörer och entreprenörer. Nu har obetalda fakturor på totalt 18 miljoner kronor gått till kronofogden. Orsaken till betalningsstoppet är att kommunen vill granska fakturorna - de litar tydligen inte på att leverantörernas fakturor är korrekta i Vänersborg! Granskning är dock inget som den korrumperade kommunledningen i Färgelanda ägnar sig åt, varför utbetalningarna till Cecilia och Henrik fortsätter som vanligt.

Bloggredaktionen

Lyxsemester på Hawaii istället för hyra!

Lillesjö och Björnerud struntar i att betala hyra till kommunen, samtidigt som bolagens företrädare åker på lyxsemester till Hawaii - och kommunen struntar i att kräva in hyran. Det är som vanligt med andra ord.

Inspirerade av den beklagansvärdes initativ att försöka bränna av invånarnas skattepengar på lyxanläggningen Tanumstrand, har tydligen paret Kullgren/Johansson, d.v.s. Björnerud + Lillesjö = sant, bestämt sig för att visa Färgelandas korrumperade politiker att de fortfarande spelar i gärsgårdsserien.

Och liksom för att visa vägen för Kenneth och Ulla, för att tala om att det finns en större framtid, en finare värld utanför Tanumstrand, så erfar Bloggen att paret Kullgren/Johansson jetsetat över till Hawaii för en lika välbehövlig som välförtjänt semester.

Så sent som för ett år sedan var både Björnerud och Lillesjö konkursmässiga, men efter att kommunen investerat 72 mkr i Björnhuset tycks företagen rulla sig i pengar - en lika märklig som beundransvärd metamorfos! Starkt jobbat tycker vi, med tanke på den rådande lågkonjunkteren och att de ännu inte ens satt igång produktionen!

Kommunen hjälper dock som bekant till så gott den kan för att bolagen skall må bra, allt naturligtvis i syfte att företagen skall kunna utvecklas och därmed skapa nya arbetstillfällen till kommunens invånare. Detta bidrar även till att paret Kullgren/Johansson kan trivas och leva loppan på sin semester - man förenar helt enkelt nytta med nöje. Häpp häpp! eller hur Kenneth?!

Enligt vad Bloggen erfar har varken Björnerud eller Lillesjö ännu betalat någon hyra, trots att de båda bolagen enligt påskrivna hyresavtal är skyldiga att förskottsbetala hyra månadsvis från och med november i fjol. Än så länge är det alltså tre månadshyror som är utestående.

Bloggen hoppas att paret Kullgren/Johansson får en trivsam och berikande vistelse i semesterparadiset Hawaii. Här hemmavid är det istället lite omvända världen. Här är det många som hamnar ute i kylan - i mer än en bemärkelse.

Bloggredaktionen

Grus i maskineriet!

Bloggen konstaterar att tillväxtmotorn Björnhuset fortfarande inte startat.

I Färgelanda finns det för närvarande två (2) lediga jobb (distriktsköterska och biståndsbedömare). Det är alltså så illa som både Arbetsförmedlingen och Bloggen tidigare kunnat konstatera: Jan Erikssons och parhästen Jan Stalfors stolta luftslott Björnhuset skapar inte några jobb - trots försäkringar om motsatsen.

"Utvecklingsstrategen" Jan Stalfors ägnar som bekant en stor del av sin arbetstid åt att desinformera åt kommunledningen i Björnhusprojektet. När man läser Stalfors återkommande "nyhetsbrev" får man nästan intrycket att Björnhusligan expanderar så det knakar och att det t.o.m. går så bra att det är svårt att rekrytera folk. Men så är alltså inte fallet. Lögn, lögn och förbannad dikt således!

Duktig amatörfotograf är han emellertid - "utvecklingsstrategen" - och det kanske är inom detta gebit han skall söka sin lycka istället. Bloggens förslag till Stalfors är därför att ansöka om EU-bidrag till en näringsverksamhet med inriktning på fotografering. Med tanke på Stalfors högtflyende visioner, är vi övertygade om att han redan efter ett par år har fått igång en fotograferingsverksamhet som sysselsätter ett 50-tal personer och därmed bidrar till att utveckla kommunen samt vända den negativa befolknings- och sysselsättningstrenden. Bloggen lovar att köpa ett av Stalfors mäktiga alster till marknadspris - inte minst för att stödja det lokala näringslivet.

Så vår uppmaning till dig Janne Stalfors är att ta ditt ansvar för skattebetalarna i Färgelanda kommmun och säg upp dig som "utvecklingsstrateg" - det är ändå ingen som längre tror att du utvecklar något annat än dimridåer.

Bloggredaktionen

FP vill avskaffa Allmänhetens frågestund

Bloggen avslutar sin rapportering från Allmänhetens frågestund i december.

Decembers upplaga av frågestunden går till historien, som den mest odemokratiska och den i särklass mest bisarra av dem alla.

KF-mötet i december innebar också att myglarna gick ett steg längre än att endast försöka komma undan eller blockera frågor från allmänheten. Den här gången stoppade myglarna även den demokratiska debatten i fullmäktige mellan KF-ledamöterna. Detta inträffade när Irén Jonefelts (kd) interpellation, om hanteringen av det uppmärksammade mobbningsfallet samt huruvuida kommunchefen Jan Eriksson skulle tillåtas få fortsätta handlägga ärendet, regelvidrigt ströks av KF:s ordförande. Ett lika svinaktigt som oförlåtligt agerande.

Som "värdig avslutning" på de korrumperade partiernas S och FP "demokratiska arbete", publicerar vi nedan den beklagansvärdes motion att avskaffa Allmänhetens frågestund. Notera särskilt den beklagansvärdes "demokratiska skäl" för att avskaffa frågestunden, där han säger att politikerna måste kunna fatta sina beslut "i direkt anslutning" till KF-mötets öppnande. Varför "måste" politikerna göra det? Det är väl en himla bra fråga till det vikarierande kommunalrådet. När frågestunden redan kortats ned till en timme, är ju inte tidsaspekten längre ett "problem".

Förutom att skälet att avskaffa frågestunden är demokratiskt förkastligt, rimmar det inte heller med hur fullmäktige arbetar i övrigt. Kenneths förslag skulle nämligen innebära att alla presentationer, som idag hålls i början av KF:s möten, skulle förläggas till KF:s avslutning. Och det skulle just se snyggt ut, att inbjudna gäster tvingas vänta i flera timmar på att få tala. Och som alla förstår skulle det aldrig komma i fråga.

Och det är ju inte heller det saken handlar om, det handlar istället om att få bort allmänhetens "besvärliga" frågor från KF. Den beklagansvärdes falska påstående i motionens inledning, att det är "glädjande att frågorna från allmänheten ökat markant", innebär därför ett oerhört hån mot kommuninvånarna.

Nej, Kenneth Carlsson, en politisk myglare är du och du förtjänar inte att företräda invånarna i Färgelanda kommun.

(klicka på texten under för att göra den större)




Bloggredaktionen

Ulla Börjesson (s) "svarar" i KF

Det är inte bara Karin Ekeroth som ställer frågor om Björnhuset under Allmänhetens frågestund.

Av övriga frågeställare märks bl. a. Jeanette Nyberg, vars initierade frågor gör att svaren ofta uteblir från ledande politiker och tjänstemän. Härunder kan ni läsa de svar från kommunchefen Jan Eriksson, som Ulla Börjesson (s) sent omsider vidarebefordrade till Jeanette den 9/12 och som delgavs allmänheten under Allmänhetens frågestund i december.

Av svaret framgår bl. a. att räntekostnaderna på projekthänförliga krediter inte belastar Björnhusprojektet specifikt förrän 2010, utan endast bokförs i kommunens resultaträkning. Detta innebär att kommunledningen (Jan Eriksson och Johan Karlsson)döljer betydande kostnader i Björnhusprojektet. Skälet att inte redovisa projektets räntekostnader tycks vara att det aktiveras först 2010. Men detta utgör naturligtvis inte något skäl att inte öppet redovisa Björnhusprojektets räntekostnader och aktiveringen har istället att göra med andra frågor, som t. ex. tidpunkten för när avskrivningen av fastigheten påbörjas.

I svaret på fråga 2 uppger Jan Eriksson att ”kommunledningen” (d.v.s. han själv och ekonomichefen Johan Karlsson) BESLUTAT frångå kommunens redovisningsprinciper, något som skulle ”beskrivas i 2010 års årsredovisning”.

Bloggen konstaterade dock redan i en artikel den 3/12 (klicka på länken), att tjänstemännen saknar befogenhet att fatta sådana beslut. Det är uppenbart att ”kommunledningen” läser Bloggen, för om vi backar bandet några minuter och lyssnar på vad ekonomichefen Johan Karlsson säger till Karin Ekeroth (efter drygt 15 minuter), så uppger Karlsson att ”förvaltningen” FÖRESLAGIT att kommunen skall frångå sina redovisningsprinciper och att sedan KF fattar det slutliga beslutet.

Vi vill dock vara tydliga på den punkten, att det inte bara är kommunchefen som uppger att ”kommunledningen” beslutat om detta. Även ekonomichefen har - innan han uppgav motsatsen till Karin Ekeroth och resten av allmänheten i KF - för Bill Östlund uppgivit att kommunledningen BESLUTAT frångå kommunens redovisningprinciper. Detta skedde när Bill besökte ekonomichefen på dennes kontor i kommunhuset i början av december.

Från det att Eriksson skickade svaret på Jeanettes frågor, har alltså firma Eriksson och Karlsson ”kommit på” att de sysslade med olagliga saker, när de ”beslutade” att frångå kommunens redovisningsprinciper, och har därefter helt ändrat position. Mot bakgrund av Börjessons uppträdande under Allmänhetens frågestund, är det uppenbart att omsvängningen skett efter kontakter med det myglande ks-presidiet.

Längst ner i Jan Erikssons svar på fråga 2, uppger han "olyckligtvis" att de 30 mkr ("kommunens egna medel") kunde ha använts till att amortera kommunens låneskuld. Därigenom bekräftar han också att alternativkostnaden - som ekonomichefen satt till noll kronor - i själva verket uppgår till räntekostnaden för de 30 mkr som inte amorterats av på kommunens låneskuld. Erikssons svar visar också att ekonomichefen Johan Karlsson inte var ärlig när han svarade Karin Ekeroth i KF.

(klicka på texten nedan för att göra den större).


Vi har fått in en kommentar som direkt anknyter till regelverket för kommunala redovisningsprinciper och som vi publicerar härunder.

Rådet för kommunal redovisning: www.rkr.se

"Byte av redovisningsprincip får som regel ske endast om bytet krävs för anpassning till lagstiftning eller redovisningsrekommendation.
Om så inte är fallet kan ett byte ändå äga
rum om den nya principen på goda grunder kan anses leda till en klart mer rättvisande redovisning av resultat och ställning
och om den inte står i strid med rekommendation utgiven
av Rådet för kommunal redovisning.
Byte av redovisningsprincip bör i normalfallet ske från ingången av nytt räkenskapsår så att samma principer tillämpas i delårsrapporter och i årsbokslut.

Materiella anläggningstillgångar:
Anskaffningsvärdet för en materiell anläggningstillgång
utgörs av inköpspris och kostnader för att få tillgången
på plats och i skick för att utnyttjas för sitt ändamål.
Till anskaffningsvärdet hör också beräknade kostnader
för nedmontering och bortforsling av tillgången och återställande
av plats där tillgången varit installerad eller
uppförd till den del de beräknade kostnaderna uppfyller
kriterierna för när en avsättning skall redovisas i balansräkningen.

För varje slag av materiell anläggningstillgång skall upplysning
lämnas om
- tillämpad avskrivningsmetod,
- nyttjandeperiod eller tillämpad procentsats för
avskrivning,
- anskaffningsvärde och
- ackumulerade avskrivningar.

I författningskommentarerna till propositionen den kommunala redovisningen (1996/97:52) framgår
att ”Det bör enligt regeringens mening ställas samma krav på kommuner och landsting som
på näringsidkare enligt bokföringslagen.

http://www.rkr.se/download.asp?108
Bloggredaktionen