Utarmningspolitiken fortsätter!

De båda politiska kumpanerna S och FP fortsätter med sin utarmningspolitik.

När frågan om friskola i Stigen var uppe i ks förra veckan, vägrade S och FP att ställa sig positiva till en friskoleetablering i Stigen. Med hjälp av stämpeldynan Vänsterpartiet lyckades Ulla & Kenneth - efter votering! - sätta käppar i hjulet för den planerade satsningen.

På ett rent mänskligt plan är det sorgligt att två ledande politiker arbetar aktivt, för att släcka hoppet hos barn och föräldrar i Stigen. Bloggen förstår att många blir ledsna och uppgivna av att Ulla och Kenneth inte ens vill ge föräldrar och barn i Stigen en chans. Inte ens en chans vill Ulla och Kenneth ge dem...

Bloggredaktionen

S vill inte ha insyn i Björnhuset!

Usel ekonomi - Politiskt ansvar?

När frågan om medborgarförslaget - att skapa en separat resultatenhet för Björnhuset - behandlades i ks i förra veckan, så reagerade Ulla Börjesson (s) negativt. Ulla gillar som bekant inte granskningar, varken av sig själv eller hennes protegé kommunchefen, och ville därför förpassa förslaget till papperskorgen. Förutom dåligt politiskt ansvarstagande, visade hon därigenom även prov på bristande respekt för den kommuninvånare som lagt förslaget.

Fräcka Ulla invände mot förslaget med en häpnadsväckande motivering. Ulla frågade om "någon tänkt på konsekvenserna"??? I en normal värld hade Ulla ställt denna fråga i ks, innan hon och övriga politiker beslutade sätta igång det katastrofala Björnhusprojektet. I Björnhusprojektet är konsekvenserna än så länge minst 72 miljoner bortkastade skattekronor. Men den gången fanns det tydligen inga konsekvenser att fundera över. Nu däremot - I Ullas bisarra värld - finns det anledning att titta på konsekvenser, eftersom Ulla är rädd för att kommunen skall tvingas redovisa "alla fastigheter kommunen äger".

Förutom det oseriösa motivet, är inte fräcka Ullas jämförelse relevant ens i sak. Medan kommunens övriga fastigheter kan bedömas över en kopp kaffe, kommer Björnhuset att kräva en egen adminstrativ apparat - förmodligen en heltidstjänst. Det är alltså ett formidabelt åtagande som kommunen fått "på köpet". Björnhuskatastrofen kommer att kosta kommunens invånare 10-tals miljoner kronor under kommande år. Bloggen förstår att Ulla Börjesson och hennes medmyglande kompanjon Kenneth Carlsson (fp) inte vill att dessa förluster skall komma fram i ljuset.

Det är ju närmast självklart att både kommunen (politiker och tjänstemän) och dess invånare behöver ha en särskild resultatenhet för Björnhuset. Kommunen behöver veta vad Björnhuset kostar för att kunna budgetera sina intäkter och kostnader SAMT planera för framtida hyressättning och eventuellt nya hyresgäster! Kommuninvånarna måste garanteras rätten att få ta del av Björnhusets ekonomiska utfall, så att detta inte göms undan av myglande politiker och tjänstemän. Det är nu tyvärr vad som är på väg att hända. Men en ny majoritet efter höstens val kan naturligtvis snabbt ändra på detta. Beslutet i ks blev hur som helst att frågan återremitterades.

Bloggredaktionen

Kenneth & Ulla vs Jobben & Ekonomin

Vart är vi egentligen på väg?

Vad händer med jobben och vad händer med den kommunala ekonomin?

Bloggen kritiserade för några dagar sedan den beklagansvärde när denne svävade ut i obalanserade och förhastade glädjeyttringar över att IAC-varslen dragits tillbaka och att jobben vid IAC i Färgelanda därmed var räddade. Närmast hänryckt – i något som kan liknas vid ett religiöst rus – deklarerade den beklagansvärde vid kommunstyrelsens sammanträde, att denna dag var ”en glädjens dag”. Som vanligt hade dock den beklagansvärde noll koll på läget. Hade han bemödat sig att först tala med IAC:s platschef i Färgelanda, så hade han kanske insett IAC:s prekära läge. Nu lyckades han istället med det tvivelaktiga konststycket att göra väldigt många IAC-anställda besvikna och ytterligare öka på deras oro.

SAAB-affären ter sig nu också alltmer skakig och den stora frågan idag är om affären över huvud taget blir av? Det har nämligen visat sig att det saknas pengar att finansiera köpet med. Affären hotas därtill av att oseriösa affärsintressen, bl a från ryska maffian, skall vara inblandade. Visserligen låter det som en affär som den beklagansvärde och fräcka Ulla skulle kunna stödja – de gillar ju att stötta oseriösa konkursmässiga företag med skattemedel. Men regeringen är skyldig att ta ansvar för skattebetalarnas pengar – det är visserligen också Kenneth och Ulla, men sådana bagateller struntar de som bekant i – och kan inte se lättvindigt på inblandningen av oseriösa affärsintressen med dålig ekonomi.

Läget för kommunens ekonomi är ju inte heller särskilt upplyftande – minus 18 miljoner för 2009 säger den senaste prognosen. Snyggt jobbat säger vi till den beklagansvärde och fräcka Ulla. På ett år har de båda myglande politikerna lyckats med konststycket att fullständigt ruinera kommunen och har som lök på laxen – genom sitt lika envisa som ansvarslösa stöd till den omöjlige kommunchefen – lyckats skämma ut kommunen och dess invånare i en stor del av Sverige.

Den som på papperet är ansvarig för kommunens katstrofala finanser, den unge orutinerade ”ekonomichefen” Johan Karlsson – i praktiken kommunchefens ekonomibiträde – säger till Bohusläningen att resultatet är ”bekymmersamt”. Det är väl tur för Johan då, att han skall gå på långledighet om några veckor – året ut enligt rapporterna. Han slipper därmed fundera på allt han ställt till, eller kanske bättre uttryckt allt som kommunchefen ställt till med och som en riktig ekonomichef skulle ha satt stopp för.

Johan slipper också lägligt nog att ta itu med det nödvändiga saneringsarbetet av den kommunala ekonomin. Mot bakgrund av att gökungen Björnhuset från och med i år kommer att börja äta skattekronor i mångmiljonklassen, så lär det bara bli småsmulor över till kommunens barn och gamla.

Bloggredaktionen

Kommunens invånare skäms å kommunchefens vägnar

Ännu en skammens dag för Färgelandas invånare

Färgelanda kommun frångår nu officiellt sin ståndpunkt, att pojken - som efter flera års mobbning tvingades byta skola för att bli kvitt sina plågoandar - blivit mobbad. Detta efter att kommunen i ett slutligt yttrande till Vänersborgs tingsrätt bestritt att pojken blivit mobbad!

Det hör till saken att kommunen tidigare - för att så att säga vara på den säkra sidan - betalat drygt 400 000 kronor för en extern och oberoende konsultutredning, som klart och tydligt slagit fast att pojken mobbats. Det var också p g a denna utredning som kommunen offentligt medgav att pojken mobbats och bad om ursäkt till pojken och dennes familj.

När sedan BEO (Barn- och elevombudet) krävde kommunen på 134 200 kronor i skadestånd för pojkens räkning tog det dock stopp. Eriksson ville inte betala och lyckades få med sig övriga partier - utom Moderaterna - på att skadeståndets storlek skulle prövas. Kommunstyrelsen fattade därefter beslut om att delegera handläggningen av frågan rörande skadeståndets storlek till Eriksson.

Allt eftersom har dock en del politiker börjat skruva på sig, när de insett att Eriksson fört dem bakom ljuset och drivit en egen agenda. KD har därför offentligt krävt att kommunen omedelbart avslutar ärendet, för att få ett slut på pojkens lidande. Även Centerpartiet har tagit upp frågan till omprövning.

De som följt mobbningsärendet kunde tidigt konstatera att kommunen - genom kommunchefen Jan Eriksson - drev en linje, som innebär att pojken inte mobbats över huvud taget. Eriksson instruerade helt sonika de inhyrda advokaterna att bestrida att mobbning ägt rum, trots att han var skyldig att instruera dem att begränsa sitt arbete till att få ner skadeståndet! Kommunchefen har därmed - för vilken gång i ordningen vet vi inte - gått utanför sin befogenhet enligt ks:s beslut.

Ulla Börjesson (s) och Kenneth Carlsson (fp) har ju givit kommunchefen sitt helhjärtade stöd för dennes handläggning av mobbningsärendet och har hela tiden bestämt hävdat att kommunchefens handläggning endast rör skadeståndets storlek. Men nu står alltså de båda politiska mobbarna avklädda in på bara skinnet, när det inte längre är möjligt att förneka kommunchefens skamliga hantering.

Är det politiska odjur vi har att göra med? Ja, frågan är berättigad, eftersom det inte kan ha undgått någon själsligen närvarande vad kommunchefen ägnar sig åt. Och trots att den vidriga hanteringen uppmärksammats av både media och BEO, har de båda politiska mobbarna alltså förnekat sanningen.

Eftersom kommunen erkänt att pojken mobbats och det dessutom finns en utredning som bekräftar mobbningen, är det utsiktslöst för kommunen att vinna den här processen. Man kan därför med rätta fråga sig både om den politiska majoriteten är moraliskt bankrutt och om den är vid sina sinnens fulla bruk, som inte ingriper mot kommunchefen?

Kommunens talan i tingsrätten är mot denna bakgrund enkom ägnad att utsätta barnet i processen för ytterligare psykiskt lidande, vilket på något perverst vis tycks vara kommunchefens drivkraft. Att kommunen får stora och onödiga merkostnader samt en oerhörd bad-will "på köpet", tycks för Eriksson bara utgöra grädde på moset.

Bloggredaktionen

Gleisners korståg för honom till Göteborg

Propagandachefen Andreas Gleisner utnyttjar ett seminarium hos Länsstyrelsen i Göteborg som "demokratisk" plattform för att kritisera Bloggen.

Andreas använder åtskillig arbetstid åt att följa och söka underrättelser om Bloggen. Förra året tog Andreas kontakt med Bloggen och begärde att vi skulle ta bort kommunens heraldiska vapen från Bloggen - ni vet den där gräsliga harven som nästan rostat sönder. Andreas hänvisade till upphovsrättsliga skäl och Bloggen - som är angelägen om att följa lagar och förordningar - tog bort kommunvapnet från våra sidor.

Andreas insatser för demokrati och yttrandefrihet inskränker sig inte bara till Färgelanda. I november förra året närvarade Andreas vid ett seminarium hos Länsstyrelsen, där Andreas - som representant för Färgelanda kommun - höll ett föredrag om Bloggen.

Under sitt föredrag kritiserade Andreas Bloggens grundlagsskyddade verksamhet i Färgelanda och passade samtidigt på att sprida ett urval av de karikatyrteckningar som publicerats på Bloggen. Att framföra teckningarna kräver upphovsmannens samtycke, vilket vare sig Andreas, eller någon annan vid Färgelanda kommun, inhämtat.

Den som utan tillstånd av upphovsmannen sprider upphovsrättsskyddat material bryter mot upphovsrättslagen och döms till böter eller fängelse i högst 2 år. Bloggen funderar på om det möjligen är på det sättet att upphovsrättslagen inte gäller för Färgelanda kommun, utan bara för alla andra?

Nedan publicerar vi något av presentationsmaterialet samt ett urval av de teckningar som Andreas olovligen kopierade och spred vid seminariet 2009-11-05.

Bloggredaktionen

(Klicka på bilderna nedan för att göra dem större)

Gleisners demokratiska lyra

Som nämndes i förra artikeln har propagandachefen Andreas Gleisner många strängar på sin lyra. Och då tänker vi inte i första hand på Andreas färdigheter på gitarr.

När plikten - d.v.s. husbonden Eriksson - kallar, besöker Andreas även fullmäktige. När Andreas besökte fullmäktige i oktober förra året placerade han sig strategiskt på stolen bakom Bill Östlund med en inspelningsapparatur i knät. Därefter avnjöt Andreas Allmänhetens frågestund med sin apparat som enda sällskap.

Den som trodde att Andreas besökte fullmäktige i demokratins tjänst, eller i syfte att förkovra ett påvert demokratiskt sinnelag, trodde således fel. Istället handlade det beklagligt nog om ett informationsinsamlande av helt annat slag.

Efter det att frågestunden var över kilade Andreas genast bort till sin husbonde för att avlägga rapport. De båda höll sedan en viskande överläggning, varefter Andreas hastigt avlägsnade sig från fullmäktigesalen. Bloggen förmodar att Andreas hade fått tillräckligt med demokrati för en kväll.

Bloggredaktionen

Mini-Stasi i Färgelanda?

Frågan, huruvida den korrupta landsbygdsenklaven Färgelanda kan liknas vid ett slags Mini-Stasi från forna Östtyskland?, är berättigad.

Storhetsvansinnet som drog in Färgelanda i det kapsejsade Schönberg-projektet, är en händelse som ser ut som en tanke. Schönberg leds av en f d Stasi-chef och vi kan förstå att en man med sådana gedigna demokratiska meriter verkade som en oemotståndlig magnet på kommunchefen Jan Eriksson och hans vapendragare "utvecklingsstrategen" Jan Stalfors.

Även om de fortfarande har en del kvar att lära, så har Jannarna ändå lyckats tämligen väl med att bygga upp en fungerande underrättelse- och propagandaapparat under de år som de - relativt ostört - tillåtits verka i kommunen. På senare tid har de fått hjälp av Andreas Gleisner, som iklätt sig rollen som propagandachef och vars främsta uppgift synes vara att desinformera den bredare allmänheten via kommunens hemsida samt desinformera kommunens personal via ett internt "nyhetsblad", som han passande nog kallat "Medspelaren". Andreas har dock fler strängar på sin lyra, vilket vi kunde notera häromkvällen på "kommunfesten".

Ett stenkast från kommunchefens och Andreas dunkla rum i kommunhuset, återfinner vi - strategiskt placerade i Centrumhuset - "utvecklingsstrategen" samt IT-avdelningen under ledning av kommunchefens tidigare underlydande Jonas Berggren.

"Utvecklingsstrategens" viktigaste uppgift synes vara att desinformera i största allmänhet och företagarna i synnerhet. Något "strategiskt utvecklingsarbete" ägnar sig nämligen inte Stalfors åt. Samtidigt som allt fler företag drar ner eller lägger ner, samtidigt som kommunens invånare blir allt färre och arbetslösheten ökar, ignorerar och förnekar "utvecklingsstrategen" verkligheten i sina regelbundet återkommande "nyhetsbrev". Istället ägnar sig Stalfors åt en intensiv faktaselektering, där han målar upp en låtsasvärld i ljusrosa färger som inte existerar förutom möjligen i en av hans egna illusioner. Men det är å andra sidan den syssla Janne Eriksson anställt honom för och som han dessutom får mycket bra betalt för!

Tillsammans bildar de omnämnda informationsorganen ett mycket mäktigt underrättelse- och informationsteam helt utanför demokratisk kontroll, som håller det interna och externa informationsflödet i ett järnhårt grepp samt kontrollerar anställdas och allmänhetens förehavanden.

Beklämmande nog har delar av den korrumperade politiska eliten, under ledning av den beklagansvärde Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s), gjort gemensam sak med Eriksson och hans gäng. Eriksson bygger sin maktställning på att han tillförsäkrat sig stöd från nyckelpersoner inom den kommunala förvaltningen samt politiken. Detta är också förklaringen till att kommunen kunnat haverera såväl juridiskt som moraliskt.

Den dag politiken börjar ta sitt ansvar för invånarna och för verksamheterna, kommer inte bara Jan Erikssons ställning att omprövas, då kommer det även att ske en rättvis prioritering av vilka tjänster som kommunen verkligen har behov av. Om inte förr bör höstens val bli startpunkten för en nödvändig sanering av kommunhuset.

Bloggredaktionen