Mobbningsärendet - Nytt skadestånd i Bollnäs

Mer om mobbningsärendet och Centerpartiets omoral

För en tid sedan betalade Uddevalla kommun drygt 200 000 kronor i skadestånd till en mobbad elev. Nu får en mobbad elev i Bollnäs ett liknande skadestånd - 207 000 kronor.

I Färgelanda beslutade politikerna - på inrådan av den omvittnat omdömeslöse kommunchefen Jan Eriksson - att man ville få prövat skadeståndets storlek i domstol, eftersom man tyckte att BEO:s (Barn- och elevombudet) skadeståndskrav om 134 200 kronor var för högt! Som motivering hette det att man ville ha en "prejudicerande" dom på skadeståndets storlek. Men vid en jämförelse ter sig alltså det begärda skadeståendet i Färgelandafallet som litet.

Endast Moderaterna visade moral och ryggrad genom att säga nej till fortsatt processande och lidande för pojken. Därefter har KD anslutit sig till Moderaternas linje och skall ha heder för det. Ett hycklande Centerparti med Thorbjörn Jakobsson i spetsen - falskspelande ledamot och tidigare ordf i Välfärdsberedningen med ansvar för bl.a. skolbarnen - har istället försökt att dupera allmänheten och därigenom vinna billiga poäng.

Samtidigt som Centern uppgivit för tidningen Bohusläningen att partiet ändrat inställning, har man i verkligheten fullföljt sin gamla linje, som innebär stöd för kommunchefens omänskliga linje. Senast i KF ljög Thorbjörn Jakobsson, när han förnekade att han vid ett möte sagt att föräldrarna till den mobbade pojken "bara är ute efter pengar". En del människor har helt enkelt ingen heder.

Eftersom skadestånden runt om i landet är så pass höga, krävs det inget större geni för att förstå att kommunen kommer att tvingas betala ett skadestånd till den mobbade pojken, som ligger i närheten av vad BEO begär. Mot bakgrund av Thorbjörn Jakobssons lika felaktiga som avskyvärda påstående, att "föräldrarna bara är ute efter pengar", bör det påpekas att det är BEO - alltså inte föräldrarna - som driver frågan om skadestånd och bestämmer dess storlek.

Det krävs dock mot denna bakgrund ett geni för att förstå varför kommunen driver frågan. Kommunen har ju ingenting att vinna, men allt att förlora på att processa. Däremot åsamkas den mobbade pojken och hans familj ytterligare lidande. Är det ren sadism som ligger bakom?

Bloggredaktionen

Ny revisionsrapport i Björnhushärvan!

Bloggen har tagit del av en ny revisionsrapport från den externe revisorn Tomas Andersson, som helt dömer ut kommunchefen Jan Erikssons handläggning av Björnhusprojektet.

I rapporten riktas mycket allvarlig kritik mot förfarandet och Andersson konstaterar att kommunen inte får täckning för sina kostnader SAMT påpekar att det därför föreligger ett nedskrivningsbehov. Detta innebär i klartext att kommunen kommer att tvingas ta en direkt förlust på nedskrivningsbeloppet, vilket ytterligare kommer att undergräva kommunens ekonomiska ställning.

En mycket allvarlig aspekt på Anderssons konstaterande - för det fortsatta projektets del - är att kommunen härigenom är förhindrad att lägga en enda krona ytterligare i fastigheten. Varje ny krona in i Björnhuset innebär nämligen ett motsvarande nedskrivningsbehov! Företagen är därmed i dagsläget helt utlämnade till sin egen förmåga att ordna finansiering till den lokalanpassning för resp verksamhet som återstår. Eventuella beslut av politiker, som innebär att ytterligare skattekronor används till företagens lokaler, torde mötas av omedelbara polisanmälningar med åtföljande förundersökning.

Andersson konstaterar vidare att den beklagansvärdes "Kalla fakta-kalkyl" - som bl. a. innehåller ett fiktivt restvärde om 30 mkr efter 20 år - strider mot god redovisningssed!

Andersson riktar även skarp kritik mot att kommunen inte hållit isär investeringar i byggnad från byggnadsinventarier resp mark (här framkommer tydligt ekonomi- och kommunchefens bristande kompetens samt medvetna försök att dölja de verkliga kostnaderna samt försköna intäktssidan via fiktiva intäkter).

Kommunen har helt enkelt lagt hela investeringen på byggnad, samtidigt som det förhåller sig på det sättet att en stor del av Björnhusinvesteringen består av byggnadsinventarier i form av ventilations- och kylanläggningar etc. Andersson ifrågasätter om byggnadsinventarierna alls har något restvärde efter 20 år, eftersom de normalt skrivs av på 10-20 år - precis som Bloggen tidigare hävdat för övrigt. Även detta förfarande strider naturligtvis mot god redovisningssed.

I sin rapport konstaterar Andersson att hyresintäkterna som mest uppgår till 19 mkr och att kostnaderna - beroende på vilken beräkningsmodell som används - uppgår till minst 32 mkr och som mest till 52 mkr. Kommunens förlust under hyresperiodens sju år uppgår således till mellan 13 mkr och 33 mkr! Men då skall man komma ihåg att detta förutsätter att Jan Erikssons övriga antaganden i kalkylen stämmer. Sannolikt blir förlusten mycket större.

Detta kära läsare är kalla fakta! Den beklagansvärdes "kalla fakta" däremot - break even efter sju år och vinst efter 15 år - är något som hör hemma i serietidningarnas värld.

Situationen är nu akut och kommunens ekonomiska ställning är hotad i grunden - det kan t.o.m. bli fråga om tvångsförvaltning. Kommunledningen (ledande tjänstemän och politiker) kan i dagsläget inte överblicka förlusternas storlek och saknar dessutom förmåga att hantera den uppkomna situationen. På samma sätt som det saknades kompetens att gå in i 100-miljonersprojektet Björnhuset, saknas det kompetens att hantera den krasch som nu följer.

Tvärtemot den beklagansvärdes försäkran i KF om "mjuklandning", blir det fråga om en veritabel kraschlandning som kommer att kräva många offer. I det svårsmälta efterspel av rättsliga och ekonomiska vidräkningar, som nu kommer att följa, kommer den beklagansvärdes populistiska retorik ("kavla upp ärmarna, se framåt, tillväxtmotor i Björnhuset" etc etc) att klinga hånfullt i kommuninvånarnas öron under många svåra år framgent.

Kan Jan Eriksson sitta kvar efter detta?

Kan "Kalla fakta" - figuren Kenneth Carlsson (fp) och hans medlöpare Ulla Börjesson(s) sitta kvar?

Nedan redovisar vi slutsatserna i den 11 sidor långa rapporten samt kommunrevisorernas frågor till kommunstyrelsen med anledning av rapporten

Kommer ks än en gång tillåta att myglarna Kenneth Carlsson (fp) och Ulla Börjesson (s) låter den ansvarige för felen och bristerna - kommunchefen Jan Eriksson - utreda sig själv och "besvara" revisionens frågor?

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna för att göra dem större)

12 fräscha miljoner till Björnhuset?

KSAU-protokoll från 10/2 visar att företagen behöver minst 12 miljoner kronor till!!!

Bloggen välkomnar kommentarer från panelen till den tragikomiska utvecklingen.

Var skall eländet sluta undrar vi på redaktionen och många med oss?

Vad säger ni t. ex. om kommunchefen Jan Eriksson, som för bara några månader sedan dyrt och heligt lovade att 72 miljoner skulle räcka med råge? Vad hade egentligen Janne för underlag när han lovade detta?

För övrigt noteras att taket till "Arena Vänersborg" - grannkommunens eget lilla vansinnesprojekt - har rasat in. Ett omen?

Bloggredaktionen

(Klicka på bilderna nedan för att göra dem större)

Hyresskandalen i Björnhuset

Bohusläningen skriver idag om hyresskandalen i Björnhuset

Av artiklarna i tidningen framgår att kommunen först i janurari i år skickade ut hyresavier till Björnerud och Lillesjö via Valbohem. Vad som inte framgår av artiklarna, är dock att detta skedde först efter att en privatperson uppmärksammat kommunen på att företagen inte betalade någon hyra, trots att de enligt hyresavtalan skall göra det.

När hyresavierna väl skickades ut visade det sig att Lillesjö betalade sin hyra medan Björnerud struntade i att betala. När Björneruds VD Cecilia Kullgren får frågor om detta av tidningens reporter, säger hon att detta beror på att "lokalerna inte är färdiga". Cecilia påstår sedan helt fräckt att det inte är Björnerud - via Mathuset AB - som sköter ombyggnaden. Skrattretande är bara förnamnet och Cecilia har med sitt uttalande visat att kommunen inte har att göra med en seriös företagare.

För det första är det fullständigt ointressant om lokalerna är "färdiga" eller ej (vad det nu betyder i Cecilias värld), eftersom Björnerud enligt hyresavtalet ändå är skyldigt att betala hyra från 1 oktober 2009. För det andra är det Björnerud självt som via Bulvanföretaget Mathuset sköter ombyggnaden. I vart fall är det Mathuset som skickar alla fakturor som sägs avse Björnhuset. Eller skall vi tolka Cecilias bisarra uttalande, som att kommunen hittills betalat fakturor om drygt 60 mkr, som avser något helt annat än Björnhuset?

Sedan kan man också fråga sig varför Lillesjö betalar hyra för lokaler som "inte är färdiga", medan Björnerud inte gör det? Tyvärr tyder Björneruds betalningsproblem på en djupare problematik. Obestånd?

Kommunchefen Jan Eriksson - som är kommunens huvudansvarige för Björnhusprojektet, men som i praktiken fungerar som konsult åt företagen - säger till tidningen att "han utgår ifrån att den här hyrestvisten kommer att hanteras som alla andra hyrestvister". Och det kan ju alla konstatera, att kommunen inte gjort. Varför är det så, kan man fråga sig?

Bloggredaktionen

KF - Centern visar sitt rätta ansikte

KF-förhandlingarna igår har tagit en stund att smälta.

Om vi bortser från att den beklagansvärde återigen blamerade sig och att mobbningsinterpellationen återigen myglades bort - det skall dock sägas att oppositionen inte gjorde värst mycket, för att hindra den korrumperade KF-ordföranden Peo Magnusson (s) från att dribbla bort den - var det i pausen som den verklige dramatiken utspelades.

I kaffepausen framkom nämligen från flera ledamöter samstämmiga uppgifter, att Thorbjörn Jakobsson (c) vid ett möte nyligen uppgivit att föräldrarna till den mobbade pojken bara är ute efter pengar.

Det är naturligtvis oerhört kränkande för föräldrarna, att få höra att en ledande politiker uttrycker sådana här åsikter - dessutom till en vidare krets. Och hur reagerar omgivningen när de hör detta? Hur reagerar föräldrar och barn när de hör sådana här uppgifter från en "betrodd" person? Kommer den mobbade pojken nu att bli utsatt för nya kränkningar och ifrågasättningar, när det så tydligt från politiskt håll markeras att föräldrarna bluffar och bara är ute efter snabba pengar? Avsky är ett milt uttryck för hur vi känner för Thorbjörn Jakobsson denna dag.

När föräldrarna konfronterade Jakobsson med uppgifterna i KF, förnekade Jakobsson att han sagt vad han sagt - han ljög alltså! Genom sitt handlande har Jakobsson dessutom gjort sig skyldig till förtal, vilket renderar fängelse eller böter i straffskalan.

Jakobsson var för övrigt fram till förra våren ordf i Välfärdsberedningen, när han plötsligt hoppade av och lämnade ett stort underskott efter sig.

Vi återkommer med mer om Jakobsson och KF:s förhandlingar senare.

Det finns tydligen ljudinspelningar. Vi återkommer om detta.

Bloggredaktionen

Mobbningsinterpellationen i KF ikväll 19.00 i Allhem

Vid kvällens KF-sammanträde kommer ledamöterna att få chansen att debattera det skamliga mobbningärendet. I vart fall finns förutsättningar för debatt, eftersom KD inte givit upp. KD ställde som bekant en interpellation vid KF-mötet i december, som den korrumperade politiska majoriteten myglade bort med hjälp av en förvirrad extrainsatt KF-ordf - Gullbritt Johansson (c) - som helt klart inte bör presidera över några förhandlingar som rör KF. Om något borde Gullbritt be interpellatören Irén Jonefelt (kd) om ursäkt, efter sitt övertramp som ordf vid förra KF-mötet.

Om interpellationen tillåts ställas, får ledamöterna tillfälle att debattera, dels kommunchefen Erikssons handläggning, dels huruvida Eriksson skall få fortsätta missköta ärendet, dels huruvida det är dags att dra streck eller fortsätta plåga den mobbade pojken hela vägen fram till ett slutligt avgörande i en domstolsprocess? Här får Centern bekänna färg. Centern har vacklat i mobbningsärendet och det skall bli intressant att se och höra, om Centern verkligen ändrat inställning eller om man fortfarande står på mobbarnas sida.

Vidare kan den beklagansvärde under Allmänhetens frågestund förvänta sig att få uppföljningsfrågor kring sin numera ökända "kalla fakta - kalkyl", eftersom det visat sig att kommunen inte får in de fiktiva hyror som Kenneth tidigare garanterat att vi skulle få enligt sin "kalla fakta- kalkyl".

Välkomna till Allhem i kväll!
Läs kf:s dagordning här!
Bloggredaktionen

En kommun i utförsbacke!

Bloggredaktionen!