Det har kommit till Bloggens kännedom att vi tappat en läsare - en politiker.
Det handlar om Dick Jonefelt (KD) som tackat för sig och avslutat sitt förhållande med Bloggen. Det är tydligen kommentarer från läsare på Bloggen, som orsakat Dicks "avhopp". Kommentarerna rör Dicks egna inlägg och som politiker får man nog tåla att andra har avvikande åsikter. Annars har man ingen fri och öppen debatt. Det skall dock sägas att Dick också har fått beröm av många läsare. Nu kan Dick ägna sig åt sin egen blogg, där han har möjlighet att föra debatten på sina egna villkor.
Vi vill påpeka att vi i grund och botten gillar Dick och hans sätt att sticka ut hakan då och då. Det finns alltför många politiker som saknar verklighetsförankring och som gör sitt yttersta för att inte ha en åsikt som går utanför den politiskt korrekta normen. Politiker som Dick Jonefelt är därför ett sundhetstecken och det behövs fler av hans sort för vitalisera ett knäande demokratiskt system.
Även Bloggens tidigare "talesman" Bill Östlund (KD) har ju som bekant lämnat Bloggen.
Och det kanske är bra att inte Bloggen sammanblandas med de politiska partierna.
Det framförs ju då och då synpunkter mot Bloggen, att den är politiserad och går ett eller flera partiers ärenden. Dessa synpunkter brukar skifta i takt med vilka partier och politiker som för tillfället "drabbas" av Bloggens granskningar och kritik.
Centern fick under lång tid beröm p g a att de uppträdde anständigt, ansvarsfullt och hederligt. När Centern på senare tid visat upp ett motsatt ansikte, har Bloggen redovisat detta utan krusiduller. Det är därför Bloggen finns till för Färgelandaborna. Det innebär inte att vi är emot Centern. Om Centern återigen börjar uppträda anständigt och tar sitt ansvar för kommunens anställda och verksamheterna, kommer Bloggen att redovisa det. Det är alltså upp till Centern.
Detsamma gäller S och FP. Bloggen har inget emot dessa två partier i grunden, däremot den politiska korruption de representerar och som förstör hela kommunen.
Inte heller Vänsterpartiet är bortom hopp. I Vänersborg har V tagit sitt ansvar för kommunens anställda och verksamheterna genom att säga nej till vansinnessatsningen Arena Vänersborg. Hade V tagit sitt ansvar i Färgelanda hade vi sagt - "Heja Vänstern". Men det kan vi tyvärr inte säga nu.
För närvarande är det bara två partier som tar sitt ansvar för kommunen och det är M och KD. Men inte heller dessa partier har gått fria från kritik. Och skulle det visa sig att M och KD ansluter till en politik som är oansvarig och omoralisk, så kommer inte Bloggen att hymla med orden beträffande dessa två partier.
Bloggredaktionen
måndag 12 april 2010
söndag 11 april 2010
Arena Vänersborg vs Björnhuset
Turerna runt Arena Vänersborg är skrämmande lika Björnhushärvan
Ledande politiker i både Vänersborg och Färgelanda går ut offentligt och försvarar sina idiotiska beslut och säger att det är bra att förlora 50 eller 100 miljoner kronor.
Liksom i Vänersborg förlorar skattebetalarna i Färgelanda 10-tals miljoner på att det saknas projektering, upphandling och kontroll.
I Färgelanda är det främst Ulla Börjesson (S) och Den beklagansvärde (FP) som utmärkt sig. De har tidigare haft hjälp av den världsfrånvände R. Ingemar Eriksson (V), men denne har på senare tid blivit avlöst av det misslyckade före detta kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C), som själv är hårt belastad av att ha godkänt igångsättandet av Björnhusprojektet utan erforderliga underlag eller upphandling. Nu har hon - av skäl som hon kanske känner bäst själv - gjort ännu en helomvändning för C:s räkning och vill pumpa in ytterligare minst 14 miljoner skattekronor i de konkursmässiga företagen. Som Bloggen tidigare rapporterat om, skall det finnas starka personliga kopplingar mellan Center-toppen och affärsintressen i Björnhuset.
Vänersborg har liksom Färgelanda brutit mot lagen om offentlig upphandling. I Vänersborg säger den ansvarige nämndordföranden (en sosse) att han inte gjort något fel. I Färgelanda säger Fru Börjesson samma sak.
Kostnaderna i Arenabygget har liksom i Färgelanda skenat bortom fantasins yttersta gränser (förmodligen är t.o.m. vår pysselstrateg Jan Stalfors imponerad över projektets magnifika kostnader).
I Vänersborg liksom i Färgelanda skyller ansvariga politiker ifrån sig och säger sig vilja lära för framtiden. I världen utanför politikernas bubbla brukar inkompetenta personer få söka sig till jobb som de klarar av. Politiker däremot tillhör ett annat släkte. De vill ogärna ta något ansvar för sina misslyckanden och vill istället fortsätta som om ingenting hade hänt. Därför kommer de här lymlarna snart ut på våra gator och torg, för att be om din röst. Glöm då inte att läsa lusen av lössen.
I Vänersborg säger revisorerna att ledamöterna i den ansvariga nämnden inte skall beviljas ansvarsfrihet. I Färgelanda kan man hoppas att revisorerna uttalar samma misstroende mot KS, eller delar av KS. Men är det troligt att så sker? Nej. Färgelanda är helt enkelt så liten och så söndermyglad, att den inte mäktar med att utkräva ansvar. Och detta gäller både politiker och högre tjänstemän. Därför fortsätter livet som förut, oavsett vilka katastrofer som inträffar.
Och skulle mot förmodan revisiorerna uttala misstroende mot KS, så är chansen noll att partikompisarna i KF röstar mot ansvarsfrihet för sina egna partiledare. Tänk bara på vad som skulle hända om de styrande myglarna skulle tvingas lämna sina poster och avstå valet? Ta en titt på "kvalitén" på C:s, S:s och FP:s valsedlar, så förstår ni vad vi menar. Med nuvarande namn i toppen skulle man rösta på Björnligan och Spökplumpen. Om dessa namn försvinner, kvarstår på valsedlarna Kalle Anka och Kajsa - i många kopior.
Åklagare har beslutat inleda en förundersökning i både Arena- och Björnhushärvan. Handlingar som Bloggen tagit del visar att grova brott sannolikt har begåtts i Björnhuset.
Bloggredaktionen

.JPG)
Ledande politiker i både Vänersborg och Färgelanda går ut offentligt och försvarar sina idiotiska beslut och säger att det är bra att förlora 50 eller 100 miljoner kronor.
Liksom i Vänersborg förlorar skattebetalarna i Färgelanda 10-tals miljoner på att det saknas projektering, upphandling och kontroll.
I Färgelanda är det främst Ulla Börjesson (S) och Den beklagansvärde (FP) som utmärkt sig. De har tidigare haft hjälp av den världsfrånvände R. Ingemar Eriksson (V), men denne har på senare tid blivit avlöst av det misslyckade före detta kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C), som själv är hårt belastad av att ha godkänt igångsättandet av Björnhusprojektet utan erforderliga underlag eller upphandling. Nu har hon - av skäl som hon kanske känner bäst själv - gjort ännu en helomvändning för C:s räkning och vill pumpa in ytterligare minst 14 miljoner skattekronor i de konkursmässiga företagen. Som Bloggen tidigare rapporterat om, skall det finnas starka personliga kopplingar mellan Center-toppen och affärsintressen i Björnhuset.
Vänersborg har liksom Färgelanda brutit mot lagen om offentlig upphandling. I Vänersborg säger den ansvarige nämndordföranden (en sosse) att han inte gjort något fel. I Färgelanda säger Fru Börjesson samma sak.
Kostnaderna i Arenabygget har liksom i Färgelanda skenat bortom fantasins yttersta gränser (förmodligen är t.o.m. vår pysselstrateg Jan Stalfors imponerad över projektets magnifika kostnader).
I Vänersborg liksom i Färgelanda skyller ansvariga politiker ifrån sig och säger sig vilja lära för framtiden. I världen utanför politikernas bubbla brukar inkompetenta personer få söka sig till jobb som de klarar av. Politiker däremot tillhör ett annat släkte. De vill ogärna ta något ansvar för sina misslyckanden och vill istället fortsätta som om ingenting hade hänt. Därför kommer de här lymlarna snart ut på våra gator och torg, för att be om din röst. Glöm då inte att läsa lusen av lössen.
I Vänersborg säger revisorerna att ledamöterna i den ansvariga nämnden inte skall beviljas ansvarsfrihet. I Färgelanda kan man hoppas att revisorerna uttalar samma misstroende mot KS, eller delar av KS. Men är det troligt att så sker? Nej. Färgelanda är helt enkelt så liten och så söndermyglad, att den inte mäktar med att utkräva ansvar. Och detta gäller både politiker och högre tjänstemän. Därför fortsätter livet som förut, oavsett vilka katastrofer som inträffar.
Och skulle mot förmodan revisiorerna uttala misstroende mot KS, så är chansen noll att partikompisarna i KF röstar mot ansvarsfrihet för sina egna partiledare. Tänk bara på vad som skulle hända om de styrande myglarna skulle tvingas lämna sina poster och avstå valet? Ta en titt på "kvalitén" på C:s, S:s och FP:s valsedlar, så förstår ni vad vi menar. Med nuvarande namn i toppen skulle man rösta på Björnligan och Spökplumpen. Om dessa namn försvinner, kvarstår på valsedlarna Kalle Anka och Kajsa - i många kopior.
Åklagare har beslutat inleda en förundersökning i både Arena- och Björnhushärvan. Handlingar som Bloggen tagit del visar att grova brott sannolikt har begåtts i Björnhuset.
Bloggredaktionen

lördag 10 april 2010
Förlikning i mobbningsfallet?
Som Bloggen tidigare rapporterat om, har den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S) i flera insändare och radiointervjuer ljugit skamlöst i mobbningsärendet, där de felaktigt hävdat att kommunen medger mobbning samt att ärendet endast handlar om att förhandla om skadeståndet.
Bohusläningen skriver i dagens tidning om att en förlikning i mobbningsfallet rycker allt närmare. Detta efter att KSAU beslutat ändra kommunens inriktning, från att tidigare ha bestritt mobbning och skadestånd, till att vilja förhandla om skadeståndets storlek.
Enligt Bohusläningen skall förlikningen ske vid den muntliga föreberedelse, som tingsrätten kallat till i mobbningsmålet. Frågan är dock om Fru Börjesson och den beklagansvärde vet vad som väntar kommunen i tingsrätten.
För det första tycks inte de båda politiska spefåglarna ha en aning om att föräldrarna inte ens medverkar i den rättsliga processen. Detta eftersom Fru Börjesson vid mer än ett tillfälle i radiointervjuer sagt att föräldrarna måste bjuda till i framtida förlikningsförhandlingar. Verkligheten är dock den, att det är Barn- och elevombudet (BEO) som självständigt driver processen mot kommunen och att föräldrarna därmed inte deltar i några förhandlingar. De kan därför inte heller påverka skadeståndets storlek.
För det andra måste kommunen - oavsett om BEO och kommunen träffar förlikning i skadeståndsdelen - medge sin skuld i mobbningsärendet, den skuld som Fru Börjesson och hennes beklagansvärde vapendragare hittills förnekat.
Det är ett allvarligt problem, att kommunen leds av ett par politiker som uppenbarligen inte är tillräckligt seriösa eller kompetenta för sina sysslor. Men det förklarar samtidigt varför Färgelanda på så kort tid kunnat haverera så fullständigt, såväl rättsligt, moraliskt som ekonomiskt.
Bloggredaktionen
Bohusläningen skriver i dagens tidning om att en förlikning i mobbningsfallet rycker allt närmare. Detta efter att KSAU beslutat ändra kommunens inriktning, från att tidigare ha bestritt mobbning och skadestånd, till att vilja förhandla om skadeståndets storlek.
Enligt Bohusläningen skall förlikningen ske vid den muntliga föreberedelse, som tingsrätten kallat till i mobbningsmålet. Frågan är dock om Fru Börjesson och den beklagansvärde vet vad som väntar kommunen i tingsrätten.
För det första tycks inte de båda politiska spefåglarna ha en aning om att föräldrarna inte ens medverkar i den rättsliga processen. Detta eftersom Fru Börjesson vid mer än ett tillfälle i radiointervjuer sagt att föräldrarna måste bjuda till i framtida förlikningsförhandlingar. Verkligheten är dock den, att det är Barn- och elevombudet (BEO) som självständigt driver processen mot kommunen och att föräldrarna därmed inte deltar i några förhandlingar. De kan därför inte heller påverka skadeståndets storlek.
För det andra måste kommunen - oavsett om BEO och kommunen träffar förlikning i skadeståndsdelen - medge sin skuld i mobbningsärendet, den skuld som Fru Börjesson och hennes beklagansvärde vapendragare hittills förnekat.
Det är ett allvarligt problem, att kommunen leds av ett par politiker som uppenbarligen inte är tillräckligt seriösa eller kompetenta för sina sysslor. Men det förklarar samtidigt varför Färgelanda på så kort tid kunnat haverera så fullständigt, såväl rättsligt, moraliskt som ekonomiskt.
Bloggredaktionen
fredag 9 april 2010
Friskolor och KS
Friskola i Järbo och Stigen
Friskola i Järbo och Stigen kommer förmodligen att bli en het valfråga, där M och KD kan förväntas ställa sig bakom etableringen av friskolor. Centerpartiets inställning är som vanligt osäker, eftersom det partiet tyvärr är känt för att snabbt kunna ändra inställning i viktiga frågor.
Nya hyresavtal
Nya hyresavtal förväntas ligga på KS:s bord på onsdag den 14/4. Med största sannolikhet har mygelpartierna S, FP och C fixat fram ett underlag som räcker för dem själva, d.v.s. tillräckligt för att godkänna en gåva till företagen om ytterligare 14 mkr. Med tanke på hur Ulla och Kenneth tidigare har hanterat företagens obeståndsproblematik, kan man utgå från att kommunen även denna gång har granskat företagen på ett sätt som innebär, att man inte skall upptäcka oegentligheter eller andra fel.
Sannolikt har man även denna gång nöjt sig med att fråga företagen om de mår bra, vilket företagen naturligtvis besvarat jakande. Denna gång kommer sannolikt Ann-Marie Jacobsson (C) att stämma in i falsksången. Det dröjer nog inte länge förrän de tre - under artistnamnet "de tre politiska myglarna" - ger sig ut på turné, för att tillsammans kraxa fram sitt falska budskap. Frågan är om någon ens bemödar sig om att lyssna?
Bloggredaktionen

Friskola i Järbo och Stigen kommer förmodligen att bli en het valfråga, där M och KD kan förväntas ställa sig bakom etableringen av friskolor. Centerpartiets inställning är som vanligt osäker, eftersom det partiet tyvärr är känt för att snabbt kunna ändra inställning i viktiga frågor.
Nya hyresavtal
Nya hyresavtal förväntas ligga på KS:s bord på onsdag den 14/4. Med största sannolikhet har mygelpartierna S, FP och C fixat fram ett underlag som räcker för dem själva, d.v.s. tillräckligt för att godkänna en gåva till företagen om ytterligare 14 mkr. Med tanke på hur Ulla och Kenneth tidigare har hanterat företagens obeståndsproblematik, kan man utgå från att kommunen även denna gång har granskat företagen på ett sätt som innebär, att man inte skall upptäcka oegentligheter eller andra fel.
Sannolikt har man även denna gång nöjt sig med att fråga företagen om de mår bra, vilket företagen naturligtvis besvarat jakande. Denna gång kommer sannolikt Ann-Marie Jacobsson (C) att stämma in i falsksången. Det dröjer nog inte länge förrän de tre - under artistnamnet "de tre politiska myglarna" - ger sig ut på turné, för att tillsammans kraxa fram sitt falska budskap. Frågan är om någon ens bemödar sig om att lyssna?
Bloggredaktionen

Etiketter:
Björnhuset,
Skolan,
Val 2010
onsdag 7 april 2010
Det finns hopp för Färgelanda
I en kommun som genomsyras av politisk korruption, vanstyre och missbruk av skattemedel, så är det lätt att glömma att Färgelanda har en god stomme - en stomme bestående av duktiga och engagerade människor, som på olika sätt strävar efter att göra bra saker för kommunen och dess invånare.
Färgelandabon Roy Ferling är en sådan person, som dessutom har många strängar på sin lyra. I tisdagens Bohusläningen skriver Ulf Blomgren om Roys författarskap och boken "Hembygden", där Roy - tillsammans med några medförfattare - ser till att samtiden dokumenteras och att historien därmed både blir levande och bevarad.
Bloggredaktionen
Färgelandabon Roy Ferling är en sådan person, som dessutom har många strängar på sin lyra. I tisdagens Bohusläningen skriver Ulf Blomgren om Roys författarskap och boken "Hembygden", där Roy - tillsammans med några medförfattare - ser till att samtiden dokumenteras och att historien därmed både blir levande och bevarad.
Bloggredaktionen
Etiketter:
allmänt,
Färgelandas hopp
tisdag 6 april 2010
Björnhuset - Ang lögnen om de nya hyresavtalen
De inblandade i Björnhushärvan försöker nu plantera nästa lögn hos allmänheten och media
Det handlar om att framställa förluster om minst 40 mkr som en seger för kommunen och som en vinst för skattebetalarna. Bloggen erfar att kommunens propagandaapparat, med Stalfors och Gleisner i spetsen, redan ligger i startgroparna för att pumpa ut budskapet om kommunens "triumf" över sanning, moral och förnuft.
Huvudarkitekten bakom de nya hyresavtalen, Ann-Marie Jacobsson (C), gratulerade sig själv till ett bra jobb vid senaste KS och påstod att hyresavtalen innebär mycket högre hyror jämfört med de gamla, att hyresavtalen är bra för kommunen, att hon jobbat hårt för detta och att det inte varit lätt att förhandla fram de nya villkoren.
Naturligtvis har Ulla Börjesson (S) och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) hakat på, men har klokt nog aktat sig för att själva ta åt sig äran för de nya hyresavtalen. Har man fått en duktig idiot att göra jobbet åt sig, vill man ju inte förstöra festen genom att rikta strålkastarna bort från den som vill sola sig i "glansen". Och som alla vet är ju både Fru Börjesson och den beklagansvärde mycket omtänksamma personer.
Och då är det väl på sin plats att även Bloggen gratulerar Ann-Marie till ett strålande resultat, som hon enligt egen utsago slitit så hårt för. Om vi jämför de nya hyresavtalen med de gamla, så innebär de nya att företagens grundhyra höjs med ca 700 tkr/år, från ca 2,5 mkr till 3,2 mkr. Bara avskrivningarna på de 14 mkr uppgår dock till exakt samma belopp - 700 tkr/år - räknat på investeringens förväntade livslängd om 20 år. Det blir alltså inga pengar över till att täcka kommunens räntekostnader och inga pengar över till att täcka driftskostnaderna. Bara första året uppgår räntan på de 14 mkr till ca 560 tkr (räknad på 4 %).
Till detta skall läggas de gamla avtalens förluster, som alltså är inbakade i de nya avtalen och som enligt Ann-Maries egen redogörelse i KF i höstas uppgår till 20-30 mkr.
Vi förstår att Centerväljarna måste vara nöjda med sin partiledare. Ena stunden säger hon NEJ till hyresavtal, som innebär förluster för skattebetalarna på 20-30 mkr, med motiveringen att hon finner det oacceptabelt att kommunen subventionerar företagens hyra och att det drabbar kommunens anställda samt verksamheterna. I nästa stund säger hon JA till hyresavtal, som innebär förluster på minst 40 mkr - och hon bidrar dessutom aktivt genom att själv göra kalkylerna till hyresavtalen!
Bloggen förstår att Ulla och Kenneth måste vara mycket nöjda med vad deras duktiga idiot uträttar åt dem. Vad förmodligen ingen förstår, är varför Ann-Marie ikläder sig denna roll och gör skitjobbet åt dem? Eller så är det på det viset, att många ändå förstår.
Bloggredaktionen

Det handlar om att framställa förluster om minst 40 mkr som en seger för kommunen och som en vinst för skattebetalarna. Bloggen erfar att kommunens propagandaapparat, med Stalfors och Gleisner i spetsen, redan ligger i startgroparna för att pumpa ut budskapet om kommunens "triumf" över sanning, moral och förnuft.
Huvudarkitekten bakom de nya hyresavtalen, Ann-Marie Jacobsson (C), gratulerade sig själv till ett bra jobb vid senaste KS och påstod att hyresavtalen innebär mycket högre hyror jämfört med de gamla, att hyresavtalen är bra för kommunen, att hon jobbat hårt för detta och att det inte varit lätt att förhandla fram de nya villkoren.
Naturligtvis har Ulla Börjesson (S) och den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) hakat på, men har klokt nog aktat sig för att själva ta åt sig äran för de nya hyresavtalen. Har man fått en duktig idiot att göra jobbet åt sig, vill man ju inte förstöra festen genom att rikta strålkastarna bort från den som vill sola sig i "glansen". Och som alla vet är ju både Fru Börjesson och den beklagansvärde mycket omtänksamma personer.
Och då är det väl på sin plats att även Bloggen gratulerar Ann-Marie till ett strålande resultat, som hon enligt egen utsago slitit så hårt för. Om vi jämför de nya hyresavtalen med de gamla, så innebär de nya att företagens grundhyra höjs med ca 700 tkr/år, från ca 2,5 mkr till 3,2 mkr. Bara avskrivningarna på de 14 mkr uppgår dock till exakt samma belopp - 700 tkr/år - räknat på investeringens förväntade livslängd om 20 år. Det blir alltså inga pengar över till att täcka kommunens räntekostnader och inga pengar över till att täcka driftskostnaderna. Bara första året uppgår räntan på de 14 mkr till ca 560 tkr (räknad på 4 %).
Till detta skall läggas de gamla avtalens förluster, som alltså är inbakade i de nya avtalen och som enligt Ann-Maries egen redogörelse i KF i höstas uppgår till 20-30 mkr.
Vi förstår att Centerväljarna måste vara nöjda med sin partiledare. Ena stunden säger hon NEJ till hyresavtal, som innebär förluster för skattebetalarna på 20-30 mkr, med motiveringen att hon finner det oacceptabelt att kommunen subventionerar företagens hyra och att det drabbar kommunens anställda samt verksamheterna. I nästa stund säger hon JA till hyresavtal, som innebär förluster på minst 40 mkr - och hon bidrar dessutom aktivt genom att själv göra kalkylerna till hyresavtalen!
Bloggen förstår att Ulla och Kenneth måste vara mycket nöjda med vad deras duktiga idiot uträttar åt dem. Vad förmodligen ingen förstår, är varför Ann-Marie ikläder sig denna roll och gör skitjobbet åt dem? Eller så är det på det viset, att många ändå förstår.
Bloggredaktionen
fredag 2 april 2010
På väg till Björnkulla!
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
