Vi börjar nu skönja resultatet av vad 90 mkr - eller i vart fall en del av 90 mkr - kan åstadkomma.
Bohusläningen rapporterade igår att ytterligare 10 personer får sparken från Björnerud. Tack var rationaliseringar i maskinpark och anläggning, som kommuninvånarna finansierat, är nu arbetsstyrkan nere i 20.
Så sent som 2008 hade Björnerud nästan 40 anställda, vilket framgår av deras årsredovisning. På ett år har alltså kommunens skattepengar lett till att 20 människor förlorat sina jobb i tillväxtmotorn Björnhuset. Till detta skall läggas alla de som fått sparken från kommunen och alla jobb kommunen förlorade när Samhall flyttade från Björnhuset.
Grattis säger vi i första hand till kommunchefen Jan Eriksson, hans parhäst pysselstrategen, Fru Börjesson (S), Den beklagansvärde (FP) och stackars Ann-Marie Jacobsson (C). Även R. Ingemar Eriksson (V) förtjänar ett "hedersomnämnande", för att ha missbrukat sin ställning som förtroendevald.
Bloggredaktionen
onsdag 5 maj 2010
Bedrägerier och trolöshetsbrott i Björnhushärvan?
Saltade räkningar, kommunala betalningar för arbete och material som inte utförts - misstankar om bedrägerier och trolöshetsbrott.
Strålkastarljuset vänds nu mot Björnhuset och Färgelanda kommun.
Se Västnytts inslag med statsåklagaren (klicka på länken)
SR Väst (klicka på länken) rapporterar idag att polisen redan hört flera personer.
The smoking gun
Bloggen har tidigare konstaterat att kommunen ofattbart nog inte har egen personal på plats för att kontrollera mängd och kvalitet i Björnhuset och vet därför inte heller om alla skattemiljoner går in i fastigheten eller hamnar någon annanstans.
Rör & Värme AB har varit en av Björnhusprojektets större leverantörer och köper även in material m m från underleverantörer. Rör & Värme är också det företag som äger det nya fjärrvärmeverket, som eldas med flis och bl.a. levererar värme till Björnhuset.
I januari 2009 köpte VD:n för ett av klusterföretagen (Västfarm AB), Jimmy Högberg, rördelar hos Ahlsell (se faktura 1 nedan). Och det var inte lite rör heller – det var rör för 35 000:- exkl moms. Samtidigt såg Högberg till att Ahlsell skickade fakturan till Rör & Värme – alltså inte till sitt eget bolag Västfarm. Därefter skickade Rör & Värme en samlingsfaktura om totalt 481 000:- exkl moms till Mathuset AB (det företag som alla fakturor rörande investeringen i Björnhuset går genom till kommunen), som innefattade rördelarna för 35 000:-, och som sedan gick vidare till kommunen för betalning (se faktura 2 nedan).
När kommunen tog emot fakturan reagerade man för ovanlighetens skull. Som underlag till fakturan fanns nämligen Ahlsell-fakturan och "olyckligtvis" hade Ahlsell angivit Jimmy Högberg som Rör & Värmes referens (se faktura 1 nedan). Och det var detta som handläggaren på kommunen fann lite märkligt – att direktören Jimmy Högberg själv hämtat rördelar hos Ahlsell. När handläggaren påtalade det hela erkände Högberg på stående fot att ett "misstag" begåtts och att rören rätteligen avsåg honom själv. Kommunen skrev därefter ut en kreditfaktura på beloppet – 35 000:- (se faktura 3 nedan), men vidtog ingen annan åtgärd.
Men hur kunde då detta hända? Jo, först hämtar alltså Högberg rördelar för 35 000:- hos Ahlsell, som han skall använda för egen del, men som Ahlsell alltså fakturerar Rör & Värme.
Kontrollpunkt 1 är Rör & Värme, som man dessutom kan anta är väl insatt i planerna, eftersom det primärt är Rör & Värme som betalar Ahlsells faktura. Möjligen har Högberg glömt att säga till Rör & Värme, att rören avser Västfarm och att rören därför inte skall faktureras Mathuset. Men då återstår frågan hur Rör & Värme själva kunnat komma på tanken att fakturera Mathuset, om ingen instruerat dem att göra så? Den andra - mer sannolika - möjligheten är därför att Högberg uttryckligen instruerat Rör & Värme att fakturera rördelarna för 35 000:- på Mathuset. Några enkla förhör med de inblandade skulle fastställa hur det egentligen ligger till.
Kontrollpunkt 2 är Mathuset, som Högberg deläger genom Västfarm. När Mathuset får fakturan från Rör & Värme medföljer underfakturan från Ahlsell med Högbergs namn på (en tjock bunt specar på Högbergs alla rördelar). Vem är det som godkänner och attesterar fakturan hos Mathuset? Jo, det är Högberg (se faktura 2 med Högbergs attest nedan). Det är alltså Högberg själv som granskar och godkänner fakturan från Rör & Värme, innan den skickas vidare till kommunen för betalning. När Högberg gör detta vet han alltså att fakturan innefattar hans egna rördelar för 35 000:-. Ändå skickar han fakturan vidare till kommunen för betalning.
Om någon överlämnar underlaget som vi nu redovisat till statsåklagaren (eller annan åklagare), så utgör det tveklöst tillräckliga skäl för att gå vidare och inleda en förundersökning. Sannolikt är det bara toppen på ett isberg.
Bloggredaktionen
(Klicka på bilderna härunder för att göra dem större)
Strålkastarljuset vänds nu mot Björnhuset och Färgelanda kommun.
Se Västnytts inslag med statsåklagaren (klicka på länken)
SR Väst (klicka på länken) rapporterar idag att polisen redan hört flera personer.
The smoking gun
Bloggen har tidigare konstaterat att kommunen ofattbart nog inte har egen personal på plats för att kontrollera mängd och kvalitet i Björnhuset och vet därför inte heller om alla skattemiljoner går in i fastigheten eller hamnar någon annanstans.
Rör & Värme AB har varit en av Björnhusprojektets större leverantörer och köper även in material m m från underleverantörer. Rör & Värme är också det företag som äger det nya fjärrvärmeverket, som eldas med flis och bl.a. levererar värme till Björnhuset.
I januari 2009 köpte VD:n för ett av klusterföretagen (Västfarm AB), Jimmy Högberg, rördelar hos Ahlsell (se faktura 1 nedan). Och det var inte lite rör heller – det var rör för 35 000:- exkl moms. Samtidigt såg Högberg till att Ahlsell skickade fakturan till Rör & Värme – alltså inte till sitt eget bolag Västfarm. Därefter skickade Rör & Värme en samlingsfaktura om totalt 481 000:- exkl moms till Mathuset AB (det företag som alla fakturor rörande investeringen i Björnhuset går genom till kommunen), som innefattade rördelarna för 35 000:-, och som sedan gick vidare till kommunen för betalning (se faktura 2 nedan).
När kommunen tog emot fakturan reagerade man för ovanlighetens skull. Som underlag till fakturan fanns nämligen Ahlsell-fakturan och "olyckligtvis" hade Ahlsell angivit Jimmy Högberg som Rör & Värmes referens (se faktura 1 nedan). Och det var detta som handläggaren på kommunen fann lite märkligt – att direktören Jimmy Högberg själv hämtat rördelar hos Ahlsell. När handläggaren påtalade det hela erkände Högberg på stående fot att ett "misstag" begåtts och att rören rätteligen avsåg honom själv. Kommunen skrev därefter ut en kreditfaktura på beloppet – 35 000:- (se faktura 3 nedan), men vidtog ingen annan åtgärd.
Men hur kunde då detta hända? Jo, först hämtar alltså Högberg rördelar för 35 000:- hos Ahlsell, som han skall använda för egen del, men som Ahlsell alltså fakturerar Rör & Värme.
Kontrollpunkt 1 är Rör & Värme, som man dessutom kan anta är väl insatt i planerna, eftersom det primärt är Rör & Värme som betalar Ahlsells faktura. Möjligen har Högberg glömt att säga till Rör & Värme, att rören avser Västfarm och att rören därför inte skall faktureras Mathuset. Men då återstår frågan hur Rör & Värme själva kunnat komma på tanken att fakturera Mathuset, om ingen instruerat dem att göra så? Den andra - mer sannolika - möjligheten är därför att Högberg uttryckligen instruerat Rör & Värme att fakturera rördelarna för 35 000:- på Mathuset. Några enkla förhör med de inblandade skulle fastställa hur det egentligen ligger till.
Kontrollpunkt 2 är Mathuset, som Högberg deläger genom Västfarm. När Mathuset får fakturan från Rör & Värme medföljer underfakturan från Ahlsell med Högbergs namn på (en tjock bunt specar på Högbergs alla rördelar). Vem är det som godkänner och attesterar fakturan hos Mathuset? Jo, det är Högberg (se faktura 2 med Högbergs attest nedan). Det är alltså Högberg själv som granskar och godkänner fakturan från Rör & Värme, innan den skickas vidare till kommunen för betalning. När Högberg gör detta vet han alltså att fakturan innefattar hans egna rördelar för 35 000:-. Ändå skickar han fakturan vidare till kommunen för betalning.
Om någon överlämnar underlaget som vi nu redovisat till statsåklagaren (eller annan åklagare), så utgör det tveklöst tillräckliga skäl för att gå vidare och inleda en förundersökning. Sannolikt är det bara toppen på ett isberg.
Bloggredaktionen
(Klicka på bilderna härunder för att göra dem större)
tisdag 4 maj 2010
Ang den negativa Fru Börjesson (S)
I dagens Bohusläningen förnekar Fru Börjesson att hon och hennes partikumpaner demonstrerat mot de 65-70 Färgelandabor, som förra veckan demonstrerade mot Björnhusvansinnet.
S-gänget hade så "viktiga frågor" att avhandla i skydd av det demokratiska mörkret i fullmäktigesalen, att det var tvärt omöjligt för Fru Börjesson och hennes partikumpaner att krypa fram ur sina hålor och gå ut i ljuset för att möta demonstranterna.
Fru Börjesson visade även upp maktarrogansens fulaste tryne, när hon avfärdade demonstranterna med följande oförglömliga sentens: "Vi vet ju att de här människorna är negativa".
Några dagar senare - på 1:a maj - ledde Fru Börjesson en luggsliten skara S-anhängare från Björnhuset till Centrumhuset, där hon och partikumpanerna protesterade vilt, bl.a. mot "högerregeringens orättvisor". Men det är ju inte så konstigt att S-gänget klagar högljutt om allt möjligt. "Vi vet ju att de här människorna är negativa".
Det finns tydligen fler kommuninvånare som är missnöjda med Fru Börjessons katastrofala mygelpolitik. En läsare postade nyss en kommentar, som visar att kommunen rankas som nr 283 av landets 290 kommuner. Vi antar att kommentarer är överflödiga.
God middag!
S-gänget hade så "viktiga frågor" att avhandla i skydd av det demokratiska mörkret i fullmäktigesalen, att det var tvärt omöjligt för Fru Börjesson och hennes partikumpaner att krypa fram ur sina hålor och gå ut i ljuset för att möta demonstranterna.
Fru Börjesson visade även upp maktarrogansens fulaste tryne, när hon avfärdade demonstranterna med följande oförglömliga sentens: "Vi vet ju att de här människorna är negativa".
Några dagar senare - på 1:a maj - ledde Fru Börjesson en luggsliten skara S-anhängare från Björnhuset till Centrumhuset, där hon och partikumpanerna protesterade vilt, bl.a. mot "högerregeringens orättvisor". Men det är ju inte så konstigt att S-gänget klagar högljutt om allt möjligt. "Vi vet ju att de här människorna är negativa".
Det finns tydligen fler kommuninvånare som är missnöjda med Fru Börjessons katastrofala mygelpolitik. En läsare postade nyss en kommentar, som visar att kommunen rankas som nr 283 av landets 290 kommuner. Vi antar att kommentarer är överflödiga.
God middag!
måndag 3 maj 2010
KF:s beslut om Björnhuset överklagat!
Bill Östlund har överklagat KF:s beslut att ge företagen i Björnhuset ytterligare 16,5 mkr.
Östlund har överklagat beslutet, bl a på den grunden att det innefattar ett olagligt stöd till enskilda näringsidkare.
I överklagandet har Östlund även yrkat på inhibition. Om förvaltningsrätten bifaller yrkandet, innebär det att kommunen inte får betala ut de 16,5 mkr och att dessa pengar alltså kan räddas åt verksamheterna.
Nedan publicerar vi skälen för att beslutet i KF är olagligt, vilka Östlund angivit i överklagandet.
Skäl: Det överklagade beslutet innefattar ett individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare som är otillåtet enligt 2 kap 8 § 2 st KL. Det överklagade beslutet strider därutöver mot kravet på att kommunerna skall förvalta sina medel på ett sådant sätt att kravet på god avkastning och betryggande säkerhet kan tillgodoses enligt 8 kap 2 § KL. Vidare är det överklagade beslutet tillkommet i olaga ordning, eftersom villkor som föreskrivits i kommunstyrelsens beredningsbeslut (KS § 78) inte är uppfyllt.
Bloggredaktionen
Östlund har överklagat beslutet, bl a på den grunden att det innefattar ett olagligt stöd till enskilda näringsidkare.
I överklagandet har Östlund även yrkat på inhibition. Om förvaltningsrätten bifaller yrkandet, innebär det att kommunen inte får betala ut de 16,5 mkr och att dessa pengar alltså kan räddas åt verksamheterna.
Nedan publicerar vi skälen för att beslutet i KF är olagligt, vilka Östlund angivit i överklagandet.
Skäl: Det överklagade beslutet innefattar ett individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare som är otillåtet enligt 2 kap 8 § 2 st KL. Det överklagade beslutet strider därutöver mot kravet på att kommunerna skall förvalta sina medel på ett sådant sätt att kravet på god avkastning och betryggande säkerhet kan tillgodoses enligt 8 kap 2 § KL. Vidare är det överklagade beslutet tillkommet i olaga ordning, eftersom villkor som föreskrivits i kommunstyrelsens beredningsbeslut (KS § 78) inte är uppfyllt.
Bloggredaktionen
lördag 1 maj 2010
Ingen ville gå med myglarna
Allmänheten tar avstånd från myglande sossar
Sossarna vågade sig igår inte ens ut till Stigen för att "fira Valborg". Och det kan vi förstå. Sossarna är inte särskilt väl sedda i Stigen, efter det att de - med Kerstin Fredriksson i spetsen - ansvarslöst och mot Stigenbornas uttryckliga vilja, lagt ner Stigen skola och därmed effektivt saboterat möjligheterna för Stigenborna att leva ett normalt liv och utveckla sitt samhälle.
Det är lite svårt att förstå tanken med att starta 1:a maj demonstrationen vid Björnhuset. Härigenom binder sig sossarna även rent fysiskt till den plats, som blivit själva symbolen för allt som är ruttet, förljuget och fel i kommunen.
Trots utfyllnad av barn och vackert väder, var det glest i sossarnas demonstrationståg på lördagen - det handlade i princip om "de närmast sörjande". Enligt uppgifter till Bloggen var det bara 42 själar som klarade av att vandra den tunga vägen från Björnhuset upp till Centrumhuset - ett kvitto så gott som något på det obefintliga folkliga stöd som S i Färgelanda åtnjuter idag. Kanske var de många böjda huvudena ett tecken på skuld, kanske också ett tecken på insikt att väljarnas dom i valet kommer att bli hård.
Mygeltåget leddes som sig bör av de facto-kommunalrådet Fru Börjesson och avslutades stilenligt och i demokratisk ordning av KF-ordföranden Peo Magnusson. Tragiskt var det visst någon som skrev i en kommentar - javisst var det så.
Bloggredaktionen
Sossarna vågade sig igår inte ens ut till Stigen för att "fira Valborg". Och det kan vi förstå. Sossarna är inte särskilt väl sedda i Stigen, efter det att de - med Kerstin Fredriksson i spetsen - ansvarslöst och mot Stigenbornas uttryckliga vilja, lagt ner Stigen skola och därmed effektivt saboterat möjligheterna för Stigenborna att leva ett normalt liv och utveckla sitt samhälle.
Det är lite svårt att förstå tanken med att starta 1:a maj demonstrationen vid Björnhuset. Härigenom binder sig sossarna även rent fysiskt till den plats, som blivit själva symbolen för allt som är ruttet, förljuget och fel i kommunen.
Trots utfyllnad av barn och vackert väder, var det glest i sossarnas demonstrationståg på lördagen - det handlade i princip om "de närmast sörjande". Enligt uppgifter till Bloggen var det bara 42 själar som klarade av att vandra den tunga vägen från Björnhuset upp till Centrumhuset - ett kvitto så gott som något på det obefintliga folkliga stöd som S i Färgelanda åtnjuter idag. Kanske var de många böjda huvudena ett tecken på skuld, kanske också ett tecken på insikt att väljarnas dom i valet kommer att bli hård.
Mygeltåget leddes som sig bör av de facto-kommunalrådet Fru Börjesson och avslutades stilenligt och i demokratisk ordning av KF-ordföranden Peo Magnusson. Tragiskt var det visst någon som skrev i en kommentar - javisst var det så.
Bloggredaktionen
fredag 30 april 2010
Björnhuset - bedrägerier?
I Göteborg rullas nu upp en skandal där kommunen betalat fakturor utan att få något för pengarna. Känns historien igen?
En byggmästare ska ha skickat uppblåsta fakturor som kommunala tjänstemän i Göteborg gladeligen betalade. Samma tjänstemän sågs på bild, i byggmästarens rekreationsställe på Rivieran. Kommunledningen är "skakad" av uppgifterna.
"Det finns ju påståenden om saker och ting som levererats eller utförts som uppenbarligen inte har levererats eller utförts. Saknas råsponten så saknas den"
I Färgelanda har det inte funnits någon från kommunen på plats för att kontrollera att arbete och material som fakturerats verkligen gått in i Björnhusfastigheten. När detta påtalats av kritikerna, har Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) gjort sitt yttersta för att blockera alla försök att granska vart pengarna gått.
Fru Börjesson tyckte i KF i onsdags att det var fruktansvärt hur kritikerna till Björnhushärvan behandlade företagen. Kommentarer är sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
En byggmästare ska ha skickat uppblåsta fakturor som kommunala tjänstemän i Göteborg gladeligen betalade. Samma tjänstemän sågs på bild, i byggmästarens rekreationsställe på Rivieran. Kommunledningen är "skakad" av uppgifterna.
"Det finns ju påståenden om saker och ting som levererats eller utförts som uppenbarligen inte har levererats eller utförts. Saknas råsponten så saknas den"
I Färgelanda har det inte funnits någon från kommunen på plats för att kontrollera att arbete och material som fakturerats verkligen gått in i Björnhusfastigheten. När detta påtalats av kritikerna, har Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) gjort sitt yttersta för att blockera alla försök att granska vart pengarna gått.
Fru Börjesson tyckte i KF i onsdags att det var fruktansvärt hur kritikerna till Björnhushärvan behandlade företagen. Kommentarer är sannolikt överflödiga.
Bloggredaktionen
onsdag 28 april 2010
KF - Centern svek kommuninvånarna
Centern gjorde ikväll gemensam sak med mygelpartierna S, FP och V och röstade igenom 16,5 nya miljoner till företagen i Björnhuset.
Men inte nog med det. Det var den misslyckade Ann-Marie Jacobsson (C) som själv - efter en längre stunds tvekan - gick upp i talarstolen och lade yrkandet att skänka företagen ytterligare 16,5 mkr. Några sekunder senare lufsade Fru Börjesson (S) upp i talarstolen och yrkade bifall till Ann-Maries yrkande. Det måste kännas härligt för Fru Börjesson att hon fått någon att göra skitjobbet åt sig och därmed någon att skylla på.
Fru Börjesson är för övrigt outhärdlig att lyssna på längre stunder. Hon trasar sönder varje mening med uttryck som öh, va, de e ju, och asså. Hon avbryter nästan varje påbörjad mening, hon börjar om, byter ut ord, stakar sig och tuggar om. Slutprodukten är något som det inte går att relatera till. In emellan får hon fram några elakheter - det är hon duktig på.
Som uppvärmning till den stundande 1 maj-demonstrationen, laddade för övrigt Fru Börjesson och hennes partikumpaner upp med en egen liten demonstration inom "fullmäktiges demokratiska väggar". Demonstrationen bestod i att de vägrade att gå ut och möta sina väljare som demonstrerade mot vansinnet i Björnhuset - de hukade sig istället i fullmäktigesalens mörker. Mygelsossarna i Färgelanda praktiserar uppenbarligen en egen form av demokrati.
Ann-Marie gjorde i huvudsak ett förvirrat intryck. Bl a försökte hon förgäves övertyga den tänkande delen av fullmäktigeledamöterna - 4 moderater och 2 kristdemokrater - att de nya hyresavtalens ökade hyresintäkter om 300 tkr/år var så mycket bättre jämfört med de gamla hyresavtalen. Förgäves eftersom kostnaden för de anslagna 16,5 mkr uppgår till ca 1 mkr/år. I Ann-Maries värld har tydligen plötsligt utgiftssidan försvunnit - numerar räknar hon bara intäkter. Så sent som i oktober stod hon i KF och ondgjorde sig över de gamla hyresavtalen som innebar förluster på 25-30 mkr och vilka oacceptabla konsekvenser det skulle få för verksamheterna. Nu gladdes hon över nya hyresavtal som enligt kalkylen innebär förluster på 40 mkr. Mygelpartierna tyckte att Ann-Marie var duktig - en duktig idiot.
Efter votering blev siffrorna 28-6, för förslaget att anslå 16,5 mkr till Björnhusföretagen. Det var endast Moderaternas och Kristdemokraternas ledamöter som tog sitt ansvar för kommuninvånarna och röstade nej till det nya miljonstödet.
Peter Johansson (KD) gjorde en helgjuten insats under fullmäktigedebatten och klädde i flera fall av både Fru Börjesson och henns nya hjälpreda Ann-Marie Jacobsson.
Hugo Hultgren (M) lyfte fram den skandalomsusade Logistema-rapporten - ni vet rapporten som kostade nästan 200 tkr, men som kommunchefen Jan Eriksson "glömde" att rapportera till sin arbetsgivare kommunstyrelsen. Orsaken till att kommunchefen "glömde" att rapportera Logistema-rapporten var att den tydligt angav att det inte fanns några synergieffekter för företagen att samverka i Björnhuset och att den enda fördelen för företagen som Logistema-konsulten såg, var om företagen kunde få finansiellt stöd från kommunen! Fru Börjesson och hennes nya hjälpreda Ann-Marie var med på ett möte med företagen 2007, när Logistema-rapporten redovisades, men ingen av dem har rapporterat till KS eller sett till att rapporten kommit fram. Det var istället Ute Thompson (M) som sent omsider tvingade fram den från kommunchefen.
Innehållet i rapporten var tydligen för svårt för Fru Börjesson och Ann-Marie att förstå, men om de sett till att den kommit KS till del hade förmodligen andra politiker reagerat och i tid kunnat stoppa kommunchefen Jan Erikssons vansinniga och verklighetsbefriade klusterprojekt i Björnhuset. Bloggen har redan tidigare konstaterat att kommunalrådsjobbet är för svårt för hjälpredan Ann-Marie och att hon är en förbrukad politisk kraft. Logistema-skandalen förstärker denna bild.
Enligt kommunens egen kalkyl förlorar kommunen ca 40 mkr, vilket innebär ett olagligt stöd till enskild näringsidkare med lika mycket. I själva verket ligger notan på mellan 50-60 mkr - kanske ändå mer om det visar sig att avskrivningsbehovet är större än planerat för den delvis komplicerade utrustningen i Björnhuset.
Lägg till detta att kommunen är skyldig att betala ca 1/3 av företagens driftskostnader för gemensamma utrymmen, så hamnar kanske slutnotan på 70-80 mkr för den 10-åriga hyresperioden. En mångårig vargavinter väntar nu kommuninvånarna med skattehöjningar och nedskärningar som följd. Centerns monumentala svek lär få stora efterverkningar i valet.
Den beklagansvärde (FP) stod för en blek insats. Tidigare under kvällen kunde han under Allmänhetens frågestund inte förklara varför inte hyreskalkylen till de nya hyresavtalen fanns med i KF:s handlingar. Den beklagansvärde vikarierar som bekant med den äran som havererande kommunalråd och ansvarar därmed för att KF:s ledamöter får ett korrekt beslutsunderlag. Ibland orkar man helt enkelt inte ljuga längre - eller hur Kenneth?
När det blev dags att skänka nya miljoner till företagen, vaknade han dock till för ett ögonblick. Genom en väl utvecklad förträngningsmekanism hade Kenneth inga problem att glömma alla anställda på Samhall och alla kommunanställda som fått sparken p g a Björnhuset.
Istället redogjorde Den beklagansvärde för en hopsnickrad kalkyl - notera att han tidigare dyrt och heligt lovat att han intet förstår av kalkyler - som visade att vi minsann tjänar 2,5 mkr/år i skatteintäkter på Björnhussatsningen, eftersom ett 30 anställda som jobbar i Björnhuset skattar i kommunen. Vad Den beklagansvärde glömde att berätta, är dels att huvuddelen av de 30 anställda bott i kommunen sedan tidigare och därmed inte bidrar med något nytt skattetillskott, dels att vi förlorar skattekraft från de dryga 50 kommun- och Samhallsanställda som förlorat sina anställningar tack vare Björnhusäventyret - många av dessa har dessutom flyttat från kommunen.
Den beklagansvärde åberopade sig på ekonomisk expertis när han redogjorde för sin lilla kalkyl. Men expertisen hade uppenbarligen glömt att räkna bort landstingsskatten. Räknat på en bruttolön om 250 tkr och en skattesats om 20 % ger 30 arbetstillfällen ca 1,5 mkr i skatteintäkter per år - inte de 2,5 mkr som Den beklagansvärde "garanterade".
Den beklagansvärdes resonemang är alltså falskt från början till slut. S, FP och V:s (och tyvärr nu också C) totalt vanvettiga och ansvarslösa politik, innebär att vi byter jobb (och därmed skattintäkter) i den kommunala sektorn mot jobb i den privata. Resultatet blir sämre kommunal service och fortsatt utflyttning - till slut knäcks kommunen helt.
Bloggen har svårt att förstå varför Den beklagansvärde fortsätter att redovisa kalkyler, som han enligt egen utsago inte förstår sig på. Genom sitt fortsatta havererande i insändarspalterna, i KF och KS, minskar han dessutom ytterligare sina möjligheter att rädda det sjunkande FP-skeppet. Som det ser ut nu får nog FP vara glada om de kan bärga två mandat i valet i höst.
Bloggredaktionen
Men inte nog med det. Det var den misslyckade Ann-Marie Jacobsson (C) som själv - efter en längre stunds tvekan - gick upp i talarstolen och lade yrkandet att skänka företagen ytterligare 16,5 mkr. Några sekunder senare lufsade Fru Börjesson (S) upp i talarstolen och yrkade bifall till Ann-Maries yrkande. Det måste kännas härligt för Fru Börjesson att hon fått någon att göra skitjobbet åt sig och därmed någon att skylla på.
Fru Börjesson är för övrigt outhärdlig att lyssna på längre stunder. Hon trasar sönder varje mening med uttryck som öh, va, de e ju, och asså. Hon avbryter nästan varje påbörjad mening, hon börjar om, byter ut ord, stakar sig och tuggar om. Slutprodukten är något som det inte går att relatera till. In emellan får hon fram några elakheter - det är hon duktig på.
Som uppvärmning till den stundande 1 maj-demonstrationen, laddade för övrigt Fru Börjesson och hennes partikumpaner upp med en egen liten demonstration inom "fullmäktiges demokratiska väggar". Demonstrationen bestod i att de vägrade att gå ut och möta sina väljare som demonstrerade mot vansinnet i Björnhuset - de hukade sig istället i fullmäktigesalens mörker. Mygelsossarna i Färgelanda praktiserar uppenbarligen en egen form av demokrati.
Ann-Marie gjorde i huvudsak ett förvirrat intryck. Bl a försökte hon förgäves övertyga den tänkande delen av fullmäktigeledamöterna - 4 moderater och 2 kristdemokrater - att de nya hyresavtalens ökade hyresintäkter om 300 tkr/år var så mycket bättre jämfört med de gamla hyresavtalen. Förgäves eftersom kostnaden för de anslagna 16,5 mkr uppgår till ca 1 mkr/år. I Ann-Maries värld har tydligen plötsligt utgiftssidan försvunnit - numerar räknar hon bara intäkter. Så sent som i oktober stod hon i KF och ondgjorde sig över de gamla hyresavtalen som innebar förluster på 25-30 mkr och vilka oacceptabla konsekvenser det skulle få för verksamheterna. Nu gladdes hon över nya hyresavtal som enligt kalkylen innebär förluster på 40 mkr. Mygelpartierna tyckte att Ann-Marie var duktig - en duktig idiot.
Efter votering blev siffrorna 28-6, för förslaget att anslå 16,5 mkr till Björnhusföretagen. Det var endast Moderaternas och Kristdemokraternas ledamöter som tog sitt ansvar för kommuninvånarna och röstade nej till det nya miljonstödet.
Peter Johansson (KD) gjorde en helgjuten insats under fullmäktigedebatten och klädde i flera fall av både Fru Börjesson och henns nya hjälpreda Ann-Marie Jacobsson.
Hugo Hultgren (M) lyfte fram den skandalomsusade Logistema-rapporten - ni vet rapporten som kostade nästan 200 tkr, men som kommunchefen Jan Eriksson "glömde" att rapportera till sin arbetsgivare kommunstyrelsen. Orsaken till att kommunchefen "glömde" att rapportera Logistema-rapporten var att den tydligt angav att det inte fanns några synergieffekter för företagen att samverka i Björnhuset och att den enda fördelen för företagen som Logistema-konsulten såg, var om företagen kunde få finansiellt stöd från kommunen! Fru Börjesson och hennes nya hjälpreda Ann-Marie var med på ett möte med företagen 2007, när Logistema-rapporten redovisades, men ingen av dem har rapporterat till KS eller sett till att rapporten kommit fram. Det var istället Ute Thompson (M) som sent omsider tvingade fram den från kommunchefen.
Innehållet i rapporten var tydligen för svårt för Fru Börjesson och Ann-Marie att förstå, men om de sett till att den kommit KS till del hade förmodligen andra politiker reagerat och i tid kunnat stoppa kommunchefen Jan Erikssons vansinniga och verklighetsbefriade klusterprojekt i Björnhuset. Bloggen har redan tidigare konstaterat att kommunalrådsjobbet är för svårt för hjälpredan Ann-Marie och att hon är en förbrukad politisk kraft. Logistema-skandalen förstärker denna bild.
Enligt kommunens egen kalkyl förlorar kommunen ca 40 mkr, vilket innebär ett olagligt stöd till enskild näringsidkare med lika mycket. I själva verket ligger notan på mellan 50-60 mkr - kanske ändå mer om det visar sig att avskrivningsbehovet är större än planerat för den delvis komplicerade utrustningen i Björnhuset.
Lägg till detta att kommunen är skyldig att betala ca 1/3 av företagens driftskostnader för gemensamma utrymmen, så hamnar kanske slutnotan på 70-80 mkr för den 10-åriga hyresperioden. En mångårig vargavinter väntar nu kommuninvånarna med skattehöjningar och nedskärningar som följd. Centerns monumentala svek lär få stora efterverkningar i valet.
Den beklagansvärde (FP) stod för en blek insats. Tidigare under kvällen kunde han under Allmänhetens frågestund inte förklara varför inte hyreskalkylen till de nya hyresavtalen fanns med i KF:s handlingar. Den beklagansvärde vikarierar som bekant med den äran som havererande kommunalråd och ansvarar därmed för att KF:s ledamöter får ett korrekt beslutsunderlag. Ibland orkar man helt enkelt inte ljuga längre - eller hur Kenneth?
När det blev dags att skänka nya miljoner till företagen, vaknade han dock till för ett ögonblick. Genom en väl utvecklad förträngningsmekanism hade Kenneth inga problem att glömma alla anställda på Samhall och alla kommunanställda som fått sparken p g a Björnhuset.
Istället redogjorde Den beklagansvärde för en hopsnickrad kalkyl - notera att han tidigare dyrt och heligt lovat att han intet förstår av kalkyler - som visade att vi minsann tjänar 2,5 mkr/år i skatteintäkter på Björnhussatsningen, eftersom ett 30 anställda som jobbar i Björnhuset skattar i kommunen. Vad Den beklagansvärde glömde att berätta, är dels att huvuddelen av de 30 anställda bott i kommunen sedan tidigare och därmed inte bidrar med något nytt skattetillskott, dels att vi förlorar skattekraft från de dryga 50 kommun- och Samhallsanställda som förlorat sina anställningar tack vare Björnhusäventyret - många av dessa har dessutom flyttat från kommunen.
Den beklagansvärde åberopade sig på ekonomisk expertis när han redogjorde för sin lilla kalkyl. Men expertisen hade uppenbarligen glömt att räkna bort landstingsskatten. Räknat på en bruttolön om 250 tkr och en skattesats om 20 % ger 30 arbetstillfällen ca 1,5 mkr i skatteintäkter per år - inte de 2,5 mkr som Den beklagansvärde "garanterade".
Den beklagansvärdes resonemang är alltså falskt från början till slut. S, FP och V:s (och tyvärr nu också C) totalt vanvettiga och ansvarslösa politik, innebär att vi byter jobb (och därmed skattintäkter) i den kommunala sektorn mot jobb i den privata. Resultatet blir sämre kommunal service och fortsatt utflyttning - till slut knäcks kommunen helt.
Bloggen har svårt att förstå varför Den beklagansvärde fortsätter att redovisa kalkyler, som han enligt egen utsago inte förstår sig på. Genom sitt fortsatta havererande i insändarspalterna, i KF och KS, minskar han dessutom ytterligare sina möjligheter att rädda det sjunkande FP-skeppet. Som det ser ut nu får nog FP vara glada om de kan bärga två mandat i valet i höst.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
