Kommunrevisorernas rapport har kommit - Kaos

Välkommen till Färgelanda kommun!

Den beklagansvärde gör skäl för sitt namn när han uttalar sig för TV4 (klicka på länken) - Den beklagansvärde säger att han är "charmad av revisorskritiken".

Kommunrevisorerna - understödda av externrevisorn Thomas Andersson - sammanfattar i sin revisionsrapport läget i kommunen (se nedan).

Ingen ledning - Ingen styrning - Ingen kontroll.

Revisionsrapporten är för övrigt instämplad d 20/4 2010, men myglarna har undanhållit rapporten och det var först i går som politikerna i KS fick del av rapporten - när de skulle gå hem.

I revisionsrapporten slår revisorerna för första gången fast att Björnhusprojektet skulle ha upphandlats! Vi vill påminna om att myglaren Kenneth Carlsson (FP) påstod motsatsen i en patetisk insändare, några dagar efter att han medvetet vantolkat externrevisor Thomas Anderssons första revisionsrapport. Den beklagansvärde såg även till att den felaktiga uppgiften publicerades på kommunens hemsida.

Revisorerna säger i rapporten att det är tveksamt om årsredovisningen är upprättad i enlighet med lagen om kommunal redovisning och kan därför vare sig av- eller tillstyrka dess godkännande! En oerhört allvarlig anmärkning.

Vi förstår att myglarna inte ville att oppositionen skulle läsa rapporten innan fullmäktigedebatten om nya anslag till Björnhuset den 28/4 2010. I rapporten påpekas nämligen - förutom att allt är kaos - att det redan innan tilläggsanslaget om 16,5 mkr förelegat ett nedskrivningsbehov av Björnhusfastigheten. Det innebär att KF fattat ett beslut om att kasta 16,5 miljoner skattekronor i sjön.

Det är bara att beklaga de ansvarslösa personer, med Fru Börjesson (S), Den beklagansvärde (FP), Ann-Marie Jacobsson (C) och Edgardo Varas (V) i spetsen, som fattade detta horribla beslut. Vi är samtidigt medvetna om att ansvarslöshet givetvis är ett alldeles för snällt ord, för att beskriva dessa personer.

Ingen ledning - Ingen styrning - Ingen kontroll.

Revisorerna glömde dock en sak - Inget ansvar. Och i ljuset av de mycket allvarliga anmärkningar som Thomas Andersson och kommunrevisorerna framfört i olika rapporter, är det obegripligt att kommunrevisorerna (de skyldigas politikerkollegor alltså) tillstyrker ansvarsfrihet.

Bloggredaktionen
(klicka på sidorna för att göra dem större och läsbara)

Tillväxtmotorn Björnhuset - 10 till får sparken!

Vi börjar nu skönja resultatet av vad 90 mkr - eller i vart fall en del av 90 mkr - kan åstadkomma.

Bohusläningen rapporterade igår att ytterligare 10 personer får sparken från Björnerud. Tack var rationaliseringar i maskinpark och anläggning, som kommuninvånarna finansierat, är nu arbetsstyrkan nere i 20.

Så sent som 2008 hade Björnerud nästan 40 anställda, vilket framgår av deras årsredovisning. På ett år har alltså kommunens skattepengar lett till att 20 människor förlorat sina jobb i tillväxtmotorn Björnhuset. Till detta skall läggas alla de som fått sparken från kommunen och alla jobb kommunen förlorade när Samhall flyttade från Björnhuset.

Grattis säger vi i första hand till kommunchefen Jan Eriksson, hans parhäst pysselstrategen, Fru Börjesson (S), Den beklagansvärde (FP) och stackars Ann-Marie Jacobsson (C). Även R. Ingemar Eriksson (V) förtjänar ett "hedersomnämnande", för att ha missbrukat sin ställning som förtroendevald.

Bloggredaktionen

Bedrägerier och trolöshetsbrott i Björnhushärvan?

Saltade räkningar, kommunala betalningar för arbete och material som inte utförts - misstankar om bedrägerier och trolöshetsbrott.

Strålkastarljuset vänds nu mot Björnhuset och Färgelanda kommun.

Se Västnytts inslag med statsåklagaren (klicka på länken)

SR Väst (klicka på länken) rapporterar idag att polisen redan hört flera personer.

The smoking gun

Bloggen har tidigare konstaterat att kommunen ofattbart nog inte har egen personal på plats för att kontrollera mängd och kvalitet i Björnhuset och vet därför inte heller om alla skattemiljoner går in i fastigheten eller hamnar någon annanstans.

Rör & Värme AB har varit en av Björnhusprojektets större leverantörer och köper även in material m m från underleverantörer. Rör & Värme är också det företag som äger det nya fjärrvärmeverket, som eldas med flis och bl.a. levererar värme till Björnhuset.

I januari 2009 köpte VD:n för ett av klusterföretagen (Västfarm AB), Jimmy Högberg, rördelar hos Ahlsell (se faktura 1 nedan). Och det var inte lite rör heller – det var rör för 35 000:- exkl moms. Samtidigt såg Högberg till att Ahlsell skickade fakturan till Rör & Värme – alltså inte till sitt eget bolag Västfarm. Därefter skickade Rör & Värme en samlingsfaktura om totalt 481 000:- exkl moms till Mathuset AB (det företag som alla fakturor rörande investeringen i Björnhuset går genom till kommunen), som innefattade rördelarna för 35 000:-, och som sedan gick vidare till kommunen för betalning (se faktura 2 nedan).

När kommunen tog emot fakturan reagerade man för ovanlighetens skull. Som underlag till fakturan fanns nämligen Ahlsell-fakturan och "olyckligtvis" hade Ahlsell angivit Jimmy Högberg som Rör & Värmes referens (se faktura 1 nedan). Och det var detta som handläggaren på kommunen fann lite märkligt – att direktören Jimmy Högberg själv hämtat rördelar hos Ahlsell. När handläggaren påtalade det hela erkände Högberg på stående fot att ett "misstag" begåtts och att rören rätteligen avsåg honom själv. Kommunen skrev därefter ut en kreditfaktura på beloppet – 35 000:- (se faktura 3 nedan), men vidtog ingen annan åtgärd.

Men hur kunde då detta hända? Jo, först hämtar alltså Högberg rördelar för 35 000:- hos Ahlsell, som han skall använda för egen del, men som Ahlsell alltså fakturerar Rör & Värme.

Kontrollpunkt 1 är Rör & Värme, som man dessutom kan anta är väl insatt i planerna, eftersom det primärt är Rör & Värme som betalar Ahlsells faktura. Möjligen har Högberg glömt att säga till Rör & Värme, att rören avser Västfarm och att rören därför inte skall faktureras Mathuset. Men då återstår frågan hur Rör & Värme själva kunnat komma på tanken att fakturera Mathuset, om ingen instruerat dem att göra så? Den andra - mer sannolika - möjligheten är därför att Högberg uttryckligen instruerat Rör & Värme att fakturera rördelarna för 35 000:- på Mathuset. Några enkla förhör med de inblandade skulle fastställa hur det egentligen ligger till.

Kontrollpunkt 2 är Mathuset, som Högberg deläger genom Västfarm. När Mathuset får fakturan från Rör & Värme medföljer underfakturan från Ahlsell med Högbergs namn på (en tjock bunt specar på Högbergs alla rördelar). Vem är det som godkänner och attesterar fakturan hos Mathuset? Jo, det är Högberg (se faktura 2 med Högbergs attest nedan). Det är alltså Högberg själv som granskar och godkänner fakturan från Rör & Värme, innan den skickas vidare till kommunen för betalning. När Högberg gör detta vet han alltså att fakturan innefattar hans egna rördelar för 35 000:-. Ändå skickar han fakturan vidare till kommunen för betalning.

Om någon överlämnar underlaget som vi nu redovisat till statsåklagaren (eller annan åklagare), så utgör det tveklöst tillräckliga skäl för att gå vidare och inleda en förundersökning. Sannolikt är det bara toppen på ett isberg.

Bloggredaktionen
(Klicka på bilderna härunder för att göra dem större)

Ang den negativa Fru Börjesson (S)

I dagens Bohusläningen förnekar Fru Börjesson att hon och hennes partikumpaner demonstrerat mot de 65-70 Färgelandabor, som förra veckan demonstrerade mot Björnhusvansinnet.

S-gänget hade så "viktiga frågor" att avhandla i skydd av det demokratiska mörkret i fullmäktigesalen, att det var tvärt omöjligt för Fru Börjesson och hennes partikumpaner att krypa fram ur sina hålor och gå ut i ljuset för att möta demonstranterna.

Fru Börjesson visade även upp maktarrogansens fulaste tryne, när hon avfärdade demonstranterna med följande oförglömliga sentens: "Vi vet ju att de här människorna är negativa".

Några dagar senare - på 1:a maj - ledde Fru Börjesson en luggsliten skara S-anhängare från Björnhuset till Centrumhuset, där hon och partikumpanerna protesterade vilt, bl.a. mot "högerregeringens orättvisor". Men det är ju inte så konstigt att S-gänget klagar högljutt om allt möjligt. "Vi vet ju att de här människorna är negativa".

Det finns tydligen fler kommuninvånare som är missnöjda med Fru Börjessons katastrofala mygelpolitik. En läsare postade nyss en kommentar, som visar att kommunen rankas som nr 283 av landets 290 kommuner. Vi antar att kommentarer är överflödiga.

God middag!

KF:s beslut om Björnhuset överklagat!

Bill Östlund har överklagat KF:s beslut att ge företagen i Björnhuset ytterligare 16,5 mkr.

Östlund har överklagat beslutet, bl a på den grunden att det innefattar ett olagligt stöd till enskilda näringsidkare.

I överklagandet har Östlund även yrkat på inhibition. Om förvaltningsrätten bifaller yrkandet, innebär det att kommunen inte får betala ut de 16,5 mkr och att dessa pengar alltså kan räddas åt verksamheterna.

Nedan publicerar vi skälen för att beslutet i KF är olagligt, vilka Östlund angivit i överklagandet.

Skäl: Det överklagade beslutet innefattar ett individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare som är otillåtet enligt 2 kap 8 § 2 st KL. Det överklagade beslutet strider därutöver mot kravet på att kommunerna skall förvalta sina medel på ett sådant sätt att kravet på god avkastning och betryggande säkerhet kan tillgodoses enligt 8 kap 2 § KL. Vidare är det överklagade beslutet tillkommet i olaga ordning, eftersom villkor som föreskrivits i kommunstyrelsens beredningsbeslut (KS § 78) inte är uppfyllt.

Bloggredaktionen

Ingen ville gå med myglarna

Allmänheten tar avstånd från myglande sossar

Sossarna vågade sig igår inte ens ut till Stigen för att "fira Valborg". Och det kan vi förstå. Sossarna är inte särskilt väl sedda i Stigen, efter det att de - med Kerstin Fredriksson i spetsen - ansvarslöst och mot Stigenbornas uttryckliga vilja, lagt ner Stigen skola och därmed effektivt saboterat möjligheterna för Stigenborna att leva ett normalt liv och utveckla sitt samhälle.

Det är lite svårt att förstå tanken med att starta 1:a maj demonstrationen vid Björnhuset. Härigenom binder sig sossarna även rent fysiskt till den plats, som blivit själva symbolen för allt som är ruttet, förljuget och fel i kommunen.

Trots utfyllnad av barn och vackert väder, var det glest i sossarnas demonstrationståg på lördagen - det handlade i princip om "de närmast sörjande". Enligt uppgifter till Bloggen var det bara 42 själar som klarade av att vandra den tunga vägen från Björnhuset upp till Centrumhuset - ett kvitto så gott som något på det obefintliga folkliga stöd som S i Färgelanda åtnjuter idag. Kanske var de många böjda huvudena ett tecken på skuld, kanske också ett tecken på insikt att väljarnas dom i valet kommer att bli hård.

Mygeltåget leddes som sig bör av de facto-kommunalrådet Fru Börjesson och avslutades stilenligt och i demokratisk ordning av KF-ordföranden Peo Magnusson. Tragiskt var det visst någon som skrev i en kommentar - javisst var det så.

Bloggredaktionen

Björnhuset - bedrägerier?

I Göteborg rullas nu upp en skandal där kommunen betalat fakturor utan att få något för pengarna. Känns historien igen?

En byggmästare ska ha skickat uppblåsta fakturor som kommunala tjänstemän i Göteborg gladeligen betalade. Samma tjänstemän sågs på bild, i byggmästarens rekreationsställe på Rivieran. Kommunledningen är "skakad" av uppgifterna.

"Det finns ju påståenden om saker och ting som levererats eller utförts som uppenbarligen inte har levererats eller utförts. Saknas råsponten så saknas den"

I Färgelanda har det inte funnits någon från kommunen på plats för att kontrollera att arbete och material som fakturerats verkligen gått in i Björnhusfastigheten. När detta påtalats av kritikerna, har Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) gjort sitt yttersta för att blockera alla försök att granska vart pengarna gått.

Fru Börjesson tyckte i KF i onsdags att det var fruktansvärt hur kritikerna till Björnhushärvan behandlade företagen. Kommentarer är sannolikt överflödiga.

Bloggredaktionen