Bohusläningen skriver i dag om den kommunala sotarmästaren, som jobbat utan F-skattesedel och nu gått i konkurs.
Helt normalt i en kommun som saknar styrning och kontroll.
Det är inte ens pinsamt längre - till slut resignerar man.
Ännu ett "charmigt" inslag således i det vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlssons (FP) Färgelanda.
Idag är det 26 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick med kommunens ekonomi, när Den beklagansvärde (FP) började vikariera som kommunalråd.
tisdag 24 augusti 2010
måndag 23 augusti 2010
S "tar ansvar" genom att förstöra kommunens framtid
I lördagens Bohusläningen fick Fru Börjesson (S) chansen att berätta hur bra hon är.
Fru Börjesson uttryckte tillfredsställelse över att Björnhuset kostat skattebetalarna 90 mkr. Särskilt nöjd var hon med att ha beslutat om att ge bort de sista 30 miljonerna till Londondirektörerna i Björnhuset. Fru Börjesson hävdar - lika tvärsäkert som felaktigt - att tidigare investerade 62 mkr i annat fall hade varit bortkastade. Sanningen är i stället den att företagens hyra är så låg, att den inte ens täcker driftkostnaderna i Björnhuset. Det hade alltså varit betydligt billigare att avsluta Björnhusprojektet vid 62 mkr.
I själva verket hade Fru Börjesson och hennes kumpan Den beklagansvärde (FP) inte något alternativ. Det hade nämligen inneburit politiskt självmord för de båda och deras partier om Björnhuset kraschat innan valet. 30 miljoner skattekronor var därför i sammanhanget ett ringa pris för att rädda sitt eget skinn. Den stora kraschen kommer alltså att redovisas efter valet. Tre dagar efter valet - den 22/9 - kommer besked om Björneruds eventuella rekonstruktion (eller konkurs).
Under tiden fram till valet låtsas Fru Börjesson som det regnar och fortsätter slå blå dunster i folks ögon om "arbetstillfällen i Björnhuset". Det enda vi sett på den fronten är att 25 Samhallsjobb försvann från Björnhuset och att ett 100-tal kommunanställda fått sparken p g a Fru Börjessons och Den beklagansvärdes vanstyre. Dessa förlorade arbetstillfällen talar hon dock tyst om.
Björnhuset blir bra på sikt säger Fru Börjesson, vilket får betraktas som ett tämligen ofarligt vallöfte. Man undrar dock vilket tidsperspektiv Fru Börjesson egentligen har. Björnhuset kommer att kosta kommunens skattebetalare minst 10 mkr per år under den kommande 10-årsperioden. Det blir 100 mkr att hämta igen, när nuvarande hyreskontrakt löper ut. Bloggen antar att Fru Börjesson är lika stolt över hyresavtalen som hon är över 90-miljonersgåvan till företagen. Det faktum att revisorerna har en helt annan åsikt om Björnhushärvan, tycker nog både hon och Den beklagansvärde bara är charmigt.
Fru Börjesson säger sig också brinna för skolorna i kommunen. "Logiken" i detta påstående är lika kuslig som påtaglig - genom att bränna kommunens pengar i Björnhuset har vi inte råd att ha kvar våra bygdeskolor. Enklast hade naturligtvis varit att bränna ner skolorna, men Fru Börjesson har under mandatperioden fått nöja sig med att stänga tre av dem. Även Fru Börjessons tal om att vända befolkningsutvecklingen följer samma logiska kurva - genom att stänga skolor och försämra kommunens ekonomi, tror hon bergfast på att fler vill bosätta sig i kommunen.
Fru Börjesson ville i artikeln inte nämna ordet "skattehöjningar". Som vanligt mörkar hon problemen - det ligger liksom i hennes natur. Efter valet kommer dock kommunen att tvingas höja skatten för att betala för Fru Börjessons och Den beklagansvärdes synder. Det handlar om flera skattekronor som skall tas igen. Men så här några veckor innan valet nöjer sig alltså Fru Börjesson med att le.
Idag är det 27 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Fru Börjesson uttryckte tillfredsställelse över att Björnhuset kostat skattebetalarna 90 mkr. Särskilt nöjd var hon med att ha beslutat om att ge bort de sista 30 miljonerna till Londondirektörerna i Björnhuset. Fru Börjesson hävdar - lika tvärsäkert som felaktigt - att tidigare investerade 62 mkr i annat fall hade varit bortkastade. Sanningen är i stället den att företagens hyra är så låg, att den inte ens täcker driftkostnaderna i Björnhuset. Det hade alltså varit betydligt billigare att avsluta Björnhusprojektet vid 62 mkr.
I själva verket hade Fru Börjesson och hennes kumpan Den beklagansvärde (FP) inte något alternativ. Det hade nämligen inneburit politiskt självmord för de båda och deras partier om Björnhuset kraschat innan valet. 30 miljoner skattekronor var därför i sammanhanget ett ringa pris för att rädda sitt eget skinn. Den stora kraschen kommer alltså att redovisas efter valet. Tre dagar efter valet - den 22/9 - kommer besked om Björneruds eventuella rekonstruktion (eller konkurs).
Under tiden fram till valet låtsas Fru Börjesson som det regnar och fortsätter slå blå dunster i folks ögon om "arbetstillfällen i Björnhuset". Det enda vi sett på den fronten är att 25 Samhallsjobb försvann från Björnhuset och att ett 100-tal kommunanställda fått sparken p g a Fru Börjessons och Den beklagansvärdes vanstyre. Dessa förlorade arbetstillfällen talar hon dock tyst om.
Björnhuset blir bra på sikt säger Fru Börjesson, vilket får betraktas som ett tämligen ofarligt vallöfte. Man undrar dock vilket tidsperspektiv Fru Börjesson egentligen har. Björnhuset kommer att kosta kommunens skattebetalare minst 10 mkr per år under den kommande 10-årsperioden. Det blir 100 mkr att hämta igen, när nuvarande hyreskontrakt löper ut. Bloggen antar att Fru Börjesson är lika stolt över hyresavtalen som hon är över 90-miljonersgåvan till företagen. Det faktum att revisorerna har en helt annan åsikt om Björnhushärvan, tycker nog både hon och Den beklagansvärde bara är charmigt.
Fru Börjesson säger sig också brinna för skolorna i kommunen. "Logiken" i detta påstående är lika kuslig som påtaglig - genom att bränna kommunens pengar i Björnhuset har vi inte råd att ha kvar våra bygdeskolor. Enklast hade naturligtvis varit att bränna ner skolorna, men Fru Börjesson har under mandatperioden fått nöja sig med att stänga tre av dem. Även Fru Börjessons tal om att vända befolkningsutvecklingen följer samma logiska kurva - genom att stänga skolor och försämra kommunens ekonomi, tror hon bergfast på att fler vill bosätta sig i kommunen.
Fru Börjesson ville i artikeln inte nämna ordet "skattehöjningar". Som vanligt mörkar hon problemen - det ligger liksom i hennes natur. Efter valet kommer dock kommunen att tvingas höja skatten för att betala för Fru Börjessons och Den beklagansvärdes synder. Det handlar om flera skattekronor som skall tas igen. Men så här några veckor innan valet nöjer sig alltså Fru Börjesson med att le.
Idag är det 27 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
lördag 21 augusti 2010
Vem tar ansvar för Färgelandas usla ekonomi?
Bohusläningen kör i dag Bloggens nyhet från i går, om att Färgelandas ekonomi är bland de sämsta i landet. Var så god Bohusläningen! säger vi från Bloggen.
Bohusläningens lokalredaktör Jenny Borg har på kort tid visat att hon är mycket duktig på vinklade artiklar och gynnande av särintressen. Dagens Dalslandssida är inget undantag. Centerpartiet och dess gruppledare Ann-Marie Jacobsson har - i likhet med M och KD - haft förtvivlat svårt att få utrymme i tidningen sedan Jenny började sitt arbete.
I dagens artikel låter dock Jenny Centern och Ann-Marie komma till tals, när Ann-Marie tvingas svara på frågor om den dåliga ekonomin. Det kan tyckas märkligt eftersom det är en majoritet bestående av S, FP och V som styrt Färgelanda de senaste 1,5 åren.
Under denna tid har Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S) varit kommunalråd, utgör kommunstyrelsens presidium, och är därmed huvudansvariga för den misslyckade ekonomiska styrningen och kontrollen. Det är därför också till dessa två som Jenny skulle ha ställt sina frågor. Men icke. Som den uppmärksamme läsaren säkert redan noterat, så går Jennys arbete ut på att skriva solskensartiklar om i första hand Den beklagansvärde, men även Fru Börjesson får åka med i gräddfilen.
I dagens Bohusläningen har vi alltså ånyo förmånen att kunna se en strålande glad och lycklig Fru Börjesson som - genom Jennys penna - får berätta om sina succéer under mandatperioden och hur hon blivit hyllad i KF. Det är nästan så att man rörs till tårar.
Artikeln som fick rätt många kommuninvånare att må extra illa var Den beklagansvärdes populistiska "förslag" om nollvision mot mobbning, som Jenny höjde till skyarna samtidigt som hon passade på att kritisera Bloggen för att den mobbade stackars Kenneth.
Om Jenny läst på lite så hade hon upptäckt att Kenneths förslag innebär att han inte bara vill slå in en öppen dörr - utan två!, vilket får betraktas som enastående även för populisten Kenneth Carlsson. KF fattade nämligen redan förra året ett beslut om nollvision mot mobbning och det är dessutom inskrivet i skollagen.
Den beklagansvärdes agerande visar att han - förutom sina övriga fel och brister - också har ett beklagansvärt dåligt minne. Han kommer inte ens ihåg vad han nyss varit med och beslutat om. En seriös journalist hade naturligtvis ägnat lite tid åt källgranskning och även frågat Kenneth om innebörden med hans förslag om nollvision. Om Jenny gjort sitt jobb för allmänheten, hade vi alltså fått reda på att förslaget inte var seriöst. Men eftersom Jenny är en del av FP:a valkampanj, är det vissa frågor som inte bör ställas och vissa svar som inte bör redovisas.
Så det blev alltså Ann-Marie som fick Svarte Petter av Jenny och som fick komma med en krystad förklaring till underskottet. Ann-Marie Jacobsson skyllde ifrån sig så gott hon kunde, men att hänvisa till golfbanan och Furåsen duger inte. Dessa förluster har ackumulerats under en följd av år. Det faktum att kommunen inte har reserverat kända förluster i tidigare bokslut, är endast ett bevis på att kommunen mörkar sina förluster i redvisningssystemet genom att strunta i att boka upp sina verkliga kostnader.
På samma sätt arbetar Den beklagansvärde och Fru Börjesson i Björnhuset, där man mörkar kostnaderna. Som vi vet är revisorerna inte helt nöjda med detta förfarande, men Den beklagansvärde tycker som bekant att kritiken bara är charmig. När ballongen sedan spricker några år längre fram, får man en stor engångskostnad - i Björnhusets fall 10-tals miljoner kronor.
När ledande moderater, bl.a. en riksdagsman, häromdagen besökte IAC, utelämnade Jenny det faktum att ledande lokala moderatpolitiker också deltog i mötet med IAC-ledningen. Jenny ansåg uppenbarligen inte att det var uppgifter som var lämpliga att delge allmänheten. Allmänheten skulle ju - gud förbjude - kunna få för sig att Moderaterna är ett parti som verkade för ett förbättrat näringsliv.
Jaja, så kan det gå i Färgelanda, med Bohusläningen i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 29 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Bohusläningens lokalredaktör Jenny Borg har på kort tid visat att hon är mycket duktig på vinklade artiklar och gynnande av särintressen. Dagens Dalslandssida är inget undantag. Centerpartiet och dess gruppledare Ann-Marie Jacobsson har - i likhet med M och KD - haft förtvivlat svårt att få utrymme i tidningen sedan Jenny började sitt arbete.
I dagens artikel låter dock Jenny Centern och Ann-Marie komma till tals, när Ann-Marie tvingas svara på frågor om den dåliga ekonomin. Det kan tyckas märkligt eftersom det är en majoritet bestående av S, FP och V som styrt Färgelanda de senaste 1,5 åren.
Under denna tid har Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) och Fru Börjesson (S) varit kommunalråd, utgör kommunstyrelsens presidium, och är därmed huvudansvariga för den misslyckade ekonomiska styrningen och kontrollen. Det är därför också till dessa två som Jenny skulle ha ställt sina frågor. Men icke. Som den uppmärksamme läsaren säkert redan noterat, så går Jennys arbete ut på att skriva solskensartiklar om i första hand Den beklagansvärde, men även Fru Börjesson får åka med i gräddfilen.
I dagens Bohusläningen har vi alltså ånyo förmånen att kunna se en strålande glad och lycklig Fru Börjesson som - genom Jennys penna - får berätta om sina succéer under mandatperioden och hur hon blivit hyllad i KF. Det är nästan så att man rörs till tårar.
Artikeln som fick rätt många kommuninvånare att må extra illa var Den beklagansvärdes populistiska "förslag" om nollvision mot mobbning, som Jenny höjde till skyarna samtidigt som hon passade på att kritisera Bloggen för att den mobbade stackars Kenneth.
Om Jenny läst på lite så hade hon upptäckt att Kenneths förslag innebär att han inte bara vill slå in en öppen dörr - utan två!, vilket får betraktas som enastående även för populisten Kenneth Carlsson. KF fattade nämligen redan förra året ett beslut om nollvision mot mobbning och det är dessutom inskrivet i skollagen.
Den beklagansvärdes agerande visar att han - förutom sina övriga fel och brister - också har ett beklagansvärt dåligt minne. Han kommer inte ens ihåg vad han nyss varit med och beslutat om. En seriös journalist hade naturligtvis ägnat lite tid åt källgranskning och även frågat Kenneth om innebörden med hans förslag om nollvision. Om Jenny gjort sitt jobb för allmänheten, hade vi alltså fått reda på att förslaget inte var seriöst. Men eftersom Jenny är en del av FP:a valkampanj, är det vissa frågor som inte bör ställas och vissa svar som inte bör redovisas.
Så det blev alltså Ann-Marie som fick Svarte Petter av Jenny och som fick komma med en krystad förklaring till underskottet. Ann-Marie Jacobsson skyllde ifrån sig så gott hon kunde, men att hänvisa till golfbanan och Furåsen duger inte. Dessa förluster har ackumulerats under en följd av år. Det faktum att kommunen inte har reserverat kända förluster i tidigare bokslut, är endast ett bevis på att kommunen mörkar sina förluster i redvisningssystemet genom att strunta i att boka upp sina verkliga kostnader.
På samma sätt arbetar Den beklagansvärde och Fru Börjesson i Björnhuset, där man mörkar kostnaderna. Som vi vet är revisorerna inte helt nöjda med detta förfarande, men Den beklagansvärde tycker som bekant att kritiken bara är charmig. När ballongen sedan spricker några år längre fram, får man en stor engångskostnad - i Björnhusets fall 10-tals miljoner kronor.
När ledande moderater, bl.a. en riksdagsman, häromdagen besökte IAC, utelämnade Jenny det faktum att ledande lokala moderatpolitiker också deltog i mötet med IAC-ledningen. Jenny ansåg uppenbarligen inte att det var uppgifter som var lämpliga att delge allmänheten. Allmänheten skulle ju - gud förbjude - kunna få för sig att Moderaterna är ett parti som verkade för ett förbättrat näringsliv.
Jaja, så kan det gå i Färgelanda, med Bohusläningen i Folkpartiets tjänst.
Idag är det 29 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
fredag 20 augusti 2010
Färgelandas ekonomi - nästan sämst i landet!
Dagens Samhälle (kommunernas och landstingens tidning) har studerat samtliga kommuners ekonomiska resultat under 2000-talet. Färgelanda kommun hamnar föga överraskande nästan sist av Sveriges 290 kommuner.
Nedan publicerar vi ett utdrag ur kommunrankingen, där vi börjar med Färgelanda på 270:e plats och därefter övriga "mönsterkommuner" som vi har efter oss, företrädesvis glesbygdskommuner i Norrland och Mellansverige.
Den ekonomiska kommunrankingen utgör bara en i raden av opartiska betyg på Den beklagansvärdes (FP), Fru Börjessons (S) och kommunchefen Jan Erikssons arbete.
De senaste årens grava vanstyre börjar således sätta sina spår i statistiken. Och värre blir det. Just nu går S och FP omvägar för att slippa berätta att de måste höja skatten efter valet p g a Björnhusskandalen och det övriga vanstyret.
Än så längre är det bara medbrottslingen V som offentligt gått ut och förklarat behovet av en skattehöjning. Och till bovarna i Vänsterpartiets försvar får ändå sägas att de oftast är ärliga bovar - till skillnad från de djupt korrumperade politikerna i S och FP.
Frågan som sysselsätter många idag, är huruvida väljarna kommer att straffa de politiska dödgrävarna i S och FP i det stundande valet?
Färgelanda -66,20
Jokkmokk -69,20
Robertsfors -124,30
Malå -143,80
Norberg -166,40
Pajala -173,90
Vaxholm -192,40
Lindesberg -238,80
Nora -239,10
Högsby -262,00
Degerfors -264,00
Hällefors -265,00
Laxå -287,10
Hedemora -332,00
Hagfors -332,40
Ragunda -358,50
Smedjebacken -422,70
Vindeln -512,70
Bjurholm -546,70
Vansbro -1053,90
Oskarshamn -1982,50
Idag är det 30 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Nedan publicerar vi ett utdrag ur kommunrankingen, där vi börjar med Färgelanda på 270:e plats och därefter övriga "mönsterkommuner" som vi har efter oss, företrädesvis glesbygdskommuner i Norrland och Mellansverige.
Den ekonomiska kommunrankingen utgör bara en i raden av opartiska betyg på Den beklagansvärdes (FP), Fru Börjessons (S) och kommunchefen Jan Erikssons arbete.
De senaste årens grava vanstyre börjar således sätta sina spår i statistiken. Och värre blir det. Just nu går S och FP omvägar för att slippa berätta att de måste höja skatten efter valet p g a Björnhusskandalen och det övriga vanstyret.
Än så längre är det bara medbrottslingen V som offentligt gått ut och förklarat behovet av en skattehöjning. Och till bovarna i Vänsterpartiets försvar får ändå sägas att de oftast är ärliga bovar - till skillnad från de djupt korrumperade politikerna i S och FP.
Frågan som sysselsätter många idag, är huruvida väljarna kommer att straffa de politiska dödgrävarna i S och FP i det stundande valet?
Färgelanda -66,20
Jokkmokk -69,20
Robertsfors -124,30
Malå -143,80
Norberg -166,40
Pajala -173,90
Vaxholm -192,40
Lindesberg -238,80
Nora -239,10
Högsby -262,00
Degerfors -264,00
Hällefors -265,00
Laxå -287,10
Hedemora -332,00
Hagfors -332,40
Ragunda -358,50
Smedjebacken -422,70
Vindeln -512,70
Bjurholm -546,70
Vansbro -1053,90
Oskarshamn -1982,50
Idag är det 30 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
torsdag 19 augusti 2010
Vänsterpartiets framtidsvision för Färgelanda - Skattehöjningar
I gårdagens Bohusläningen utvecklade Vänsterpartiets ledande stjärna, Edgardo Varas, sin framtidsvision för Färgelanda - det handlar om skattehöjningar (klicka på länken).
I Vänsterpartiets insändare häromdagen glömde Edgardo och hans vänner att berätta hur de tänker finansiera sina synder, såväl gamla som nya. Men den skadan reparerade han alltså i gårdagens artikel.
Iklädd sin finaste kyparmundering - sannolikt kom han direkt från sitt extraknäck på Lillesjö Seafoods servering i Björnhuset - förklarade Edgardo glatt leende för tidningens reporter, att en "skattehöjning blir nödvändig inom kort".
Antingen vet inte Edgardo hur mycket skatten måste höjas (vänsterpartister brukar ju inte bekymra sig om banala saker som ekonomi och ansvar), eller så vågar han helt enkelt inte tala om hur mycket stryk kommuninvånarna kommer att få, om V får bestämma.
Edgardo säger det inte rakt ut, men man anar att han är lite orolig för dricksen, om inte Lillesjö kan hålla igång serveringen med nya skattepengar.
40 000 000 kronor kommer Edgardos kyparjobb hos Londondirektörerna i Björnhuset att kosta skattebetalarna nästa mandatperiod. Det är lika mycket som 1 skattekrona per år.
Han är en riktig dyring den där Edgardo, tänker nog många.
Idag är det 31 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
.JPG)
I Vänsterpartiets insändare häromdagen glömde Edgardo och hans vänner att berätta hur de tänker finansiera sina synder, såväl gamla som nya. Men den skadan reparerade han alltså i gårdagens artikel.
Iklädd sin finaste kyparmundering - sannolikt kom han direkt från sitt extraknäck på Lillesjö Seafoods servering i Björnhuset - förklarade Edgardo glatt leende för tidningens reporter, att en "skattehöjning blir nödvändig inom kort".
Antingen vet inte Edgardo hur mycket skatten måste höjas (vänsterpartister brukar ju inte bekymra sig om banala saker som ekonomi och ansvar), eller så vågar han helt enkelt inte tala om hur mycket stryk kommuninvånarna kommer att få, om V får bestämma.
Edgardo säger det inte rakt ut, men man anar att han är lite orolig för dricksen, om inte Lillesjö kan hålla igång serveringen med nya skattepengar.
40 000 000 kronor kommer Edgardos kyparjobb hos Londondirektörerna i Björnhuset att kosta skattebetalarna nästa mandatperiod. Det är lika mycket som 1 skattekrona per år.
Han är en riktig dyring den där Edgardo, tänker nog många.
Idag är det 31 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
.JPG)
onsdag 18 augusti 2010
Nazisterna inträder i Färgelandas kommunalpolitik
Flera medier rapporterade igår om Svenskarnas parti (SvP), som genom Björn Björkqvist ställer upp i kommunalvalet.
Därmed har Färgelanda nått en ny bottennivå i det lokalpolitiska spelet.
Men det kanske inte är så konstigt vid närmare eftertanke. En moraliskt och ekonomiskt bankrutt kommun torde utgöra ett lockbete för vilken politisk äventyrare och extremist som helst, oavsett om denne halkar in från vänster- eller högermarginalen.
De ledande politiker som störtat kommunen i detta moraliska och ekonomiska fördärv - Den beklagansvärde (FP), Fru Börjesson (S) och Fru Jacobsson (C) - bär ett tungt ansvar för det som nu sker.
Bloggen tänker inte närmare gå in på Björn Björkqvist och dennes parti. Vi nöjer oss med att konstatera att den ideologi som förs fram av SvP, är så inhuman och främmande för normala människor att den aldrig kommer att få fotfäste och därmed bli ett hot mot demokratin.
Jenny Borg gör rätt som låter Björn Björkqvist fördöma sig själv - genom sina egna ord. Hon begår dock ett allvarligt fel genom att blanda samman Nazismens politiskt obsoleta rasideologi med flyktingförläggningen i Högsäter. Frågor som rör flyktingpolitiken och asylinvandringen är inte helt oproblematiska och har i grunden inget att göra med Nazismens tragiska världsåskådning.
De flesta är sannolikt överens om att invandring är något som gynnar Sverige och dess utveckling. Samtidigt växer insikten runt om i landet att den förda integrationspolitiken har misslyckats. Och det är de etablerade partierna, som t.ex. S och C, som bär ansvaret för den misslyckade politiken.
Att det i slutändan blir "nysvenskarna" som får betala priset för felpolitiken, genom utanförskap i form av arbetslöshet, kriminalitet, kvinnoförnedring etc., är något som de etablerade partierna tar lätt på. Föga förvånande rabblar därför också Fru Börjesson och Fru Jacobsson upp de inövade PK-texterna, att "det är underbart med flyktingförläggningar och mer ska det va". Men någon bakomliggande tanke finns alltså inte.
Bloggen noterar från Bohusläningens kommentarfält att Björn Björkqvist har synpunkter på Jenny Borgs artikel om honom. Vi förstår inte riktigt varför. Björn Björkqvist fick ju gratis reklam för sig och sitt parti, eftersom tidningen med hjälp av en fet rubrik publicerade SvP:s bärande politiska fråga - att plocka av alla "ickeetniska" svenskar deras medborgarskap och därefter utan några större ceremonier sparka ut dem.
En del människor blir tydligen aldrig nöjda.
Sedan finns det anledning att ha synpunkter på Jenny Borgs artikel av andra skäl. Jenny Borg fortsätter till synes oförtrutet sitt "osynliga" arbete för Folkpartiet i Färgelanda. Den vakne läsaren noterade säkert att Jenny Borg av någon anledning fått med Björn Björkqvists inställning till Björnhuset och till bygdeskolorna. Det måste kännas bra för Den beklagansvärde att allianspartierna M, KD (och C?) har samma uppfattning som en praktiserande nazist i två av kommunens hetaste politiska frågor. Det måste värma skönt i en annars iskall valrörelse.
Det kan också finnas anledning att ha synpunkter på att Bohusläningen legitimerar inte helt rumsrena Expo, en lös sammanslutning och "tankesmedja" av diverse mer eller mindre ljusskygga och andra suspekta element långt ut på vänsterkanten. Men ibland helgar kanske ändamålen medlen?
Idag är det 32 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Därmed har Färgelanda nått en ny bottennivå i det lokalpolitiska spelet.
Men det kanske inte är så konstigt vid närmare eftertanke. En moraliskt och ekonomiskt bankrutt kommun torde utgöra ett lockbete för vilken politisk äventyrare och extremist som helst, oavsett om denne halkar in från vänster- eller högermarginalen.
De ledande politiker som störtat kommunen i detta moraliska och ekonomiska fördärv - Den beklagansvärde (FP), Fru Börjesson (S) och Fru Jacobsson (C) - bär ett tungt ansvar för det som nu sker.
Bloggen tänker inte närmare gå in på Björn Björkqvist och dennes parti. Vi nöjer oss med att konstatera att den ideologi som förs fram av SvP, är så inhuman och främmande för normala människor att den aldrig kommer att få fotfäste och därmed bli ett hot mot demokratin.
Jenny Borg gör rätt som låter Björn Björkqvist fördöma sig själv - genom sina egna ord. Hon begår dock ett allvarligt fel genom att blanda samman Nazismens politiskt obsoleta rasideologi med flyktingförläggningen i Högsäter. Frågor som rör flyktingpolitiken och asylinvandringen är inte helt oproblematiska och har i grunden inget att göra med Nazismens tragiska världsåskådning.
De flesta är sannolikt överens om att invandring är något som gynnar Sverige och dess utveckling. Samtidigt växer insikten runt om i landet att den förda integrationspolitiken har misslyckats. Och det är de etablerade partierna, som t.ex. S och C, som bär ansvaret för den misslyckade politiken.
Att det i slutändan blir "nysvenskarna" som får betala priset för felpolitiken, genom utanförskap i form av arbetslöshet, kriminalitet, kvinnoförnedring etc., är något som de etablerade partierna tar lätt på. Föga förvånande rabblar därför också Fru Börjesson och Fru Jacobsson upp de inövade PK-texterna, att "det är underbart med flyktingförläggningar och mer ska det va". Men någon bakomliggande tanke finns alltså inte.
Bloggen noterar från Bohusläningens kommentarfält att Björn Björkqvist har synpunkter på Jenny Borgs artikel om honom. Vi förstår inte riktigt varför. Björn Björkqvist fick ju gratis reklam för sig och sitt parti, eftersom tidningen med hjälp av en fet rubrik publicerade SvP:s bärande politiska fråga - att plocka av alla "ickeetniska" svenskar deras medborgarskap och därefter utan några större ceremonier sparka ut dem.
En del människor blir tydligen aldrig nöjda.
Sedan finns det anledning att ha synpunkter på Jenny Borgs artikel av andra skäl. Jenny Borg fortsätter till synes oförtrutet sitt "osynliga" arbete för Folkpartiet i Färgelanda. Den vakne läsaren noterade säkert att Jenny Borg av någon anledning fått med Björn Björkqvists inställning till Björnhuset och till bygdeskolorna. Det måste kännas bra för Den beklagansvärde att allianspartierna M, KD (och C?) har samma uppfattning som en praktiserande nazist i två av kommunens hetaste politiska frågor. Det måste värma skönt i en annars iskall valrörelse.
Det kan också finnas anledning att ha synpunkter på att Bohusläningen legitimerar inte helt rumsrena Expo, en lös sammanslutning och "tankesmedja" av diverse mer eller mindre ljusskygga och andra suspekta element långt ut på vänsterkanten. Men ibland helgar kanske ändamålen medlen?
Idag är det 32 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
tisdag 17 augusti 2010
Vänsterpartiet i Färgelanda vill låna mer pengar
Bloggen fortsätter sin bevakning av valrörelsen och blandar dikt och verklighet, när vi tar oss an Vänsterpartiets "politik" för kommuninvånarna.
Vänsterpartiet i Färgelanda fortsätter sin fruktlösa jakt på det handfull röster som partiet kan tänkas få i höstens val.
Det senaste bottennappet kunde vi bevittna i en insändare i måndagens Bohusläningen, lika vibrerande och inspirerande som den gråsten kroken fastnat i. Insändaren förefaller vara en kopia av det lokala valprogrammet (en halv A-sida med några frågor i stolpform, utan närmare förklaring om innebörd eller finansiering). Den som tycker om att se stolpskott fick alltså sitt lystmäte, medan övriga väljare sannolikt blev besvikna.
Bland "vallöftena" noterar vi fortsatta satsningar på Björnhuset och livsmedelsindustrin. Om vi förstått saken rätt har vänsterpartisterna därmed tänkt löpa linan ut och knäcka ryggen på kommuninvånarna helt och hållet. Ett rykte säger att detta skall ske genom att V trycker upp s k "kommunobligationer", som är garanterade av "betryggande kapital".
Tanken är att på detta sätt ta in 50 miljoner nya fräscha kronor från kommuninvånarna, för att "satsa på nya jobb i livsmedelsindustrin". Fantastiskt bra idé tycker vi på Bloggen. Men vi tycker kanske att det hade varit rakare om hela sanningen kommit fram om Vänsterpartiets politik.
Saken är nämligen den att kapitalet, som skall garantera återbetalning av lånet, består av redan förbrukat förtroendekapital. Kommuninvånarna kommer således - i likhet med de 90 000 000 som Vänsterpartiet redan lånat upp i Björnhushärvan - aldrig att få tillbaka satsade pengar. Däremot får kommuninvånarna ytterligare en ryggsäck att bära åt "arbetarnas vänner" i Vänsterpartiet.
Ja ja, så kan det gå med vanartade kommunister på rövarstråt.
Idag är det 33 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Vänsterpartiet i Färgelanda fortsätter sin fruktlösa jakt på det handfull röster som partiet kan tänkas få i höstens val.
Det senaste bottennappet kunde vi bevittna i en insändare i måndagens Bohusläningen, lika vibrerande och inspirerande som den gråsten kroken fastnat i. Insändaren förefaller vara en kopia av det lokala valprogrammet (en halv A-sida med några frågor i stolpform, utan närmare förklaring om innebörd eller finansiering). Den som tycker om att se stolpskott fick alltså sitt lystmäte, medan övriga väljare sannolikt blev besvikna.
Bland "vallöftena" noterar vi fortsatta satsningar på Björnhuset och livsmedelsindustrin. Om vi förstått saken rätt har vänsterpartisterna därmed tänkt löpa linan ut och knäcka ryggen på kommuninvånarna helt och hållet. Ett rykte säger att detta skall ske genom att V trycker upp s k "kommunobligationer", som är garanterade av "betryggande kapital".
Tanken är att på detta sätt ta in 50 miljoner nya fräscha kronor från kommuninvånarna, för att "satsa på nya jobb i livsmedelsindustrin". Fantastiskt bra idé tycker vi på Bloggen. Men vi tycker kanske att det hade varit rakare om hela sanningen kommit fram om Vänsterpartiets politik.
Saken är nämligen den att kapitalet, som skall garantera återbetalning av lånet, består av redan förbrukat förtroendekapital. Kommuninvånarna kommer således - i likhet med de 90 000 000 som Vänsterpartiet redan lånat upp i Björnhushärvan - aldrig att få tillbaka satsade pengar. Däremot får kommuninvånarna ytterligare en ryggsäck att bära åt "arbetarnas vänner" i Vänsterpartiet.
Ja ja, så kan det gå med vanartade kommunister på rövarstråt.
Idag är det 33 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
