Idag hölls ett slags valdebatt i Radio Västs regi på Centrumhusets utomhusscen. Några direkta snytingar lär inte ha delats ut och allmänheten var lite missnöjd över de tama politikerna. Rörigt är ett sammanfattande intryck av "debatten".
Dagens narcissistiska hederspris gick till Den beklagansvärde (FP), som på frågan om vad som är den viktigaste valfrågan svarade "personval".
Den beklagansvärde och Fru Börjesson (S) tog dock genast till sig kritiken att debatten var för tam, vilket de skall ha heder av. I morgon tänker de därför uppträda på Centrumhusets utomhusscen med ett extraframträdande dedikerat Färgelandas ungdomar.
Bloggen var på plats med kamera för att föreviga eftermiddagens genrep, vilket ni kan ta del av nedan. Vid den efterföljande intervjun med Bloggen, uppgav Ulla och Kenneth att de med sin "show" vill försöka förmedla en bild av hur de arbetar och hur de tänker sig de närmaste fyra åren i kommunen.
Ibland undrar man om all reklam verkligen är bra reklam. De som lyssnade på uppträdet verkade i vart fall måttligt imponerade. Numrets stora behållning var utan tvekan den raka höger som Ulla levererade mot slutet. Kenneth tog dock emot slaget med värdighet.
Idag är det fortfarande 13 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
måndag 6 september 2010
Valdebatt vid Centrumhuset
I dag blir det valdebatt i Färgelanda. Det är Radio Väst som bjudit in en företrädare från varje parti till en debatt mellan kl 15.00 och 16.00 vid Centrumhusets utomhusscen.
Lite missljud har hörts från en del partier, eftersom de känner sig förda bakom ljuset av Radio Väst. Enligt uppgift planerar nämligen Radio Väst att köra en separat debatt - mellan Centerns Ann-Marie Jacobsson och Socialdemokraternas Ulla Börjesson - efter den första debatten där övriga partiers företrädare skall delta. Detta stod det dock intet om i inbjudan till partierna.
Härigenom ges S och C fördelar i valkampanjen. Inte speciellt snyggt kanske och kanske inte heller speciellt demokratiskt, att favorisera två partier på det här sättet.
Idag är det 13 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Lite missljud har hörts från en del partier, eftersom de känner sig förda bakom ljuset av Radio Väst. Enligt uppgift planerar nämligen Radio Väst att köra en separat debatt - mellan Centerns Ann-Marie Jacobsson och Socialdemokraternas Ulla Börjesson - efter den första debatten där övriga partiers företrädare skall delta. Detta stod det dock intet om i inbjudan till partierna.
Härigenom ges S och C fördelar i valkampanjen. Inte speciellt snyggt kanske och kanske inte heller speciellt demokratiskt, att favorisera två partier på det här sättet.
Idag är det 13 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
lördag 4 september 2010
Färgelanda - kommunen som stavas "Kaos"
Bohusläningen rapporterade häromdagen om den katastrofala ekonomin , som tvingar fram ytterligare hårda besparingar med försämrad kommunal service som följd.
Verklighetsflykten i Färgelandas kommunhus är lika påtaglig som tragisk. Kompetensmässigt kan våra ledande tjänstemän jämföras med sommarvikarier. Det är för övrigt sommarvikare Hustoft (av somliga även titulerad t f ekonomichef) som tagit fram det undermåliga "krispaket", som kommunstyrelsen nu behandlat.
Även kommunens politiska ledning - Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) - kan liknas vid sommarvikarier. De båda kommunalrådens favorituttryck är som bekant "vi måste ju lita på våra tjänstemän". Det innebär att "en blind leder en annan blind".
Kommunstyrelsen har nu alltså i en första omgång fått ta del av vikarie Hustofts "krispaket", som sedan skall behandlas vidare av budgetberedningen. Redovisningen och innehållet i besparingsåtgärderna är bitvis löjeväckande.
Kommunen behöver minska sin kostym med i storleksordningen 20 000 000 kronor nästa år - d v s 2 skattekronor. Samtidigt som man mörkar mångmiljonkostnader i t ex Björnhuset, jagar man växelpengar genom att ytterligare försämra kvalitén inom skola och omsorg. Att spara några kronor på att dra ner på leksaker till barnen på dagis, att låta skolbarnen få återanvända gamla läromedel etc, är alltså i sammanhanget rent löjeväckande men också ansvarslöst.
Vidare är "krispaketets" kostnadsram för 2011 i det närmaste fiktiv, eftersom den inte beaktar kommunens verkliga kostnader och innehåller rena "luftbesparingar". Krispaketet är därtill så pass osammanhängande att det inte är möjligt att räkna sig fram till det plusresultat som anges för nästa års budget - ett rent bluffresultat således. Ett sådant underlag borde naturligtvis aldrig ha tillåtits hamna på kommunstyrelsens bord, utan skulle ha förpassats dit det hör hemma - i papperskorgen.
"Krispaketet" kan bäst beskrivas som ett bludderverk, beställt av myglarna i kommunstyrelens presidium - Den beklagansvärde och Fru Börjesson - i syfte att blanda bort korten innan valet.
Bara avskrivningskostnaden för Björnhuset är nästa år ca 4,5 mkr räknat på 20 år. På frågan varför inte denna kostnad finns med i budgeten 2011 svarade vikarie Hustoft "- Vi funderar fortfarande på vilken avskrivningsmetod vi ska använda". Detta uttalande kan tyckas märkligt, eftersom kommunen redan beslutat att rak avskrivning skall tillämpas.
Möjligen blev stackars Hustoft tillsagd av "ansvariga politiker", att inte ta med några Björnhuskostnader. Vi vill heller inte rikta någon kritik mot vikarie Hustoft, för att denne inte hittade något att anmärka på, när han granskade Björneruds räkenskaper i våras, trots att Björnerud vid det laget var på obestånd och inte kunde betala hyra och driftskostnader till kommunen. Sannolikt var det även i detta fall på det sättet att vikarie Hustoft fick order av kommunstyrelsens presidium att titta åt ett annat håll - Den beklagansvärde och Fru Börjesson har ju ett val om några veckor att tänka på.
Vikarie Hustoft har också "glömt" att ta med driftskostnader för Björnerud i budgeten, som kommunen tvingas betala p g a Björneruds betalningsinställelse eller konkurs. Han har tyvärr också "glömt" att ta med Björnhusprojektets räntekostnad om ca 3,5 mkr, räknat på en kalkylränta på 4% och 90 mkr. Totalt är det alltså drygt 8 mkr - eller knappt 1 skattekrona - i Björnhuskostnader som vikarie Hustoft "glömt" i budgeten för 2011. Och då har vi valt att endast redovisa Björnhuset!
Vikarie Hustoft nämner inte heller - sannolikt även det på order av kommunstyrelsens presidium - med ett ord de kraftiga skattehöjningar, som alla vet kommer efter valet.
Vid varje möte som rör ekonomin upprepar för övrigt Fru Börjesson med en dåres envishet att "det är inte Björnhuset som kostat pengar". "Det är annat". Ibland tror man nästan att hon försöker upprepa en lögn tillräckligt länge, i förhoppningen att lögnen därigenom skall bli sann.
Bloggen måste dock medge att det finns en viss logik i Fru Börjesson resonemang. Om man inte bokar upp kommunens kostnader, så finns det nämligen ingen kostnad på papper. Om man dessutom låtsas att man inte lånat upp 90 miljoner till Björnhusfiaskot, utan istället använt "egna likvida medel" (vilket den ettårs-pappaledige ekonomichefen falskeligen hävdade i KF förra året), då behöver man inte heller förklara varför kommunen har en låneskuld om knappt 100 miljoner kronor - "det är annat".
Fru Börjesson och Den beklagansvärde ägnar sig - som förhoppningsvis de flesta insett vid det här laget - åt ett konsekvent falskspel, när de mörkar kostnaderna och den katastrofala kommunala ekonomin, så här några veckor innan valet. Tillsammans med den världsfrånvände R. Ingemar Eriksson (V) tävlar de i kommunstyrelsen om att framhålla "Björnhuset som en bra satsning". Möjligen är den bra för några oseriösa företagare och Londondirektörer - men inte för Färgelandaborna.
Kommer ni ihåg vår stolta golfbana som kraschade? Där gömdes också förlusterna undan under flera år. När golfbanan sedan gick i KK tvingades kommunen att redovisa mångmiljonförlusten i bokslutet. "-Ojdå!" sa politikerna, "-Detta gick ju inte att förutse". Och detta trots att förlusterna ackumulerats under en följd av år, vilket i sin tur innebär att tidigare års resultat var grovt överskattade.
"Problemet" Björnhuset är dock av en annan dignitet - projektet är så stort att det hotar kommunens ekonomiska ställning i grunden. Om några år måste de första stora reinvesteringarna i mångmiljonklassen göras. Det kan leda till att kommunen tvinga till nya investeringar innan vi ens BÖRJAT skriva av de gamla. I förlängningen kan det gå så illa att kommunen inte klarar av att sköta sina löpande åtaganden, att kreditinstitut slutar låna ut eller säger upp befintliga krediter. Till slut kan det bli fråga om tvångsförvaltning.
Idag är det 15 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
Verklighetsflykten i Färgelandas kommunhus är lika påtaglig som tragisk. Kompetensmässigt kan våra ledande tjänstemän jämföras med sommarvikarier. Det är för övrigt sommarvikare Hustoft (av somliga även titulerad t f ekonomichef) som tagit fram det undermåliga "krispaket", som kommunstyrelsen nu behandlat.
Även kommunens politiska ledning - Den beklagansvärde (FP) och Fru Börjesson (S) - kan liknas vid sommarvikarier. De båda kommunalrådens favorituttryck är som bekant "vi måste ju lita på våra tjänstemän". Det innebär att "en blind leder en annan blind".
Kommunstyrelsen har nu alltså i en första omgång fått ta del av vikarie Hustofts "krispaket", som sedan skall behandlas vidare av budgetberedningen. Redovisningen och innehållet i besparingsåtgärderna är bitvis löjeväckande.
Kommunen behöver minska sin kostym med i storleksordningen 20 000 000 kronor nästa år - d v s 2 skattekronor. Samtidigt som man mörkar mångmiljonkostnader i t ex Björnhuset, jagar man växelpengar genom att ytterligare försämra kvalitén inom skola och omsorg. Att spara några kronor på att dra ner på leksaker till barnen på dagis, att låta skolbarnen få återanvända gamla läromedel etc, är alltså i sammanhanget rent löjeväckande men också ansvarslöst.
Vidare är "krispaketets" kostnadsram för 2011 i det närmaste fiktiv, eftersom den inte beaktar kommunens verkliga kostnader och innehåller rena "luftbesparingar". Krispaketet är därtill så pass osammanhängande att det inte är möjligt att räkna sig fram till det plusresultat som anges för nästa års budget - ett rent bluffresultat således. Ett sådant underlag borde naturligtvis aldrig ha tillåtits hamna på kommunstyrelsens bord, utan skulle ha förpassats dit det hör hemma - i papperskorgen.
"Krispaketet" kan bäst beskrivas som ett bludderverk, beställt av myglarna i kommunstyrelens presidium - Den beklagansvärde och Fru Börjesson - i syfte att blanda bort korten innan valet.
Bara avskrivningskostnaden för Björnhuset är nästa år ca 4,5 mkr räknat på 20 år. På frågan varför inte denna kostnad finns med i budgeten 2011 svarade vikarie Hustoft "- Vi funderar fortfarande på vilken avskrivningsmetod vi ska använda". Detta uttalande kan tyckas märkligt, eftersom kommunen redan beslutat att rak avskrivning skall tillämpas.
Möjligen blev stackars Hustoft tillsagd av "ansvariga politiker", att inte ta med några Björnhuskostnader. Vi vill heller inte rikta någon kritik mot vikarie Hustoft, för att denne inte hittade något att anmärka på, när han granskade Björneruds räkenskaper i våras, trots att Björnerud vid det laget var på obestånd och inte kunde betala hyra och driftskostnader till kommunen. Sannolikt var det även i detta fall på det sättet att vikarie Hustoft fick order av kommunstyrelsens presidium att titta åt ett annat håll - Den beklagansvärde och Fru Börjesson har ju ett val om några veckor att tänka på.
Vikarie Hustoft har också "glömt" att ta med driftskostnader för Björnerud i budgeten, som kommunen tvingas betala p g a Björneruds betalningsinställelse eller konkurs. Han har tyvärr också "glömt" att ta med Björnhusprojektets räntekostnad om ca 3,5 mkr, räknat på en kalkylränta på 4% och 90 mkr. Totalt är det alltså drygt 8 mkr - eller knappt 1 skattekrona - i Björnhuskostnader som vikarie Hustoft "glömt" i budgeten för 2011. Och då har vi valt att endast redovisa Björnhuset!
Vikarie Hustoft nämner inte heller - sannolikt även det på order av kommunstyrelsens presidium - med ett ord de kraftiga skattehöjningar, som alla vet kommer efter valet.
Vid varje möte som rör ekonomin upprepar för övrigt Fru Börjesson med en dåres envishet att "det är inte Björnhuset som kostat pengar". "Det är annat". Ibland tror man nästan att hon försöker upprepa en lögn tillräckligt länge, i förhoppningen att lögnen därigenom skall bli sann.
Bloggen måste dock medge att det finns en viss logik i Fru Börjesson resonemang. Om man inte bokar upp kommunens kostnader, så finns det nämligen ingen kostnad på papper. Om man dessutom låtsas att man inte lånat upp 90 miljoner till Björnhusfiaskot, utan istället använt "egna likvida medel" (vilket den ettårs-pappaledige ekonomichefen falskeligen hävdade i KF förra året), då behöver man inte heller förklara varför kommunen har en låneskuld om knappt 100 miljoner kronor - "det är annat".
Fru Börjesson och Den beklagansvärde ägnar sig - som förhoppningsvis de flesta insett vid det här laget - åt ett konsekvent falskspel, när de mörkar kostnaderna och den katastrofala kommunala ekonomin, så här några veckor innan valet. Tillsammans med den världsfrånvände R. Ingemar Eriksson (V) tävlar de i kommunstyrelsen om att framhålla "Björnhuset som en bra satsning". Möjligen är den bra för några oseriösa företagare och Londondirektörer - men inte för Färgelandaborna.
Kommer ni ihåg vår stolta golfbana som kraschade? Där gömdes också förlusterna undan under flera år. När golfbanan sedan gick i KK tvingades kommunen att redovisa mångmiljonförlusten i bokslutet. "-Ojdå!" sa politikerna, "-Detta gick ju inte att förutse". Och detta trots att förlusterna ackumulerats under en följd av år, vilket i sin tur innebär att tidigare års resultat var grovt överskattade.
"Problemet" Björnhuset är dock av en annan dignitet - projektet är så stort att det hotar kommunens ekonomiska ställning i grunden. Om några år måste de första stora reinvesteringarna i mångmiljonklassen göras. Det kan leda till att kommunen tvinga till nya investeringar innan vi ens BÖRJAT skriva av de gamla. I förlängningen kan det gå så illa att kommunen inte klarar av att sköta sina löpande åtaganden, att kreditinstitut slutar låna ut eller säger upp befintliga krediter. Till slut kan det bli fråga om tvångsförvaltning.
Idag är det 15 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
%5B1%5D.JPG)
fredag 3 september 2010
SD + FP = sant?
Bloggen har tagit del av Sverigedemokraternas valsedel i kommunvalet och konstaterar att den toppas av Leif A Westbom, som tidigare mest gjort sig känd för att slänga luren i örat på journalister.
SD är ju ett förhållandevis nytt parti i kommunen, vilket delvis kan förklara varför valsedeln endast rymmer tre namn. I förra valet fick partiet ett mandat i KF, trots att man inte hade någon officiell kandidat. I stundande val lär partiet - med hjälp av framgångar på riksplanet - åtminstone knipa ett mandat.
Sedan tidigare har Westbom goda kontakter med Kenneth Carlsson (FP) och Carlsson har också offentligt - i en insändare i Bohusläningen - bedyrat sitt stora förtroende för Westbom. Ett möjligt scenario efter valet är därför att Westbom bildar opposition ihop med en sargad Carlsson och hans FP.
Det är dock högst osäkert om Westbom vill sänka sig så lågt, som till att samarbeta med Carlsson och FP. Westbom - som är en gammal räv - överväger sannolikt noga de politiska riskerna med att förknippas med FP, som för de flesta är liktydigt med omoral och korruption.
Idag är det 16 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
SD är ju ett förhållandevis nytt parti i kommunen, vilket delvis kan förklara varför valsedeln endast rymmer tre namn. I förra valet fick partiet ett mandat i KF, trots att man inte hade någon officiell kandidat. I stundande val lär partiet - med hjälp av framgångar på riksplanet - åtminstone knipa ett mandat.
Sedan tidigare har Westbom goda kontakter med Kenneth Carlsson (FP) och Carlsson har också offentligt - i en insändare i Bohusläningen - bedyrat sitt stora förtroende för Westbom. Ett möjligt scenario efter valet är därför att Westbom bildar opposition ihop med en sargad Carlsson och hans FP.
Det är dock högst osäkert om Westbom vill sänka sig så lågt, som till att samarbeta med Carlsson och FP. Westbom - som är en gammal räv - överväger sannolikt noga de politiska riskerna med att förknippas med FP, som för de flesta är liktydigt med omoral och korruption.
Idag är det 16 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Kommunstyrelsens presidium - korrupt och inkompetent
Beskedet häromdagen att kommunen "glömt bort" att det finns gamla i kommunen och dragit in deras bidrag, sätter fingret på en kritisk punkt i det politiska arbetet. Kommunstyrelsens arbete är lamslaget av att presidiet är korrupt och inkompetent. (klicka på denna länk för att se presidiet i närbild och läsa om hur det gick till när de glömde bort våra gamla)
Kommunstyrelsens presidium är det politiska arbetets hjärta och består av kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S). Det är de här två politikerna som stämmer av med förvaltningschefer och ser till att fattade beslut verkställs. De ansvarar även för den huvudsakliga planeringen av vilka ärenden som släpps fram till kommunstyrelsen för beslut. Carlsson ansvarar i egenskap av t f ordf i kommunsstyrelsen för dagordningen.
Efter det att Carlsson och Börjesson (med stöd av V) tog över det politiska chefskapet för 1,5 år sedan, har det politiska arbetet havererat. Carlsson och Börjesson har ägnat sig åt diverse populistiska utspel, mygel och korruption intill det osannolikas gräns, försummat att ta tag i uppenbara organisatoriska, kompetens- och ledningsbrister i förvaltningarna samt struntat i att vidta åtgärder för att rätta till det skenande budgetunderskottet.
Läget är så allvarligt och bristerna är så många att det faktiskt är svårt att hitta någon jämförelse. Ett näraliggande exempel från det privata näringslivet är HQ Bank, där Finansinspektion helt enkelt stängde banken. Styrelsen och VD fick sparken och nu väntar såväl skadeståndskrav som förundersökning p g a förmodad brottslighet. I likhet med HQ Bank har det i Färgelanda funnits kritiker som i ett tidigt skede påtalat fel och brister. I likhet med HQ Bank har Carlsson och Börjesson gjort sitt yttersta för att mörka problemen och istället kritiserat kritikerna.
Kommunens revisorer har kommit med kritik, så allvarlig att den borde få den mest luttrade kommunpolitiker att ligga sömnlös om nätterna av oro. Carlsson har dock endast funnit kritiken charmig och istället sagt sig vilja "se framåt". "Se framåt" tycks för övrigt ha blivit ett ledord för Carlsson och Börjesson.
På sätt och vis är det kanske inte så underligt att de båda politiska kumpanerna konsekvent vägrar ta ansvar för sina handlingar. Efter Carlssons och Börjessons härjningar utgör nämligen inte Färgelanda någon vacker syn, tillspillogiven och i ruiner i Valbodalens natursköna landskap.
Förnekelsen blir ett sätt att fly undan, att slippa möta verkligheten och dess konsekvenser. Då behöver man inte heller ta något ansvar.
Idag är det 16 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Kommunstyrelsens presidium är det politiska arbetets hjärta och består av kommunalråden Kenneth Carlsson (FP) och Ulla Börjesson (S). Det är de här två politikerna som stämmer av med förvaltningschefer och ser till att fattade beslut verkställs. De ansvarar även för den huvudsakliga planeringen av vilka ärenden som släpps fram till kommunstyrelsen för beslut. Carlsson ansvarar i egenskap av t f ordf i kommunsstyrelsen för dagordningen.
Efter det att Carlsson och Börjesson (med stöd av V) tog över det politiska chefskapet för 1,5 år sedan, har det politiska arbetet havererat. Carlsson och Börjesson har ägnat sig åt diverse populistiska utspel, mygel och korruption intill det osannolikas gräns, försummat att ta tag i uppenbara organisatoriska, kompetens- och ledningsbrister i förvaltningarna samt struntat i att vidta åtgärder för att rätta till det skenande budgetunderskottet.
Läget är så allvarligt och bristerna är så många att det faktiskt är svårt att hitta någon jämförelse. Ett näraliggande exempel från det privata näringslivet är HQ Bank, där Finansinspektion helt enkelt stängde banken. Styrelsen och VD fick sparken och nu väntar såväl skadeståndskrav som förundersökning p g a förmodad brottslighet. I likhet med HQ Bank har det i Färgelanda funnits kritiker som i ett tidigt skede påtalat fel och brister. I likhet med HQ Bank har Carlsson och Börjesson gjort sitt yttersta för att mörka problemen och istället kritiserat kritikerna.
Kommunens revisorer har kommit med kritik, så allvarlig att den borde få den mest luttrade kommunpolitiker att ligga sömnlös om nätterna av oro. Carlsson har dock endast funnit kritiken charmig och istället sagt sig vilja "se framåt". "Se framåt" tycks för övrigt ha blivit ett ledord för Carlsson och Börjesson.
På sätt och vis är det kanske inte så underligt att de båda politiska kumpanerna konsekvent vägrar ta ansvar för sina handlingar. Efter Carlssons och Börjessons härjningar utgör nämligen inte Färgelanda någon vacker syn, tillspillogiven och i ruiner i Valbodalens natursköna landskap.
Förnekelsen blir ett sätt att fly undan, att slippa möta verkligheten och dess konsekvenser. Då behöver man inte heller ta något ansvar.
Idag är det 16 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
torsdag 2 september 2010
Björnhushärvan - ang upphandlingsskandalen
Bohusläningen redovisar idag "kommunledningens" svar till Konkurrensverket ang den uteblivna upphandlingen i Björnhushärvan.
Det är kommunens huvudansvarige för projektet - kommunchefen Jan Eriksson - som skrivit svaret (Janne har fortfarande inte lärt sig innebörden av jävsbegreppet).
Av svaret framgår - inte oväntat - att kommunen inte tar något ansvar för utvecklingen i Björnhuset. "Vi pumpar bara in pengar", säger kommunchefen.
(klicka på denna länk och läs svaret i sin helhet)
Å andra sidan är det kanske inte så konstigt att kommunchefen nu bekräftar frånvaron av styrning och kontroll. Detta faktum har ju redan slagits fast av kommunens revisorer.
"Charmigt", tänker nog Den beklagansvärde (FP) - 90 000 000 skattekronor i sjön. "Det blir många ångmaskiner det!" säger han glatt, innan han flyger iväg för att kolla säkerhetsventilerna som endast existerar i hans livliga fantasi.
Idag är det 17 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Det är kommunens huvudansvarige för projektet - kommunchefen Jan Eriksson - som skrivit svaret (Janne har fortfarande inte lärt sig innebörden av jävsbegreppet).
Av svaret framgår - inte oväntat - att kommunen inte tar något ansvar för utvecklingen i Björnhuset. "Vi pumpar bara in pengar", säger kommunchefen.
(klicka på denna länk och läs svaret i sin helhet)
Å andra sidan är det kanske inte så konstigt att kommunchefen nu bekräftar frånvaron av styrning och kontroll. Detta faktum har ju redan slagits fast av kommunens revisorer.
"Charmigt", tänker nog Den beklagansvärde (FP) - 90 000 000 skattekronor i sjön. "Det blir många ångmaskiner det!" säger han glatt, innan han flyger iväg för att kolla säkerhetsventilerna som endast existerar i hans livliga fantasi.
Idag är det 17 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
Insändarkriget
Just nu duggar insändarna tätt i tidningarna.
Moderaternas Per Krokström och Linda Jansson skrev härförleden en insändare där de framhöll satsningarna på Dalslands Ring och Vindkraft. Fru Börjesson (S) ville tydligen inte vara sämre och skrev därför en egen insändare som svar - där hon höll med Moderaterna!.
Men vad ville Fru Börjesson själv? Nja, något eget politiskt budskap framförde hon inte och man fick mest intrycket att Fru Börjesson ville synas lite hon också. Av insändaren framgick dock att hon ville sluta vara negativ och se framåt (sannolikt kom hon precis från en rök- och fikapaus med sin moatjé Kenneth).
Vi utgår från att Fru Börjesson då menade att hon såg fram emot en framtid i Färgelanda, utan sig själv i den politiska ledningen. Detta vore nämligen odelat positivt och en tolkning kan då vara att Fru Börjesson långt om länge insett sina fel och brister.
Bloggens tolkning kan synas naiv, men vi tror alltid gott om människor - även om sådana människor som Fru Börjesson.
Idag är det 17 dagar kvar till valet
Bloggredaktionen
Moderaternas Per Krokström och Linda Jansson skrev härförleden en insändare där de framhöll satsningarna på Dalslands Ring och Vindkraft. Fru Börjesson (S) ville tydligen inte vara sämre och skrev därför en egen insändare som svar - där hon höll med Moderaterna!.
Men vad ville Fru Börjesson själv? Nja, något eget politiskt budskap framförde hon inte och man fick mest intrycket att Fru Börjesson ville synas lite hon också. Av insändaren framgick dock att hon ville sluta vara negativ och se framåt (sannolikt kom hon precis från en rök- och fikapaus med sin moatjé Kenneth).
Vi utgår från att Fru Börjesson då menade att hon såg fram emot en framtid i Färgelanda, utan sig själv i den politiska ledningen. Detta vore nämligen odelat positivt och en tolkning kan då vara att Fru Börjesson långt om länge insett sina fel och brister.
Bloggens tolkning kan synas naiv, men vi tror alltid gott om människor - även om sådana människor som Fru Börjesson.
Idag är det 17 dagar kvar till valet
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
