Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Läste ni dagens artikel i Bohusläningen ang gårdagens debatt? Är det någon som inte förstår varför FP och S älskar "lokalredaktören" Jenny Borg? Till och med när Jenny Borg ger andra partier än FP, S och V, utrymme, ser hon till att framställa de borgerliga partierna i dålig dager. Genom att misstolka och felcitera samt genom att ge en felaktig bild av inramningen, är hon faktiskt riktigt skicklig på att vinkla sina artiklar.
Dalslänningen har i likhet med Bohusläningen kört en presentationsrunda med partierna. Förra veckan fick läsarna möjlighet att studera ett nytaget "mug shot" på Edgardo "Chavez" Varas (V). Edgardo hade inte på sig kyparmunderingen, som vi kunde se i Bohusläningen för en tid sedan, utan var mer diskret klädd. Med några dagars skäggstubb såg han så där lagom "farlig ut", vilket kanske kan attrahera ett visst klientel. Väljarna kunde också läsa om Edgardos politiska budskap, vilket han klarade av på en rad: "Jag vill höja skatten, Japp Japp Japp".
Tätt i Edgardos fotspår följde kommunens stolta vikarierande kommunalråd Kenneth Carlsson (FP), som i tisdagens nummer uppgav att FP:s viktigaste politiska fråga är att prioritera skolan. Kenneth ser "skolnedläggningarna i Järbo och Stigen som en bra förutsättning för att den framtida skolan ska kunna bedrivas med kvalitet". Vi registrerar därmed ännu ett politiskt självmål av Kenneth. Ibland undrar man faktiskt om Kenneths valkampanj går ut på att få så lite röster som möjligt?
Ulla Börjesson (S)påstår i ett insändarsvar i Dalslänningen att hon har "högskoleutbildning". Sannolikt refererar Ulla till någon 5-poängskurs i bokföring som hon genomlidit. Bloggen vill naturligtvis passa på att gratulera Ulla till hennes "examen".
Sossarna hade i kväll bjudit in till politisk debatt i Höjdenskolans matsal.
Sossarna hade i förväg myglat så gott de kunde och den riggade debatten modererades av den "opolitiske" f d propagandachefen Andreas Gleisner. Bloggen var således inte helt fel ute, när den tidigare i dag gissade på sossen och höjdhopparen Stefan Holm.
Debatten lyfte dock inte - i Holms frånvaro - till några högre höjder, bl a eftersom Gleisner såg till att fördela ordet med omsorg.
Publiken bestod huvudsakligen av politiker eller vänner till politiker och frågorna från "allmänheten" kom därför också huvudsakligen från detta håll.
Den reformerade kommunisten Edgardo "Chavez" Varas drog ner dånande applåder från en av åhörarna, när han framförde sitt berömda nummer - "Jag vill höja skatten, Japp Japp Japp", "Jag vill höja skatten, Japp Japp Japp". För den som undrar, innehåller Vänsterpartiets politik inget budskap utöver dessa rader.
Snart avgående vikarierande kommunalrådet Kenneth Carlsson (FP) verkar ha tappat sugen och gjorde en mycket blek insats. Kenneth har tappat all energi och kanske också lusten för det här med politik. Kanske är han i nuläget inte heller helt överens med sin Gud och plågas av ett dåligt samvete. Sannolikt tynger också insikten om det förestående valnederlaget. Kenneths mest framstående bidrag under kvällen var sannolikt jämförelsen mellan vänsterpartisternas skattehöjarvurm och att "pinka i byxorna". Det känns varmt och skönt i början, men sen... ja, ni vet själva vad som händer sedan.
Kenneth politiska sambo - oppositionsrådet Ulla Börjesson (S)- var arg och uppträdde aggressivt, vilket många i publiken tog anstöt av. Det är tråkigt när kommunens ledande politiker inte har vett att föra sig i det offentliga rummet. Ullas aggressiva ton upplevdes också som motsägelsefull, eftersom hon samtidigt talade om behovet av ett bättre samtalsklimat politikerna emellan. Ulla bidrog inte särskilt mycket till ett bättre klimat, om man säger så.
Bill Östlund (KD) påminde Ulla om hennes aggressiva ton och efter en stund stillade sig Ulla. Vi är dock inte säkra på om detta innebar någon avgörande fördel för Ulla, eftersom allmänheten därigenom började lyssna till vad hon sa, i stället för att studera hennes apkonster.
Östlund konstaterade att Ulla mörkat kapitalkostnaderna om 8 mkr från Björnhuset i budgeten 2011, vilket Ulla först förnekade. När Bill påminde Ulla om att vikarierande ekonomichef Hustoft vid senaste ks-mötet faktiskt upplyst om att kapitalkostnaden inte fanns med, p g a att man fortfarande "funderade på vilken avskrivningsmetod man skull använda", fick dock Ulla backa. Men någon ursäkt kom det naturligtvis inte från Ullas läppar och mörkat hade hon naturligtvis inte gjort. Det får allt till betydligt högre belopp än 8 mkr, för att man skall kunna tala om att mörka i Ullas värld.
Centerpartiet representerades av Ann-Marie Jacobsson och unge Tobias Bernardsson. Bernardsson var av förklarliga skäl - tyngd av stundens allvar - nervös, men gjorde riktigt bra i från sig och talade en hel del om ungdomar och deras villkor.
Kvällens lysande stjärna var annars Per Krokström (M) som med en blandning av humor och slagkraftig retorik nådde hela vägen fram (nu blir vi väl anklagade för att vara M-blogg, men den risken får vi ta). Som svar på Börjessons försäkringar att Björnhuset inte kostar kommuninvånarna några pengar, sa Krokström bl a "- Det är ju jättebra! Då kan vi bygga fler Björnhus, eftersom de inte kostar några pengar".
Kvällen avrundades av Rolf Johansson, en av få representanter för den "äkta" allmänheten, vars anförande blev en svidande vidräkning med ansvariga politiker för de senaste årens katastrofala utveckling och partiernas oförmåga att förnya sina valsedlar. "- Varför skall vi rösta på er igen, ni som orsakat det nuvarande eländet"? frågade Rolf.
I dag har väljarna möjlighet att under tre timmar ställa sina politiker till svars för den gångna mandatperioden och ställa frågor om den period som komma skall.
Debatten äger rum på och omkring Centrumhusets utomhusscen. Vid otjänligt väder - vilket det tycks bli - kommer dock debatten att hållas i Höjdenskolans matsal (vi tackar påpasslig läsare som upptäckte att vi skrivit Valbo och inte Höjden - och rättar naturligtvis).
Det är S som bjudit in till debatten. S har lovat en "opartisk" moderator att leda debatten. För att debatten skall nå nya höjder, säger ryktet att S bjudit in höjdhopparen Stefan Holm att leda debatten.
Vi noterar att Kenneth Carlsson (FP) hyllar jämställdheten på sin blogg (klicka på länken). Detta efter att ett par tjejer fått vara med och spela med killarna i en fotbollsmatch.
Bloggen tycker det är tråkigt att inte Kenneth lever som han lär. Att döma av FP:s valsedel i Färgelanda fick nämligen inte tjejerna vara med och spela. Eller kan det vara så illa att de inte ville vara med och spela med Kenneth och hans gubbar?
I dag är det 5 dagar kvar till valet. Bloggredaktionen
Dagens TV4-utfrågning av politikerna vid Centrumhuset var en avslagen historia.
Som vanligt svor sig Fru Börjesson (S) fri från ansvar (klicka på länken). På frågan varför det "inte finns något fast styre"? svarade Ulla att det beror på att ingen vill ta tag i rodret - och detta trots att hon hållit i rodret i snart två år. Kenneth Carlsson (FP) var för en gångs skull lite ärligare och höll inte med Ulla. Då ruttnade Ulla. Både Ulla och Kenneth såg för övrigt trötta och slitna ut - möjligen tynger insikten om det förestående valnederlaget.
Egentligen kom det vid dagens övningar endast fram en sak av intresse, men den var å andra sidan desto intressantare - nämligen om det finns ett borgerligt alternativ. Ann-Marie Jacobsson (C) gav klart besked, om att hon siktar på en majoritet bestående av C, KD och M. Tidigare har M uttalat sig på liknande sätt och det mesta talar för att även KD siktar mot denna lösning. Kenneth och hans FP får däremot inte vara med, efter sveket i skolfrågan och övriga knivhugg.
Mot bakgrund av kommunens katastrofala ekonomi och det utbredda vanstyret under Kenneths och Ullas ledning - uppbackade av ett lika oansvarigt Vänsterparti - finns det också goda förutsättningar, för att de tre borgerliga partierna skall kunna bilda en stabil majoritet efter valet.
S och FP däremot går sannolikt båda mot katastrofval.
I dag är det TV 4:s tur att ta pulsen på de lokala politikerna, vilket sker utanför Centrumhuset mellan 11.00-13.00.
Sannolikt kommer det inte att proklameras några halsbrytande politiska utspel nere vid Centrumhuset. Väljarna får dock en chans att skälla ut de politiker som misskött kommunen under senare år. Ta den chansen - det är en del av demokratin.
På söndag kväll får politikerna kommuninvånarnas dom.
Färgelandas "stolta" kommunalråd - Kenneth Carlsson (FP) - har redan börjat spekulera i livet efter detta, d.v.s. livet efter den 19:e. På sin egen blogg (klicka på länken) betygsätter han de lokala partierna och deras företrädare:
"Skall jag här och nu dela ut blåklintar till mina "kollegor", såväl politiskt som kemimässigt: (M): 3 blåklintar ( Sakpolitiskt nära FP men de visar upp en tagg som sitter kvar) (KD): 1 blåklint ( "Allt vad i viljen att människorna skolen gören eder, skolen i och gören dem") (C): 3 blåklintar [ Rekorderliga, robusta men räviga (ett arv från Gunnar Hedlund) och har ett trappsteg att ta. Uppåt eller nedåt?] (S): 3 blåklintar (lätt att samtala med men hamnar fel i vissa politiskt ideologiskt viktiga frågor) (V): 2 blåklintar ( svagheten i den politiska ideologin vägs upp av hyvens personer som kandiderar) (MP): 2 blåklintar (enfrågeparti där de sakmässigt står ensamma, kandidaten sympatisk) (SD): Överkorsad blåklint ( ideologiskt en avgrund mellan liberalismen och dem) (SVP): Ingen blåklint alls (kommentar överflödig)"
Kenneth gillar inte KD, som bara får en stackars liten blåklint.
Moderaterna får dock hela tre, men här besväras Kenneth av en "tagg som sitter kvar". Kenneths psykolog får försöka reda ut vad han menar.
Centern är enligt Kenneth räviga, vilket i klarspråk betyder att han inte anser dem vara helt pålitliga. Genom sig själv känner man andra, eller hur Kenneth?
Vi noterar också att Kenneth berömmer V och vänsterpartisterna R. Ingemar Eriksson och Edgardo "Chavez" Varas, för att ha agerat stämpeldyna och stödparti åt honom och Ulla Börjesson (S). Och det erkännandet skall Kenneth ha heder av. Kenneth och Ulla hade nämligen inte kunnat förstöra kommunen utan Vänsterpartiets stöd.
Folkpartiets valtidning Bohusläningen har i presentationen av Färgelandas partier sparat "det bästa" till sist - Folkpartiet och dess ledare Kenneth Carlsson.
En del av Kenneths uttalanden i artikeln är så märkliga, ja närmast bisarra, att man undrar om det handlar om ett avskedstal - en sista hälsning till kommuninvånarna. Kenneth tar redan från början fram den stora kanonen och avslöjar sin syn på Färgelandas framtid - den finns inte! Nu förstår kanske väljarna bättre vad Kenneth menar med sitt favorituttryck "se framåt". Kenneth ser helt enkelt fram emot att få lägga ner kommunen.
Vi vet inte om Kenneth har haft kommunens nedläggning som ett långsiktigt politiskt mål - som sin stora vision så att säga. Vi kan dock konstatera att hans agerande som vikarierande kommunalråd varit oerhört skadligt för kommunen. Kenneths, och hans kumpan Ulla Börjessons (S), framfart under senare år, har lett till irreparabla skador. Och det kanske är på det sättet att denna insikt nu - till slut - landat hos Kenneth Carlsson, en politiker som av många anses leva i sin egen lilla värld.
Någon insikt om egna missgärningar finns dock inte hos världens bästa Carlsson. Nej, nej, med en dåres envishet klamrar han sig i stället fast vid sina sedan länge avslöjade lögner.
På frågan vad han är mest stolt över att ha uträttat under mandatperioden?, svarar han "Björnhuset". Kommentarer torde vara överflödiga. Vi vill dock fylla i att Kenneth därmed alltså känner stolthet över att ha brutit mot lagen (revisorerna har konstaterat kommunen brutit mot upphandlingslagen), han är stolt över att kommunen lånat upp 90 mkr som nu är borta för alltid, han är stolt över att 25 jobb försvunnit från Björnhuset (Samhall), han är stolt över att ett 100-tal jobb försvunnit från kommunen (tack vare havererad ekonomi), han är stolt över att kommunen saknar ledning, styrning och kontroll (vilket revisorerna konstaterat).
Det är onekligen lite omvända världen i Kenneths "verklighet", vilket enklast förklarar hur man kan känna stolthet över en sådan fullbordad och monumental kastastrof som Björnhuset. För att uttrycka det ännu enklare - och med Kenneths egna ord - så skulle man kunna kalla det "charmigt".
Som vi kunde rapportera om i går, tycks Kenneth ha dåligt samvete och oroar sig nu över vad Radio Väst kommer att hitta bland alla Kenneths e-mail, som Radio Väst begärt ut från kommunkontoret. Men eftersom Kenneth aldrig gör några fel, så oroar han sig säkert i onödan. Kanske är det i stället det stundande valnederlaget som spelar nerverna ett spratt?
På andra plats bland sina bedrifter under den gångna valperioden, placerar Kenneth nedläggningen av Järbo och Stigen skolor. Visserligen säger han sig inte känna någon direkt stolthet över att ha lagt ner skolorna - här handlar det i stället om att han gjort invånarna i Järbo och Stigen en stor tjänst. De förstod nämligen inte att kvalitén i deras skolor var undermålig och därför var Kenneth tvungen att lägga ner skolorna - för deras eget bästa.
Som vanligt har Kenneth lite svårt att hålla sig till sanningen och påstår felaktigt att kvalitén i Järbo och Stigen skulle ha varit sämre än på övriga skolor. I själva verket visade externutredningen som gjordes innan nedläggningsbeslutet på raka motsatsen.
Kenneth glömmer också sitt lilla utpressningsförsök mot övriga allianspartier innan nedläggningsbeslutet, där han lovade att rädda Stigen och Järbo om bara C, KD och M röstade för att gå med i Leader-projektet. Det var alltså inte fråga om kvalité - utan om inflytande - och skolorna i Järbo och Stigen var i Kenneths värld lika mycket (eller lite) värda som ett projekt.
Sedan gråter Kenneth en liten skvätt och beklagar sig över alla vänner han förlorat. Javisst är det konstigt det där med sanning och konsekvens, eller hur Kenneth?
Kenneth avslutar lika seriöst som han börjat, med att säga att han står fast vid förslaget om fria busskort till ungdomar, trots att kommunen inte har pengar till att genomföra förslaget. Så skall en slipsten dras!
Idag är det 7 dagar kvar till valet.
Bloggredaktionen
I inslaget nedan får väljarna svaret på frågan varför det gick som det gick i Färgelanda, när Kenneth Carlsson (FP) började vikariera som kommunalråd.
Fru Börjesson anklagar en f.d. moderat fullmäktigeledamot för samröre med Bloggen.
Oppositionsrådet och kommunstyrelsens 2:a vice ordf Ulla Börjessons (S) smutskastning av allt och alla tar sig allt grövre och mer bisarra former. Fru Börjesson tycks nu dessutom ha tappat huvudet fullständigt, när hon på Socialdemokraternas egen hemsida (klicka på länken) – under eget namn – angriper en före detta moderat fullmäktigeledamot för samröre med Bloggen. Ett sådant angrepp - från en ledande politiker - är både skamligt och ansvarslöst. Frågan är om hon håller sig inom lagens råmärken? Visserligen anger hon den före detta M-politikern endast med efternamnet, men eftersom det oss veterligt bara funnits en moderat kommunpolitiker med det efternamnet, är han alltså direkt identifierbar genom Fru Börjessons inlägg.
Utan att vara någon expert på området luktar det förtal lång väg om Fru Börjessons senaste ”politiska” utspel. Ex-politikern, som lär vara jurist, har sannolikt ett och annat att säga om Fru Börjessons anklagelser.
De senaste veckorna har allmänheten kunnat bevittna en allt mer frustrerad och desperat Börjesson, som svingar vilt mot allt och alla. Nu har det alltså gått så långt att hon hänger ut en privatperson på Socialdemokraternas egen hemsida.
Har hon fullständigt tappat förståndet kan man fråga sig? Fru Börjessons kumpan - Den beklagansvärde Kenneth Carlsson (FP) - jagar ju redan hjärnspöken, som vi kunde rapportera om i går. Kanske är det en föraning om det stundande valnederlaget som frammanar hjärnspöken även hos Fru Börjesson? För att lugna Fru Börjessons söndertrasade nerver - om det nu är möjligt - kan vi meddela att den utpekade ex-politikern inte har något samröre med Bloggen.
Fru Börjessons ”bevis” för att Bloggen är styrd av KD och M, är – om vi förstått Fru Börjessons förvirrade ord – att hon tycker sig kunna känna igen vissa av ex-politikerns ord från tiden han var fullmäktigeledamot. Detta plus att ex-politikern står på Moderaternas valsedel och att Bill Östlund (KD) ibland skriver kommentarer under eget namn på Bloggen utgör alltså i Börjessons värld bevis för att KD och M styr Bloggen.
Innan Fru Börjesson kastade ur sig sina anklagelser, borde hon kanske ha kontrollerat sina uppgifter lite bättre. Den utpekade ex-politikern är nämligen inte aktiv inom Moderaterna, har inga uppdrag, står inte på valbar plats och deltar inte ens i valarbetet – i alla fall inte enligt de rapporter vi fått från tillförlitlig källa. Vi förstår inte heller hur det faktum att Bill Östlund ibland skriver kommentarer på Bloggen under eget namn innebär att KD driver Bloggen. Fru Börjessons märkliga logik leder fram till slutsatsen att det är S som driver Bloggen, eftersom Fru Börjesson läser Bloggen. Varför skulle hon annars ha intresse av att läsa Bloggen?
Fru Börjesson har fortfarande inte insett att politikerna och partierna i Färgelanda får den behandling de förtjänar – oavsett partifärg. Bloggen har inget otalt med S och FP eller ens V, men så som dessa partier uppför sig i Färgelanda, kan de inte undgå kritik.
Inget parti har undgått kritik på Bloggen – inte ens M och KD. Centerpartiet fick fram till Ann-Marie Jacobssons (C) kovändning i Björnhuset mycket – och berättigat – beröm på Bloggen. Med Fru Börjessons logik skulle det innebära att Bloggen drevs av C, KD och M fram till i våras, då C hoppade av Bloggen när den började kritisera C.
Fru Börjesson kan vara förvissad om att hon kommer att få beröm av Bloggen den dagen hon gjort sig förtjänt av detta. Men Fru Börjesson har - om sanningen ska fram - en lång väg att vandra innan hon når dit. En god början är att börja uppträda anständigt och arbeta demokratiskt. Tills dess får hon stå ut med att bli kritiserad.
%5B1%5D.JPG)
.JPG)
Inlägg
