Plusvariant 1
Golfklubben i Ellenö tycks numera vara en ren och skär familjeanlägenhet, där familjen Jansson tycks styra det mesta. Men ibland är det bra med starka familjeband och golfbanan behöver nog ha ett starkt nav, för att få stabilitet och därmed framtidstro. På sikt kan både golfspelarna och "medspelarna" i Ellenö samt övriga kommunen bli riktiga vinnare.
Plusvariant 2
Makoro AB i Färgelanda
Ett framgångsrikt verkstadsföretag som gör specialmaskiner och som t.o.m. får tacka nej till orders - och därmed arbetstillfällen - p.g.a. utrymmesbrist i befintliga lokaler.
Minusvariant 1
Makoro AB konstaterar att kommunen har misskött sitt strategiska arbete vad gäller planlagd industrimark och kan t.ex. inte bygga nere vid branstationen p.g.a dåligt grundarbete. Hallå Stalfors och Janne E - var har ni varit hela mitt liv?
Man undrar vad som kunnat hända i Björnhuset, om Makoro och andra verkstadsföretag erbjudits 90 000 000 skattekronor där?
Minusvariant 2
Jenny Borg - Bohusläningen - är ingen ekonomijournalist. Under rubriken "Färgelandas tillväxt femma i landet", läser vi en lika naiv som okunnig redogörelse för Färgelanda påstådda tillväxt nästa år. Det är på gränsen till tjänstefel att skriva en sådan sanningslös artikel - det kan ju faktiskt finnas några aningslösa läsare, som på fullt allvar tror att Färgelanda går bra.
Bloggredaktionen
söndag 17 oktober 2010
Bernt Johansson (FP) skriver på Bloggen
Folkpartisten Bernt Johansson har skrivit ett inlägg till Bloggen. Men eftersom inlägget är skrivet som kommentar till ett inlägg, som refererade till Tommy Widekärrs blogg och som vi publicerade i mars 2010, är det sannolikt ingen som läser Bernts inlägg.
Bloggen censurerar som bekant ingen, vare sig sverigedemokrater eller folkpartister, och därför publicerar vi naturligtvis Bernts inlägg. Eftersom vi tolkar det hela, som att Bernt vill göra sin röst hörd och eftersom Bloggen dessutom är vänlig till sin natur, så återger vi dessutom Bernts tankar på en mer framskjuten plats nedan.
----------------------------------------------------------------------------------
Bernt Johansson sa...
Jaha, det kan tyckas att jag gick med i Folkpartiet vid helt fel tid, det liknar ju att kliva på ett sjunkande skepp. Men Folkpartiets idé och politik är viktig. Den liberala politiken. Vad är det egentligen? Ja samhället har liberaliserats så mycket under de sista decennierna, så att det är nästan osynligt vad liberalt betyder. Liberalt är t.ex. fler friskolor, vilket skapade möjligheten att kringgå det kommunala beslutet. Liberalt är att värna om den personliga friheten mot totalitära politiska tendenser som vill ha stor statsinblandning i beslut som rör oss alla. Det finns också olika riktningar inom liberalismen. Den extrema, som jag bestämt motverkar, som vill göra hela jorden till en marknad där människor drar runt och söker arbete. Jag är för småföretagsamhet, nära naturen, hållbart, småskaligt och mot upphandlingar som slår på lokal småskalig produktion. Jag är för att kommunen hjälper till att utveckla hela kommunen och på ett "högre plan" för att kommunen bedriver affärsmässig verksamhet som gynnar både kommun och företagande. Jag tror på Folkpartiet som en viktig politisk kraft inom kommunen och för framtiden. Folkpartiet har röjt i skolflummet. Folkpartiet har röjt i flyktingpolitiken och t.ex. Burkafrågan, där andra partier inte vågat sätta ned foten.
Jo, SD säger någon kanske, men med Folkpartiets liberala värderingar, så blandas detta inte ihop med extremhöger-totalitära värderingar i övrigt. Folkpartiet är folkets röst. Ni måste bara lyssna på den. Det är så viktigt för en frihetlig framtid!
17 oktober 2010 11:46
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Bloggen censurerar som bekant ingen, vare sig sverigedemokrater eller folkpartister, och därför publicerar vi naturligtvis Bernts inlägg. Eftersom vi tolkar det hela, som att Bernt vill göra sin röst hörd och eftersom Bloggen dessutom är vänlig till sin natur, så återger vi dessutom Bernts tankar på en mer framskjuten plats nedan.
----------------------------------------------------------------------------------
Bernt Johansson sa...
Jaha, det kan tyckas att jag gick med i Folkpartiet vid helt fel tid, det liknar ju att kliva på ett sjunkande skepp. Men Folkpartiets idé och politik är viktig. Den liberala politiken. Vad är det egentligen? Ja samhället har liberaliserats så mycket under de sista decennierna, så att det är nästan osynligt vad liberalt betyder. Liberalt är t.ex. fler friskolor, vilket skapade möjligheten att kringgå det kommunala beslutet. Liberalt är att värna om den personliga friheten mot totalitära politiska tendenser som vill ha stor statsinblandning i beslut som rör oss alla. Det finns också olika riktningar inom liberalismen. Den extrema, som jag bestämt motverkar, som vill göra hela jorden till en marknad där människor drar runt och söker arbete. Jag är för småföretagsamhet, nära naturen, hållbart, småskaligt och mot upphandlingar som slår på lokal småskalig produktion. Jag är för att kommunen hjälper till att utveckla hela kommunen och på ett "högre plan" för att kommunen bedriver affärsmässig verksamhet som gynnar både kommun och företagande. Jag tror på Folkpartiet som en viktig politisk kraft inom kommunen och för framtiden. Folkpartiet har röjt i skolflummet. Folkpartiet har röjt i flyktingpolitiken och t.ex. Burkafrågan, där andra partier inte vågat sätta ned foten.
Jo, SD säger någon kanske, men med Folkpartiets liberala värderingar, så blandas detta inte ihop med extremhöger-totalitära värderingar i övrigt. Folkpartiet är folkets röst. Ni måste bara lyssna på den. Det är så viktigt för en frihetlig framtid!
17 oktober 2010 11:46
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
fredag 15 oktober 2010
Lennart Olsson (C) vill ha "stor" koalition
I en insändare i gårdagens Bohusläningen säger Lennart Olsson att han vill ha en "stor" koalition mellan C, M och S.
Lennart från Bandene tycker att de tre stora partierna skall "ta sitt ansvar" och bilda regering under den kommande perioden. Lennart hävdar att endast en treklöver bestående av C, M och S kan fatta nödvändiga svåra beslut och ge kommunen stabilitet.
Lennart är t.o.m. snäll nog att erbjuda sina egna hemliga namn på kommunalråd "utifrån", om det skulle visa sig att partierna inte klarar av att enas om något namn själva.
En gång i tiden - när Lennart själv var politiskt aktiv - så prövades Lennarts tanke om en "stor" koalition. Det var ca 10 år sedan det begav sig, när C, KD, FP och S bildade "stor" koalition. Efteråt var alla - inklusive Lennart - överens om att det inte var särskilt lyckat med en "stor" koalition, bl.a. eftersom allting blev väldigt tungrott. Man fick helt enkelt inget gjort.
Färgelanda är idag en kommun i spillror, både ekonomiskt, ledningsmässigt och moraliskt. I ett sådant läge krävs stor handlingskraft och målmedvetenhet, för att kunna fatta de konkreta och radikala beslut, som behövs för att få Färgelanda på fötter igen.
Eftersom C och M står tämligen långt från S rent sakpolitiskt, är det mycket svårt att förstå hur de tre partierna skulle kunna få något vettigt uträttat tillsammans.
Socialdemokraternas Ulla Börjesson har dessutom vid upprepade tillfällen sagt att hon inte kan tänka sig att samarbeta med M. Lennarts förslag förefaller mot denna bakgrund inte särskilt genomtänkt och bjuder snarare in till ett nytt "stort" misslyckande.
Kanske är det också på det sättet att Lennart har vissa baktankar med sitt förslag. En sådan baktanke kan vara att C har behov av ett alibi gentemot sina egna väljare, om man sätter sig ihop med S. Och M skulle då vara C:s alibi, om det blev en treklöver bestående av C, M och S.
Av skäl som redovisats ovan anser inte Bloggen att Färgelanda, som kommun, gynnas av en "stor" koalition - tvärtom. Bloggen förordar istället antingen ett rent borgerligt alternativ bestående av M, C och KD, vilka rent sakpolitiskt står varandra nära, eller en "ohelig" allians mellan C och S, vilka dock sakpolitiskt står långt ifrån varandra.
I dessa konstellationer får både majoriteten och oppositionen möjlighet att tydliggöra sin politik och ansvar kan utkrävas. Väljarnas ställningstagande om fyra år underlättas därmed också.
Båda alternativen får 18 mandat av 35 och båda bedöms kunna bli lika "stabila" vad gäller regeringsdugligheten. Det är nämligen inte antalet mandat utöver erforderliga 18 det hänger på, vilket inte minst den föregående perioden visat.
Grunden för stabilitet byggs istället av en gemensam politik, som de 18 mandaten i ärligt uppsåt förpliktar sig att genomdriva under mandatperioden. Om de förutsättningarna är för handen, är 18 mandat lika stabilt som 25 eller 35 mandat.
Bloggredaktionen
Lennart från Bandene tycker att de tre stora partierna skall "ta sitt ansvar" och bilda regering under den kommande perioden. Lennart hävdar att endast en treklöver bestående av C, M och S kan fatta nödvändiga svåra beslut och ge kommunen stabilitet.
Lennart är t.o.m. snäll nog att erbjuda sina egna hemliga namn på kommunalråd "utifrån", om det skulle visa sig att partierna inte klarar av att enas om något namn själva.
En gång i tiden - när Lennart själv var politiskt aktiv - så prövades Lennarts tanke om en "stor" koalition. Det var ca 10 år sedan det begav sig, när C, KD, FP och S bildade "stor" koalition. Efteråt var alla - inklusive Lennart - överens om att det inte var särskilt lyckat med en "stor" koalition, bl.a. eftersom allting blev väldigt tungrott. Man fick helt enkelt inget gjort.
Färgelanda är idag en kommun i spillror, både ekonomiskt, ledningsmässigt och moraliskt. I ett sådant läge krävs stor handlingskraft och målmedvetenhet, för att kunna fatta de konkreta och radikala beslut, som behövs för att få Färgelanda på fötter igen.
Eftersom C och M står tämligen långt från S rent sakpolitiskt, är det mycket svårt att förstå hur de tre partierna skulle kunna få något vettigt uträttat tillsammans.
Socialdemokraternas Ulla Börjesson har dessutom vid upprepade tillfällen sagt att hon inte kan tänka sig att samarbeta med M. Lennarts förslag förefaller mot denna bakgrund inte särskilt genomtänkt och bjuder snarare in till ett nytt "stort" misslyckande.
Kanske är det också på det sättet att Lennart har vissa baktankar med sitt förslag. En sådan baktanke kan vara att C har behov av ett alibi gentemot sina egna väljare, om man sätter sig ihop med S. Och M skulle då vara C:s alibi, om det blev en treklöver bestående av C, M och S.
Av skäl som redovisats ovan anser inte Bloggen att Färgelanda, som kommun, gynnas av en "stor" koalition - tvärtom. Bloggen förordar istället antingen ett rent borgerligt alternativ bestående av M, C och KD, vilka rent sakpolitiskt står varandra nära, eller en "ohelig" allians mellan C och S, vilka dock sakpolitiskt står långt ifrån varandra.
I dessa konstellationer får både majoriteten och oppositionen möjlighet att tydliggöra sin politik och ansvar kan utkrävas. Väljarnas ställningstagande om fyra år underlättas därmed också.
Båda alternativen får 18 mandat av 35 och båda bedöms kunna bli lika "stabila" vad gäller regeringsdugligheten. Det är nämligen inte antalet mandat utöver erforderliga 18 det hänger på, vilket inte minst den föregående perioden visat.
Grunden för stabilitet byggs istället av en gemensam politik, som de 18 mandaten i ärligt uppsåt förpliktar sig att genomdriva under mandatperioden. Om de förutsättningarna är för handen, är 18 mandat lika stabilt som 25 eller 35 mandat.
Bloggredaktionen
torsdag 14 oktober 2010
Nytt svar till Konkurrensverket ang Björnhuset
Kommunen har nu skickat sitt andra svar till Konkurrensverket (KKV) i den oändliga sagan, om upphandlingen som aldrig blev av.
KKV var ju som bekant inte särskilt nöjt med kommunens första svar - författat av kommunchefen Jan Eriksson. Men det var inte det faktum, att Janne E är jävig, som retade upp KKV, utan istället Janne E:s berömda goddag yxskaftssvar.
KKV skickade därför ett andra brev till den olydige förskoleeleven Janne E, där man skärpte tonen betydligt och bl.a. krävde att kommunen skulle motivera varför man inte upphandlat Björnhusentreprenaden.
I sitt senaste brev fortsätter Janne E att bedyra sin oskuld och säger att "kommunen" inte bröt mot upphandlingslagen, när man struntade i att upphandla Björnusprojektet.
Den här gången helgarderar dock Janne E och säger i brevet fritt översatt att,
"-skulle det vara på det sättet att kommunen brutit mot lagen, så var snäll och berätta det för mig, så jag inte gör om samma sak igen".
Bloggen förstår dock inte Janne E:s plötsliga helgardering. Janne E har ju tidigare dyrt och heligt lovat inför alla och envar samt inför Gud den allsmäktige, att kommunen inte brutit mot lagen i Björnhuset och att han "fått klartecken från kommunens jurister och revisorer att Björnhusprojektet inte behövde upphandlas".
Bloggen förstår inte heller varför Janne E inte hänvisat till dessa experter och deras motiveringar i sitt svar till KKV. Mycket märkligt faktiskt. Kan det vara så, Janne E, att du aldrig fått något klartecken från "kommunens jurister och revisorer" och att allt istället är ett rent påhitt från din sida?
Bloggen konstaterar också att Janne E inte haft någon hjälp från sakkunnig att författa brevet till KKV. Möjligen ett utslag av uppgivenhet, men det innebär samtidigt att Janne E den här gången inte bränt tiotusentals skattekronor på en konsult. Resultatet blir därefter, men i det här fallet spelar det kanske inte så stor roll, eftersom det är tämligen solklart att kommunen har brutit mot upphandlingslagen.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att texten skall bli läsbar)
KKV var ju som bekant inte särskilt nöjt med kommunens första svar - författat av kommunchefen Jan Eriksson. Men det var inte det faktum, att Janne E är jävig, som retade upp KKV, utan istället Janne E:s berömda goddag yxskaftssvar.
KKV skickade därför ett andra brev till den olydige förskoleeleven Janne E, där man skärpte tonen betydligt och bl.a. krävde att kommunen skulle motivera varför man inte upphandlat Björnhusentreprenaden.
I sitt senaste brev fortsätter Janne E att bedyra sin oskuld och säger att "kommunen" inte bröt mot upphandlingslagen, när man struntade i att upphandla Björnusprojektet.
Den här gången helgarderar dock Janne E och säger i brevet fritt översatt att,
"-skulle det vara på det sättet att kommunen brutit mot lagen, så var snäll och berätta det för mig, så jag inte gör om samma sak igen".
Bloggen förstår dock inte Janne E:s plötsliga helgardering. Janne E har ju tidigare dyrt och heligt lovat inför alla och envar samt inför Gud den allsmäktige, att kommunen inte brutit mot lagen i Björnhuset och att han "fått klartecken från kommunens jurister och revisorer att Björnhusprojektet inte behövde upphandlas".
Bloggen förstår inte heller varför Janne E inte hänvisat till dessa experter och deras motiveringar i sitt svar till KKV. Mycket märkligt faktiskt. Kan det vara så, Janne E, att du aldrig fått något klartecken från "kommunens jurister och revisorer" och att allt istället är ett rent påhitt från din sida?
Bloggen konstaterar också att Janne E inte haft någon hjälp från sakkunnig att författa brevet till KKV. Möjligen ett utslag av uppgivenhet, men det innebär samtidigt att Janne E den här gången inte bränt tiotusentals skattekronor på en konsult. Resultatet blir därefter, men i det här fallet spelar det kanske inte så stor roll, eftersom det är tämligen solklart att kommunen har brutit mot upphandlingslagen.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att texten skall bli läsbar)
tisdag 12 oktober 2010
IFO-chefen: "Positivt att barn far illa"
Nästa stolpskott bland de ledande kommunala tjänstemännen visar upp sig.
Det är Färgelandas IFO-chef Gunilla Ahlman (inte UFO-chef om nu någon trodde det), som i dagens Bohusläningen tar chansen att tala om hur hon ser på livet. Gunilla påpekar att det är "positivt med de många anmälningarna om barn som far illa i kommunen". Det är i alla fall så Gunilla tolkar de rekordmånga anmälningarna.
Ibland får man intrycket av att lagkaptenen Jan Eriksson har rekryterat ett helt dysfunktionellt fotbollslag.
Gunilla fortsätter sin tänkvärda inledning med att säga: "Hade vi bara tid skulle vi försöka sätta oss ner och försöka fundera på vad det beror på". Den här inställningen förstår inte Bloggen alls. Varför ändra på något som redan fungerar bra - "Håll dig langt unna!".
Gunilla avslutar med ytterligare ett klockrent stolpskott, genom att skylla på politikerna för att Gunilla spräcker sin budget med flera miljoner. "Lagstiftningen tvingar mig att hjälpa barnen", säger Gunilla och hänvisar bl.a. till att hon börjat dumpa utsatta ungdomar i Valbohems outhyrbara lägenheter i Högsäter.
Gunilla är ett sant barn av den positiva Färgelanda-andan, som ser ljuset där inget ljus finns och som löser problem genom att ignorera dem med hänvisning till brist på tid och resurser - "Skyll på andra och du kommer att gå en ljus framtid till mötes i din organisation", som norsken säger.
Bloggredaktionen
Det är Färgelandas IFO-chef Gunilla Ahlman (inte UFO-chef om nu någon trodde det), som i dagens Bohusläningen tar chansen att tala om hur hon ser på livet. Gunilla påpekar att det är "positivt med de många anmälningarna om barn som far illa i kommunen". Det är i alla fall så Gunilla tolkar de rekordmånga anmälningarna.
Ibland får man intrycket av att lagkaptenen Jan Eriksson har rekryterat ett helt dysfunktionellt fotbollslag.
Gunilla fortsätter sin tänkvärda inledning med att säga: "Hade vi bara tid skulle vi försöka sätta oss ner och försöka fundera på vad det beror på". Den här inställningen förstår inte Bloggen alls. Varför ändra på något som redan fungerar bra - "Håll dig langt unna!".
Gunilla avslutar med ytterligare ett klockrent stolpskott, genom att skylla på politikerna för att Gunilla spräcker sin budget med flera miljoner. "Lagstiftningen tvingar mig att hjälpa barnen", säger Gunilla och hänvisar bl.a. till att hon börjat dumpa utsatta ungdomar i Valbohems outhyrbara lägenheter i Högsäter.
Gunilla är ett sant barn av den positiva Färgelanda-andan, som ser ljuset där inget ljus finns och som löser problem genom att ignorera dem med hänvisning till brist på tid och resurser - "Skyll på andra och du kommer att gå en ljus framtid till mötes i din organisation", som norsken säger.
Bloggredaktionen
Stora stygga vargen har slagit till!
I fredags fick drygt 10 får sätta livet till utanför Högsäter.
Ägaren till fåren - Johan Bohlin - är uppgiven och frågar sig varför man inte kan få ha sin egendom och sina djur i fred?
Johan får trösta sig med att rovdjursromantikerna på Södermalm i Stockholm nu fått sitt lystmäte. Dessa rovdjursromantiker - som sköter sina kontakter med djur och natur framför TV-apparaten, med rödvinsglaset i ena handen och fjärren i den andra - gläds säkert åt att fåren fått sätta livet till för den goda sakens skull.
Bloggredaktionen
Ägaren till fåren - Johan Bohlin - är uppgiven och frågar sig varför man inte kan få ha sin egendom och sina djur i fred?
Johan får trösta sig med att rovdjursromantikerna på Södermalm i Stockholm nu fått sitt lystmäte. Dessa rovdjursromantiker - som sköter sina kontakter med djur och natur framför TV-apparaten, med rödvinsglaset i ena handen och fjärren i den andra - gläds säkert åt att fåren fått sätta livet till för den goda sakens skull.
Bloggredaktionen
Fortfarande bolmar svart rök ur kommunhusets skorsten
Vi återkommer så snart en ny påve blivit vald - än så länge är det dock fortsatt mörker i kommunen.
Bloggredaktionen
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
