KF håller ikväll i Färgelanda Allhem sitt sista möte med den gamla besättningen (klicka på länken för att läsa föredragningslistan).
Mötet förväntas avlöpa utan någon större energiförbrukning från de avgående ledamöternas sida.
Av intresse märks dock ett antal enkla frågor, som rör etableringen av flyktingmottagningen för s.k. ensamkommande barn i Högsäter, och presentationen av kommunens katastrofala delårsrapport.
I samband med att delårsrapporten presenteras, förväntas Kenneth Carlsson (FP) hålla ett slags avskedsanförande, som sätter punkt för Kenneths misslyckade sejour som vikarierande kommunalråd.
Bloggredaktionen
onsdag 20 oktober 2010
tisdag 19 oktober 2010
Nya Moderaterna är en skam för Sverige
Mer om bakgrunden till den misslyckade integrationspolitiken.
Född i Burundi, dotter till en kristen far och en muslimsk mor, utgör invandraren och den tidigare intregrationsministern Nyamko Sabuni (FP) en prydnad för Sverige. Se inslaget nedan för att förstå varför modiga Sabuni är ett föredöme för svenska invandrare.
Sabuni ser faror med att vissa organisationer cementerar eller förstärker uppfattningar, som leder till ökad segregation, och har bl.a. krävt att det statliga stödet till religiösa och etniska organisationer skall ses över.
Sveriges muslimska organisationer var inte nöjda med valet av Nyamko Sabuni som integrationsminister 2006 och anordnade t.o.m. ett upprop i protest mot utnämningen (klicka på länken). Bland organisationerna märks underavdelningar till Islamiska förbundet i Sverige (klicka på länken), en av Sveriges två muslimska huvudorganisationer, som Abdirisak Waberi fram tills nyligen var ordförande för.
Redan i april 2006 krävde den andra muslimska huvudorganisationen - Sveriges muslimska förbund (SMF)- i ett brev (klicka på länken) till de svenska riksdagspartierna, särlagstiftning för Sveriges muslimer. I brevet krävde SMF bl.a. att skilsmässor måste godkännas av en imam, att kommunala skolor ska undervisa muslimska barn i hemspråk och religion i separata grupper, och att muslimska flickor och pojkar ska få simundervisning i separata grupper
Efter valet 2010 åkte som bekant Nyamko Sabuni ut i kylan och istället släppte Nya Moderaterna in islamisten Abdirisak Waberi i värmen. Ny integrationsminister är den unge Erik Ullenhag (FP), som i praktiken utsetts av Fredrik Reinfeldt och hans Nya Moderater.
Waberi är annars mest känd för att driva en av Sveriges största muslimska friskolor, Römosseskolan i Göteborg, där muslimska elever redan i tidig ålder lär sig leva segregerat i det svenska samhället, både ur ett genusperspektiv och ur ett religiöst (muslimskt) perspektiv.
Se inslaget nedan där Waberi bl.a. försvarar stenåldersåsikter som att mannen är familjens överhuvud, att kvinnor och män inte får skaka hand med varandra, och att han helst av allt vill leva som muslim i ett land som styrs av islamiska lagar, där profeten Muhammeds traditioner efterlevs. I klartext betyder det sharia-lagar.
Abdirisak Waberi är till skillnad från Nyamko Sabuni inte en prydnad för Sverige och Nya Moderaterna är en skam för Sverige, som dragit in denne stenåldersmuslim i Sveriges demokratiska finrum - Riksdagen.
OBS! materialet i inslaget ovan är i huvudsak hämtat från en intervju som SVT2 gjort med Waberi. Bloggen är som bekant opolitisk. Inslaget ovan innebär alltså inte att vi sympatiserar med SD och Waberis ord är för övrigt hans egna. Av samma skäl sympatiserar vi inte med FP bara för att vi publicerar ett inslag med Sabuni. Däremot sympatiserar vi med många av hennes åsikter.
Bloggredaktionen
Född i Burundi, dotter till en kristen far och en muslimsk mor, utgör invandraren och den tidigare intregrationsministern Nyamko Sabuni (FP) en prydnad för Sverige. Se inslaget nedan för att förstå varför modiga Sabuni är ett föredöme för svenska invandrare.
Sabuni ser faror med att vissa organisationer cementerar eller förstärker uppfattningar, som leder till ökad segregation, och har bl.a. krävt att det statliga stödet till religiösa och etniska organisationer skall ses över.
Sveriges muslimska organisationer var inte nöjda med valet av Nyamko Sabuni som integrationsminister 2006 och anordnade t.o.m. ett upprop i protest mot utnämningen (klicka på länken). Bland organisationerna märks underavdelningar till Islamiska förbundet i Sverige (klicka på länken), en av Sveriges två muslimska huvudorganisationer, som Abdirisak Waberi fram tills nyligen var ordförande för.
Redan i april 2006 krävde den andra muslimska huvudorganisationen - Sveriges muslimska förbund (SMF)- i ett brev (klicka på länken) till de svenska riksdagspartierna, särlagstiftning för Sveriges muslimer. I brevet krävde SMF bl.a. att skilsmässor måste godkännas av en imam, att kommunala skolor ska undervisa muslimska barn i hemspråk och religion i separata grupper, och att muslimska flickor och pojkar ska få simundervisning i separata grupper
Efter valet 2010 åkte som bekant Nyamko Sabuni ut i kylan och istället släppte Nya Moderaterna in islamisten Abdirisak Waberi i värmen. Ny integrationsminister är den unge Erik Ullenhag (FP), som i praktiken utsetts av Fredrik Reinfeldt och hans Nya Moderater.
Waberi är annars mest känd för att driva en av Sveriges största muslimska friskolor, Römosseskolan i Göteborg, där muslimska elever redan i tidig ålder lär sig leva segregerat i det svenska samhället, både ur ett genusperspektiv och ur ett religiöst (muslimskt) perspektiv.
Se inslaget nedan där Waberi bl.a. försvarar stenåldersåsikter som att mannen är familjens överhuvud, att kvinnor och män inte får skaka hand med varandra, och att han helst av allt vill leva som muslim i ett land som styrs av islamiska lagar, där profeten Muhammeds traditioner efterlevs. I klartext betyder det sharia-lagar.
Abdirisak Waberi är till skillnad från Nyamko Sabuni inte en prydnad för Sverige och Nya Moderaterna är en skam för Sverige, som dragit in denne stenåldersmuslim i Sveriges demokratiska finrum - Riksdagen.
OBS! materialet i inslaget ovan är i huvudsak hämtat från en intervju som SVT2 gjort med Waberi. Bloggen är som bekant opolitisk. Inslaget ovan innebär alltså inte att vi sympatiserar med SD och Waberis ord är för övrigt hans egna. Av samma skäl sympatiserar vi inte med FP bara för att vi publicerar ett inslag med Sabuni. Däremot sympatiserar vi med många av hennes åsikter.
Bloggredaktionen
måndag 18 oktober 2010
Är Tysklands förbundskansler Angela Merkel nazist?
I brist på lokala nyheter beger sig Bloggen ut i stora vida världen och landar i Tyskland, där invandringsfrågan nu debatteras intensivt. För kommunens del är invandringsfrågan av intresse, p.g.a. den nyöppnade flyktingmottagningen för s.k. ensamkommande barn i Högsäter.
Tysklands förbundskansler Angela Merkel erkände i ett tal igår att det tyska multikulturella experimentet har misslyckats.
Merkel säger att vi sedan 60-talet har inbillat oss att det går att leva sida vid sida med andra kulturer, men konstaterar alltså nu att det inte fungerat. Merkel säger vidare att den nuvarande invandringspolitiken hotar att riva ner välfärdsstaten och kräver nu tuffare tag, bl.a. skall alla invandrare lära sig tyska. Merkel framhåller också vikten av att underlätta för arbetskraftsinvandring, den typ av invandring som bidrar med att bygga upp landet.
En del av talet, översatt till engelska, kan ni se i ett inslag nedan och under detta ett längre inslag på tyska.
Mot bakgrund av att de förhärskande vänsterkrafterna i svenska media utmålat Sverigdemokraterna som nazister, för att de hyser samma åsikter om "multi-kulti" som Merkel, undrar vi om svenska media nu kommer att stämpla förbundskanslern som nazist?
Vi noterar att DN, Sveriges ledande multi-kultiförespråkare, fullständigt har ignorerat Merkels utspel. Utspelet passade sannolikt inte in i DN:s falska bild om det svenska idealsamhället ur ett multi-kultiperspektiv.
Folkpartiet, som är det enda av de etablerade partierna som ställt krav i integrationsfrågan, har arbetat i motvind och har lika oförtjänt som ofta - inte sällan just från DN:s ledarpiedestal - anklagats för att fiska i grumliga vatten, när de ställt krav på att invandrare skall lära sig svenska och förbud mot Burka.
Folkpartisten Bernt Johansson från Färgelanda, berörde dessa frågor i ett inlägg igår och skrev sedan ytterligare en kommentar där han talade om att gå från "EU-nivå" till "lokal nivå". Ett sådant "grepp" kan ju tyckas intressant, nu när allt fler europeiska länder tänker om i invandringsfrågan och varför det är sannolikt att dessa influenser småningom når den politiska ankdammen Sverige.
Turkiets president Abdullah Gül, som trots att han är troende muslim anses vara relativt pragmatisk, har reagerat på den tyska förbundskanslerns och andra ledande tyska politikers uttalanden. Gül kräver nu av sina landsmän i Tyskland att de skall låta sig integreras bättre. Ett viktigt inslag i denna process är att invandrarna lär sig tyska språket utan accent, säger Turkiets president. Güls ord är lika välkomna som självklara. Sverige torde i dag stå ganska ensamt i sin uppfattning, att man som invandrare inte skall behöva ta seden dit man kommer.
Den muslimska världen behöver fler moderna och pragmatiska ledare, som - i likhet med Gül - inser att det inte går att leva ett fullvärdigt liv i Tyskland, Danmark, Sverige osv, utan att anamma respektive lands kultur. Språket är därvid den kanske viktigaste kulturbäraren. Det duger alltså inte med en knackig förortssvenska, som ofta romantiseras av multi-kulti-etablissemanget, men som i själva verket innebär en återvändsgränd för möjligheterna till utbildning och arbete.
Samtidigt som land efter land i Europa inser att multi-kulti har misslyckats och skärper sin invandringspolitik, fortsätter Sverige att slå vakt om sin egen naiva och kravlösa invandringspolitik. Under tiden fortsätter invandringskatastrofen i Sverige. Särskilt provocerande i sammanhanget ter sig den organiserade människohandeln med s.k. ensamkommande barn - i praktiken manliga ungdomar eller unga män - som fortsätter att öka lavinartat.
Enbart under den senaste månaden har det kommit över 100 s.k. ensamkommande barn till Malmö och från myndighetshåll konstaterar man nu att situationen är ohållbar - det finns inte ens bostäder till alla dem som kommer hit.
Den svenska invandringspolitiken är sannolikt det största politiska sveket i modern tid, både mot svenskarna och invandrarna. Konsekvenserna för välfärden kommer att visa sig vad det lider och det blir alltså framtida generationer, som kommer att få betala notan för den ansvarslösa politik som nu förs.
Bloggredaktionen
Tysklands förbundskansler Angela Merkel erkände i ett tal igår att det tyska multikulturella experimentet har misslyckats.
Merkel säger att vi sedan 60-talet har inbillat oss att det går att leva sida vid sida med andra kulturer, men konstaterar alltså nu att det inte fungerat. Merkel säger vidare att den nuvarande invandringspolitiken hotar att riva ner välfärdsstaten och kräver nu tuffare tag, bl.a. skall alla invandrare lära sig tyska. Merkel framhåller också vikten av att underlätta för arbetskraftsinvandring, den typ av invandring som bidrar med att bygga upp landet.
En del av talet, översatt till engelska, kan ni se i ett inslag nedan och under detta ett längre inslag på tyska.
Mot bakgrund av att de förhärskande vänsterkrafterna i svenska media utmålat Sverigdemokraterna som nazister, för att de hyser samma åsikter om "multi-kulti" som Merkel, undrar vi om svenska media nu kommer att stämpla förbundskanslern som nazist?
Vi noterar att DN, Sveriges ledande multi-kultiförespråkare, fullständigt har ignorerat Merkels utspel. Utspelet passade sannolikt inte in i DN:s falska bild om det svenska idealsamhället ur ett multi-kultiperspektiv.
Folkpartiet, som är det enda av de etablerade partierna som ställt krav i integrationsfrågan, har arbetat i motvind och har lika oförtjänt som ofta - inte sällan just från DN:s ledarpiedestal - anklagats för att fiska i grumliga vatten, när de ställt krav på att invandrare skall lära sig svenska och förbud mot Burka.
Folkpartisten Bernt Johansson från Färgelanda, berörde dessa frågor i ett inlägg igår och skrev sedan ytterligare en kommentar där han talade om att gå från "EU-nivå" till "lokal nivå". Ett sådant "grepp" kan ju tyckas intressant, nu när allt fler europeiska länder tänker om i invandringsfrågan och varför det är sannolikt att dessa influenser småningom når den politiska ankdammen Sverige.
Turkiets president Abdullah Gül, som trots att han är troende muslim anses vara relativt pragmatisk, har reagerat på den tyska förbundskanslerns och andra ledande tyska politikers uttalanden. Gül kräver nu av sina landsmän i Tyskland att de skall låta sig integreras bättre. Ett viktigt inslag i denna process är att invandrarna lär sig tyska språket utan accent, säger Turkiets president. Güls ord är lika välkomna som självklara. Sverige torde i dag stå ganska ensamt i sin uppfattning, att man som invandrare inte skall behöva ta seden dit man kommer.
Den muslimska världen behöver fler moderna och pragmatiska ledare, som - i likhet med Gül - inser att det inte går att leva ett fullvärdigt liv i Tyskland, Danmark, Sverige osv, utan att anamma respektive lands kultur. Språket är därvid den kanske viktigaste kulturbäraren. Det duger alltså inte med en knackig förortssvenska, som ofta romantiseras av multi-kulti-etablissemanget, men som i själva verket innebär en återvändsgränd för möjligheterna till utbildning och arbete.
Samtidigt som land efter land i Europa inser att multi-kulti har misslyckats och skärper sin invandringspolitik, fortsätter Sverige att slå vakt om sin egen naiva och kravlösa invandringspolitik. Under tiden fortsätter invandringskatastrofen i Sverige. Särskilt provocerande i sammanhanget ter sig den organiserade människohandeln med s.k. ensamkommande barn - i praktiken manliga ungdomar eller unga män - som fortsätter att öka lavinartat.
Enbart under den senaste månaden har det kommit över 100 s.k. ensamkommande barn till Malmö och från myndighetshåll konstaterar man nu att situationen är ohållbar - det finns inte ens bostäder till alla dem som kommer hit.
Den svenska invandringspolitiken är sannolikt det största politiska sveket i modern tid, både mot svenskarna och invandrarna. Konsekvenserna för välfärden kommer att visa sig vad det lider och det blir alltså framtida generationer, som kommer att få betala notan för den ansvarslösa politik som nu förs.
Bloggredaktionen
söndag 17 oktober 2010
Smått och gott från Färgelanda
Plusvariant 1
Golfklubben i Ellenö tycks numera vara en ren och skär familjeanlägenhet, där familjen Jansson tycks styra det mesta. Men ibland är det bra med starka familjeband och golfbanan behöver nog ha ett starkt nav, för att få stabilitet och därmed framtidstro. På sikt kan både golfspelarna och "medspelarna" i Ellenö samt övriga kommunen bli riktiga vinnare.
Plusvariant 2
Makoro AB i Färgelanda
Ett framgångsrikt verkstadsföretag som gör specialmaskiner och som t.o.m. får tacka nej till orders - och därmed arbetstillfällen - p.g.a. utrymmesbrist i befintliga lokaler.
Minusvariant 1
Makoro AB konstaterar att kommunen har misskött sitt strategiska arbete vad gäller planlagd industrimark och kan t.ex. inte bygga nere vid branstationen p.g.a dåligt grundarbete. Hallå Stalfors och Janne E - var har ni varit hela mitt liv?
Man undrar vad som kunnat hända i Björnhuset, om Makoro och andra verkstadsföretag erbjudits 90 000 000 skattekronor där?
Minusvariant 2
Jenny Borg - Bohusläningen - är ingen ekonomijournalist. Under rubriken "Färgelandas tillväxt femma i landet", läser vi en lika naiv som okunnig redogörelse för Färgelanda påstådda tillväxt nästa år. Det är på gränsen till tjänstefel att skriva en sådan sanningslös artikel - det kan ju faktiskt finnas några aningslösa läsare, som på fullt allvar tror att Färgelanda går bra.
Bloggredaktionen
Golfklubben i Ellenö tycks numera vara en ren och skär familjeanlägenhet, där familjen Jansson tycks styra det mesta. Men ibland är det bra med starka familjeband och golfbanan behöver nog ha ett starkt nav, för att få stabilitet och därmed framtidstro. På sikt kan både golfspelarna och "medspelarna" i Ellenö samt övriga kommunen bli riktiga vinnare.
Plusvariant 2
Makoro AB i Färgelanda
Ett framgångsrikt verkstadsföretag som gör specialmaskiner och som t.o.m. får tacka nej till orders - och därmed arbetstillfällen - p.g.a. utrymmesbrist i befintliga lokaler.
Minusvariant 1
Makoro AB konstaterar att kommunen har misskött sitt strategiska arbete vad gäller planlagd industrimark och kan t.ex. inte bygga nere vid branstationen p.g.a dåligt grundarbete. Hallå Stalfors och Janne E - var har ni varit hela mitt liv?
Man undrar vad som kunnat hända i Björnhuset, om Makoro och andra verkstadsföretag erbjudits 90 000 000 skattekronor där?
Minusvariant 2
Jenny Borg - Bohusläningen - är ingen ekonomijournalist. Under rubriken "Färgelandas tillväxt femma i landet", läser vi en lika naiv som okunnig redogörelse för Färgelanda påstådda tillväxt nästa år. Det är på gränsen till tjänstefel att skriva en sådan sanningslös artikel - det kan ju faktiskt finnas några aningslösa läsare, som på fullt allvar tror att Färgelanda går bra.
Bloggredaktionen
Bernt Johansson (FP) skriver på Bloggen
Folkpartisten Bernt Johansson har skrivit ett inlägg till Bloggen. Men eftersom inlägget är skrivet som kommentar till ett inlägg, som refererade till Tommy Widekärrs blogg och som vi publicerade i mars 2010, är det sannolikt ingen som läser Bernts inlägg.
Bloggen censurerar som bekant ingen, vare sig sverigedemokrater eller folkpartister, och därför publicerar vi naturligtvis Bernts inlägg. Eftersom vi tolkar det hela, som att Bernt vill göra sin röst hörd och eftersom Bloggen dessutom är vänlig till sin natur, så återger vi dessutom Bernts tankar på en mer framskjuten plats nedan.
----------------------------------------------------------------------------------
Bernt Johansson sa...
Jaha, det kan tyckas att jag gick med i Folkpartiet vid helt fel tid, det liknar ju att kliva på ett sjunkande skepp. Men Folkpartiets idé och politik är viktig. Den liberala politiken. Vad är det egentligen? Ja samhället har liberaliserats så mycket under de sista decennierna, så att det är nästan osynligt vad liberalt betyder. Liberalt är t.ex. fler friskolor, vilket skapade möjligheten att kringgå det kommunala beslutet. Liberalt är att värna om den personliga friheten mot totalitära politiska tendenser som vill ha stor statsinblandning i beslut som rör oss alla. Det finns också olika riktningar inom liberalismen. Den extrema, som jag bestämt motverkar, som vill göra hela jorden till en marknad där människor drar runt och söker arbete. Jag är för småföretagsamhet, nära naturen, hållbart, småskaligt och mot upphandlingar som slår på lokal småskalig produktion. Jag är för att kommunen hjälper till att utveckla hela kommunen och på ett "högre plan" för att kommunen bedriver affärsmässig verksamhet som gynnar både kommun och företagande. Jag tror på Folkpartiet som en viktig politisk kraft inom kommunen och för framtiden. Folkpartiet har röjt i skolflummet. Folkpartiet har röjt i flyktingpolitiken och t.ex. Burkafrågan, där andra partier inte vågat sätta ned foten.
Jo, SD säger någon kanske, men med Folkpartiets liberala värderingar, så blandas detta inte ihop med extremhöger-totalitära värderingar i övrigt. Folkpartiet är folkets röst. Ni måste bara lyssna på den. Det är så viktigt för en frihetlig framtid!
17 oktober 2010 11:46
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
Bloggen censurerar som bekant ingen, vare sig sverigedemokrater eller folkpartister, och därför publicerar vi naturligtvis Bernts inlägg. Eftersom vi tolkar det hela, som att Bernt vill göra sin röst hörd och eftersom Bloggen dessutom är vänlig till sin natur, så återger vi dessutom Bernts tankar på en mer framskjuten plats nedan.
----------------------------------------------------------------------------------
Bernt Johansson sa...
Jaha, det kan tyckas att jag gick med i Folkpartiet vid helt fel tid, det liknar ju att kliva på ett sjunkande skepp. Men Folkpartiets idé och politik är viktig. Den liberala politiken. Vad är det egentligen? Ja samhället har liberaliserats så mycket under de sista decennierna, så att det är nästan osynligt vad liberalt betyder. Liberalt är t.ex. fler friskolor, vilket skapade möjligheten att kringgå det kommunala beslutet. Liberalt är att värna om den personliga friheten mot totalitära politiska tendenser som vill ha stor statsinblandning i beslut som rör oss alla. Det finns också olika riktningar inom liberalismen. Den extrema, som jag bestämt motverkar, som vill göra hela jorden till en marknad där människor drar runt och söker arbete. Jag är för småföretagsamhet, nära naturen, hållbart, småskaligt och mot upphandlingar som slår på lokal småskalig produktion. Jag är för att kommunen hjälper till att utveckla hela kommunen och på ett "högre plan" för att kommunen bedriver affärsmässig verksamhet som gynnar både kommun och företagande. Jag tror på Folkpartiet som en viktig politisk kraft inom kommunen och för framtiden. Folkpartiet har röjt i skolflummet. Folkpartiet har röjt i flyktingpolitiken och t.ex. Burkafrågan, där andra partier inte vågat sätta ned foten.
Jo, SD säger någon kanske, men med Folkpartiets liberala värderingar, så blandas detta inte ihop med extremhöger-totalitära värderingar i övrigt. Folkpartiet är folkets röst. Ni måste bara lyssna på den. Det är så viktigt för en frihetlig framtid!
17 oktober 2010 11:46
-----------------------------------------------------------------------------------
Bloggredaktionen
fredag 15 oktober 2010
Lennart Olsson (C) vill ha "stor" koalition
I en insändare i gårdagens Bohusläningen säger Lennart Olsson att han vill ha en "stor" koalition mellan C, M och S.
Lennart från Bandene tycker att de tre stora partierna skall "ta sitt ansvar" och bilda regering under den kommande perioden. Lennart hävdar att endast en treklöver bestående av C, M och S kan fatta nödvändiga svåra beslut och ge kommunen stabilitet.
Lennart är t.o.m. snäll nog att erbjuda sina egna hemliga namn på kommunalråd "utifrån", om det skulle visa sig att partierna inte klarar av att enas om något namn själva.
En gång i tiden - när Lennart själv var politiskt aktiv - så prövades Lennarts tanke om en "stor" koalition. Det var ca 10 år sedan det begav sig, när C, KD, FP och S bildade "stor" koalition. Efteråt var alla - inklusive Lennart - överens om att det inte var särskilt lyckat med en "stor" koalition, bl.a. eftersom allting blev väldigt tungrott. Man fick helt enkelt inget gjort.
Färgelanda är idag en kommun i spillror, både ekonomiskt, ledningsmässigt och moraliskt. I ett sådant läge krävs stor handlingskraft och målmedvetenhet, för att kunna fatta de konkreta och radikala beslut, som behövs för att få Färgelanda på fötter igen.
Eftersom C och M står tämligen långt från S rent sakpolitiskt, är det mycket svårt att förstå hur de tre partierna skulle kunna få något vettigt uträttat tillsammans.
Socialdemokraternas Ulla Börjesson har dessutom vid upprepade tillfällen sagt att hon inte kan tänka sig att samarbeta med M. Lennarts förslag förefaller mot denna bakgrund inte särskilt genomtänkt och bjuder snarare in till ett nytt "stort" misslyckande.
Kanske är det också på det sättet att Lennart har vissa baktankar med sitt förslag. En sådan baktanke kan vara att C har behov av ett alibi gentemot sina egna väljare, om man sätter sig ihop med S. Och M skulle då vara C:s alibi, om det blev en treklöver bestående av C, M och S.
Av skäl som redovisats ovan anser inte Bloggen att Färgelanda, som kommun, gynnas av en "stor" koalition - tvärtom. Bloggen förordar istället antingen ett rent borgerligt alternativ bestående av M, C och KD, vilka rent sakpolitiskt står varandra nära, eller en "ohelig" allians mellan C och S, vilka dock sakpolitiskt står långt ifrån varandra.
I dessa konstellationer får både majoriteten och oppositionen möjlighet att tydliggöra sin politik och ansvar kan utkrävas. Väljarnas ställningstagande om fyra år underlättas därmed också.
Båda alternativen får 18 mandat av 35 och båda bedöms kunna bli lika "stabila" vad gäller regeringsdugligheten. Det är nämligen inte antalet mandat utöver erforderliga 18 det hänger på, vilket inte minst den föregående perioden visat.
Grunden för stabilitet byggs istället av en gemensam politik, som de 18 mandaten i ärligt uppsåt förpliktar sig att genomdriva under mandatperioden. Om de förutsättningarna är för handen, är 18 mandat lika stabilt som 25 eller 35 mandat.
Bloggredaktionen
Lennart från Bandene tycker att de tre stora partierna skall "ta sitt ansvar" och bilda regering under den kommande perioden. Lennart hävdar att endast en treklöver bestående av C, M och S kan fatta nödvändiga svåra beslut och ge kommunen stabilitet.
Lennart är t.o.m. snäll nog att erbjuda sina egna hemliga namn på kommunalråd "utifrån", om det skulle visa sig att partierna inte klarar av att enas om något namn själva.
En gång i tiden - när Lennart själv var politiskt aktiv - så prövades Lennarts tanke om en "stor" koalition. Det var ca 10 år sedan det begav sig, när C, KD, FP och S bildade "stor" koalition. Efteråt var alla - inklusive Lennart - överens om att det inte var särskilt lyckat med en "stor" koalition, bl.a. eftersom allting blev väldigt tungrott. Man fick helt enkelt inget gjort.
Färgelanda är idag en kommun i spillror, både ekonomiskt, ledningsmässigt och moraliskt. I ett sådant läge krävs stor handlingskraft och målmedvetenhet, för att kunna fatta de konkreta och radikala beslut, som behövs för att få Färgelanda på fötter igen.
Eftersom C och M står tämligen långt från S rent sakpolitiskt, är det mycket svårt att förstå hur de tre partierna skulle kunna få något vettigt uträttat tillsammans.
Socialdemokraternas Ulla Börjesson har dessutom vid upprepade tillfällen sagt att hon inte kan tänka sig att samarbeta med M. Lennarts förslag förefaller mot denna bakgrund inte särskilt genomtänkt och bjuder snarare in till ett nytt "stort" misslyckande.
Kanske är det också på det sättet att Lennart har vissa baktankar med sitt förslag. En sådan baktanke kan vara att C har behov av ett alibi gentemot sina egna väljare, om man sätter sig ihop med S. Och M skulle då vara C:s alibi, om det blev en treklöver bestående av C, M och S.
Av skäl som redovisats ovan anser inte Bloggen att Färgelanda, som kommun, gynnas av en "stor" koalition - tvärtom. Bloggen förordar istället antingen ett rent borgerligt alternativ bestående av M, C och KD, vilka rent sakpolitiskt står varandra nära, eller en "ohelig" allians mellan C och S, vilka dock sakpolitiskt står långt ifrån varandra.
I dessa konstellationer får både majoriteten och oppositionen möjlighet att tydliggöra sin politik och ansvar kan utkrävas. Väljarnas ställningstagande om fyra år underlättas därmed också.
Båda alternativen får 18 mandat av 35 och båda bedöms kunna bli lika "stabila" vad gäller regeringsdugligheten. Det är nämligen inte antalet mandat utöver erforderliga 18 det hänger på, vilket inte minst den föregående perioden visat.
Grunden för stabilitet byggs istället av en gemensam politik, som de 18 mandaten i ärligt uppsåt förpliktar sig att genomdriva under mandatperioden. Om de förutsättningarna är för handen, är 18 mandat lika stabilt som 25 eller 35 mandat.
Bloggredaktionen
torsdag 14 oktober 2010
Nytt svar till Konkurrensverket ang Björnhuset
Kommunen har nu skickat sitt andra svar till Konkurrensverket (KKV) i den oändliga sagan, om upphandlingen som aldrig blev av.
KKV var ju som bekant inte särskilt nöjt med kommunens första svar - författat av kommunchefen Jan Eriksson. Men det var inte det faktum, att Janne E är jävig, som retade upp KKV, utan istället Janne E:s berömda goddag yxskaftssvar.
KKV skickade därför ett andra brev till den olydige förskoleeleven Janne E, där man skärpte tonen betydligt och bl.a. krävde att kommunen skulle motivera varför man inte upphandlat Björnhusentreprenaden.
I sitt senaste brev fortsätter Janne E att bedyra sin oskuld och säger att "kommunen" inte bröt mot upphandlingslagen, när man struntade i att upphandla Björnusprojektet.
Den här gången helgarderar dock Janne E och säger i brevet fritt översatt att,
"-skulle det vara på det sättet att kommunen brutit mot lagen, så var snäll och berätta det för mig, så jag inte gör om samma sak igen".
Bloggen förstår dock inte Janne E:s plötsliga helgardering. Janne E har ju tidigare dyrt och heligt lovat inför alla och envar samt inför Gud den allsmäktige, att kommunen inte brutit mot lagen i Björnhuset och att han "fått klartecken från kommunens jurister och revisorer att Björnhusprojektet inte behövde upphandlas".
Bloggen förstår inte heller varför Janne E inte hänvisat till dessa experter och deras motiveringar i sitt svar till KKV. Mycket märkligt faktiskt. Kan det vara så, Janne E, att du aldrig fått något klartecken från "kommunens jurister och revisorer" och att allt istället är ett rent påhitt från din sida?
Bloggen konstaterar också att Janne E inte haft någon hjälp från sakkunnig att författa brevet till KKV. Möjligen ett utslag av uppgivenhet, men det innebär samtidigt att Janne E den här gången inte bränt tiotusentals skattekronor på en konsult. Resultatet blir därefter, men i det här fallet spelar det kanske inte så stor roll, eftersom det är tämligen solklart att kommunen har brutit mot upphandlingslagen.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att texten skall bli läsbar)
KKV var ju som bekant inte särskilt nöjt med kommunens första svar - författat av kommunchefen Jan Eriksson. Men det var inte det faktum, att Janne E är jävig, som retade upp KKV, utan istället Janne E:s berömda goddag yxskaftssvar.
KKV skickade därför ett andra brev till den olydige förskoleeleven Janne E, där man skärpte tonen betydligt och bl.a. krävde att kommunen skulle motivera varför man inte upphandlat Björnhusentreprenaden.
I sitt senaste brev fortsätter Janne E att bedyra sin oskuld och säger att "kommunen" inte bröt mot upphandlingslagen, när man struntade i att upphandla Björnusprojektet.
Den här gången helgarderar dock Janne E och säger i brevet fritt översatt att,
"-skulle det vara på det sättet att kommunen brutit mot lagen, så var snäll och berätta det för mig, så jag inte gör om samma sak igen".
Bloggen förstår dock inte Janne E:s plötsliga helgardering. Janne E har ju tidigare dyrt och heligt lovat inför alla och envar samt inför Gud den allsmäktige, att kommunen inte brutit mot lagen i Björnhuset och att han "fått klartecken från kommunens jurister och revisorer att Björnhusprojektet inte behövde upphandlas".
Bloggen förstår inte heller varför Janne E inte hänvisat till dessa experter och deras motiveringar i sitt svar till KKV. Mycket märkligt faktiskt. Kan det vara så, Janne E, att du aldrig fått något klartecken från "kommunens jurister och revisorer" och att allt istället är ett rent påhitt från din sida?
Bloggen konstaterar också att Janne E inte haft någon hjälp från sakkunnig att författa brevet till KKV. Möjligen ett utslag av uppgivenhet, men det innebär samtidigt att Janne E den här gången inte bränt tiotusentals skattekronor på en konsult. Resultatet blir därefter, men i det här fallet spelar det kanske inte så stor roll, eftersom det är tämligen solklart att kommunen har brutit mot upphandlingslagen.
Bloggredaktionen
(klicka på bilderna nedan för att texten skall bli läsbar)
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
