Om Janne E, Konkurrensverket och Björnhuset

Bloggen bläddrar tillbaka nån vecka i kalendern och återvänder till kommunens numera ökända korrespondens med Konkurrensverket (KKV) ang Björnhuset.

Kommunens huvudansvarige för Björnhusprojektet - kommunchefen Jan Eriksson - har nu skrivit färdigt och skickat in 3:e kapitlet om Björnhussagan till KKV. Författarens tidigare två kapitel har som bekant refuserats.

Som vanligt går det inte så bra när Janne E är inblandad och KKV har inte varit direkt imponerat av tidigare brev. När Janne E för ett tag sedan skickade ett andra "goddag yxskaftsvar", surnade KKV till rejält och svarade med att förelägga kommunen att redovisa den rättsliga grunden, för att inte Björnhuset upphandlats. Visst är det lite (o)lustigt att en myndighet är tvungen att förelägga en annan myndighet (Färgelanda kommunen) att yttra sig i ett ärende, eftersom kommunens högste tjänsteman missköter sig.

Men eftersom vanans makt är svår att bryta, har nu Janne E lyckats med konststycket att svamla ihop ett tredje "goddag yxskaftsvar" till KKV! Janne E har därmed för tredje gången! visat att han inte är samarbetsvillig - vi vet nog alla varför - och KKV kommer därför att göra sitt ställningstagande utan vidare "hjälp" från Janne E.

Janne E:s brev till KKV är ännu ett i raden av intellektuellt ohederliga svammelbrev, där Janne E försöker få in KKV på semantiska villospår. "-Jag har ju lyckats bra med politikerna i Färgelanda och varför skulle jag då inte kunna lura även KKV?", tänker kanske Janne E.

Janne E säger i brevet att kommunen endast är leverantör till Björnhusföretagen och därför inte omfattas av LOU. Det enda som kommunen levererat till Björnhusföretagen är som bekant 90 000 000 skattekronor. Och om han har en sådan inställning och kunskap om LOU, som Janne E ger uttryck för i sitt Kalle Anka-brev till KKV, då är det naturligtvis inte möjligt att bryta mot LOU.

Samtidigt borde kommunchefens sätt att tänka och hans oacceptabla resonemang, sända kalla kårar utmed ryggraden på hans arbetsgivare kommunstyrelsen. Kommunstyrelsens ledamöter borde fundera över, om Janne E har samma inställning till sina egna och kommunens affärer i övrigt?

KKV:s utredning bedrivs utifrån ett sakligt och objektivt perspektiv med utgångspunkt i föreskrifterna i LOU. Eftersom det är kommunen som till syvende och sist betalar för Björhusentreprenaden samt äger Björnhusfastigheten, är det också kommunen som är den egentliga beställaren. Det är inte tillåtet att kringgå LOU, genom användande av mellanmän och konstruktioner av olika slag. När KKV är klar med sin utredning, kommer därför KKV att slå fast att kommunen brutit mot lagen - det vågar Bloggen utfästa redan nu.

Signaturen DNV har på sin blogg elegant sammanfattat "höjdpunkterna" i Janne E:s brev, vilka vi återger nedan:

* Kommunen säger att Björnhuset aldrig varit ett byggentreprenadprojekt, utan ett näringslivsprojekt.
Konsekvensen av detta näringslivsprojekt var just ett byggentreprenadprojekt.....
* Man påstår även att de privata aktörerna investerat nästan 78 miljoner för anpassning av lokalerna.
Och jag min dummer som hela tiden trott det var kommunen som betalade....
* Man skriver att Mathuset "valt" att låta hyresvärden överta upparbetade investeringskostnader och sedan konvertera dessa till en hyreskonsekvens.
Jag tror inte att Mathuset hade så mycket att välja på....
* Vidare skriver man :-" Eftersom hyresvärden inte köpt något utan snarare framstår som leverantör, torde LOU inte vara tillämpligt....."
Om vi inte köpt något, varför kommer det då fakturor.....

Bloggredaktionen
(klicka på bilderna för att göra dem större)

KF ikväll - Peter Johansson (KD) kommunalråd!

Ikväll valdes Peter Johansson till kommunalråd.

Stort grattis säger vi på Bloggen!

Till oppositionsråd valdes Ulla Börjesson (S) och vi får väl vara artiga och säga grattis också till Ulla.

Till KF:s ordförande valdes Thorbjörn Jakobsson (C) och vi säger grattis till Thorbjörn.

Thorbjörn var dock bortrest för kvällen och förhandlingarna fördes istället med säker hand av "åldermannen" Kenneth Carlsson (FP), som visade sig från sin bästa sida. För den som undrar varför Kenneth är ålderman, så är det p.g.a. att han suttit längst i KF av alla ledamöter och alltså inte p.g.a. att han är äldst.

Av intresse i övrigt kan nämnas att den nya majoriteten lyckades blockera ett sista tappert försök från Socialdemokraternas sida, att skjuta planerna på friskolor jämte friförskoleverksamhet i sank.

Det var Ulla Börjesson som la förslaget, om att öppna en ny "tillfällig" förskoleavdelning på Höjdenskolan, något som - om det blivit beslutat - väsentligt hade försvårat för friskolornas möjligheter att etablera en verksamhet i kommunen.

Att Ulla saknade budgeterade medel för att finansiera sitt förslag, tycktes inte bekymra henne nämnvärt. Och har man nyss bränt 90 miljoner på ett misslyckat näringslivsprojekt, så blir man kanske fartblind. Det kan förklara varför Ulla inte ens reagerar på, att hennes förslag innebär att kommunens checkkredit belastas med ytterligare några hundra tusen. Men visst är det oansvarigt att lägga ofinansierade förslag på det här sättet.

Bloggredaktionen

KF i morgon - valärenden

I morgon onsdag kl 19.00 håller KF sammanträde i Färgelanda Allhem (klicka på länken).

KF skall bl.a. välja kommunalråd.

Bloggen återkommer med en kommentar, om och när valen blir klara.

Bloggredaktionen

Även Ulla Börjesson (S) säger att kommunchefen ljuger

I en artikel i lördagens Bohusläningen, bestrider föga förvånande Ulla Börjesson kommunchefen Jan Erikssons uppgifter; att hon skulle ha gett kommunchefen klartecken att skriva det brev till Swedbank (eller ens haft kännedom om det), som möjliggjorde att ramavtalet sattes ur spel och att kommunen betalade ut 10-tals miljoner kronor utan kommunala beslut.

Föga förvånande, eftersom Ulla i så fall fått lämna in sin omedelbara avskedsansökan och dessutom löpt otäcka rättsliga risker. Och så mycket älskar Ulla inte Jan Eriksson, att hon är beredd att bära hundhuvudet för hans skull. Det finns alltså - otroligt nog tycker kanske somliga - gränser även för Ulla Börjesson. Men som vanligt slirar Ulla och medger att hon känt till att Janne E betalat ut pengar. Vad Janne E och Ulla egentligen sagt till varandra mellan skål och vägg, vet nog bara fan och hans moster.

I och med Ullas dementi, ställs de nyvalda politikerna inför ett lika delikat som oundvikligt avgörande. Vem skall man tro på? Janne E eller de båda kommunalråden? Janne E har sagt att han informerat och fått klartecken från de båda kommunalråden?

Hur sannolikt är det att både Ann-Marie och Ulla ljuger? Inte särskilt.
Hur sannolikt är det att Janne E ljuger? Ganska.
Janne E har vid flera tillfällen visat att han har problem att hålla sig till sanningen. Janne E har dessutom medgivit att han kände till, att han saknade befogenhet att skicka Swedbank-brevet och att det var kommunstyrelsen som skulle ha fattat beslutet att skicka brevet.

Det faktum att Janne E gömde undan brevet i sin privata skrivbordslåda utan att diarieföra det, visar med all önskvärd tydlighet att han inte ville att någon skulle få reda på dess existens.

Ett högt spel kan tyckas, men det var samtidigt enda chansen att "rädda" projektet från att krascha i ett tidigt skede - alternativet inga pengar hade sannolikt inneburit konkurs för två av Björnhusföretagen. Om projektet kraschat i ett tidigt skede, hade förmodligen också Janne E fått söka sig annan anställning i detta tidiga skede.

Nu valde alltså Janne E - med hjälp av ekonomichefen Johan Karlsson, som ofattbart nog riskerar sin karriär för Jan Erikssons vansinniga ambitioner - att gambla och betala ut 10-tals miljoner skattekronor till Björnhusföretagen och därigenom riskera den kommunala ekonomin, utan politikernas vetskap.

Om Janne E:s gambling gått vägen, hade ingen fått veta något och Swedbank-brevet hade småningom hamnat i Janne E:s egen dokumentförstörare. Men som så ofta när man satsar allt på rött, så stannar kulan på svart. Janne E:s kalkyl sprack flera gånger om och två av Björnhusföretagens ekonomi var - trots att Janne E lovat politikerna att det handlade om solida och expansiva företag - så dålig att de inte kunde betala tillbaka investeringen på hyran. Ridå med andra ord när bubblan sprack.

Björnhushärvan är ett tragiskt skolexempel på vad som kan hända i en liten kommun, som kapas av korrupta och inkompetenta tjänstemän, vilka i sin tur skyddas av likaledes korrupta och inkompetenta politiker.

Bloggredaktionen

Bohusläningen angriper åter Bloggen - denna gång handlar det om "läckor"

C och M gråter ut på Jennys soffa

Den eminenta lokalredaktörskan Jenny Borg har fått tag på ett riktigt scoop - hon har fått kloka företrädare för C och M att offentligt tala ut om sina interna problem, vilka de skyller på Bloggen. Ett härligt politiskt självmål rätt upp i krysset med andra ord.

Ann-Marie Jacobsson (C) uppger sålunda för Bohusläningen, att hon är mycket upprörd över att Bloggen läckt "mycket initierade uppgifter från mötena och även vilka frågor man kommit överens om" (klicka på länken).

Vad är då sant i den här historien? Vad är det för "initierade uppgifter" m.m. som Bloggen skall ha läckt?

Upprinnelsen till historien är att förste stenkastare Ann-Marie, var den som - först av alla - gick ut i radion och röjde treklöverns interna överenskommelse, genom att berätta att samarbetet var klart.

Per Krokström (M) och Peter Johansson (KD) ville inte vara sämre och bekräftade Ann-Maries uppgifter för Bohusläningen. Det var alltså Ann-Marie - inte Bloggen - som började läcka, tätt följd av Per och Peter.

Sannolikt kände Per ett behov av att prata av sig vid sitt samkväm med Jenny och det bar sig inte bättre än att Per läckte den ena detaljerade uppgiften efter den andra om samarbetet - rena sållet med andra ord. Pers möjligheter att bli kommunalråd tycks faktiskt minska för varje gång han öppnar munnen.

Till Jenny säger Per i dagens Bohusläningen att "läckorna är ett jättestort förtroendeproblem". Per fortsätter: -" Antingen är det någon som läcker som vill skjuta vårt samarbete i sank, eller så är det någon som inte förstår vad man får säga eller inte säga. Den som skrivit har inte förstått att inga beslut är tagna ännu. Är det någon från vår grupp som skrivit detta, är det i ren tanklöshet och den personen gör nog inte om det".

Per tycks ha uppenbara svårigheter att komma ihåg vad han sagt och gjort, när han varit tillsammans med Jenny. Den 22/10 läckte Per till Jenny, att diskussionerna om samarbete på torsdagskvällen hade "förts i hamn" och att treklövern skulle träffas på måndag för att utse kommunalråd (klicka på länken).

När Jenny glittrade med ögonen fyllde Per i: "– Vi har också satt ihop arbetsgrupper som ska ta fram ett gemensamt program och fördela posterna inom olika områden. Samarbetet känns bra och fungerar fantastiskt hittills. Vi jobbar väldigt bra ihop och ska ta fram gemensamt vilka frågor vi vill jobba med".

Bloggen försöker hålla sig väl informerad från alla partier, men av olika skäl väljer vi att inte publicera all information som kommer i vår väg. I det här fallet var det endast uppgiften om demensboendet som inte hade publicerats av andra media, men informationen var redan känd "på bygden" och treklövern hade dessutom själv visat vägen genom att agera såll.

Så mycket sanning låg det alltså i Ann-Maries påstående, om att Bloggen läckt "mycket initierade uppgifter från mötena och även vilka frågor man kommit överens om". I själva verket var det hon själv och hennes orutinerade medtävlare om kommunalrådsposten som läckt.

Ann-Marie uppträder i nuläget som en "äggesjuk höna" (som vi säger på Dal), eller som en hopplös hysterika (som vi säger på rikssvenska). Kanske har pressen p.g.a. kommunalrådsspekulationerna blivit för tung för henne? Ann-Marie har dock redan tidigare med eftertryck visat att hon inte klarar av att utöva ett tydligt politiskt ledarskap. Genom sitt senaste obalanserade utfall, stärker hon inte direkt sina aktier att bli kommunalråd.

Likaså har Per, genom en serie onyanserade uttalanden i massmedia, visat att han inte är mogen uppgiften som kommunalråd.

En veritabel tävlan att prata om treklöversamarbetet i media har brutit ut mellan de två huvudkandidaterna till kommunalrådsposten - Ann-Marie och Per. De båda tycks vara helt uppslukade av tanken att kunna bli nästa kommunalråd, vilket förklarar varför de inte hör sig själva och istället skyller på andra för att munnen glappar.

Normalt hade ett starkt S-alternativ varit att föredra framför Pellejönsarna från C och M. Ulla Börjesson har dock diskvalificerat sig för kommunalrådsposten för all framtid, i kraft av att hon är den politiker som är mest förknippad med den korruptiva kultur som råder i kommunhuset.

I likhet med Ann-Marie har Ulla dessutom redan fått pröva på att vara kommunens ledande politiker. Det senaste 1,5 året har hon tillsammans med Kenneth Carlsson (FP) "lyckats" rasera kommunens ekonomi och anseende i grunden.

Det är därför inte helt lätt att välja mellan dessa "framstående" namn. Ett sådant val blir närmast ett val mellan kolera "lite" och kolera "normal".

Ett alternativ som kommunalråd i treklövern är Peter Johansson (KD), ett namn som ännu inte är belastat av gamla synder, orutin eller okunskap. Om inte det är möjligt, återstår att ta in ett namn "utifrån". Men en sådan nödlösning är av flera skäl inte heller bra.

Bloggredaktionen

Snaran dras åt kring kommunchefen

Kommunchefens ställning försvagas nu snabbt och måste i nuläget betraktas som ohållbar.

Före detta kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) säger att hon vare sig känt till eller godkänt kommunchefens brev till Swedbank, vilket möjliggjorde att ramavtalet sattes ur spel och att kommunkassan kunde tömmas på 10-tals miljoner kronor(klicka på länken).

I tidningsartikeln erkänner dessutom kommunchefen att han inte hade befogenhet att skriva brevet och att beslutet istället skulle ha fattats av kommunstyrelsen. Detta är alltså samma brev som kommunchefen hemlighöll från politiker och allmänhet i sin skrivbordslåda.

För att ingen "utomstående" skulle upptäcka brevets existens, "glömde" dessutom kommunchefen för säkerhets skull bort att diarieföra det. När skandalen till slut avslöjades, skyllde alltså kommunchefen på att han glömt bort att diarieföra brevet. Efter kommunchefens erkännande, att han inte haft befogenhet att skriva brevet, ter sig denna förklaring som fullständigt horribel.

Frågan är vilka åtgärder som den kommande kommunstyrelsen kommer att vidta mot kommunchfen? Nöjer man sig med att avveckla honom, eller kommer man att begära att frågan även utreds straffrättsligt? Dessa frågeställningar är högintressanta mot bakgrund av de besked, som Ann-Marie Jacobsson nu lämnat till Bohusläningen.

Bloggredaktionen

Färgelanda på dekis 4

1. Högsäter
Vi konstaterar att avvecklingen av Högsäter fortsätter i oförminskad takt - trots kommunchefens, "utvecklingsstrategens" och (o)ansvariga politikers försäkringar om motsatsen.

När nu Folktandvården stänger i Högsäter, får folk i den norra kommundelen åka till Folktandvården i Färgelanda, för att laga sina tänder. För att klara "anstormningen" från norr, tvingas Folktandvården i Färgelanda bygga ett extra behandlingsrum! Den vansinniga centraliserings- och utarmningspolitiken fortsätter alltså. Hela underdelen i den gula tegelbyggnaden i Högsäters centrum - affärsdelen som tidigare även inrymde biblioteket - står nu tom! Det hela är förskräckligt, varken mer eller mindre.

Högsäter liknar mer och mer en spökstad, där "affärslivet" reducerats till ett par matställen, ett urmakeri och en blomsterhandel samt en Konumbutik.

Även BVC-verksamheten i Högsäter stänger och flyttar 1/11 till vårdcentralen i Färgelanda. En månad senare flyttar distriktssköterskemottagningen till Färgelanda. Flytten av distriktssköterskemottagningen motiveras av säkerhetsskäl:"- Vi kan inte ha en ensamarbetande distriktssköterska i Högsäter på grund av säkerheten, säger Monica Radeberg, verksamhetschef för vårdcentralen i Färgelanda".

Sedan när blev Högsäter ett gangsternäste, undrar Bloggen? Var finns den politiska styrningen? Den här typen av beslut kan ju definitivt påverkas politiskt. Patetiska soffliggare förefaller tyvärr vara det mest utmärkande draget för våra "kära" folkvalda. När något går åt fanders - vilket är regel - ägnar man sig åt att skylla på andra.

2. Dyr avfallshantering
Färgelanda har nästan dyrast avfallsavgift i Sverige. På senare år har som bekant kommunen undvikit att höja skatten genom att istället höja de kommunala avgifterna. Hänger ni med? Bloggen tror också att folk i allmänhet hänger med, eftersom allt fler flyttar härifrån. Peo Johansson är servicechef och därmed ansvarig för kommunens taxor och avgifter. Med tanke på hur saker och ting "fungerar" i kommunen, är det därför inte så konstigt att chefen Peo inte kände till att vi har så höga avgifter. "Ojdå!" sa Peo - "Är vi så dyra"?

Som förklaring till de höga avgifterna, spekulerar Peo om att "- det kan bero dels på att vi är en liten kommun med få invånare, dels på att vi har en mycket miljövänlig hantering av vårt avfall". För säkerhets skull - för att så att säga helgardera sig - skyller Peo också på politikerna och säger att det sannolikt är deras fel.

Starkt jobbat som vanligt Peo! Eftersom du tydligen har svårt att förstå varför Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet, skall Bloggen hjälpa dig med svaret. Färgelanda har de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet p.g.a. att Färgelanda har beslutat att ha de 5:e högsta avfallsavgifterna i landet. Svårare än så är det inte.

Bloggredaktionen