Jenny Borg fortsätter sina oseriösa angrepp mot alliansens barnomsorgspolitik.
I dagens Bohusläningen skriker sålunda Jenny Borg ut att "Facket kritiserar barnomsorgsbeslut" (klicka på länken). I artikeln skriver Jenny Borg vidare, att facket anser förslaget att öppna nya avdelningar i Järbo och Stigen är "förkastligt" p.g.a. arbetsmiljöskäl och ekonomi.
Jenny Borg uppskattar uppenbarligen inte att alliansen ordnar fler barnomsorgsplatser med en rättvisare fördelning, till nytta för alla i kommunen. Men hon kunde i vart fall försöka vara lite ärligare i sin rapportering.
Eftersom Jenny Borg satt i KF-salen, så kan det inte ha undgått henne att facket - sina synpunkter till trots - faktiskt inte har några erinringar mot förslaget.
I debatten framfölls vid ett flertal tillfällen det faktum, att facket inte har några erinringar mot förslaget och varvid hänvisades till MBL-protokollet. I MBL-protokollet - som också Jenny Borg har tillgång till - står det svart på vitt, att facket inte har några erinringar mot alliansens förslag. Men av någon anledning "glömde" Jenny Borg att redovisa detta i sin artikel.
Dessutom kan man ifrågsätta värdet av de fackliga synpunkterna, som saknar saklig underbyggnad och istället präglas av personligt tyckande och politiska ställningstaganden - inte så konstigt kanske mot bakgrund av att facket är så nära sammanbundet med det socialdemokratiska partiet.
Några sakskäl för att barnen är dyrare i Järbo eller Stigen jämfört med Färgelanda framförs alltså inte i MBL-dokumentet. Inte heller kunde facket förklara varför personalen skulle fara illa av att jobba i Stigen och Järbo.
Grundlös och politiserad kritik av det här slaget, bör naturligtivs avfärdas på stående fot. Att det just är fråga om oseriös och politiskt färgad kritik, framgår dessutom av fackets officiella mening i MBL-dokumentet, där facket förklarar att man inte har några erinringar mot förslaget!
Att sedan Bohusläningen använder vissa ord - tagna ur sitt sammanhang - som slagträ i debatten mot alliansen, är bara att beklaga. Att Bohusläningen dessutom utelämnar fakta är beklämmande - varken mer eller mindre.
Bloggredaktionen
fredag 26 november 2010
Ackord i Björnhuset?
"Hoppet" för det konkurshotade Björnerud Gård AB står nu till att de oprioriterade fordringsägarna godkänner ett 25%-igt ackord, som innebär att dessa fordringsägare förlorar 15 mkr.
Ackordet innebär i realiteten att ägarna blir av med 15 mkr i skulder och kan behålla företaget. Är detta seriöst? Fråga leverantörerna och övriga fordringsägare, som nu får betala sina löner och skatter ur egna fickor eller genom lån, eftersom Björnerud ställt in betalningarna. De tycker förmodligen att det är åt h-e.
Ja, förutom Färgelanda kommun förstås! Där drabbas ju ingen enskild - inte direkt i alla fall. Det är ju bara att fortsätta pungslå kommuninvånarna genom att höja skatten!
Färgelanda kommun har en oprioriterad fordran på Björnerud om ca 800 tkr och kommunen kommer att förlora knappt 600 tkr på ett ackord. Under 2010 kommer Björnerud att betala lika mycket - knappt 600 tkr - i hyra. Går ackordet igenom har alltså Björnerud kunnat bedriva sin verksamhet helt gratis under 2010. Säga vad man vill om Färgelandas politiker, men några vidare bra affärsmän är de inte - åtminstone har de inte varit det hittills.
Den något oförklarlige servicechefen Peo Johansson säger till Bohusläningen (klicka på länken), att "- Det är inte mycket man kan säga om det. Det är antingen de pengarna eller inget alls".
När Peo Johansson inte är upptagen med att bedöma affärsmässigheten i Björnhuset, ägnar han sig som bekant åt att attestera underlagslösa fakturor från Björnerud och övriga "klusternissar" samt skriva sagobrev till Konkurrensverket rörande den underlåtna upphandlingen av Björnhusprojektet.
Nästa år skall Björnerud betala 1,2 mkr i hyra. År 2012 skall de betala 1,6 mkr. Hur Björnerud skall klara detta är för många en gåta. Eftersom Färgelanda kommun inte är känd för att lära sig av sina misstag, talar mycket för att historien upprepar sig och att vi får ett golfbanescenario.
På samma sätt som företrädare för den numera konkursade golfklubben varje år företog den traditionella pilgrimsfärden till kommunhuset - där de presenterade den ena osannolika kalkylen efter den andra och som belöning fick mer skattepengar av politikerna - kommer klusterkillarna att hälsa på med mössan i hand och fortsätta mjölka oss på pengar så länge det bara går.
Den största skillnaden är att insatserna i Björnhuset är så mycket större. Vem vet, kanske slutar det hela med konkurs för både Färgelanda och klusterföretagen?
Bloggredaktionen
Ackordet innebär i realiteten att ägarna blir av med 15 mkr i skulder och kan behålla företaget. Är detta seriöst? Fråga leverantörerna och övriga fordringsägare, som nu får betala sina löner och skatter ur egna fickor eller genom lån, eftersom Björnerud ställt in betalningarna. De tycker förmodligen att det är åt h-e.
Ja, förutom Färgelanda kommun förstås! Där drabbas ju ingen enskild - inte direkt i alla fall. Det är ju bara att fortsätta pungslå kommuninvånarna genom att höja skatten!
Färgelanda kommun har en oprioriterad fordran på Björnerud om ca 800 tkr och kommunen kommer att förlora knappt 600 tkr på ett ackord. Under 2010 kommer Björnerud att betala lika mycket - knappt 600 tkr - i hyra. Går ackordet igenom har alltså Björnerud kunnat bedriva sin verksamhet helt gratis under 2010. Säga vad man vill om Färgelandas politiker, men några vidare bra affärsmän är de inte - åtminstone har de inte varit det hittills.
Den något oförklarlige servicechefen Peo Johansson säger till Bohusläningen (klicka på länken), att "- Det är inte mycket man kan säga om det. Det är antingen de pengarna eller inget alls".
När Peo Johansson inte är upptagen med att bedöma affärsmässigheten i Björnhuset, ägnar han sig som bekant åt att attestera underlagslösa fakturor från Björnerud och övriga "klusternissar" samt skriva sagobrev till Konkurrensverket rörande den underlåtna upphandlingen av Björnhusprojektet.
Nästa år skall Björnerud betala 1,2 mkr i hyra. År 2012 skall de betala 1,6 mkr. Hur Björnerud skall klara detta är för många en gåta. Eftersom Färgelanda kommun inte är känd för att lära sig av sina misstag, talar mycket för att historien upprepar sig och att vi får ett golfbanescenario.
På samma sätt som företrädare för den numera konkursade golfklubben varje år företog den traditionella pilgrimsfärden till kommunhuset - där de presenterade den ena osannolika kalkylen efter den andra och som belöning fick mer skattepengar av politikerna - kommer klusterkillarna att hälsa på med mössan i hand och fortsätta mjölka oss på pengar så länge det bara går.
Den största skillnaden är att insatserna i Björnhuset är så mycket större. Vem vet, kanske slutar det hela med konkurs för både Färgelanda och klusterföretagen?
Bloggredaktionen
torsdag 25 november 2010
KF - person- och förskoleval
I KF igår valdes Per Krokström (M) till kommunstyrelsens 1:e vice ordförande.
Därmed är ks:s presidium fulltaligt och består av ordförande - tillika kommunalrådet på heltid - Peter Johansson (KD), 1:e vice ordförande Per Krokström och 2:e vice ordförande - tillika kommunalråd på halvtid - Ulla Börjesson (S).
Under kvällens valdes även 1:e vice ordförande i KF, Rune Olsson (M) och 2:e vice ordförande, Håkan Ekman (S). Den senare posten är ny. Därmed är även KF:s presidium fulltaligt. Vid förra KF-mötet valdes Thor-Björn Jakobsson (C) till KF:s ordförande.
KF beslutade vidare att öppna förskoleavdelningar i Stigen och Järbo, ett beslut som ingjuter framtidstro och hopp för invånarna i Stigen och Järbo. Beslutet innebär också att alliansen (C, M och KD) lämnar den politiska återvändsgränd, som de tre vänsterpartierna S, FP och V står bakom och som de tidigare haft majoritet för.
De tre vänsterpartiernas tanklösa politik har inneburit en koncentration av kommunal service till Färgelanda samhälle, som lett till en katastrofal utveckling för kommunen med avfolkning och kraschad ekonomi som följd.
Men inte ens nu - med facit i hand - var de tre vänsterpartierna beredda att ändra åsikt. Istället hyllade de från talarstolen sin bevisligen misslyckade politik och kritiserade alliansen, för att den vill föra en politik som ger hoppet åter till invånarna i Järbo och Stigen.
Företrädarna för alliansen målade från talarstolen upp en inspirerande vision om en framtid för hela kommunen - inte bara för invånarna i Färgelanda samhälle. Som ett led i denna vision utlovade alliansen ytterligare satsningar på kommundelarna utanför Färgelanda samhälle - satsningar som bl.a. är avsedda att skapa ökad inflyttning och förbättrad kommunal service.
Bloggredaktionen
Därmed är ks:s presidium fulltaligt och består av ordförande - tillika kommunalrådet på heltid - Peter Johansson (KD), 1:e vice ordförande Per Krokström och 2:e vice ordförande - tillika kommunalråd på halvtid - Ulla Börjesson (S).
Under kvällens valdes även 1:e vice ordförande i KF, Rune Olsson (M) och 2:e vice ordförande, Håkan Ekman (S). Den senare posten är ny. Därmed är även KF:s presidium fulltaligt. Vid förra KF-mötet valdes Thor-Björn Jakobsson (C) till KF:s ordförande.
KF beslutade vidare att öppna förskoleavdelningar i Stigen och Järbo, ett beslut som ingjuter framtidstro och hopp för invånarna i Stigen och Järbo. Beslutet innebär också att alliansen (C, M och KD) lämnar den politiska återvändsgränd, som de tre vänsterpartierna S, FP och V står bakom och som de tidigare haft majoritet för.
De tre vänsterpartiernas tanklösa politik har inneburit en koncentration av kommunal service till Färgelanda samhälle, som lett till en katastrofal utveckling för kommunen med avfolkning och kraschad ekonomi som följd.
Men inte ens nu - med facit i hand - var de tre vänsterpartierna beredda att ändra åsikt. Istället hyllade de från talarstolen sin bevisligen misslyckade politik och kritiserade alliansen, för att den vill föra en politik som ger hoppet åter till invånarna i Järbo och Stigen.
Företrädarna för alliansen målade från talarstolen upp en inspirerande vision om en framtid för hela kommunen - inte bara för invånarna i Färgelanda samhälle. Som ett led i denna vision utlovade alliansen ytterligare satsningar på kommundelarna utanför Färgelanda samhälle - satsningar som bl.a. är avsedda att skapa ökad inflyttning och förbättrad kommunal service.
Bloggredaktionen
onsdag 24 november 2010
Jenny Borg gillar inte alliansen
Lokalredaktörskan Jenny Borg fortsätter oförtrutet sin "osynliga" kampanj mot den nya alliansens politik i Färgelanda - denna gång är det barnomsorgen som hamnar i skottgluggen.
Genom Jenny Borgs glasögon kunde vi i gårdagens Bohusläningen läsa (klicka på länken), att det kostar två miljoner skattekronor att driva förskoleavdelningar i Stigen och Järbo.
Som lök på laxen konstaterar Jenny Borg, att det saknas barnomsorgskö i Stigen och Järbo, men inte i Färgelanda, Ödeborg och Högsäter. Höjden av ansvarslöshet med andra ord - i alla fall om man ser verkligheten genom Jenny Borgs färgade glasögon.
Liksom i förbigående nämner Jenny Borg i artikeln, att alternativet - att öppna en avdelning på Höjdenskolan - skulle kosta 1,2 mkr. Det innebär att "merkostnaden" med Stigen/Järbo-alternativet uppgår till ca 800 tkr och alltså inte 2 mkr, som Jenny Borgs artikel ger intryck av.
Men inte ens det är hela sanningen, eftersom Stigen/Järbo kommer att kunna erbjuda fler platser än Höjden och därmed lösa barnomsorgskön. Eftersom Höjdenskolan inte hade kunnat ta hand om alla barn som står i kö, hade sannolikt resultatet blivit att vi fått öppna ännu en avdelning och att kostnaderna därför i stort sett blivit desamma, oavsett vilket alternativ som valts.
Dessutom hade Höjdenalternativet inneburit en olycklig inlåsning och koncentration av nästan all barnomsorgsverksamhet till Färgelanda samhälle, som lett till att två kommundelar gått miste om viktig kommunal service.
Världen ser onekligen olika ut, beroende på vilka glasögon som betraktaren bär.
Bloggredaktionen
Genom Jenny Borgs glasögon kunde vi i gårdagens Bohusläningen läsa (klicka på länken), att det kostar två miljoner skattekronor att driva förskoleavdelningar i Stigen och Järbo.
Som lök på laxen konstaterar Jenny Borg, att det saknas barnomsorgskö i Stigen och Järbo, men inte i Färgelanda, Ödeborg och Högsäter. Höjden av ansvarslöshet med andra ord - i alla fall om man ser verkligheten genom Jenny Borgs färgade glasögon.
Liksom i förbigående nämner Jenny Borg i artikeln, att alternativet - att öppna en avdelning på Höjdenskolan - skulle kosta 1,2 mkr. Det innebär att "merkostnaden" med Stigen/Järbo-alternativet uppgår till ca 800 tkr och alltså inte 2 mkr, som Jenny Borgs artikel ger intryck av.
Men inte ens det är hela sanningen, eftersom Stigen/Järbo kommer att kunna erbjuda fler platser än Höjden och därmed lösa barnomsorgskön. Eftersom Höjdenskolan inte hade kunnat ta hand om alla barn som står i kö, hade sannolikt resultatet blivit att vi fått öppna ännu en avdelning och att kostnaderna därför i stort sett blivit desamma, oavsett vilket alternativ som valts.
Dessutom hade Höjdenalternativet inneburit en olycklig inlåsning och koncentration av nästan all barnomsorgsverksamhet till Färgelanda samhälle, som lett till att två kommundelar gått miste om viktig kommunal service.
Världen ser onekligen olika ut, beroende på vilka glasögon som betraktaren bär.
Bloggredaktionen
måndag 22 november 2010
Björnhuset - Björnerud åker 12 mil för att hämta ägg!
"Pannkaksföretag hämtar ägg i Skara"
Så lyder dagens Ebberöds bank-rubrik i Bohusläningen (klicka på länken), där reportern Ulf Blomgren bjuder på en relativt ny form av Färgelandahumor, som består av en rustik blandning av buskis och taskspeleri.
Det handlar förstås om det konkursmässiga företaget Björnerud, som - trots att de har ägg vägg i vägg - åker 12 mil (en väg) för att hämta ägg till sina pannkakor.
Är det någon som är förvånad över att det blivit pannkaka av alltihop och att Björnerud är konkursmässigt?
Och inte nog med det - Jimmy Högberg säljer samma ägg som används i Björneruds pannkakstillverkning till Skara! Hål i huvet x 2 med andra ord.
När Björnhusprojektet drogs igång, uppgav "arkitekten" - kommunchefen Jan Eriksson - att de tre företagen hade bildat ett "livsmedelskluster", som skulle samverka för att nå "billigare och bättre lösningar". Vidare skulle "klustret" underlätta för företagen att växa "på en expanderande marknad".
Med facit i hand vet vi att marknaden inte expanderar och att Björnerud är nöjt med att hålla sig vid liv. Vi vet också - vilket dagens artikel tydligt visar - att "klusterbolagen" inte samverkar.
Jimmy Högberg - VD för Västfarm (ett av "klusterföretagen") - uttalar sig i artikeln så pass korkat, att han sannolikt redan har säkrat sig en ombonad plats på kommunens nya demensboende.
På frågan varför han inte säljer sina ägg till klusterkompisen Björnerud? svarar Jimmy "- Vi utvecklar vårt samarbete efter hand". Jimmy följer sedan upp med ett skott i den andra stolpen "- Klustertänkandet går nog ut att vi ska jobba ihop alla tre här i Björnhuset".
Åke Modigh - notorisk för sitt uppdrag som styrelseordförande i Björnerud och sina mindre lyckade uttalanden - vill inte vara sämre än Jimmy: "- Vi borde skaffa oss en äggknäckarmaskin".
Bloggen gillar seriösa företag:)
Bloggredaktionen
Så lyder dagens Ebberöds bank-rubrik i Bohusläningen (klicka på länken), där reportern Ulf Blomgren bjuder på en relativt ny form av Färgelandahumor, som består av en rustik blandning av buskis och taskspeleri.
Det handlar förstås om det konkursmässiga företaget Björnerud, som - trots att de har ägg vägg i vägg - åker 12 mil (en väg) för att hämta ägg till sina pannkakor.
Är det någon som är förvånad över att det blivit pannkaka av alltihop och att Björnerud är konkursmässigt?
Och inte nog med det - Jimmy Högberg säljer samma ägg som används i Björneruds pannkakstillverkning till Skara! Hål i huvet x 2 med andra ord.
När Björnhusprojektet drogs igång, uppgav "arkitekten" - kommunchefen Jan Eriksson - att de tre företagen hade bildat ett "livsmedelskluster", som skulle samverka för att nå "billigare och bättre lösningar". Vidare skulle "klustret" underlätta för företagen att växa "på en expanderande marknad".
Med facit i hand vet vi att marknaden inte expanderar och att Björnerud är nöjt med att hålla sig vid liv. Vi vet också - vilket dagens artikel tydligt visar - att "klusterbolagen" inte samverkar.
Jimmy Högberg - VD för Västfarm (ett av "klusterföretagen") - uttalar sig i artikeln så pass korkat, att han sannolikt redan har säkrat sig en ombonad plats på kommunens nya demensboende.
På frågan varför han inte säljer sina ägg till klusterkompisen Björnerud? svarar Jimmy "- Vi utvecklar vårt samarbete efter hand". Jimmy följer sedan upp med ett skott i den andra stolpen "- Klustertänkandet går nog ut att vi ska jobba ihop alla tre här i Björnhuset".
Åke Modigh - notorisk för sitt uppdrag som styrelseordförande i Björnerud och sina mindre lyckade uttalanden - vill inte vara sämre än Jimmy: "- Vi borde skaffa oss en äggknäckarmaskin".
Bloggen gillar seriösa företag:)
Bloggredaktionen
söndag 21 november 2010
Ny bluff på gång i Björnhushärvan
Kommuninvånarna på väg att luras igen!
Enligt uppgifter i Bohusläningen är nuvarande ägare på väg att satsa sju miljoner kronor i Björneruds Gård AB. Fan trot!
Den sorgliga artikeln är signerad Jenny Borg, vem annars, och har rubriken "Gamla ägare miljonsatsar i Björnerud" (klicka på länken).
Björnerud har 46,5 mkr i skulder, varav 20 mkr är oprioriterade. I dessa 20 mkr ryms betydande skulder till Färgelanda kommun i form av obetalda driftskostnader (el, vatten etc), som kommunen till stor del kommer att efterskänka om man går med på ett ackord.
För den som undrar är det konkursmässiga bolaget Björnerud - med skulder på 46,5 mkr - ett av de tre företag i "livsmedelsklustret" i Björnhuset, som kommunchefen Jan Eriksson målade upp som ett stabilt och expanderande företag, när han drog igång Björnhusprojektet.
Med facit i hand kan vi alltså konstatera att den av tingsrätten utsedda rekonstruktören Johan Sölveland misslyckats med att sälja Björnerud - trots tidigare "löften" om "stort intresse" att köpa bolaget.
Man undrar ju i sitt stilla sinne vad Björneruds pannkakor egentligen är för affär, som inte kan dra till sig intressenter trots specialanpassade lokaler, en modern maskinpark och en försumbar hyra?
Det bristande intresset talar sitt tydliga språk - det finns inga affärsintressen som tror att Björnerud kan bli en affär ens på sikt.
Istället vill nu alltså de gamla ägarna rädda vad som räddas kan. Detta skall utåt sett ske genom att de påstås satsa nya miljoner, men i själva verket är det fordringsägarna - däribland Färgelandas skattebetalare - som får betala kalaset och för att cirkusen därmed kan fortsätta ett tag till.
Färgelanda kommun har redan lyckats med konststycket att betala flera gånger för Björnerud. Först betalade vi deras nya lokaler (och kanske en hel del mer - men det lär vi aldrig få veta eftersom kommunchefen av någon anledning godkände Björnhusfakturorna utan underlag), sedan fick de en hyra som bara motsvarar en bråkdel av investeringskostnaden och därefter tillät vi dem köra upp driftskostnader i miljonklassen på kommunens egna konton.
Samtidigt som det är uppenbart för alla läskunniga, att Björnerud inte är någon bra affär och som därför inte klarar sig utan framtida stöd från kommunen, fortsätter de tomma "försäkringarna" komma från både rekonstruktören och Björneruds ledning.
– "Verksamheten flyter bra och det finns en efterfrågan på företagets produkter. Men det finns mycket för företaget att göra när detta är klart. Man har varit bakbunden under tiden rekonstruktionen pågått och marknadsföringen har gått på sparlåga. – Bolaget är inte jättestarkt, men förutsättningarna är goda", säger rekonstruktören Johan Sölveland.
- "Ingen personal sägas upp, tvärtom kan det bli tal om nyanställningar framöver om bolaget fortsätter att gå bra", säger Björneruds styrelseordförande Åke Modig.
"Fortsätter att gå bra"?? Hallå!! Är det någon hemma?? "Fortsätter att gå bra"??
Hur de nyvalda politikerna kommer att tackla problemet Björnhuset och den sammanhängande frågan med kommunchefen Jan Eriksson, blir ett första test på deras regeringsduglighet. Om de inte klarar av att lösa dessa frågor, blir det nog till att packa ihop sina väskor och resa hem.
Bloggredaktionen
Enligt uppgifter i Bohusläningen är nuvarande ägare på väg att satsa sju miljoner kronor i Björneruds Gård AB. Fan trot!
Den sorgliga artikeln är signerad Jenny Borg, vem annars, och har rubriken "Gamla ägare miljonsatsar i Björnerud" (klicka på länken).
Björnerud har 46,5 mkr i skulder, varav 20 mkr är oprioriterade. I dessa 20 mkr ryms betydande skulder till Färgelanda kommun i form av obetalda driftskostnader (el, vatten etc), som kommunen till stor del kommer att efterskänka om man går med på ett ackord.
För den som undrar är det konkursmässiga bolaget Björnerud - med skulder på 46,5 mkr - ett av de tre företag i "livsmedelsklustret" i Björnhuset, som kommunchefen Jan Eriksson målade upp som ett stabilt och expanderande företag, när han drog igång Björnhusprojektet.
Med facit i hand kan vi alltså konstatera att den av tingsrätten utsedda rekonstruktören Johan Sölveland misslyckats med att sälja Björnerud - trots tidigare "löften" om "stort intresse" att köpa bolaget.
Man undrar ju i sitt stilla sinne vad Björneruds pannkakor egentligen är för affär, som inte kan dra till sig intressenter trots specialanpassade lokaler, en modern maskinpark och en försumbar hyra?
Det bristande intresset talar sitt tydliga språk - det finns inga affärsintressen som tror att Björnerud kan bli en affär ens på sikt.
Istället vill nu alltså de gamla ägarna rädda vad som räddas kan. Detta skall utåt sett ske genom att de påstås satsa nya miljoner, men i själva verket är det fordringsägarna - däribland Färgelandas skattebetalare - som får betala kalaset och för att cirkusen därmed kan fortsätta ett tag till.
Färgelanda kommun har redan lyckats med konststycket att betala flera gånger för Björnerud. Först betalade vi deras nya lokaler (och kanske en hel del mer - men det lär vi aldrig få veta eftersom kommunchefen av någon anledning godkände Björnhusfakturorna utan underlag), sedan fick de en hyra som bara motsvarar en bråkdel av investeringskostnaden och därefter tillät vi dem köra upp driftskostnader i miljonklassen på kommunens egna konton.
Samtidigt som det är uppenbart för alla läskunniga, att Björnerud inte är någon bra affär och som därför inte klarar sig utan framtida stöd från kommunen, fortsätter de tomma "försäkringarna" komma från både rekonstruktören och Björneruds ledning.
– "Verksamheten flyter bra och det finns en efterfrågan på företagets produkter. Men det finns mycket för företaget att göra när detta är klart. Man har varit bakbunden under tiden rekonstruktionen pågått och marknadsföringen har gått på sparlåga. – Bolaget är inte jättestarkt, men förutsättningarna är goda", säger rekonstruktören Johan Sölveland.
- "Ingen personal sägas upp, tvärtom kan det bli tal om nyanställningar framöver om bolaget fortsätter att gå bra", säger Björneruds styrelseordförande Åke Modig.
"Fortsätter att gå bra"?? Hallå!! Är det någon hemma?? "Fortsätter att gå bra"??
Hur de nyvalda politikerna kommer att tackla problemet Björnhuset och den sammanhängande frågan med kommunchefen Jan Eriksson, blir ett första test på deras regeringsduglighet. Om de inte klarar av att lösa dessa frågor, blir det nog till att packa ihop sina väskor och resa hem.
Bloggredaktionen
lördag 20 november 2010
Färgelanda på uppgång 1
Hemtjänsten i Färgelanda är näst bäst i Sverige!
Denna lika remarkabla som upplyftande nyhet basuneras ut i dagens Bohusläningen.
Och eftersom det är brukarna som gett betyget, så stämmer det!
Grattis! säger vi på Bloggen till både brukare och personal.
Det är aldrig fel att vara (näst) bäst:)
Det höga betyget för hemtjänsten visar att man satt brukarna i centrum - inte bara i ord utan också i handling.
De positiva omdömena om hemtjänsten visar också att förvaltningen lyckats med sitt långsiktiga arbete i hemtjänsten. Detta måste kännas som en sporre för både politiker och tjänstemän. Förhoppningsvis kan i framtiden betyget bli lika högt för äldrevården.
Bloggredaktionen
Denna lika remarkabla som upplyftande nyhet basuneras ut i dagens Bohusläningen.
Och eftersom det är brukarna som gett betyget, så stämmer det!
Grattis! säger vi på Bloggen till både brukare och personal.
Det är aldrig fel att vara (näst) bäst:)
Det höga betyget för hemtjänsten visar att man satt brukarna i centrum - inte bara i ord utan också i handling.
De positiva omdömena om hemtjänsten visar också att förvaltningen lyckats med sitt långsiktiga arbete i hemtjänsten. Detta måste kännas som en sporre för både politiker och tjänstemän. Förhoppningsvis kan i framtiden betyget bli lika högt för äldrevården.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
