Denna blogg granskar den offentliga maktutövningen i Färgelanda kommun samt belyser aktuella samhällsfrågor. Publicering på bloggen sker med journalistiskt ändamål i enlighet med SFS 1998:204 (Personuppgiftslagen)
Bohusläningen skrev igår om att ekonomichefen Johan Karlsson är på väg ut.
I artikeln refereras till Ernst & Young-rapporten, där ekonomichefen pekas ut för grova överträdelser och befogenhetsöverskridande handlingar (se utdrag ur rapporten nedan).
Enligt uppgifter i tidningen hade kommunalrådet Peter Johansson (KD) häromdagen ett möte med ekonomichefen, där man gick igenom rapporten från Ernst & Young.
Det är oklart vad som framkom vid mötet, men såväl Johansson som ekonomichefen bekräftar att mötet ägt rum. Johansson uppger dessutom för tidningen att någon form av åtgärd är att vänta från kommunens sida p.g.a. de "brister" som anges i rapporten.
Mot bakgrund av händelseförloppet berörande kommunchefen, ligger det nära till hands att Johan Karlssons dagar som ekonomichef är räknade. Tills vidare avvaktar vi dock klara besked i frågan.
Bortsett från själva sakfrågan är det ett bekymmersamt faktum att ännu ett för kommunen känsligt personalärende diskuteras i media. Kommunen har ju klart deklarerat att den inte diskuterar personalärenden i media - detta för att skydda både kommunen och den enskilde. Liksom var fallet med f.d. kommunchefen Jan Eriksson, tycks det därför vara ekonomichefen som valt att gå ut i media.
Visserligen hänvisar den notoriska Jenny Borg till "anonyma källor", men eftersom kommunen inte pratar med media om personalärenden, måste det alltså vara ekonomichefen själv - eller en honom närstående person - som är de "anonyma källorna".
Taktiken bakom ekonomichefens utspel är oklar. Kommunchefens anställing avslutades genom avsked. Det är möjligt att det blivit avsked ändå, men ärendets handläggning underlättades definitivt inte av Jan Erikssons utspel i media. Det är därför svårt att förstå hur vare sig kommunen eller ekonomichefen har något att vinna på att ärendet stöts och blöts i offentlighetens ljus.
Att tjänstemän springer till media och läcker information, som på olika sätt berör den kommunala verksamheten, är naturligtvis bekymmersamt av flera skäl. Det visar i grund och botten på bristande omdöme och ett illojalt förhållningssätt gentemot ens arbetsgivare och det är heller ingen tvekan om att ett sådant agerande kan vara mycket skadligt för kommunen.
Bloggen vill gärna delge er en fadäs från gårdagens KF, som speglar den låga nivån på oppositionens politiska arbete.
Edgardos språksvårigheter fick igår en ny dimension, när Ulla från talarstolen bad om ursäkt. Ursäkten rörde det faktum att Ulla skrivit att Edgardo var sosse på hans interpellation ang kommunens hantering av kommunchefsfrågan.
Bakgrund: S och V hade lämnat in två helt likalydande interpellationer. Den ena underskriven av Ulla Börjesson (S) och den andra Edgardo Varas (S).
"Samarbetet" mellan S och stämpeldynan V är tydligen mer långtgående än vad många trott - S agerar spökskrivare åt V och författar deras politiska förslag. Ulla skickar sedan över förslagen till Edgardos dator, som sedan Edgardo torgför i Vänsterpartiets namn.
Redan det faktum att interpellationerna var likalydande gav ju anledning till misstanke, om att det låg en hund begraven. När Edgardo dessutom inte förstod att han skulle byta ut S mot V, utan lämnade in intepellationen till kommunkontoret som sosse, så var den pinsamma fadäsen ett faktum. Och det var därför som Ulla var tvungen att förklara sig. Edgardo däremot sa inte ett ord.
Bloggen föreslår att Ulla i fortsättningen tar höjd för Edgardos uppenbara lässvårigheter och noga korrekturläser de politiska förslag som hon skriver för Vänsterpartiets räkning. På så sätt undviker man att liknande pinsamma intermezzon uppstår i framtiden.
Från gårdagskvällens KF-övningar kan följande rapporteras:
Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) flirtade ogenerat med Kenneth Carlsson (FP), detta efter att Kenneth tydligen fått Ulla att tända till på alla cylindrar med sitt prat om ståpäls. Kenneth besvarade dock inte inviten.
Möjligen känner sig Kenneth bränd av det tidigare ensidiga förhållandet, där Ulla slukat Kenneth och hans lokala variant av FP med hull och hår, eller så hade Kenneth glömt Viagra-burken hemma och kände att han inte skulle klara av att fullt ut tillfredsställa Ullas begär.
Hur som helst såg Kenneth trött ut. Tiden efter valet har nog varit en enda lång baksmälla för honom. Annars var ändå Kenneth den som skötte sig snyggast av oppositionen – måhända är det på det sättet att Kenneth gör sig bäst när han slipper ta ansvar.
Förutom genanta inviter till sin gamle polare Kenneth, ägnade sig Ulla åt diverse genomskinliga försök att komma åt alliansen i den interpellation, som hon ställt i kommunchefsfrågan. Att hennes agerande skadar kommunen tycks inte bekymra henne nämnvärt.
Trots att Ulla inledde med att försäkra att hon inte avsåg att diskutera vad som förekommit på ks-sammanträdet – ”för det är ju sekretessbelagd information och därför skulle jag aldrig offentligt diskutera sådan information”, sa Ulla B - så var det naturligtvis exakt det hon gjorde, när hon i nästa andetag redogjorde för vad som avhandlats på ks-mötet.
Ullas partikamrat Kerstin Fredriksson ville inte vara sämre hon och gick därför upp och redogjorde för den diskussion som förevarit på ks-mötet. Så gjorde även R. Ingemar Eriksson (V) och hans partikollega Edgardo ”Chavez” Varas.
R. Ingemar föreföll pressad (måhända var han plågad av dåligt samvete?), medan Edgardo föll ut i välbekanta hysteriska tirader, som lämnade alla oberörda – sannolikt p.g.a. att ingen förstår vad han säger.
Edgardo inledde för övrigt en av kvällens tirader med att ge uttryck för sin avsky för extremistiska yttringar av religiöst och politiskt slag. Det framgick dock inte om han inkluderade sig själv i den senare kategorin.
Vänsterextremisterna i landet – varav många återfinns just i Edgardos eget parti – är ju ökända för sitt stöd till islamister och för att underblåsa judehat. Det är tråkigt att konstatera den typen av rasistiska yttringar hos ett parti, som säger sig stå för demokratiska värderingar.
Edgardo var annars på strålande humör för kvällen – han fick nämligen vara med om att besluta höja skatten. Och det var ingen höjning som helst inte – hela 1,50! Inte undra på då att tårarna rann nerför Edgardos kinder av ren och pur glädje. Jublande glad redogjorde han för sin stora ”triumf” och det var nästan så att historiens mäktiga vingslag kunde höras i fullmäktigesalen. En del sade sig t.o.m. ha sett en näve knytas, som manade till kamp mot kapitalet och allt annat ont på denna jord.
Som kuriosa kan nämnas att Edgardo stödde S förslag, som innebar en höjning med ”bara” 1,20. Men eftersom alliansen röstade igenom en skattehöjning med 1,50 kunde Edgardo glädja sig dubbelt – han fick högsta möjliga skattehöjning utan att behöva stödja ett borgerligt förslag.
Edgardo gick ju som bekant till val på att höja skatten – det var hans enda valfråga. Edgardo har – liksom sin namne Chavez i ett fjärran land – sisådär verklighetskoll. Han har därför inte förstått att det är hans partis stöd till de regeringsodugliga S och FP de senaste två åren, som är orsaken till kvällens exempellösa skattehöjning.
Utan Ullas och Kenneths vanstyre (frånvaro av ledning, styrning och kontroll som revisorerna uttrycker det) hade inte kommunens ekonomi kraschat, något som Ulla för övrigt förnekade hela vägen fram till valdagen.
I debatten om ekonomiplanen förde Ulla ett invecklat resonemang om redovisningsprinciper som hon förmodligen inte förstod själv – i vart fall var det ingen annan som förstod. Ullas ”seriösa” förslag gick i alla fall ut på att kommunens redovisningsprinciper skall vara flexibla och kunna ändras lite hur som helst. Bill Östlund (KD), kommenterade det hela med orden ”- Ulla har redovisningsprinciper som ändras efter väder och vind”.
Ulla anmälde vidare att hon tyckte att det var KS som bar ansvaret för det ekonomiska haveriet, men skyndade sig genast att säga att det var KS:s ALLA 13 ledamöter som bar ansvaret. Och orsakerna till att KS brustit?? Ja, det ville Ulla rakt inte diskutera. Ulla uppträdde precis som vanligt med andra ord.
Sverigedemokraternas två stolar stod tomma under KF:s sammanträde - ett hån mot såväl väljarna som demokratin.
1. Skadegörelse Mammografivagnen i Färgelanda utsätts för återkommande skadegörelse.
Var står den uppställd? Svar: Bakom idrottshallen nere vid Valboskolan. En informell inbjuden till huliganerna att få utöva sin favoritsysselstättning med andra ord.
Är det någon ansvarig tjänsteman som drabbats av en liten lätt hjärnblödning? Svar: Ja.
2. Matnyttigt Restuarangen på Dalslands sjukhus blir kvar. Alltid något sa han som såg Åmål. 3. Politikerporträtt Rune Johansson (S) slutar med politiken efter 33 års tjänstgöring och Dalslänningen publicerar i dagens nummer en intervju med Rune. Vi skall vara hyggliga mot Rune genom att blanda och ge i kritiken.
33 år är en imponerande lång tid i politiken och Rune har också under senare år haft en ledande position. Som KF-ordförande framstod Rune alltid som kunnig och påläst och han förde klubban med säker hand.
Runes demokratiska sinnelag kan dock starkt ifrågasättas. En av Runes avslutande kommentarer i intervjun belyser detta tråkiga faktum:"-Allmänheten frågestund har varit en plåga för främst administrationen men också för politiker".
Möjligen tänker Rune på att ledande tjänstemän (främst kommunchefen och i viss mån ekonomichefen) och politiker (främst Ulla Börjesson (S), Kenneth Carlsson (FP)) plågats av dåligt samvete, p.g.a. alla lögner som de uttalat i KF-salen under den senaste mandatperioden. Men det dåliga samvetet är inte allmänhetens fel, utan en följd av bristande personlig moral och politisk dekadens hos makthavarna. Kanske något för Rune att fundera på så här i avskedets stund.
1. IAC Vi noterar att facket haft ett snack med platschef Bryngelsson och att snacket mynnat ut i, att inte göra någon större affär av att några ”sårade oskulder” sprungit till tidningen och skrikit halsen av sig, p.g.a. att Bryngelsson på allvar börjat styra upp verksamheten.
Krister Johansson, ordförande på lokala Metallklubben, säger att frågan efter samtal med Bryngelsson är utagerad. Bra jobbat! säger vi på Bloggen. Att en del tår blir trampade på i en förändringsprocess är ofrånkomligt. Det får dock inte gå överstyr och facket bör - om det finns anledning - arbeta aktivt för att motverka en oönskad utveckling.
Facket har en viktig roll att spela, så länge det ägnar sig åt att ta tillvara medlemmarnas intressen och inte sjunger falskt, eller spelar på ostämda strängar. Förändringar på IAC är nödvändiga och de går lättare att genomföra om facket är med på noterna. Så sikt gynnas både företaget, facket och dess medlemmar – jobben tryggas och det skapas förutsättningar för fler jobb.
2. Hur många är vi? Bloggen konstaterar glädjande att kommunens befolkning har ökat jämfört med prognoserna. 6 650 människor bor nu i kommunen - och fler skall vi bli! Bloggredaktionen
I dagens Bohusläningen skriver den notoriska lokalredaktörskan Jenny Borg, om "förhandlingar" på måndag nästa vecka mellan kommunen och den avskedade kommunchefen. När hon försökte få svar från kommunalrådet Peter Johansson (KD), uppgav denne att kommunen inte diskuterar personalärenden i media. Kommunchefen har dock som bekant inga problem med att diskutera sitt ärende i media - i själva verket verkar det vara en del av taktiken och hans ombud besvarade sålunda villigt Jenny B:s frågor.
Jenny B förefaller ha lika svårt att förstå ett klart besked som BirgittaIngemar Eriksson (V). Trots att kommunalrådet vid ett otal tillfällen förklarat för Jenny B att kommunen inte kommenterar personalärenden, fortsätter Jenny B oförtrutet att fråga kommunalrådet om detta. Agerandet är inte bara oprofessionellt utan även direkt oförskämt. Sin trovärdighet behöver dock inte Jenny B bekymra sig om – den har hon för länge sedan förbrukat.
Som anstår en oseriös journalist, fortsätter också Jenny B att okritiskt upplåta nyhetsplats i Bohusläningen åt oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) och hennes åsikter.
I princip handlar det om politiska insändare, som Jenny B legitimerar i skepnad av ”nyhetsartiklar”. Dagens nummer av blasktidningen var inget undantag, där Ulla B får fritt spelrum att kommentera kommunens brott mot LOU .
I sin insändare ”konstaterar” Ulla B föga förvånande att ingen har ansvar för att kommunen bröt mot lagen, vare sig hon själv eller kommunchefen. Och naturligtvis behöver inte Ulla B svara på hur detta kan vara möjligt, när det onekligen finns någon eller några som fattat besluten. Det måste kännas skönt för Ulla B att veta, att hon inte behöver ta ansvar för sina handlingar - i vart fall inte i Bohusläningen.
.JPG)
Inlägg
