Nu har vi fått kvitto på att Färgelanda är bäst i landet i en kategori som betyder något - att ta hand om våra gamla på ett bra sätt!
Det handlar om hemtjänstmaten, som i en landsomfattande undersökning visat sig vara bäst just i lilla Färgelanda (klicka på länken).
En av "hemligheterna" bakom det fina omdömet är att maten är hemlagad. I kommunen har tidigare förts diskussioner om att införa färdigförpackad kyld mat, som de gamla själva får ta hand om. Det innebär att de gamla först får tina upp, värma och sedan äta portionsmaten.
Dessa (utfordrings-)tankar övergavs dock och tur var väl det. I grannkommunen Vänersborg - där man infört ett system med färdigförpackad kyld mat - får hemtjänstmaten ett dåligt betyg av brukarna, d.v.s. de gamla.
Den goda kvalitén på hemtjänstmaten visar att Färgelandas politiker även kan fatta bra beslut, beslut som ger ökad kvalitet för brukarna.
Bloggredaktionen
onsdag 19 januari 2011
tisdag 18 januari 2011
Dags för oppositionen att skärpa sig
Bohusläningen skriver idag om kommunstyrelsen och dess arbete (klicka på länken).
Sedan valet har ju som bekant oppositionen (S, FP och V) ägnat sig åt att gnälla och klaga så mycket som möjligt på Alliansen (C, M och KD). Istället för att arbeta för invånarnas bästa, har oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) i huvudsak ägnat sig åt politiskt krypskytte i Bohusläningen och övriga media.
Den unge KS-ledamoten Frank Öjeling (S) fortsätter i dagens tidning att gnälla och klaga på majoriteten, vilket alltså blivit ett signum för S-gruppen under Ulla Börjessons ledning.
Om Socialdemokraterna vill ha kvar några väljare till nästa val, är det nödvändigt att överge dagens destruktiva inställning till sina uppdrag som förtroendevalda. Det är med andra ord hög tid för S-gänget att komma med i matchen och börja ta ansvar. Så här långt har de visat att de inte kan spela bollen - bara sparka på den.
Bloggredaktionen
Sedan valet har ju som bekant oppositionen (S, FP och V) ägnat sig åt att gnälla och klaga så mycket som möjligt på Alliansen (C, M och KD). Istället för att arbeta för invånarnas bästa, har oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) i huvudsak ägnat sig åt politiskt krypskytte i Bohusläningen och övriga media.
Den unge KS-ledamoten Frank Öjeling (S) fortsätter i dagens tidning att gnälla och klaga på majoriteten, vilket alltså blivit ett signum för S-gruppen under Ulla Börjessons ledning.
Om Socialdemokraterna vill ha kvar några väljare till nästa val, är det nödvändigt att överge dagens destruktiva inställning till sina uppdrag som förtroendevalda. Det är med andra ord hög tid för S-gänget att komma med i matchen och börja ta ansvar. Så här långt har de visat att de inte kan spela bollen - bara sparka på den.
Bloggredaktionen
söndag 16 januari 2011
Ny personalchef - återuppbyggnaden inledd
Färgelanda har fått ny personalchef - Håkan Larsson från Högsäter.
Den stora och svåra politiska uppgiften - att bygga en fungerande och demokratiskt arbetande förvaltning - har därmed inletts.
Vi önskar Håkan lycka till!
Bloggredaktionen
Den stora och svåra politiska uppgiften - att bygga en fungerande och demokratiskt arbetande förvaltning - har därmed inletts.
Vi önskar Håkan lycka till!
Bloggredaktionen
onsdag 12 januari 2011
Förskolan - Platsbrist p.g.a. bristande vilja?
Bohusläningen skriver idag om föräldrar som - trots (alltför) lång väntan - inte får någon förskoleplats (klicka på länken).
Petter Gusteus är en av de föräldrar som drabbas och som "talar ut" i dagens tidning. Petter, som säger sig vara förbannad, är ju som bekant en återkommande gäst hos Jenny Borg. Men om vi bortser från det pikanta faktum att Petter är son till den mindre lyckade FP-politikern Håkan Gusteus, så har Petter inte fel i sak. Han har rätt att vara förbannad.
Däremot är det tråkigt att Petter inte kan hålla sig borta från den "låtsaspolitik", som hans pappa ägnar sig åt. Petter påstår att Stigen ligger åt fel håll p.g.a. att han jobbar i Munkedal och hans sambo i Uddevalla. Petter bor dock mellan Färgelanda och Ödeborg, vilket innebär att han "tvingas" köra sitt barn några kilometer åt "fel håll" - d.v.s. i riktning Färgelanda/Stigen - även om han får en plats på Håvestens förskola i Färgelanda.
Förskolechefen - S-märkta Harriet Carlsson - skyller på politikernas dåliga planering och på Alliansens "sena" beslut att bygga ut i Stigen och Järbo. Istället för att ta sitt eget ansvar skjuter alltså S-märkta Harriet på Alliansen.
Vad Bloggen förstår, handlar det om ett fåtal platser som behöver lösas akut. Om viljan och kompetensen funnits, så hade Harriet fixat en temporär lösning. Eftersom det handlar om ett fåtal barn, kan situationen t.ex. lösas provisoriskt med extra personal och utökade barngrupper på befintliga avdelningar.
Om viljan och kompetensen funnits hos skolchefen Henrik Lind, så hade han sett till att S-märkta Harriet gjort sitt jobb istället för att rulla tummarna och sedan skylla allt på Alliansen.
En naturlig fråga som infinner sig, är därför om Harriet och Henrik har för svåra jobb?
Men inte heller Alliansen är utan skuld. Visserligen har man ärvt problemet från den gamla majoriteten (S, FP och V), som hade obefintlig styrning och uppföljning. Alliansens företrädare borde därför redan i ett tidigt skede ha försäkrat sig om att Henrik och Harriet hade vidtagit erforderliga åtgärder. Detta har Alliansen inte gjort och det är naturligtvis alltför slappt.
Bloggredaktionen
Petter Gusteus är en av de föräldrar som drabbas och som "talar ut" i dagens tidning. Petter, som säger sig vara förbannad, är ju som bekant en återkommande gäst hos Jenny Borg. Men om vi bortser från det pikanta faktum att Petter är son till den mindre lyckade FP-politikern Håkan Gusteus, så har Petter inte fel i sak. Han har rätt att vara förbannad.
Däremot är det tråkigt att Petter inte kan hålla sig borta från den "låtsaspolitik", som hans pappa ägnar sig åt. Petter påstår att Stigen ligger åt fel håll p.g.a. att han jobbar i Munkedal och hans sambo i Uddevalla. Petter bor dock mellan Färgelanda och Ödeborg, vilket innebär att han "tvingas" köra sitt barn några kilometer åt "fel håll" - d.v.s. i riktning Färgelanda/Stigen - även om han får en plats på Håvestens förskola i Färgelanda.
Förskolechefen - S-märkta Harriet Carlsson - skyller på politikernas dåliga planering och på Alliansens "sena" beslut att bygga ut i Stigen och Järbo. Istället för att ta sitt eget ansvar skjuter alltså S-märkta Harriet på Alliansen.
Vad Bloggen förstår, handlar det om ett fåtal platser som behöver lösas akut. Om viljan och kompetensen funnits, så hade Harriet fixat en temporär lösning. Eftersom det handlar om ett fåtal barn, kan situationen t.ex. lösas provisoriskt med extra personal och utökade barngrupper på befintliga avdelningar.
Om viljan och kompetensen funnits hos skolchefen Henrik Lind, så hade han sett till att S-märkta Harriet gjort sitt jobb istället för att rulla tummarna och sedan skylla allt på Alliansen.
En naturlig fråga som infinner sig, är därför om Harriet och Henrik har för svåra jobb?
Men inte heller Alliansen är utan skuld. Visserligen har man ärvt problemet från den gamla majoriteten (S, FP och V), som hade obefintlig styrning och uppföljning. Alliansens företrädare borde därför redan i ett tidigt skede ha försäkrat sig om att Henrik och Harriet hade vidtagit erforderliga åtgärder. Detta har Alliansen inte gjort och det är naturligtvis alltför slappt.
Bloggredaktionen
lördag 8 januari 2011
Sparkad kommundirektör i Ale får 2,5 miljoner
Kommundirektören i Ale får sparken - och på vägen ut genom dörren får han 22 månadslöner, vilket motsvarar 2,5 miljoner kronor (klicka på länken).
Någon saklig grund tycks - till skillnad från i Färgelanda - inte finnas, utan det handlar mer om att kommundirektören och den nytillträdda borgerliga majoriteten haft olika syn på hur kommunen skall utvecklas.
Färgelanda har haft samma problem som i Ale. Under förra mandatperioden motarbetades det förra kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) och den dåvarande borgerliga alliansen aktivt av f.d. kommunchefen Jan Eriksson, som gick i Socialdemokraternas ledband.
Kommunchefens illa dolda sympatier för Socialdemokraterna, var en av anledningarna till att den gamla alliansen sprack och till att Ulla Börjesson (S) kunde ta över styret ihop med den politiske renegaden Kenneth Carlsson (FP). Erikssons lojalitet mot S är också ett av skälen till varför Ulla Börjesson så styvnackat försvarat kommunchefen.
Efter valet fanns det alltså inga förutsättningar för den nya alliansen (C, M och KD), att arbeta vidare med Eriksson som kommunchef. För att få något vettigt uträttat och få kommunen på fötter, var det alltså nödvändigt att göra sig av med Eriksson.
Om inte Eriksson allvarligt osidosatt sina åligganden som kommunchef, bl.a. genom de befogenhetsöverskridande handlingar som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport, hade det sannolikt slutat med en liknande uppgörelse som i Ale, d.v.s. i runda slängar 22 månadslöner. Nu blev det istället avsked - utan vederlag eller lön!
Nedan publicerar vi Erikssons profetiska svanesång, där han bl.a. kan höras hylla sina uppdragsgivare Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson.
Bloggredaktionen
Någon saklig grund tycks - till skillnad från i Färgelanda - inte finnas, utan det handlar mer om att kommundirektören och den nytillträdda borgerliga majoriteten haft olika syn på hur kommunen skall utvecklas.
Färgelanda har haft samma problem som i Ale. Under förra mandatperioden motarbetades det förra kommunalrådet Ann-Marie Jacobsson (C) och den dåvarande borgerliga alliansen aktivt av f.d. kommunchefen Jan Eriksson, som gick i Socialdemokraternas ledband.
Kommunchefens illa dolda sympatier för Socialdemokraterna, var en av anledningarna till att den gamla alliansen sprack och till att Ulla Börjesson (S) kunde ta över styret ihop med den politiske renegaden Kenneth Carlsson (FP). Erikssons lojalitet mot S är också ett av skälen till varför Ulla Börjesson så styvnackat försvarat kommunchefen.
Efter valet fanns det alltså inga förutsättningar för den nya alliansen (C, M och KD), att arbeta vidare med Eriksson som kommunchef. För att få något vettigt uträttat och få kommunen på fötter, var det alltså nödvändigt att göra sig av med Eriksson.
Om inte Eriksson allvarligt osidosatt sina åligganden som kommunchef, bl.a. genom de befogenhetsöverskridande handlingar som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport, hade det sannolikt slutat med en liknande uppgörelse som i Ale, d.v.s. i runda slängar 22 månadslöner. Nu blev det istället avsked - utan vederlag eller lön!
Nedan publicerar vi Erikssons profetiska svanesång, där han bl.a. kan höras hylla sina uppdragsgivare Ulla Börjesson och Kenneth Carlsson.
Bloggredaktionen
torsdag 6 januari 2011
Tommy Widekärr (FP) kommenterar Bohusläningen
FP i Färgelanda har sedan många år vandrat runt i ett intellektuellt och moraliskt ökenlandskap under Socialdemokraternas korrupta ledstjärna - utan mål eller mening för kommuninvånarna.
Någon kruka med guld har man inte hittat - bara sand. Därför finns idag endast spillror kvar av partiet. Det gamla ledarskapet - med Kenneth Carlsson som anförare - har inte förstått behovet av förändring, utan fortsätter oförtrutet sin politiska dödsmarsch.
I en öken finns det dock alltid oaser och en sådan är Tommy Widekärr, som på sin blogg återkommande kommenterar det politiska skeendet i kommunen (klicka på länken).
I oasen finns det liksom i öknen värme, men den förra är av en sort som när och inte tär. Läs lite mer på Tommys blogg, så förstår ni vad vi menar.
Tommy är som bekant en engagerad kommuninvånare, som inte är rädd för att säga ifrån när något är fel. I likhet med många andra kommuninvånare, har Tommy noterat hur Bohusläningen på senare tid urartat i sin rapportering från Färgelanda.
Tidningen försöker konsekvent - bl.a. genom felaktiga rubriksättningar - smutskasta kommunen och påverka läsarna med politiskt vinklade artiklar.
Som vi tidigare rapporterat, ter sig lokalredaktören Jenny Borgs skriverier mer och mer som ett bloggande för Socialdemokraterns räkning.
Allt detta har lett till att Bohusläningen idag saknar trovärdighet.
Bloggredaktionen
Någon kruka med guld har man inte hittat - bara sand. Därför finns idag endast spillror kvar av partiet. Det gamla ledarskapet - med Kenneth Carlsson som anförare - har inte förstått behovet av förändring, utan fortsätter oförtrutet sin politiska dödsmarsch.
I en öken finns det dock alltid oaser och en sådan är Tommy Widekärr, som på sin blogg återkommande kommenterar det politiska skeendet i kommunen (klicka på länken).
I oasen finns det liksom i öknen värme, men den förra är av en sort som när och inte tär. Läs lite mer på Tommys blogg, så förstår ni vad vi menar.
Tommy är som bekant en engagerad kommuninvånare, som inte är rädd för att säga ifrån när något är fel. I likhet med många andra kommuninvånare, har Tommy noterat hur Bohusläningen på senare tid urartat i sin rapportering från Färgelanda.
Tidningen försöker konsekvent - bl.a. genom felaktiga rubriksättningar - smutskasta kommunen och påverka läsarna med politiskt vinklade artiklar.
Som vi tidigare rapporterat, ter sig lokalredaktören Jenny Borgs skriverier mer och mer som ett bloggande för Socialdemokraterns räkning.
Allt detta har lett till att Bohusläningen idag saknar trovärdighet.
Bloggredaktionen
onsdag 5 januari 2011
Färgelandas advokat - en god affär för kommunen
Socialdemokraternas egen bloggare i Färgelanda - Jenny Borg - har förfärdigat ännu ett blogginlägg för Ulla Börjessons (S) & Co räkning (klicka på länken).
I rubriken påstås felaktigt att kommunens advokatkostnader nu är uppe i 100 000 kronor. Kostnaden är i själva verket knappt 80 000 kronor, eftersom kommunen inte har någon kostnad för påförd moms.
Jenny går sin vana trogen ut hårt och efter att först ha talat om för läsarna att Alliansen slösat bort 100 000 skattekronor, låter Jenny som vanligt Ulla Börjesson få chansen att lämna första kommentaren. S-bloggaren Jenny säger först att "ansvarsfulla" Ulla är chockad över kostnaden, varefter medbloggaren Ulla säger att hon "blir lite stum".
Den som brukar läsa Bohusläningens artiklar om Färgelanda, kan se att Jennys blogginlägg följer samma dramaturgi. Först ett angrepp på Alliansen, sedan Ulla Börjessons instämmande kommentar, varefter den utpekade skurken (Alliansen) får svara på frågor av typen "-Har du slutat slå din fru?". Därefter hänger S-mobben på i Bohusläningens kommentarsfält på nätet.
Det kan tyckas lite konstigt att Ulla blir "lite stum" över en advokaträkning om 80 000 kronor. Det är ju inte särskilt länge sedan Ulla godkände betydligt högre advokatkostnader, som f.d. kommunchefen använde till att förlänga lidandet för pojken i det uppmärksammade mobbningsfallet. Men det är möjligt att Ulla tycker att advokatkostnaderna i mobbningsärendet var för "en god sak".
Ulla fortsätter oblygt med att påstå att det var fel att anlita en advokat "så här tidigt i förhandlingarna", eftersom dessa normalt sköts av personalchefen. Att Ulla i nästa andetag medger att kommunen inte har någon personalchef, som hade kunnat föra förhandlingarna, tycks inte bekymra Ulla. Och någon fråga på denna uppenbara motsägelse får hon naturligtvis inte av Jenny.
Det skall också sägas att de två personalärendena är komplicerade och kommunen hade sannolikt under alla omständigheter behövt anlita utomstående expertis i ett tidigt skede.
Bloggens rubrik på denna artikel är "Färgelandas advokat - en god affär för kommunen". Och det är inte bara för att fånga läsarnas uppmärksamhet med en drastisk motbild, som vi valt denna rubrik. Faktum är att advokaten Aurell hittils varit en god affär för kommunen - på alla plan.
F.d. kommunchefen kostade kommunen ca 100 000 kronor i månaden inklusive sociala avgifter och övriga kostnader. Detta innebär att kommunen tjänat på advokaten Aurells arbete! Varför "glömde" S-bloggaren Jenny att berätta detta?
"Kostnaderna" i de pågående personalärendena är ändå av underordnad betydelse. Det som betyder något är att Alliansens politiker tar sitt ansvar för kommunen och dess invånare. Det har man nu gjort genom att anlita en omvittnat skicklig arbetsrättsadvokat, som kan företräda kommunen och ta tillvara kommunens intressen på bästa sätt.
I bästa fall kommer kommunen att spara pengar och få rätt på alla punkter - det mesta talar faktiskt för det idag, trots oppositionens högljudda påståenden om motsatsen.
Om kommunen valt att gå på oppositionens linje, hade förmodligen allt slutat med en enda stor och dyr soppa för kommunen och dess skattebetalare. Men det har kanske varit oppositionens taktik hela tiden - att ställa till med så mycket oreda och skada som möjligt, för att sedan skylla allt på Alliansen?
Jenny låter även andra tongivande S-potentater komma till tals på sin S-blogg. För en tid sedan kunde vi läsa "arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson berätta om hur kommunen brutit mot allehanda arbetsrättsliga regler, eftersom Larsson menade att kommunen sagt upp Jan Eriksson på felaktiga grunder (klicka på länken).
Detta var en ren och illvillig spekulation från Larssons sida - i efterhand har det ju dessutom visat sig att Jan Eriksson blev avskedad och inte uppsagd. Men det hindrade alltså inte S-bloggaren Jenny från att skriva den grovt politiserade och felaktiga artikeln.
Bloggredaktionen
I rubriken påstås felaktigt att kommunens advokatkostnader nu är uppe i 100 000 kronor. Kostnaden är i själva verket knappt 80 000 kronor, eftersom kommunen inte har någon kostnad för påförd moms.
Jenny går sin vana trogen ut hårt och efter att först ha talat om för läsarna att Alliansen slösat bort 100 000 skattekronor, låter Jenny som vanligt Ulla Börjesson få chansen att lämna första kommentaren. S-bloggaren Jenny säger först att "ansvarsfulla" Ulla är chockad över kostnaden, varefter medbloggaren Ulla säger att hon "blir lite stum".
Den som brukar läsa Bohusläningens artiklar om Färgelanda, kan se att Jennys blogginlägg följer samma dramaturgi. Först ett angrepp på Alliansen, sedan Ulla Börjessons instämmande kommentar, varefter den utpekade skurken (Alliansen) får svara på frågor av typen "-Har du slutat slå din fru?". Därefter hänger S-mobben på i Bohusläningens kommentarsfält på nätet.
Det kan tyckas lite konstigt att Ulla blir "lite stum" över en advokaträkning om 80 000 kronor. Det är ju inte särskilt länge sedan Ulla godkände betydligt högre advokatkostnader, som f.d. kommunchefen använde till att förlänga lidandet för pojken i det uppmärksammade mobbningsfallet. Men det är möjligt att Ulla tycker att advokatkostnaderna i mobbningsärendet var för "en god sak".
Ulla fortsätter oblygt med att påstå att det var fel att anlita en advokat "så här tidigt i förhandlingarna", eftersom dessa normalt sköts av personalchefen. Att Ulla i nästa andetag medger att kommunen inte har någon personalchef, som hade kunnat föra förhandlingarna, tycks inte bekymra Ulla. Och någon fråga på denna uppenbara motsägelse får hon naturligtvis inte av Jenny.
Det skall också sägas att de två personalärendena är komplicerade och kommunen hade sannolikt under alla omständigheter behövt anlita utomstående expertis i ett tidigt skede.
Bloggens rubrik på denna artikel är "Färgelandas advokat - en god affär för kommunen". Och det är inte bara för att fånga läsarnas uppmärksamhet med en drastisk motbild, som vi valt denna rubrik. Faktum är att advokaten Aurell hittils varit en god affär för kommunen - på alla plan.
F.d. kommunchefen kostade kommunen ca 100 000 kronor i månaden inklusive sociala avgifter och övriga kostnader. Detta innebär att kommunen tjänat på advokaten Aurells arbete! Varför "glömde" S-bloggaren Jenny att berätta detta?
"Kostnaderna" i de pågående personalärendena är ändå av underordnad betydelse. Det som betyder något är att Alliansens politiker tar sitt ansvar för kommunen och dess invånare. Det har man nu gjort genom att anlita en omvittnat skicklig arbetsrättsadvokat, som kan företräda kommunen och ta tillvara kommunens intressen på bästa sätt.
I bästa fall kommer kommunen att spara pengar och få rätt på alla punkter - det mesta talar faktiskt för det idag, trots oppositionens högljudda påståenden om motsatsen.
Om kommunen valt att gå på oppositionens linje, hade förmodligen allt slutat med en enda stor och dyr soppa för kommunen och dess skattebetalare. Men det har kanske varit oppositionens taktik hela tiden - att ställa till med så mycket oreda och skada som möjligt, för att sedan skylla allt på Alliansen?
Jenny låter även andra tongivande S-potentater komma till tals på sin S-blogg. För en tid sedan kunde vi läsa "arbetsrättsprofessorn" och Metall-haveristen Tommy Larsson berätta om hur kommunen brutit mot allehanda arbetsrättsliga regler, eftersom Larsson menade att kommunen sagt upp Jan Eriksson på felaktiga grunder (klicka på länken).
Detta var en ren och illvillig spekulation från Larssons sida - i efterhand har det ju dessutom visat sig att Jan Eriksson blev avskedad och inte uppsagd. Men det hindrade alltså inte S-bloggaren Jenny från att skriva den grovt politiserade och felaktiga artikeln.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
