En del frågetecken börjar nu resas kring den politiska majoritetens (C, M och KD) förmåga att leda kommunen.
Efter att ha fattat ett par nödvändiga beslut rörande kommun- och ekonomichef verkar inte mycket ha hänt. Delar av förvaltningen går i otakt med majoriteten och driver en agenda som går stick i stäv med majoritetens politik.
Istället för att rätta till dessa missförhållanden, sitter företrädarna för majoriteten (kommunalrådet Peter Johansson (KD), Krokström (M) och Jacobsson (C)) och rullar tummarna - svagt och förtroendemässigt undergrävande.
Majoriteten har obegripligt nog inte heller vidtagit någon åtgärd mot övriga tjänstemän som pekas ut i den mycket allvarliga kritiken som anges i Ernst & Youngs granskningsrapport - slappt och oansvarigt!
Den gamla politiska majoriteten (S, FP och V) utmärkte sig ju för "ingen ledning, styrning och kontroll". Tyvärr pekar mycket på att den nya majoriteten är på väg att köra ner i samma kvicksand - trots allt fagert tal i valprogram och andra sammanhang.
På måndag är det extra KF i Valboskolans matsal (klicka på länken). Enligt dagordningen handlar det om låneramen för 2011.
Jaha, tänker kanske en del, det är väl inget med det. Tittar man lite närmare på frågan, så inser man dock snabbt att den rymmer en del bakomliggande dramatik - kommunen har slut på pengar och mötet imorgon är en akutåtgärd för att undvika ställa in betalningarna - skämmigt!
Om man tittar på föredragningslistan till panik-ks-sammanträdet 2011-02-02, så framgår också tydligare vad KF-panikmötet imorgon egentligen handlar om - "utökning av kommunens checkkredit" (klicka på länken).
Hur kunde det gå så här undrar vi och förmodligen många med oss? Just nu verkar det inte vara mycket som fungerar i kommunhuset. Störst ansvar för detta har kommunalrådet Peter Johansson och det är hög tid att Johansson tar det politiska ledningsansvar man har rätt att förvänta sig av ett kommunalråd.
Det var ett riktigt beslut, att anställa Joakim Eriksson som t.f. kommunchef, men Erikssons chanser att få något uträttat kommer att vara tämligen begränsade, så länge det saknas politisk "ledning, styrning och kontroll".
Bloggredaktionen
söndag 6 februari 2011
Länsstyrelsen motarbetar utveckling
Det är bråda tider för plan- och byggchefen Jan Myrén just nu.
I fredags handlade det om vindkraft, som av tidningen Bohusläningen förutskickas bli en vinstlott. Myrén ägnar sig dock inte åt sådana spekulationer, utan redogör istället på ett lättfattligt sätt för bakgrunden och regelverket.
När det finns möjlighet att kasta skit mot alliansen, är som bekant inte Bohusläningens notoriska lokalreporter Jenny Borg sen att använda kastarmen. Jenny B har tydligen blivit informerad om - källan är sannolikt centralt placerad i S - att kommunstyrelsens förste vice ordförande Per Krokström (M) äger mark i Vinnsäter där vindkraftverk kan komma att placeras.
"-Vilken skandal!" tänkte förmodligen Jenny B. Men tyvärr för Jenny B så kunde Krokström svara för sig. Krokström hade inte varit delaktig i tidigare beslut och planering. Lika lite som man kan välja sina föräldrar, kan man alltså inte "lasta" Krokström för att han råkar äga mark där en del av vindkraften planeras.
I gårdagens Bohusläningen fick Myrén förklara varför kommunen fått bakläxa på strävandena att utveckla flera av de attraktiva sjönära områden som finns i
Bloggen är, som Myrén, överraskad över länsstyrelsens bakåtsträvande inställning och delar Myréns uppfattning att länsstyrelsens beslut går i stick i stäv med lagstiftarens ambitioner och avsikter.
Vi utgår från att kommunen inte släpper frågan, utan fullföljer den linje man slagit in på. Det handlar om en av relativt få realistiska framkomstmöjligheter för att utveckla kommunen - en sådan fråga är värd att slåss för!
Bloggredaktionen
I fredags handlade det om vindkraft, som av tidningen Bohusläningen förutskickas bli en vinstlott. Myrén ägnar sig dock inte åt sådana spekulationer, utan redogör istället på ett lättfattligt sätt för bakgrunden och regelverket.
När det finns möjlighet att kasta skit mot alliansen, är som bekant inte Bohusläningens notoriska lokalreporter Jenny Borg sen att använda kastarmen. Jenny B har tydligen blivit informerad om - källan är sannolikt centralt placerad i S - att kommunstyrelsens förste vice ordförande Per Krokström (M) äger mark i Vinnsäter där vindkraftverk kan komma att placeras.
"-Vilken skandal!" tänkte förmodligen Jenny B. Men tyvärr för Jenny B så kunde Krokström svara för sig. Krokström hade inte varit delaktig i tidigare beslut och planering. Lika lite som man kan välja sina föräldrar, kan man alltså inte "lasta" Krokström för att han råkar äga mark där en del av vindkraften planeras.
I gårdagens Bohusläningen fick Myrén förklara varför kommunen fått bakläxa på strävandena att utveckla flera av de attraktiva sjönära områden som finns i
kommunen(klicka på länken).
Bloggen är, som Myrén, överraskad över länsstyrelsens bakåtsträvande inställning och delar Myréns uppfattning att länsstyrelsens beslut går i stick i stäv med lagstiftarens ambitioner och avsikter.
Vi utgår från att kommunen inte släpper frågan, utan fullföljer den linje man slagit in på. Det handlar om en av relativt få realistiska framkomstmöjligheter för att utveckla kommunen - en sådan fråga är värd att slåss för!
Bloggredaktionen
tisdag 1 februari 2011
Konkurrensverket: "Björnhuset ett skräckexempel"
Konkurrensverket pekar på Björnhuset som ett skräckexempel på brott mot lagen om offentlig upphandling.
SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.
Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.
Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.
Bloggredaktionen
SR Väst (klicka på länken) rapporterade igår om Konkurrensverkets slutsatser, som bekräftar de uppgifter som Bloggen redan tidigt lämnade om upphandlingsskandalen Björnhuset.
Den avskedade kommunchefen Jan Eriksson hade som bekant motsatt uppfattning, en uppfattning som han gärna och ofta upprepade för ansvariga politiker. Vid ett tillfälle i demokratins finrum kommunfullmäktige lovade han t.o.m. den församlade skaran politiker och åhörare, att han fått klartecken från "kommunens jurister och revisorer" att inte behöva handla upp entreprenaden.
Bloggen - och många med oss - undrar vilka jurister och revisorer det kan vara.
Bloggredaktionen
söndag 30 januari 2011
Delar av förvaltningen går i otakt med politiken
Det tycks som om en del högre tjänstemän lever kvar i tron att det fortfarande är S, FP och V som styr kommunen - i vart fall att döma av debatten om familjecentralen.
Trots att den nya majoriteten (C, M och KD) varit väldigt tydliga gentemot förvaltningen, att Höjdenskolan inte är ett alternativ, har detta - lika tydligt -inte gått hem.
Följden har blivit att betydande resurser har lagts ned i onödan, bl.a. på att utreda ombyggnader och renovering av Höjdenskolan.
Höjdenskolan är dessutom i så dåligt skick, att det vore ekonomiskt vansinne att lägga ner mångmiljonbelopp på en omfattande renovering och ombyggnad.
Det är för övrigt inte heller acceptabelt att vissa tjänstemän - i direkt trots mot den politiska majoriteten - driver en egen dold agenda, en agenda som sammanfaller med oppositionens politik.
Bloggredaktionen
Trots att den nya majoriteten (C, M och KD) varit väldigt tydliga gentemot förvaltningen, att Höjdenskolan inte är ett alternativ, har detta - lika tydligt -inte gått hem.
Följden har blivit att betydande resurser har lagts ned i onödan, bl.a. på att utreda ombyggnader och renovering av Höjdenskolan.
Höjdenskolan är dessutom i så dåligt skick, att det vore ekonomiskt vansinne att lägga ner mångmiljonbelopp på en omfattande renovering och ombyggnad.
Det är för övrigt inte heller acceptabelt att vissa tjänstemän - i direkt trots mot den politiska majoriteten - driver en egen dold agenda, en agenda som sammanfaller med oppositionens politik.
Bloggredaktionen
lördag 29 januari 2011
Klart med t.f. kommunchef - Börjesson (S) taggar ner
Livet börjar så smått återgå till det normala i Färgelanda.
I kölvattnet efter rekryteringen av en ny personalchef, har nu Joakim Eriksson anställts som t.f. kommunchef. Eriksson - omvittnat kompetent och med goda pedagogiska kunskaper - är sannolikt ett mycket bra val.
Nu kan det nödvändiga förändringsarbetet rörande den kommunala organisationen komma igång på allvar och rekryteringsprocessen av en ny ekonomi- och kommunchef påbörjas.
Vid den politiska fronten noteras en kraftig vindkantring i attityd från oppositionens sida. Oppositionens (främst S) taktik efter valet har som bekant varit att skjuta på allt som rör sig.
Denna destruktiva "oppositionspolitik" tycks nu - i vart fall för tillfället - ha övergivits. Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig nämligen i positiva ordalag om Erikssons anställning i dagens Bohusläningen (klicka på länken).
Kanske har Börjesson kommit till insikt om att även S måste ta ansvar för Färgelanda kommun. Men det kan lika gärna handla om taktik, eftersom alltfler sossar insett att de inte vinner några röster på sitt nuvarande uppförande - framtiden får utvisa.
Bloggredaktionen
I kölvattnet efter rekryteringen av en ny personalchef, har nu Joakim Eriksson anställts som t.f. kommunchef. Eriksson - omvittnat kompetent och med goda pedagogiska kunskaper - är sannolikt ett mycket bra val.
Nu kan det nödvändiga förändringsarbetet rörande den kommunala organisationen komma igång på allvar och rekryteringsprocessen av en ny ekonomi- och kommunchef påbörjas.
Vid den politiska fronten noteras en kraftig vindkantring i attityd från oppositionens sida. Oppositionens (främst S) taktik efter valet har som bekant varit att skjuta på allt som rör sig.
Denna destruktiva "oppositionspolitik" tycks nu - i vart fall för tillfället - ha övergivits. Oppositionsrådet Ulla Börjesson (S) uttalar sig nämligen i positiva ordalag om Erikssons anställning i dagens Bohusläningen (klicka på länken).
Kanske har Börjesson kommit till insikt om att även S måste ta ansvar för Färgelanda kommun. Men det kan lika gärna handla om taktik, eftersom alltfler sossar insett att de inte vinner några röster på sitt nuvarande uppförande - framtiden får utvisa.
Bloggredaktionen
torsdag 27 januari 2011
Eriksson vill ha skadestånd - det blir nog inte så lätt!
Enligt uppgifter i dagens Bohusläningen vill den sparkade kommunchefen Jan Eriksson ha skadestånd av kommunen (klicka på länken).
Erikssons fack säger att man skall ha ett möte med kommunens jurist den 14/2, där man tänker begära skadestånd. Man kan dock inte ge något besked om hur mycket skadestånd man skall begära! Det är "oklart" enligt Erikssons facklige företrädare.
Det är onekligen både lite tragiskt och lite komiskt, att följa de "seriösa" turerna kring f.d. kommunchefen.
När dammet väl lagt sig, kommer nog Eriksson att bli besviken på utfallet. Om han väljer att ta ärendet till Arbetsdomstolen riskerar han inte bara en generande process, utan även att få betala Färgelanda kommuns rättegångskostnader.
Bloggredaktionen
Erikssons fack säger att man skall ha ett möte med kommunens jurist den 14/2, där man tänker begära skadestånd. Man kan dock inte ge något besked om hur mycket skadestånd man skall begära! Det är "oklart" enligt Erikssons facklige företrädare.
Det är onekligen både lite tragiskt och lite komiskt, att följa de "seriösa" turerna kring f.d. kommunchefen.
När dammet väl lagt sig, kommer nog Eriksson att bli besviken på utfallet. Om han väljer att ta ärendet till Arbetsdomstolen riskerar han inte bara en generande process, utan även att få betala Färgelanda kommuns rättegångskostnader.
Bloggredaktionen
måndag 24 januari 2011
Brottsligheten ökar - Polisen tycker det är bra
I Färgelanda har brottsligheten ökat kraftigt på senare år - samtidigt som otryggheten ökar säger dock Polisen att så är inte fallet!
Det är Anders Ragnesten vid Polisen, som - sin vana trogen - bagatelliserar den negativa utvecklingen med kraftigt ökad brottslighet i Färgelanda. Antalet anmälda brott ökade med hela 184 förra året.
Detta innebär att bara ökningstakten är drygt ett nytt brott varannan dag! Men detta är alltså inget som biter på Ragnesten, som obegripligt nog säger att "Det här är inga stora tal".
Ragnesten påstår vidare att det kraftigt höjda antalet antalet brott beror på en "ökad benägenhet" att anmäla brott. Ragnesten fortsätter sedan med det fullständigt absurda påståendet, att det är Polisens kontakter med kommunen - där Polisen påtalat vikten av att anmäla brott - som gjort att "anmälningsbenägenheten blivit mycket större".
Enligt Ragnesten är det alltså kommunen - inte allmänheten - som drabbats av ökningen om 184 brott förra året?! Pinsamt var ordet, Ragnesten.
Ragnesten nöjer sig dock inte med endast en motsägelse, utan går raskt vidare med att konstatera att "det har varit en väldig ökning av inbrott" - och det känns ju tryggt att höra det, eller hur?
Men inte nog med det - trots att Ragnesten alltså påstår att den ökade brottsligheten beror på en ökad anmälningsbenägenhet, "lyckas" han även förklara detta med "mer polisiär närvaro".
Somliga tycker kanske att detta låter konstigt även av ett annat skäl, eftersom Polisen - förutom vissa stickprovskontroller - aldrig syns till. Under 2010 utfördes 15 inbrott i kommunens skolor, jämfört med tre 2009 - en ökningstakt på 500% bara här. Visst känns det tryggt... Förövarna går dock fortfarande fria, vilket sannolikt förklarar varför inbrotten inte upphör.
I ett försök att "undanröja alla tvivel" hos läsarna, om att den kraftigt ökade brottsligheten inte är något problem, jämför Ragnesten Färgelandas brottsstatistik med staden Uddevalla. Och eftersom staden Uddevallas brottstatistik är högre än lilla landsbygdskommunen Färgelanda, slår Ragnesten oblygt fast att "Färgelanda är en lugn och trygg kommun att bo i". Lögn och förbannad dikt, heter det visst på ett annat språk.
Det är hög tid för Ragnesten och hans vänner inom Polisen att börja fundera i nya banor vad gäller kommuninvånarnas rättmätiga krav på trygghet och säkerhet. Dagens polisiära närvaro - med återkommande stickprovskontroller av nykterhet m.m. - har tyvärr karaktär av "hit and run", vilket inte bidrar till en ökad trygghet för kommuninvånarna. Tvärtom spelar det snarare brottslingarna i händerna.
Ragnestens bild av ökad polisiär närvaro är alltså inte sann. Bara för att antalet polisiära "hit and runs" ökar, innebär inte det att kvalitén på närvaron blivit bättre - vilket Ragnesten försöker inbilla oss.
Istället för dagens "hit and runs", borde Polisen se till att den syns oftare och på fler platser i kommunen. Då hade vi även sluppit en del av det bus och stök, som på senare år fått härja relativt ostört i kommunen. Men vi antar att det inte är så populärt att bedriva "trivial" patrullverksamhet i Färgelanda - långt borta från hemmabasen i Uddevalla.
Polisen borde också börja lägga ner lite tid och resurser på att utreda brotten i Färgelanda, istället för att som idag endast ta emot anmälningar och sedan komma med lika patetiska som beklämmande bortförklaringar.
Bloggredaktionen
Det är Anders Ragnesten vid Polisen, som - sin vana trogen - bagatelliserar den negativa utvecklingen med kraftigt ökad brottslighet i Färgelanda. Antalet anmälda brott ökade med hela 184 förra året.
Detta innebär att bara ökningstakten är drygt ett nytt brott varannan dag! Men detta är alltså inget som biter på Ragnesten, som obegripligt nog säger att "Det här är inga stora tal".
Ragnesten påstår vidare att det kraftigt höjda antalet antalet brott beror på en "ökad benägenhet" att anmäla brott. Ragnesten fortsätter sedan med det fullständigt absurda påståendet, att det är Polisens kontakter med kommunen - där Polisen påtalat vikten av att anmäla brott - som gjort att "anmälningsbenägenheten blivit mycket större".
Enligt Ragnesten är det alltså kommunen - inte allmänheten - som drabbats av ökningen om 184 brott förra året?! Pinsamt var ordet, Ragnesten.
Ragnesten nöjer sig dock inte med endast en motsägelse, utan går raskt vidare med att konstatera att "det har varit en väldig ökning av inbrott" - och det känns ju tryggt att höra det, eller hur?
Men inte nog med det - trots att Ragnesten alltså påstår att den ökade brottsligheten beror på en ökad anmälningsbenägenhet, "lyckas" han även förklara detta med "mer polisiär närvaro".
Somliga tycker kanske att detta låter konstigt även av ett annat skäl, eftersom Polisen - förutom vissa stickprovskontroller - aldrig syns till. Under 2010 utfördes 15 inbrott i kommunens skolor, jämfört med tre 2009 - en ökningstakt på 500% bara här. Visst känns det tryggt... Förövarna går dock fortfarande fria, vilket sannolikt förklarar varför inbrotten inte upphör.
I ett försök att "undanröja alla tvivel" hos läsarna, om att den kraftigt ökade brottsligheten inte är något problem, jämför Ragnesten Färgelandas brottsstatistik med staden Uddevalla. Och eftersom staden Uddevallas brottstatistik är högre än lilla landsbygdskommunen Färgelanda, slår Ragnesten oblygt fast att "Färgelanda är en lugn och trygg kommun att bo i". Lögn och förbannad dikt, heter det visst på ett annat språk.
Det är hög tid för Ragnesten och hans vänner inom Polisen att börja fundera i nya banor vad gäller kommuninvånarnas rättmätiga krav på trygghet och säkerhet. Dagens polisiära närvaro - med återkommande stickprovskontroller av nykterhet m.m. - har tyvärr karaktär av "hit and run", vilket inte bidrar till en ökad trygghet för kommuninvånarna. Tvärtom spelar det snarare brottslingarna i händerna.
Ragnestens bild av ökad polisiär närvaro är alltså inte sann. Bara för att antalet polisiära "hit and runs" ökar, innebär inte det att kvalitén på närvaron blivit bättre - vilket Ragnesten försöker inbilla oss.
Istället för dagens "hit and runs", borde Polisen se till att den syns oftare och på fler platser i kommunen. Då hade vi även sluppit en del av det bus och stök, som på senare år fått härja relativt ostört i kommunen. Men vi antar att det inte är så populärt att bedriva "trivial" patrullverksamhet i Färgelanda - långt borta från hemmabasen i Uddevalla.
Polisen borde också börja lägga ner lite tid och resurser på att utreda brotten i Färgelanda, istället för att som idag endast ta emot anmälningar och sedan komma med lika patetiska som beklämmande bortförklaringar.
Bloggredaktionen
Prenumerera på:
Kommentarer (Atom)
Inlägg
