Vill återigen framföra att jag önskar företagen i Björnhuset framgång. Det är ofta tufft att vara företagare. Därför är det viktigt att spelregler följs så att inte osund konkurrens uppstår.
Vill dock beklaga att kommunstyrelsen hitills intill osannolikhetens träsk låter sig bondfångas och förnedras. Övriga partimedlemmar som sitter i kf får väl också anses förnedrade.
Kort kort om ett par ovedersägliga saker som att 50 miljoner kronor är utbetalt, via bulvanföretaget Mathuset AB, TROTS att ks eget avtal säger att inte rött öre får betalas innan inflyttning. Inflyttning har ännu inte skett!!! Ks avtal är alltså inte värt ens pappret det är skrivet på. Ks medlemmarna är tysta Ja de tycker till och med att det är etiskt förkastligt att fråga varför de är tysta. Kommunchefen ljög på kf i mars om att det finns hyresavtal med företagen. Detta finns inspelat och alla som var där vet att det är så. Hyresavtalen är ännu inte tecknade.
När ett barn ertappas med en lögn får det oftast be om ursäkt. Uppfostring kallas det visst. Återigen är det helt tyst från politikerna. Nu har ju problematiken övergått till att handla om tilliten till det heligaste demokratiska forum vi har d.v.s. kommunfullmäktige. Hur ska allmänheten veta att en fråga kommer att besvaras sanningsenligt i fortsättningen??? Jag vet inte hur varje enskild politiker resonerar med sig själv innan de somnar på kvällarna men jag hade då aldrig kunnat sitta tyst kvar som politiker. Någon liten självaktning har man ju!
Lite om det allra senaste avtalet med logistema. Bloggredaktionen beskriver problematiken på annan plats men vill ändå ge er en blänkare om hur inkompetent vår kommunchef är (eller är han beräknande?).
Se på avtalet nedan som inte är diariefört samt skrivet på ett papper utan kommunens vapen. Se därefter på fakturan. På fakturan står två kostnadsslag:
1. Arvode 150 000 kronor
2. Resekostnader
Något ytterligare faktureringsunderlag finns inte med fakturan.
Se nu på avtalet som säger att kostadstaket är 150 000 kronor. Alltså det är taket inte ett fast pris. Om avtalet beskriver ett tak så måste ju avtalet reglera vad som skall/kan generera kostnader under det taket d.v.s. timmar/timpeng etc. Uppdragsbeskrivningen är nonchalant och saknar vederhäftighet när det gäller uppdragets beskaffenhet och omfattning.
Att skriva ett sådant här avtal vittnar om en total avsaknad av avtalskompetens samt förståelse för att man är inkompetent. Det blir som att låta någon som är körkortslös och dessutom mycket omdömeslös köra linjebuss. Den bussresan lär inte sluta väl! När bussen för andra gången kör i diket ska då de ansvariga, bussbolaget, än en gång säga att det berodde på den mänskliga faktorn istället för att ta sitt ansvar och plocka bort den körkortlösa och omdömeslösa busschauffören.
Alltså ett i det närmaste värdelöst avtal som inte är diariefört. Inget fakturaunderlag och inget dokumenterat resultat. Kan det bli värre??? Man skulle inte kunna tro det. Tänk efter - bloggredaktionen har gjort det.
Skall bli intressant att få svar från ks om de fortfarande har förtroende för kommunchefen. Om de svarar JA! så har de (var och en) sagt antingen:
1. De begriper inte ovan beskrivna problematik
eller
2. De begriper, men tycker att förfarandet är OK.
Vilken av punkterna som ev. skulle gälla innebär ju att den som är normalbegåvad ej rimligtvis kan ha fortsatt förtroende för politikerna.
Några andra alternativ finns inte, eller? Jag kommer då inte på några.
./. Bill Östlund
Inlägg
